Особенности тактики первоначальных следственных действий по делам о кражах

Министерство  образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное  бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального  образования 

Комсомольский-на-Амуре государственный технический университет

(ФГБОУ ВПО «КнАГТУ»)

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

По дисциплине «Криминалистика»

Особенности тактики первоначальных следственных действий по делам о кражах.

студент гр.1ЮР3а                                                                         

преподаватель                                                                                Азаров Р.А.

2012 
Содержание

1. Особенности возбуждения уголовного дела. Типичные ситуации первоначального этапа расследования и действий следователя ………………3

2. Особенности тактики первоначальных следственных действий…………...7

Список использованных источников…………………………………………..17

1. Особенности возбуждения уголовного дела. Типичные ситуации первоначального этапа расследования и действий следователя.

Поводами для возбуждения  уголовных дел о кражах чаще всего  являются: заявления потерпевших; сообщения  должностных лиц государственных  или общественных организаций, а также частных учреждений и предприятий о фактах краж имущества, принадлежащего этим структурам; заявления очевидцев о фактах, в которых усматриваются признаки кражи; обнаружение признаков преступлений самим следователем или органов дознания.

Обычно после получения  сообщения о событии, имеющем  признаки кражи, целесообразно прежде всего кратко опросить заявителя. Опрос должен занять минимум времени с тем, чтобы немедленно организовать розыск подозреваемых. Если данные, содержащиеся в заявлении потерпевшего, противоречивы или по другим причинам вызывают сомнения в и достоверности, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела проводится осмотр места происшествия [1].

Решение вопроса о возбуждении  уголовного дела по факту кражи принимается  на основе анализа имеющейся информации, которая вместе с тем служит базой  для определения исходной следственной ситуации, выдвижения общих и частных  версий, планирования процесса расследования.

Типичными общими версиями являются следующие:

– кража имела место;

– кражи не было, заявитель  добросовестно заблуждается;

– кража инсценирована;

– кража имела место, но при иных обстоятельствах;

– кражи не было, имело  место другое преступление (хулиганство, самоуправство, уничтожение или  повреждение имущества и др.).

Из общих версий вытекают версии частные: о личности каждого  преступника, о распределении между ними ролей, способах совершения и сокрытия кражи, местах сбыта похищенного и т. д. В зависимости от обстоятельств дела могут быть выдвинуты и проверены версии о причастности к краже лиц из окружения потерпевшего или его соседей, ранее судимых за подобного рода преступления, женщин, несовершеннолетних [1].

Своевременность и целеустремленность действий на первоначальном этапе расследования  и хорошо организованное взаимодействие между следователем и оперативными работниками милиции, а также  между соответствующими подразделениями  органов милиции важнейшие условия  успеха расследования по горячим  следам. Под раскрытием по горячим  следам понимается система следственных действий, оперативно-розыскных и  организационных мероприятий, осуществляемых в кратчайшие сроки после обнаружения  преступления с целью установить ориентирующую и доказательственную информацию о событии преступления, лице, его совершившем, и других обстоятельствах, имеющих значение по делу [2].

Как известно, начиная с  момента поступления в органы милиции сообщения о совершении кражи и до завершения предварительного следствия по возбужденному в  этой связи уголовному делу, в ходе расследования складываются различные  по сложности фактические положения, постоянно сменяющие друг друга  и показывающие все особенности  следственной обстановки по делу на каком-либо его этапе или отдельно взятом временном моменте. Эта обстановка, в которой протекает расследование, получила в криминалистической науке общепризнанное название следственной ситуации. При этом ситуации, закономерно повторяются на тех или иных этапах расследования аналогичных преступлений, являются типичными.

По своему содержанию следственные ситуации могут быть самыми разнообразными, что обусловливает и различные  варианты тактических решений следователя  при определении основных направлений  расследования, выборе комплекса и  очередности производства первоначальных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, форм взаимодействия с другими службами органов внутренних дел, общественностью и т.д. Знание типичных следственных ситуаций позволяет следователю и оперативному работнику определять конкретные тактические задачи на данный момент расследования по делу и принимать соответствующие тактически верные решения [3].

Для первоначального этапа расследования краж наиболее характерны три типичных следственных ситуации:

1. Лицо, подозреваемого в совершении преступления, задержано;
2. Лицо, подозреваемое в совершении преступления, не задержано, но о его личности имеется определенная информация;
3. Сведения о лице, совершившем преступление, в распоряжении правоохранительных органов нет или почти нет.

Каждой из этих следственных ситуаций свойственна специфическая  программа действий следователя  или лица, производящего дознание.

В названных различных  по содержанию следственных ситуациях  важно решить две основные задачи: какие первоначальные следственные действия являются неотложными и в какой очередности необходимо выполнять. В неверном решении этих, можно сказать, предопределяющих дальнейший ход расследования вопросов кроется одна из основных причин плохой раскрываемости краж. На этапе первоначальных следственных действий большинство доказательств как выявляется, так и безвозмездно утрачивается. Поэтому каждой из названных типичных следственных ситуаций свойствен строго определенный алгоритм (комплекс и очередность) выполнения первоначальных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.

Первая следственная ситуация, когда сообщение о краже поступает  в органы милиции в момент совершения преступления либо в связи с задержанием  подозреваемого с поличным, наиболее благоприятна для начального этапа  расследования, так как характеризуется  достаточно полной информацией как о факте кражи, так и лицах, причастных к ее совершению.

При данной следственной ситуации задача в самых общих чертах заключается  в собирании доказательств причастности лица к совершенному преступлению (установление конкретных обстоятельств события, обнаружение места нахождения похищенного и т.д.) Наиболее целесообразна в таких случаях следующая программа действий следователя: задержание; личный обыск, при необходимости освидетельствование подозреваемого; осмотр места происшествия; допросы потерпевших (либо материально-ответственных лиц) и свидетелей; допрос подозреваемого; обыск по мету жительства подозреваемого.

Основными направлениями  расследования при второй следственной ситуации является исследование материальной обстановки совершенного преступления, собирание и закрепление доказательств  о заподозренных лицах, похищенном имуществе или ценностях, иных обстоятельства преступления. В данной ситуации целесообразна  такая последовательность первоначальных следственных действий: допрос потерпевших  или материально-ответственных лиц; осмотр места происшествия; допросы  свидетелей; назначение судебных экспертиз. Проводятся также соответствующие  оперативно-розыскные мероприятия.

Действиями следователя  при третьей следственной ситуации свойственна преимущественно исследовательско-поисковая направленность. При этом главной задачей становится получение данных о совершенном преступлении с помощью непроцессуальных средств. Для этой ситуации, помимо следственных действий, перечисленных выше, характерны оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица (лиц), совершившего преступление, розыск похищенного; осуществляется проверка по способу совершения преступления, по обнаруженным на месте происшествия следам, приметам похищенного имущества с использованием криминалистических учетов и другие мероприятия.

В зависимости от складывающихся в процессе расследования ситуаций приведенные выше типовые программы первоначальных следственных действий претерпевают частичные изменения, зависящие от задач, стоящих перед следователем, а также информации, получаемой в каждом конкретном случае.

2. Особенности тактики первоначальных следственных действий.

Первоначальный этап расследования  характеризуется напряженным ритмом работы следователя, зачастую без письменного  плана, поскольку его в этот момент просто некогда составлять. Границей между первоначальным и последующим  этапом можно назвать либо момент задержания подозреваемого, либо момент вынесения постановления о приостановлении  расследования по уголовному делу в  порядке ст. 208 п. 1 УПК РФ.

Основная задача первоначального  этапа расследования хищений  чужого имущества – это получение  максимально возможного объема информации о совершенном преступлении. Источником этой информации выступает жертва преступления. При этом на тактические приемы производства следственного действия с его  участием накладывают отпечаток  не только данные о его личности, но и цели участия потерпевшего в  том или ином мероприятии [4].

В ходе осмотра места происшествия по делам о кражах нужно стремиться выяснить следующие обстоятельства: что собой представляет объект, из которого совершена кража, каковы окружающая обстановка и подходы к нему; с  какой стороны преступник проник к месту кражи и в каком  направлении скрылся (исследуются  пути подхода и отхода преступника); каким образом преступник проник к месту нахождения материальных ценностей каким способом, какими техническими средствами он при этом воспользовался); какие действия и в какой последовательности производились преступником, сколько лиц участвовало в совершении кражи; какие следы преступных действий остались на месте кражи и какие следы с места происшествия могли остаться на преступнике (его теле, одежде, инструментах, похищенных объектах); имеются ли в следах и на других материальных объектах характерные признаки, по которым можно определить возраст, профессиональные навыки, внешность преступника, уровень владения им воровскими приемами; имеются ли признаки, указывающие на инсценировку кражи и т.д.

Чтобы выяснить эти обстоятельства, нередко приходится осматривать  не только то помещение, из которого совершена кража, но и смежные с ним комнаты, через которые проник или ушел преступник. Целесообразно осматривать и примыкающие к месту происшествия участки местности (например, территорию магазина, склада, учреждения), поскольку преступники могут обронить там какие-либо предметы, оставить или спрятать похищенное. Важно также изучать места, с которых преступники вели наблюдение за местом предполагаемой кражи – «воровскую разведку». В таких местах могут быть обнаружены выставленные или выбитые оконные стекла, мешавшие наблюдению, со следами рук или отпечатков лба; нередко там удается обнаружить следы обуви, окурки и т.д.

В зависимости об остановки  места происшествия следователь  выбирает наиболее рациональный способ осмотра. Если проникновение в помещение  осуществлено посредством взлома и  непосредственно к нему прилегающих  участков помещения, постепенно перемещаясь  к центру места происшествия, т.е. применять концентрический способ осмотра. В том случае, когда криминалистический центр места происшествия находится в глубине помещения (например, взломанный сейф или платяной шкаф, из которого похищена одежда), осмотр целесообразно проводить концентрически или комбинированным способом – вначале осмотреть шкаф или сейф, затем входную дверь (если на ней отсутствуют следы взлома, не исключено проникновение в помещение с помощью подобранного или поддельного ключа, либо отмычки) и продолжить осмотр, двигаясь по периметру стен и постепенно вновь приближаясь к центру.

Искать следы целесообразно  в местах проникновения на объект (например, выдавленная с помощью  домкрата дверь, выбитое окно), а  также на поверхностях вскрытых или  поврежденных мест хранения похищенного. На дверях, окнах и прилегающих  к ним поверхностям могут быть обнаружены следы рук, обуви, волокна  одежды, следы орудий взлома, на полу – окурки, капли крови (если преступник получил повреждения), частицы почвы, иногда пятна слюны других выделений человеческого организма. С предметов, к которым преступник предположительно прикасался, помимо традиционных следов, могут быть изъяты запаховые следы.

При обнаружении на месте  происшествия орудий взлома их тщательный осмотр нередко дает возможность  обнаружить следы рук преступника, а иногда инициалы или фамилию  владельца, ориентировочно установить его профессию, увлечения (так, кусачки, применявшиеся для отключения сигнализации, если они имеют защищенные пластмассой  или резиной ручки, могут принадлежать электрику, мастеру по ремонту телевизоров  и т.д.).

При осмотре мест происшествий в магазинах, складах, предприятиях общественного питания необходимо обращать внимание на признаки, характерные  для инсценировки кражи. К ним можно отнести: наличие следов, свидетельствующих о том, что взлом замков осуществлен в другом месте и при незапертом положении механизма; что взлом преграды произведен изнутри помещения и воры знакомы с особенностями помещения и местами хранения ценностей; излишние, логически трудно объяснимые многочисленные повреждения преграды и находящихся в помещении вещей; неадекватный обстоятельствам кражи беспорядок внутри помещения; отсутствие только особо ценных предметов, хранившихся в укромных местах; несоответствие размеров похищенных предметов размеру пролома и т.д.

Качественное исследование обстановки совершения кражи позволяет  получить максимум личностной информации, обеспечивающей раскрытие преступления. Так, бессмысленное разрушение, специфика похищенных предметов могут указывать на возраст преступников; место проникновения и его размеры — на телосложение; способ вскрытия преграды — на применяемые орудия совершения преступления, профессиональные навыки; расположение разрушенной преграды — на физическую силу, рост; результат противоправного деяния — на психологические свойства личности преступника.

Анализ ситуации, в которой  произошло тайное хищение чужого имущества, позволяет определить мотивы, умысел преступника (внезапно возникший, предварительно вынашиваемый), продолжительность  подготовки к преступлению и др.

Исследование предмета противоправного  посягательства (цветной металл, автотранспорт, автозапчасти, радио- и видеоаппаратура, предметы антиквариата, коллекция марок, и т.д.) позволяет установить места  сбыта, профессиональные навыки, связи, интересы преступника.

Многочисленные следы  ног и их элементов могут указывать  на такое психическое состояние, как волнение, внутреннюю несобранность.

Важнейшее значение для установления личностных свойств преступника имеет анализ способа совершения преступления, поскольку он во многом детерминирован психологическими особенностями личности. В способе совершения преступления проявляется пол, возраст, опыт, знания, умения, навыки, физическая сила, а также черты характера и способности.

О личностных свойствах можно  судить по последовательности совершения преступления, вскрытию сложного запирающего  устройства, дерзости, осмотрительности (применительно к конкретной ситуации) и т.д.

На психические отклонения могут указывать: крайняя дерзость, граничащая с безрассудством; странность при выборе предмета преступного  посягательства; не вызванное необходимостью разрушение преград и предметов; отсутствие подготовительных мероприятий, облегчающих совершение преступления; привязка к определенной местности и т.д..

Обнаруженные в процессе осмотра следы должны подвергаться предварительному доэкспертному исследованию на месте происшествия. Такое исследование выполняется специалистом, принимающим участие в следственном действии, и позволяет получить определенный объем информации. Так, обнаружение и предварительное исследование следов рук позволяет определить: рост; пол (по размерам частей кисти); возраст (приблизительный) человека; особенности строения руки, оставившей след (отсутствие одного или нескольких пальцев); наличие шрамов, мозолей, уродств кисти и т.п.; число лиц, находившихся на месте происшествия и др.

Исследование следов ног (обуви) позволяет установить направление  и способ передвижения преступника; способ проникновения в помещение; приблизительно возраст человека, пол, рост, вес, физические недостатки (например, хромота); число участвовавших в  преступлении; вид обуви (мужская, женская, сапоги, валенки, ботинки, тапочки и  др.); характерные особенности обуви, оставившей след (материал подошвы, способ ее крепления, наличие набоек, потертостей  и т.д.).

Обнаружение и предварительное  исследование слюны, волос позволяют  установить: механизм совершения преступления; действия преступника по сокрытию преступления; длительность пребывания на месте происшествия; наличие стойкой привычки курения; курение сигарет (папирос) определенной марки; характеристику волос, их цвет, длину, толщину, наличие бороды, усов и др.

При обнаружении и исследовании микрочастиц можно установить данные об одежде преступника, его специфических  особенностях (по частицам из его жилища, места работы, оставленным на месте  происшествия); профессию преступника (по специфическим микро­частицам, например, по частицам металла, характерным для токаря, слесаря; частицам цемента или кирпича, характерным для строителей, и др.) [5].

В УПК РФ предусмотрена  возможность осмотра места происшествия до возбуждения уголовного дела в  случаях, не терпящих отлагательства. В этой ситуации уголовное дело возбуждается немедленно после проведения осмотра  места происшествия (при наличии  к тому оснований).

Немедленное возбуждение  уголовного дела при выезде на место  происшествия дает следователю (следственно-оперативной  группе) целый ряд преимуществ  и позволяет:

- требовать от руководителей  предприятий, организаций, учреждений  выделения сотрудников для участия  в осмотре в качестве специалистов;

- давать органам дознания  поручения;

- своевременно проводить  обыски выемку (при наличии законных  оснований), получать образцы для  сравнительного исследования, назначать  экспертизу, допрашивать потерпевших  и свидетелей;

- принимать решения о  задержании подозреваемых, избрании меры пресечения;

- требовать в соответствии  с законом явки тех или иных  лиц для дачи показаний.

Своевременное возбуждение  уголовного дела всякий раз создает  благоприятную атмосферу для  взаимодействия с органами дознания и активизирует работу по раскрытию  преступления [6].

Допрос потерпевшего является важнейшей составной частью комплекса  первоначальных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, проводимых на первоначальном этапе  расследования. При проведении допроса  потерпевших особое внимание следует  уделять установлению индивидуальных признаков похищенного. Желательно делать зарисовки этого имущества  или отдельных его признаков.

При допросе потерпевших  и материально-ответственных лиц  по делам о кражах обычно выясняется: что похищено, количество похищенного, приметы отдельных предметов; где  находилось похищенное; если украдены деньги, то какими купюрами; когда и  от кого стало известно о краже; охранялся ли данный объект, каков порядок охраны; был ли объект (магазин, квартира) заблокирован охранной сигнализацией, исправна ли она; на какие замки, запоры, засовы закрывались двери и окна объекта; кого можно подозревать в совершении кражи; не изменялась ли обстановка на месте происшествия до приезда следственно-оперативной группы, если изменялась, то с какой целью, что именно изменено и т.д.

При допросе следует по возможности стремиться к предельной детализации показаний. Особенно полно  должны быть описаны приметы и  особенности похищенного имущества. Помимо детального описания похищенного имущества в протоколе, следует выяснить, может ли допрашиваемый представить документы на похищенное (паспорт, гарантийный талон) либо принадлежности к ним (запасные пуговицы, лоскуток ткани, из которой изготовлен костюм или пальто). Если преступники похитили одежду потерпевшего, надлежит выяснить, что находилось в ее карманах.

Если совершена кража  путем злоупотребления доверием, желательно получить максимум данных о похищенных вещах, о преступнике, его внешности, особенностях поведения, речи и одежды, о том, что он рассказывал  о себе.

Допрос свидетелей. К числу  свидетелей, допрос которых может  дать ценные сведения о краже, следует  отнести очевидцев: лиц, непосредственно  наблюдавших за преступным событием, принимавших участие в задержании преступников либо видевших их при  обстоятельствах, не связанных с  преступным событием (входивших, выходивших из помещения, в котором совершена  кража, и т.п.).

В процессе допроса названной  категории граждан необходимо выяснить: индивидуальные способности человека к восприятию и запоминанию тех  или иных обстоятельств; что первоначально  привлекло внимание свидетеля; каков  был характер действий подозреваемого; кто еще мог видеть происходящее; каково было освещение на месте совершения преступления; в какое время происходило исследуемое событие; точное содержание разговоров и особенности речи преступников; наличие особых примет у преступников, особенности; одежды и др.

Иногда в качестве свидетелей допрашиваются работники рынков, лица, имеющие места для реализации товаров, работники коммерческих организаций, которые могут подтвердить факт купли-продажи похищенного, описать  его приметы.

Перечисленные обстоятельства должны выясняться и в процессе допроса  материально ответственного лица [1].

В ходе задержания следует  тщательно контролировать действия преступника. Обычно воры стремятся  выбросить уличающие их предметы и ценности либо передать их соучастникам. Имеется специфика в задержании воров – карманников, которых  работники милиции нередко доставляют в дежурную часть, не давая возможности  разжать кулак с «добычей»; это  обстоятельство непременно должно быть отражено в протоколе задержания.

После задержания подозреваемый  должен быть подвергнут личному обыску, который проводится с соблюдением необходимых мер предосторожности, поскольку задержанный может оказаться вооруженным, попытаться оказать сопротивление, уничтожить или незаметно выбросить предметы, связанные с кражей и изобличающие его. В присутствии понятых в начале личного обыска задержанному предлагается сообщить, какие вещи и ценности имеются при нем, в его носильных вещах, принадлежат ли они ему. В протокол должны быть занесены как можно более полные ответы (в каких купюрах деньги; количество, цвет, размер и фасон одежды в чемоданах; марка фотоаппарата и наличие в нем фотопленки; место, время и стоимость приобретения ювелирных изделий и т. д.).

При личном обыске изъятию  с подробным описанием в протоколе  подлежат орудия и вспомогательные  средства совершения преступления (отмычки, ломики, перчатки, аэрозоли, шпагаты), похищенные вещи, черновые записи и записные книжки, личные документы, холодное и огнестрельное оружие. Следователь также решает вопрос о необходимости изъятия у подозреваемого обуви и одежды для дальнейшего их экспертного исследования.

Целью обыска в помещениях по дела о кражах является обнаружение  похищенного; предметов, которые могли  быть использованы в качестве орудий взлома; одежды, которая явно не подходит подозреваемому и членам его семьи, и т.д. Обыску подлежат не только жилые, но и подсобные помещения – сараи, чердаки, гаражи, где иногда удается обнаружить малоценные, но очень важные для расследования предметы. В частности, п делам о кражах из палаток, магазинов, баз, складов в подсобных помещениях иногда удается найти этикетки, ярлыки, а также оберточную бумагу и другие упаковочные материалы.

Обнаруженные тайники  надо сфотографировать, описать в  протоколе и отметить на плане  обыскиваемого помещения.

Важное доказательственное значение может иметь освидетельствование  и осмотр одежды подозреваемого.

Освидетельствование проводится для обнаружения следов, оставшихся после совершения кражи на теле подозреваемого. Выявлению и фиксации подлежат свежие раны, шрамы и ожоги, следы краски и металла на руках, микрочастицы, попавшие на другие части тела. Не исключено, что на теле могут быть спрятаны орудия преступления (отмычки, бритвы, пинцеты, крючки), а также похищенное имущество – небольшие по размерам предметы, включая ювелирные изделия, драгоценные камни. В ходе освидетельствования могут быть отмечены и другие факты, имеющие значение для расследования обстоятельств кражи: так, установлено, что профессиональные воры-карманники наряду с карточными мошенниками практикуют срезание (стачивание) верхнего слоя кожи пальцев рук – в целях повышения их чувствительности. Наличие у подозреваемого татуировок, их содержание могут в ряде случаев свидетельствовать о наличии криминального опыта и преступной специализации.

Если кража совершена  путем взлома стены или потолка, то на одежде, обуви, головном уборе  или в волосах задержанного могут  быть обнаружены частицы взломанной преграды (штукатурка, известь, кирпичная  пыль и т л.д.). Это позволяет опровергнуть выдвинутое подследственным алиби.

Если задержанный совершил кражу из объекта, на котором была установлена химическая ловушка, сработавшая  в момент кражи, при освидетельствовании  полезно использовать ультрафиолетовый осветитель; характерное свечение рук  и одежды подозреваемого отражается в протоколе. Предметы одежды со следами химического вещества приобщаются к делу. В дальнейшем с помощью судебно-химической экспертизы устанавливается однородность соответствующих химических веществ.

При расследовании краж подлежат установлению следующие обстоятельства: имел ли место факт кражи (в практике нередки случаи ошибочного заявления о краже и факты инсценировки кражи); время, место и способ совершения кражи; использовались ли преступником технические средства и какие именно; у кого совершена кража и кому принадлежит похищенное имущество; какие вещи похищены, их приметы; размер причиненного ущерба; где находится украденное имущество; кто совершил кражу, количество преступников, роль каждого из них при совершении преступления, был ли между ними предварительный сговор, не совершены ли преступником другие кражи; какие обстоятельства способствовали совершению кражи.