Особенности участия адвоката в суде присяжных. 2

 

Содержание

 

Введение................................................................................................................3-4

  1. Общие положения о рассмотрении уголовных дел с участием присяжных заседателей....................................................................................5-11
  2. Обязанности и полномочия адвоката на предварительном слушании в суде с участием присяжных заседателей.......................................................12-25
  3. Особенности деятельности адвоката в суде с участием присяжных заседателей........................................................................................................26-28

Заключение.............................................................................................................29

Список использованной литературы...................................................................30

 

Введение

 

После многолетних  споров по поводу целесообразности реставрации  в России суда присяжных в ноябре 1993 г. в пяти субъектах РФ (Ивановской, Московской, Рязанской, Саратовской областях и в Ставропольском крае) начал действовать закон, предусматривавший возможность рассмотрения уголовных дел с участием присяжных заседателей. Первое заседание такого суда по разбирательству конкретного уголовного дела произошло 15 декабря 1993 г. в Саратовском областном суде. С этого началась, после более чем 77-летнего перерыва, вторая попытка внедрения суда присяжных в российских условиях.

Французский ученый Ф. Севен отмечал: «Мудрый  и гуманный французский закон, построенный  на том принципе, что лучше оправдать  виновного, чем осудить невиновного, нашел в институте присяжных  гарантию правосудия, коему доступно милосердие, человеколюбие и сочувствие, деяния человека он хочет судить по-человечески. Там, где стабильность важнее правды и законность уместнее справедливости, достаточно судей-профессионалов. Но если применение закона окажется большей  жестокостью, чем содеянное преступление, если подсудимый верит в собственную  невиновность, если общество не может, самоустранившись, доверить решение  государству – тут поле деятельности присяжных».

Тем не менее, учёные и практики-юристы США и  Англии указывают на такие недостатки суда присяжных, как необъективность, чувствительность к риторике и общественным страстям, беспомощность в исследовании доказательств, безответственность председательствующего  – профессионального судьи за результаты рассмотрения дел, обилие необоснованных и незаконных вердиктов, крайняя волокита и дороговизна.

Профессиональный  судья выполняет в суде присяжных  роль стороннего наблюдателя. Он освобожден от обязанности доказывания и  активного поиска истины, не несет  ответственности за законность и  объективность приговора, а призван  лишь наблюдать поединок сторон и  объявлять победителя. Вердикт присяжных  о невиновности подсудимого обязателен для председательствующего. И если он даже убеждён, что этот вердикт  – явно необоснованный, ничего не может  сделать, а должен в обязательном порядке вынести оправдательный приговор и немедленно освободить подсудимого  из-под стражи. Сторонники суда присяжных  заявляют, что именно в этом преимущество данного суда, показатель его демократичности  и прогрессивности. Присяжные ни от кого не зависимы, и свои решения  принимают исключительно по совести  и внутреннему убеждению, выслушав в ходе судебных прений все доводы «за» и «против» осуждения, изложенные обвинителем и защитником. Именно этот суд является гарантом справедливости, истинным защитником прав и свобод

 

I. Общие положения о рассмотрении уголовных дел с участием присяжных заседателей

Суд присяжных - суд, разбирающий и разрешающий  уголовные, а в некоторых странах  и гражданские дела с участием присяжных заседателей.

Суд присяжных - такая организация судебного  разбирательства дел, при которой  суд четко подразделяется на две  части: одну составляют судьи-профессионалы, а другую - непрофессионалы (присяжные). При рассмотрении уголовных дел  первые наделены правом решать вопросы  права (вопросы, требующие юридических  познаний), в том числе о юридической  квалификации содеянного подсудимым и  мере наказания, а вторые - вопросы  факта (об установлении или неустановлении виновности подсудимого в совершении преступления). Однако решения присяжных  во всех случаях принимают (как правило) независимо от профессиональных судей.

Судом присяжных  уголовные дела могут рассматриваться  только по ходатайству подсудимого, привлекаемого к ответственности  за преступление, наказуемое лишением свободы на срок свыше 15 лет, пожизненным  лишением свободы.

 С точки зрения презумпции невиновности и демократических начал в уголовном процессе смысл суда присяжных имеет массу достоинств для обвиняемого. Например, это довольно большое количество присяжных заседателей, вызываемых к началу слушания дела (не менее двадцати) и участвующих в судебном разбирательстве (двенадцать основных и двое запасных), право сторон на мотивированный и безмотивный отвод присяжных заседателей, формирование нового состава скамьи присяжных по каждому делу - все это призвано обеспечить объективность и беспристрастность судей от общества.

 Присяжные заседатели принимают решение по делу самостоятельно и независимо от профессионального судьи. Судья руководит присяжными заседателями в ходе судебного разбирательства, разъясняет им положения закона, сущность принципа презумпции невиновности, разницу между фактами и доказательствами по делу. Однако принятие решения по делу - прерогатива присяжных.

Присяжные заседатели не знакомятся заранее с  материалами уголовного дела, не должны знать о прежней судимости  подсудимого, обстоятельства, характеризующие  личность подсудимого, не имеют для  них существенного значения. В  основе решения присяжных лежат  фактические обстоятельства дела, воссозданные в ходе судебного разбирательства  сторонами.

Присяжные заседатели выносят вердикт, имело  ли место преступление; если имело, то какое отношение к его совершению имел подсудимый; виновен ли он; если виновен, то не заслуживает ли снисхождения, то есть решают вопросы, не требующие  специальных знаний, руководствуются  не нормами права, а жизненным  опытом и здравым смыслом.

Суд присяжных - довольно дорогостоящая в экономическом  и сложная в организационном  плане процедура. Причем право признать подсудимого виновным в совершении преступления принадлежит представителям общества в суде. Приговор, определяющий подсудимому меру наказания, постановляется судьей на основании вердикта присяжных, логически вытекает из него. Производство в суде с участием присяжных регулируется разделом XII УПК РФ, в который вошла глава 42 УПК с наименованием «Производство по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей». Эта глава впитала в себя 30 статей (324 - 353), то есть это довольно солидный институт уголовного процесса.

 Формирование скамьи присяжных заседателей - сложная процедура, включающая в себя как организационные (составление списков присяжных заседателей, приглашение их в судебное заседание), так и процессуальные меры (выявление судьей объективности и непредвзятости при рассмотрении данного дела у приглашенных в суд присяжных заседателей, заявление присяжными самоотводов, использование сторонами права на мотивированный и безмотивный отвод присяжных заседателей). В результате остаются 12 основных и 2 запасных присяжных заседателя. По предложению председательствующего они принимают присягу следующего содержания: «Приступая к исполнению ответственных обязанностей присяжного заседателя, торжественно клянусь исполнять их честно и беспристрастно, принимать во внимание все рассмотренные в суде доказательства, как уличающие подсудимого, так и оправдывающие его, разрешать уголовное дело по своему внутреннему убеждению и совести, не оправдывая виновного и не осуждая невиновного, как подобает свободному гражданину и справедливому человеку» (ч. 1 ст. 332 УПК).

По завершении отбора кандидатов в присяжные заседатели для участия в рассмотрении уголовного дела составляется предварительный  список с указанием их фамилий, имен, отчеств и домашних адресов, который  подписывается секретарем судебного  заседания или помощником судьи, составившим данный список. Включенным в предварительный список кандидатам в присяжные заседатели не позднее, чем за 7 суток до начала судебного  разбирательства вручаются извещения  с указанием даты и времени прибытия в суд (с учетом почтового пробега). Такова общая процедура отбора кандидатов в присяжные заседатели.

После проведения предварительного слушания дела, завершения отбора кандидатов в присяжные заседатели, составления предварительного списка присяжных заседателей проводится подготовительная часть судебного  заседания (ст. 327 УПК) по правилам главы 36 УПК РФ (ст. 261 - 272).

Если  в суд явилось менее 20 кандидатов в присяжные заседатели, судья  дает распоряжение о вызове дополнительно  еще нескольких человек и методом  случайной выборки доводит число  явившихся кандидатов до 20. Их список вручается сторонам. При этом в  интересах безопасности присяжных  их домашние адреса не указываются.

 Формирование коллегий присяжных заседателей производится в закрытом судебном заседании. Если в материалах уголовного дела содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, то у присяжных заседателей отбирается подписка о ее неразглашении. Присяжный заседатель, отказавшийся дать такую подписку, отводится председательствующим и заменяется запасным присяжным заседателем. По завершении образования коллегии присяжных заседателей комплектные и запасные присяжные заседатели по предложению председательствующего занимают отведенные им места на скамье присяжных заседателей, отделенной от присутствующих в зале судебного заседания.

Старшина  присяжных заседателей избирается открытым голосованием простым большинством голосов в совещательной комнате  из числа присяжных заседателей. Запасные присяжные заседатели также  принимают участие в выборах старшины, которые производятся в совещательной комнате путем открытого голосования в условиях, исключающих какое-либо воздействие на принятие решения присяжными заседателями. Избранным старшиной считается присяжный заседатель, получивший большинство голосов. Если в результате голосования никто из присяжных заседателей не набрал большинства голосов, председательствующий принимает решение о роспуске коллегии присяжных.

 Об избрании старшины составляется протокол, подписываемый всеми присяжными. Старшина присяжных заседателей пользуется в судебном заседании такими же правами в решении вопросов, возникающих при рассмотрении дела и вынесении вердикта, как и другие присяжные заседатели. Однако, в отличие от последних, он призван решать к тому же и организационно-процедурные вопросы, указанные в ч. 2 ст. 331 УПК РФ, а именно: старшина присяжных заседателей руководит ходом совещания присяжных заседателей, по их поручению обращается к председательствующему с вопросами и просьбами, оглашает поставленные судом вопросы, записывает ответы на них, подводит итоги голосования, оформляет вердикт.

 Присяжные заседатели (в том числе и запасные) вправе участвовать в исследовании всех обстоятельств дела. Они могут задавать вопросы подсудимым, потерпевшим, свидетелям, предлагать вопросы эксперту при назначении экспертизы и допросе эксперта, участвовать в осмотрах вещественных доказательств, документов и производстве иных следственных действий. Вопросы задаются через председательствующего (не указано, что они задаются через старшину). Сначала заседатель формулирует и излагает вопрос, а затем судья предлагает подсудимому (потерпевшему, свидетелю, эксперту) ответить на этот вопрос либо снимает его, если он не имеет отношения к делу, является наводящим или оскорбительным. В любом случае вопрос фиксируется в протоколе судебного заседания в том виде, в каком он был задан. Судья не вправе вносить поправки и уточнения в вопрос, заданный присяжным заседателем. Присяжный вправе сформулировать вопрос письменно. Право присяжных делать письменные заметки во время судебного заседания должно быть гарантировано.

На присяжного заседателя, исполняющего обязанности  в суде, в полном объеме распространяются гарантии неприкосновенности судьи, установленные  ст. 16 Закона РФ «О статусе судей  в Российской Федерации». Угроза убийством, насилием или уничтожением имущества  по отношению к присяжному заседателю или его близким родственникам  в связи с осуществлением правосудия - уголовно наказуемое деяние ст. 296 УК РФ). Присяжный обязан подчиняться  законным требованиям судьи. Если, по мнению присяжного, распоряжение судьи  незаконно, он обязан заявить об этом. Такое заявление фиксируется  в протоколе судебного заседания. Председательствующий либо отменяет свое распоряжение, либо предлагает присяжному выбыть из рассмотрения дела с заменой  его запасным присяжным заседателем.

При невозможности  своевременно явиться по вызову суда присяжный заседатель обязан заблаговременно  уведомить об этом суд и указать  причину неявки. Присяжный не вправе отлучаться из зала судебного заседания  во время слушания уголовного дела. Однако на практике могут иметь место  случаи, когда в связи с болезнью или другими уважительными причинами  дальнейшее пребывание присяжного заседателя в зале судебного заседания невозможно. В этом случае, разрешив присяжному заседателю удалиться из зала судебного  заседания, председательствующий объявляет перерыв или заменяет выбывшего комплектного присяжного запасным. Они не вправе высказывать свое мнение по рассматриваемому делу до начала обсуждения поставленных перед ними вопросов, а также общаться в перерывах судебного заседания с представителями стороны обвинения и защиты, свидетелями, экспертами.

 При нарушении присяжным заседателем своих обязанностей он может быть отстранен от дальнейшего рассмотрения дела и заменен запасным заседателем.

Статья 334 УПК РФ разграничивает полномочия судьи и присяжных заседателей  при принятии ими окончательного решения по уголовному делу. Присяжные  заседатели, будучи гражданами, не обладающими  юридическими знаниями, не могут решать вопросы чисто правового характера, как то: содержит ли деяние состав преступления, какое наказание должно быть назначено  подсудимому, подлежит ли удовлетворению гражданский иск и др.

Вместе  с тем они вполне способны разобраться  в следующем:

1) имело  ли место деяние, в совершении  которого обвиняется подсудимый;

2) доказано  ли, что именно подсудимый совершил  указанное преступное деяние;

3) виновен ли он в его совершении.

В случае признания подсудимого виновным присяжные заседатели также разрешают  вопрос о том, заслуживает ли подсудимый снисхождения.

Совещанием  присяжных заседателей руководит  старшина, который ставит на обсуждение вопросы в последовательности, установленной  вопросным листом, проводит голосование по ответам на них и ведет подсчет голосов. Голосование проводится открыто. Никто из присяжных заседателей не вправе воздержаться при голосовании. Присяжные заседатели голосуют по списку. Старшина голосует последним.

Ст. 30 в  ч.2 п. 2 УПК РФ предусматривает рассмотрение дел судьей и коллегией из двенадцати присяжных заседателей только о  преступлениях, указанных в п. 1 ч. 3 ст. 31 Кодекса, т. е. о тяжких и особо  тяжких преступлениях.

Обязательное  условие — наличие ходатайства  обвиняемого о рассмотрении его  дела судом присяжных (при двух первых условиях). Причем, такое ходатайство  обвиняемым должно быть заявлено при  объявлении ему об окончании предварительного следствия и предъявлении для  ознакомления всех материалов дела (ст. 217 ч. 5 УПК РФ). Это обстоятельство должен иметь в виду защитник, участвующий  на предварительном следствии. Он обязан взвесить все возможные последствия  такого решения, включая и неизбежность судебной волокиты, и удорожания в  связи с этим правовой помощи. Если при этом участвуют в деле несколько  обвиняемых, необходимо вопрос о суде присяжных согласовать с ними, либо с их адвокатами, учитывая возможные  последствия противоречивых решений (см.: ст.325 ч. 3 УПК РФ).

Участие адвоката при рассмотрении судом  присяжных уголовного дела обязательно (ст.51 ч. 2 п. 6 УПК РФ). Порядок оплаты труда адвоката по назначению определен  ст. 131 ч.2 п.5 УПК РФ, а также ведомственными актами Министерства юстиции РФ.

 

II. Обязанности и полномочия адвоката на предварительном слушании в суде с участием присяжных заседателей

Согласно  п. 5 ч.2 ст. 229 УПК РФ проведение предварительного слушания обязательно для решения  вопроса о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных  заседателей, в котором участвует  судья, прокурор, обвиняемый и его  защитник. Вправе участвовать и потерпевший, а также его представитель. На этом этапе прокурор может уточнить обвинение, отказаться от обвинения, а  также рассматриваются ходатайства  сторон.

Эффективное участие адвоката в предварительном  слушании зависит от знания им положений, раскрывающих:

1) общий  порядок предварительного слушания;

2) порядок  исключения доказательств; 

3) виды  решений, принимаемых судьей на  предварительном слушании;

4) порядок  возвращения дела прокурору; 

5) порядок  изменения обвинения и отказа  от обвинения; 

6) особенности  предварительного слушания в  суде с участием присяжных  заседателей. 

Адвокат должен иметь ввиду, что в процессе предварительного слушания должны соблюдаться  следующие правила, предусмотренные  ст. 234 УПК РФ и регламентирующие общий порядок проведения предварительного слушания:

1. Согласно  ч. 1 ст. 234 УПК РФ предварительное  слушание производится единолично  судьей с участием сторон в  закрытом судебном заседании  с соблюдением правил, установленных  гл. 34 (Предварительное слушание), а  также гл. 33 (Общий порядок подготовки  к судебному заседанию), гл. 35 (Общие  условия судебного разбирательства)  УПК РФ, и гл. 36 (Подготовительная  часть судебного заседания).

2. Уведомление  о вызове сторон в судебное  заседание должно быть направлено  не менее чем за трое суток  до дня проведения предварительного  слушания (ч. 2 ст. 234 УПК РФ).

3. По  ходатайству подсудимого предварительное  слушание может быть проведено  в его отсутствие (ч. 3 ст. 234 УПК  РФ). В данном случае адвокат  должен удостовериться, что обвиняемый  по собственной воле, а не по  чьему-либо принуждению отказался  участвовать в предварительном  слушании. К делу должно быть  приобщено соответствующее ходатайство  или заявление обвиняемого. Очевидно, что одного сообщения должностного  лица следственного изолятора  здесь недостаточно.

4. Неявка  других своевременно извещенных  участников производства по уголовному  делу не препятствует проведению  предварительного слушания (ч. 4 ст. 234 УПК РФ). Это касается и неявки  потерпевшего. Однако в этом случае  суд, а также адвокат и прокурор  должны удостовериться, своевременно  ли было послано уведомление  потерпевшему, получил ли он его,  и нет ли уважительных причин  неявки потерпевшего. Если же  потерпевший не явился по уважительной  причине (болезнь, командировка), то государственному обвинителю  следует ходатайствовать об отложении  дела слушанием и о повторном  вызове потерпевшего в суд.  Участие потерпевшего в предварительном  слушании особенно целесообразно  в тех случаях, когда прокурор  намеревается полностью или частично  отказаться от обвинения, вносит в него изменения. Поскольку предварительное слушание производится с соблюдением правил гл. 33, в нем согласно ч. 1 ст. 249 УПК РФ имеет право участвовать наряду с потерпевшим его представитель. Прекращение дела в стадии предварительного слушания дела ввиду отказа государственного обвинителя от обвинения закон не связывает с мнением потерпевшего по этому вопросу, однако председательствующий должен разъяснить ему его права, в частности, право обжаловать такое судебное решение. В необходимых случаях потерпевшему разъясняется, что в соответствии с ч.10 ст. 246 УПК РФ прекращение уголовного дела ввиду отказа государственного обвинителя от обвинения, равно как и изменение государственным обвинителем обвинения не препятствует последующему предъявлению и рассмотрению гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства. Этим будет выполнено требование закона об обеспечении равенства прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастие, должен создать необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела. По этим же соображениям к участию в предварительном слушании могут быть допущены гражданский истец, гражданский ответчик и (или) их представители (ст. 250 УПК РФ).

6. В случае, если стороной заявлено ходатайство  об исключении доказательства, судья  выясняет у другой стороны,  имеются ли у нее возражения. При отсутствии возражений судья  удовлетворяет ходатайство и  выносит постановление о назначении  судебного заседания, если отсутствуют  иные основания для проведения  предварительного слушания (ч.5 ст. 234 УПК РФ).

7. Ходатайство  стороны защиты о вызове свидетелей  для установления алиби подсудимого  подлежит удовлетворению лишь  в случае, если оно заявлялось  в ходе предварительного расследования  и было отклонено дознавателем, следователем или прокурором. Такое ходатайство также может быть удовлетворено в случае, если о наличии такого свидетеля стало известно после окончания предварительного расследования (ч. 6 ст. 234 УПК РФ).

8. Ходатайство  стороны защиты об истребовании  дополнительных доказательств или  предметов подлежит удовлетворению, если данные доказательства и  предметы имеют значение для  уголовного дела (ч. 7 ст. 234 УПК РФ).

9. По  ходатайству сторон в качестве  свидетелей могут быть допрошены  любые лица, которым что-либо известно  об обстоятельствах производства  следственных действий или изъятия  и приобщения к уголовному  делу документов, за исключением  лиц, обладающих свидетельским  иммунитетом (ч. 8 ст. 234 УПК РФ).

10. В ходе  предварительного слушания ведется  протокол (ч. 9 ст. 234 УПК РФ).

По делам, рассматриваемым в суде с участием присяжных заседателей, на этапе  предварительного слушания особенно важное значение имеет реализация адвокатом  своих полномочий по ходатайству  об исключении недопустимых доказательств  и на возражение против необоснованных ходатайств обвинения об исключении доказательств, являющихся допустимыми. Для этого адвокат должен учитывать  положения ст. 235 УПК РФ, раскрывающие порядок и правовые последствия  заявления ходатайств об исключении доказательств:

1. Стороны  вправе заявить ходатайство об  исключении из перечня доказательств,  предъявляемых в судебном разбирательстве,  любого доказательства. В случае  заявления стороной такого ходатайства  его копия передается другой стороне в день представления ходатайства в суд (ч.1 ст. 235 УПК РФ).

2. Ходатайство  об исключении доказательства  помимо указания на это доказательство  должно содержать предусмотренные  УПК РФ основания для принятия  такого решения, и обстоятельства, обосновывающие ходатайство (ч.2 ст. 235 УПК РФ).

В силу ст. 50 Конституции РФ при осуществлении  правосудия не допускается использование  доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

В соответствии с ч.2 ст. 75 УПК РФ к недопустимым доказательствам относятся:

1) показания  подозреваемого, обвиняемого, данные  в ходе досудебного производства  по уголовному делу в отсутствие  защитника, включая случаи отказа  от защитника, и не подтвержденные  им в суде;

2) показания  потерпевшего, свидетеля, основанные  на догадке, предположении, слухе,  а также показания свидетеля,  который не может указать источник  своей осведомленности; 

3) иные  доказательства, полученные с нарушением  требований УПК РФ.

В Постановлении  Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября  1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судом Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» разъяснено, что доказательства должны признаваться полученными с нарушением закона, если при их собирании и закреплении были нарушены гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина или установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, а также если собирание и закрепление доказательств осуществлено ненадлежащим лицом или органом либо в результате действий, не предусмотренных процессуальными нормами.

В судебной практике признаются недопустимыми  доказательства по мотиву нарушения  прав человека и гражданина при собирании  и закреплении доказательств, когда  органы дознания и следователи допустили, в частности, следующие нарушения:

а) вопреки  требованиям ст. 48 Конституции РФ, ч.4 ст. 46, ч.4 ст. 47 УПК РФ, подозреваемому, обвиняемому не было разъяснено их право на получение квалифицированной  юридической помощи и право отказаться от дачи показаний;

б) потерпевшим  и свидетелям не разъяснено их право  не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников (ст. 51 Конституции Российской Федерации, п.3 ч.2 ст. 42, п.1 ч.4 ст. 56 УПК РФ).

в) показания  получены с применением насилия, угроз либо пыток;

г) не соблюден принцип добровольности при обращении  с заявлением о явке с повинной (ст. 142 УПК РФ);

Доказательства  могут признаваться недопустимыми  и в связи с тем, что собирание  и исследование их осуществлено ненадлежащим лицом, не имеющим права собирать и закреплять доказательства, либо потому, что они собраны и закреплены в результате действий, не предусмотренных  процессуальными нормами.

3. Судья  вправе допросить свидетеля или  приобщить к уголовному делу  документ, указанный в ходатайстве.  В случае, если одна из сторон  возражает против исключения  доказательства, судья вправе огласить  протоколы следственных действий  и иные документы, имеющиеся  в уголовном деле и (или)  представленные сторонами (ч. 3 ст. 235 УПК РФ).

4. При  рассмотрении ходатайства об  исключении доказательства, заявленного  стороной защиты на том основании,  что доказательство было получено  с нарушением требований УПК  РФ, бремя опровержения доводов,  представленных стороной защиты, лежит на прокуроре. В остальных  случаях бремя доказывания лежит  на стороне, заявившей ходатайство  (ч. 4 ст. 235 УПК РФ).

5. Если  суд принял решение об исключении  доказательства, то данное доказательство  в соответствии с ч. 5 ст. 235 УПК  РФ теряет юридическую силу  и не может быть положено  в основу приговора или иного  судебного решения, а также  исследоваться в ходе судебного  разбирательства и использоваться  для доказывания любого из  обстоятельств, предусмотренных  ст. 73 УПК РФ.

6. По  уголовному делу, которое рассматривается  судом с участием присяжных  заседателей, стороны либо иные  участники судебного заседания  не вправе сообщать присяжным  заседателям о существовании  доказательства, исключенного по  решению суда (ч. 6 ст. 235 УПК РФ).

7. При  рассмотрении уголовного дела  по существу суд по ходатайству  стороны вправе повторно рассмотреть  вопрос о признании исключенного  доказательства допустимым (ч. 7 ст. 235 УПК РФ).

Если  судья удовлетворяет ходатайство  об исключении доказательства и при  этом назначает судебное заседание, то в постановлении указывается, какое доказательство исключаются и какие материалы уголовного дела, обосновывающие исключение данного доказательства, не могут исследоваться и оглашаться в судебном заседании и использоваться в процессе доказывания (ч.4 ст. 236 УПК РФ).

При наличии  оснований к назначению судебного  заседания защитник высказывает  свое суждение об этом, заявляет ходатайства  об истребовании дополнительных доказательств  или предметов, имеющих значение для дела, в том числе о вызове в судебное заседание новых свидетелей, экспертов и специалистов, об истребовании и приобщении к делу вещественных доказательств и документов. При  необходимости защитник может заявить  и другие ходатайства.

Судья в  соответствии с ч. 2 ст. 236 УПК РФ должен свое решение оформить постановлением в соответствии с требованиями ч.2 ст. 227 УПК РФ, отразив результаты рассмотрения заявленных ходатайств и  поданных жалоб (ч. 3 ст. 236 УПК РФ).

Особенности участия адвоката в суде присяжных. 2