Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних

Оглавление

Вопрос 1. Стадии совершения преступления

1.1. Понятие стадий  совершения преступления и их  значение

Преступный  замысел, который зародился в  сознании потенциального субъекта преступления, реализуется, как правило, последовательно, на протяжении определенных, следующих друг за другом стадий (этапов). Совершению оконченного преступления обычно предшествуют ряд определенных действий, направленных на его создание, т.е. успешное осуществление с точки зрения преступного элемента, сокрытие следов, а также действия (бездействие), непосредственно направленные на реализацию преступного намерения.

В доктрине уголовного права  стадии совершения преступления рассматриваются как этапы, из которых складывается процесс преступного посягательства¹. Следовательно, стадии совершения преступления можно охарактеризовать как предусмотренные уголовным законодательством определенные этапы его осуществления, различающиеся по содержанию совершаемых субъектом преступления действий и степени реализации умысла виновного.

Критерием разделения действий (бездействия), направленных на совершение преступления, на стадии, несомненно, можно  назвать степень реализации преступного  умысла.

Непосредственно из положений закона вытекает наличие трех основных стадий совершения преступления: приготовление к преступлению, покушение на его совершение и оконченное преступление. Для каждой стадии характерен тот или иной уровень общественной опасности, степень которой возрастает в процессе приближения к моменту окончания преступления. В связи с этим уголовным законодательством предусмотрена ответственность как за совершение оконченного преступления, так и за совершение действий, составляющих так называемую предварительную преступную деятельность, осуществляя которую преступник, по независящим от него причинам, не совершает оконченного преступления. Основанием уголовной ответственности за приготовление к совершению преступления и покушению на его является состав, как его называют, неоконченного преступления.

На первых стадиях совершения преступления субъект сознательно  и намеренно подготавливает возможность  преступного посягательства, начинает совершать преступление с намерением довести его до конца, то есть действует с прямым умыслом, а не по неосторожности или с косвенным умыслом.

Фактически  первой стадией совершения преступления следовало бы назвать формирование преступного умысла - возникновение  у лица намерения совершить преступление, обдумывание обстоятельств деяния. Тем не менее, при отсутствии каких-либо действий, подтверждающих начало реализации намерения вовне, возникновение умысла само по себе не может быть предметом уголовно-правовых отношений и, следовательно, исключает уголовную ответственность.

Обнаружение вовне  умысла совершить преступление также  не является стадией совершения преступления, поскольку не приближает потенциальный  субъект преступления к намеченной цели. Так, сообщение лица кому-либо о своем намерении, например, совершить  кражу еще не является действием, посягающим на чужую собственность.

В отличие от приготовления к совершению преступления и покушения на его совершение как начальной стадии преступного  замысла, наличие умысла все-таки еще  не представляет объективной общественной опасности, ибо на данном этапе охраняемые законом интересы, ценности или объекты еще не ставятся в опасность с целью причинения им реального вреда. Основания для уголовной ответственности наступают, когда субъект преступления уже совершил определенные действия, направленные на реализацию своего преступного замысла. Именно поэтому первым этапом или стадией совершения преступления является приготовление к нему.

На стадии приготовления  к совершению преступления создаются  условия для последующей успешной реализации преступного замысла. Действия по подготовке совершаются до начала исполнения объективной стороны состава преступления. Согласно ст. 30 УК РФ приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В силу того что  стадия приготовления достаточно отдалена от завершения преступления, уголовная  ответственность наступает за приготовление  только к тяжкому и особо тяжкому  преступлению. За приготовление к  преступлениям, не представляющим большой  общественной опасности, уголовная ответственность не предусмотрена.

Покушение на совершение преступления представляет собой умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно  направленные на выполнение объективной  стороны состава преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

Оконченным  преступлением следует считать  деяние (действие или бездействие), содержащее все признаки конкретного  состава преступления, предусмотренного УК.

Объективная сторона анализируемых стадий совершения умышленного преступления, за исключением приготовления, может быть реализована как посредством совершения определенных действий, так и путем отказа от их выполнения - бездействия. Укажем также, что стадия приготовления к совершению преступления не может осуществляться в форме бездействия и реализуется посредством активных форм поведения, перечисленных в законе.

Прохождение субъектом  преступления указанных стадий подчинено  общей конечной идеи (цели) - совершение преступления. В то же время, как известно, при совершении конкретного преступления не обязательно последовательное осуществление всех трех стадий: субъект может совершить действия по подготовке к преступлению, после чего, по независящим от него причинам, преступная деятельность может быть прекращена или не осуществлена.

Исследовать изложенное выше можно, рассмотрев состав преступления, предусмотренный ст. 105 УК РФ (убийство). Допустим, что преступник, имея умысел убить жертву и используя огнестрельное  оружие, совершил действия по подготовке к реализации замысла: приобрел орудие преступления, изучил маршруты следования жертвы, выбрал наиболее подходящее для совершения преступления место, однако, будучи застигнутым в момент нападения на жертву, он не смог произвести выстрел. В данном случае можно вести речь о реализации лишь одной стадии совершения преступления - приготовления. Содеянное должно квалифицироваться по ч. 1 ст. 30 и ст. 105 УК РФ.

В данном варианте, если преступник успел произвести выстрел  в потерпевшего, приступив таким образом к реализации объективной стороны состава преступления, но промахнулся, следует говорить о покушении на убийство. В данном случае преступление также не может считаться оконченным: по независящим от преступника причинам потерпевший остался жив, следовательно, умысел, направленный на убийство, не реализован. Квалифицировать действия виновного следует как покушение на убийство - по ч. 3 ст. 30 и ст. 105 УК РФ.

Если действия преступника, направленные на причинение смерти потерпевшему, реализованы в соответствии с его замыслом, то деяние следует квалифицировать как оконченное преступление, предусмотренное ст. 105 УК РФ, - убийство. Следовательно, каждая предыдущая стадия совершения умышленного преступления, поглощаясь последующей, теряет значение для квалификации деяния.

Таким образом, точное определение стадии, на которой  совершение преступления было прекращено, имеет значение прежде всего для  правильной квалификации деяния, определения  степени его общественной опасности, особенностей уголовной и (или) иной ответственности.

Однако действия по приготовлению к совершению преступления и покушению на его совершение квалифицируются по статье УК, предусматривающей  соответствующее оконченное преступление, со ссылкой на ст. 30 УК РФ. Отсюда ясно, что переход субъекта преступления к каждой последующей стадии влечет более строгое наказание.

1.2. Оконченное преступление

В зависимости  от той стадии, на которой прекратилось осуществление действий (бездействия) субъекта преступления по его реализации, различают оконченные и неоконченные преступления.

В то же время  среди неоконченных преступлений следует  различать преступления, прерванные по независящим от лица обстоятельствам, и добровольно не оконченные. К  данной (первой) группе относятся приготовление  к преступлению и покушение на его совершение, рассматриваемые в доктрине уголовного права как виды предварительной преступной деятельности.

Предварительная преступная деятельность характеризуется  осуществлением действий (бездействия) по подготовке и совершению умышленного преступления, если эти действия, по независящим от субъекта преступления обстоятельствам, не привели к достижению цели, охватываемой умыслом преступника. В соответствии с ч. 2 ст. 29 УК РФ именно приготовление к совершению преступления и покушение на его совершение признаются неоконченным преступлением.

От преступления, прерванного помимо воли совершающего его лица на стадии приготовления  или покушения, следует отличать добровольно не оконченные преступления, при совершении которых общественно опасные последствия не наступают в силу добровольного отказа лица от совершения оконченного преступления.

Понятие оконченного  преступления впервые в уголовном  законодательстве РФ дано в ч. 1 ст. 29 УК РФ, согласно которой преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей УК.

Анализируя  момент окончания того или иного  преступления, необходимо заострить  внимание на особенности правовой конструкции  соответствующего состава преступления, в зависимости от которой наука уголовного права различает преступления с формальными и материальными составами.

Совершение  преступления, имеющего материальный состав, следует считать оконченным при наступлении последствий, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, например: смерть - при убийстве (ст. 105 УК РФ); вред здоровью - при умышленном причинении тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ); массовое заболевание или отравление людей - при нарушении санитарно-эпидемиологических правил (ст. 236 УК РФ) и т.д. Преступления с материальными составами характеризуются также и наличием причинной связи между действием или бездействием лица и наступившими последствиями.

В то же время  отсутствие каких-либо последствий при совершении преступления с материальным составом исключает оконченное преступление, следовательно, ответственность наступает только за покушение.

При совершении преступлений, имеющих формальный состав, общественную опасность представляют сами действия (бездействие), независимо от наступления последствий. Это означает, что преступление с формальным составом считается оконченным с момента совершения всех действий (бездействия), образующих объективную сторону соответствующего состава преступления. Например, преступление, предусмотренное ст. 125 УК РФ (оставление в опасности), следует считать оконченным с момента оставления потерпевшего в опасности, независимо от наступления последствий.

Характерно, что  для квалификации преступления с  формальным составом не требуется наступления конкретных вредных последствий, которые в некоторых случаях не поддаются фиксации и измерению (например, мера обиды потерпевшего от оскорбления) и т.п.

В качестве разновидности  формального состава преступления в науке уголовного права выделяют и так называемый усеченный состав. Момент окончания преступлений с усеченным составом совпадает с моментом совершения первых действий, направленных на достижение преступных целей.

При совершении оконченного преступления субъективная сторона состава преступления совпадает с его проявлением вовне, т.е. реализуется в объективной стороне соответствующего состава преступления. При невозможности для виновного довести преступное деяние до конца, т.е. при совершении им неоконченного преступления, преступный умысел находит выражение во внешних действиях субъекта преступления лишь отчасти. В этом заключается основное отличие неоконченного преступления от оконченного.

Есть смысл  подчеркнуть, что приготовление  или покушение на одно преступление может образовывать самостоятельный состав другого оконченного преступления. Так, приготовление к совершению убийства, выразившееся, например, в незаконном приобретении огнестрельного оружия, является самостоятельным преступлением, предусмотренным ст. 222 УК РФ. Квалификация такого деяния в данном варианте осуществляется по совокупности преступлений.

Характерно, что  до принятия действующего УК РФ прямого  указания на необходимость при квалификации содеянного ссылаться на статью Общей  части УК об ответственности за совершение неоконченного преступления в законе не содержалось. Деяния, составляющие содержание предварительной преступной деятельности, квалифицировались только по соответствующей статье Особенной части УК, предусматривающей ответственность за оконченное преступление.

1.3. Приготовление к преступлении и его формы

Юридически  значимой стадией совершения умышленного  преступления является и приготовление  к его совершению. Приготовление  можно рассматривать как стадию (этап) совершения умышленного преступления, содержанием которой является целенаправленная деятельность субъекта преступления по созданию условий для последующего успешного совершения преступления.

Умышленные  действия, которые реализуются лицом  при приготовлении к совершению преступления, не составляют объективной стороны соответствующего состава преступления. Приготовление еще нельзя назвать началом осуществления преступного деяния, поскольку действия, составляющие содержание данной стадии, не посягают на объект преступления. Так, изготовление холодного оружия в целях совершения убийства нельзя назвать посягательством на чужую жизнь. Такие действия (при условии, что доказана цель) квалифицируются как приготовление к совершению убийства.

Характерной чертой приготовления можно назвать  то, что оно отделено во времени от самого совершения преступления, при этом действия по подготовке к совершению преступления могут непосредственно предшествовать покушению на объект, но могут быть отдалены значительным промежутком времени.

В отличие от уголовно ненаказуемых сформирования и обнаружения умысла на совершение преступления, приготовление к его совершению характеризуется выполнением конкретных действий, создающих условия для реализации такого умысла (например, лицо изготавливает подложные документы для совершения мошенничества).

От покушения  на совершение преступления приготовление  отличается тем, что оно предшествует исполнению действий, которые входят в объективную сторону соответствующих  составов преступления.

С объективной  стороны приготовление к преступлению выражается в совершении активных действий, имеющих целью обеспечить возможность реализации задуманного преступления. Особенностью объективной стороны приготовления к совершению преступления является именно недоведение соответствующего преступления до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии со ст. 30 УК РФ действиями, посредством  осуществления которых может  быть реализована стадия приготовления  к совершению преступления, являются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления.

Приискание  средств или орудий для совершения преступления заключается в подборе, поиске, приобретении любым способом предметов, соответствующих технических, иных средств, орудий, которые, по мнению преступника, способны создать необходимые условия для совершения преступления или существенно облегчить его исполнение.

Под орудиями, как  правило, понимаются любые предметы, с помощью которых полностью или частично может быть реализована объективная сторона готовящегося преступления. К орудиям преступления относят все виды оружия, независимо от способа изготовления (огнестрельное, холодное и проч.), любые колюще-режущие и иные предметы, которые могут быть использованы при совершении преступления (осколки, бутылки, веревки, топоры, отвертки, гаечные ключи и т.п.).

Законодательное определение понятия приготовления  содержит обобщающую формулу - иное умышленное создание условий для совершения преступления. Это означает, что как приготовление к преступлению могут квалифицироваться различные действия, не перечисленные в законе, способствующие совершению преступления, создающие благоприятную обстановку для его реализации, например, разработка плана реализации преступных действий, выявление потенциальных скупщиков краденого имущества, изучение маршрута следования предполагаемой жертвы, отключение охранной сигнализации, повреждение электрической сети, выведение из строя средств связи, уничтожение документации и т.д., но только при условии, что эти действия совершены в целях последующей успешной реализации преступного замысла.

Разновидностью  приготовления, при условии, что  доказана цель - совершение преступления, может быть признано также направление преступника к предполагаемому месту совершения преступления.

Приготовление к совершению преступления - это  целенаправленная деятельность, при  осуществлении которой лицо сознает, что оно приискивает, изготавливает или приспосабливает средства или орудия совершения преступления, приискивает соучастников преступления, осуществляет сговор на совершение преступления либо иным образом умышленно создает условия для преступного посягательства и желает совершить их. Субъективная сторона приготовления, таким образом, характеризуется прежде всего наличием прямого и конкретизированного умысла.

Согласно ч. 2 ст. 30 УК РФ уголовную ответственность  влечет лишь приготовление к тяжкому  и особо тяжкому преступлению. Наступает такая ответственность только в случае прекращения приготовительных действий по независящим от субъекта преступления причинам.

В то же время, если до прекращения, помимо воли субъекта преступления, приготовительных действий им совершены действия, образующие состав другого преступления, деяния следует квалифицировать по совокупности приготовления к соответствующему, обычно более тяжкому, преступлению и совершения другого, оконченного, преступления.

При назначении наказания за приготовление к  совершению преступления суд руководствуется общими принципами назначения наказания (ст. 60 УК РФ). УК РФ содержит также специальные предписания о назначении наказания за неоконченное преступление (ст. 66 УК РФ).

В силу вышеперечисленных  обстоятельств приготовление является первой стадией совершения преступления, предполагающей сравнительно невысокий уровень общественной опасности совершаемых на этой стадии действий.

1.4. Покушение  на преступление и его виды

При намерении  довести реализацию преступного  умысла до логического конца и создав на стадии приготовления необходимые для этого условия, преступник приступает к непосредственному выполнению действий, составляющих объективную сторону конкретного состава преступления. Но может стать так, что при осуществлении таких действий (бездействия) не исключена возможность возникновения обстоятельств, объективного или субъективного свойства, способных помешать совершению оконченного преступления. В случае прекращения совершения преступления на данной стадии по независящим от лица обстоятельствам следует говорить о покушении на совершение умышленного преступления.

В силу ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на совершение преступления признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Определенные объективные  и субъективные признаки, составляющие в своей совокупности состав покушения, позволяют отличать эту стадию от приготовления к преступлению и совершения оконченного преступления.

Объективная сторона покушения  отличается следующими признаками: во-первых, покушение представляет собой действия (бездействие), непосредственно направленные на совершение преступления; во-вторых, при его совершении преступление не доводится до конца; в-третьих, преступление не доводится до конца по причинам, независящим от субъекта преступления.

В отличие от приготовления, создающего условия для совершения задуманного преступления, покушение  характеризуется созданием реальной опасности причинения вреда объекту посягательства: субъект оказывает непосредственное воздействие на объект совершаемого преступления и совершает действие (бездействие), составляющее содержание объективной стороны конкретного состава преступления.

Субъективная сторона  покушения на совершение преступления характеризуется виной в форме  прямого умысла: лицо сознает, что  его действия (бездействие) непосредственно  направлены на совершение конкретного  преступления, и желает довести преступление до конца. В случае покушения на совершение преступления с материальным составом лицо осознает общественную опасность своих действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, предвидит возможность или неизбежность наступления вредных последствий и желает их наступления. При покушении на преступление с формальным составом лицо сознает общественную опасность совершаемых действий и желает их совершить.

Деяние следует считать  незавершенным по независящим от воли преступника обстоятельствам в том случае, если преступление не было доведено до конца вопреки воле виновного.

В зависимости от характера  возникших помимо воли лица обстоятельств, в силу которых преступление не было доведено до конца, а также субъективных критериев, характеризующих отношение виновного лица к содеянному, в теории уголовного права различают такие виды покушений, как оконченное и неоконченное, годное и негодное.

Оконченным  покушение признается в том случае, если лицо, по его представлению, выполнило  все действия (бездействие), необходимые для реализации преступного замысла. Так, желая совершить убийство, субъект преступления несколько раз выстрелил в жертву, после чего, полагая, что все необходимые для достижения цели действия им выполнены, покинул место преступления, однако полученные раны оказались не смертельными.

Покушение признается неоконченным, когда покушавшееся на совершение преступления лицо, по независящим  от него обстоятельствам, не смогло (не успело) выполнить всех необходимых  для достижения желаемого результата действий.

Различие между  оконченным и неоконченным покушением заключается в разной степени  их общественной опасности, конечно  же, должно учитываться и при назначении наказания.

В теории уголовного права различают и так называемое негодное покушение. Негодным покушением следует считать совершение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, при реализации которых лицо, не догадываясь об этом, использовало средства или орудия, которые, например, не способны привести к преступному результату.

В основе действующего законодательства лежит принцип  наказуемости, наряду с оконченным преступлением, покушения на его  совершение. Причем, в отличие от наступления ответственности за приготовление к совершению преступления, покушение является уголовно наказуемым независимо от степени общественной опасности преступления.

1.5. Добровольный отказ от совершения преступления

Наряду с  прекращением действий (бездействия) по осуществлению преступного намерения, произошедшим помимо воли субъекта, и совершением при этом неоконченного преступления, возможен также добровольный отказ от его продолжения. Это тот случай, когда, имея возможность завершить преступление, лицо принимает решение отказаться от дальнейшего совершения преступных действий.

В соответствии со ст. 31 УК РФ добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. Значит, добровольный отказ возможен на начальных стадиях: приготовления к преступлению и покушения на его совершение.

Исходя из положений  закона добровольный отказ от преступления можно определить как совершенное  по воле лица, начавшего преступление, недоведение его до конца, при условии, что лицо имело реальную возможность завершить преступление. Так, имея намерение совершить убийство, лицо приобретает оружие, готовится к реализации намерения, приходит на место предполагаемого преступления, но, увидев жертву, испытывает чувство жалости и отказывается от совершения преступления.

Согласно ч. 2 ст. 31 УК РФ лицо не подлежит уголовной  ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца. Таким образом, признаками, с которыми законодатель связывает добровольный отказ от совершения преступления, являются, во-первых, добровольность отказа от начатого преступления, во-вторых, его окончательность.

Добровольным  признается отказ от совершения преступления в том случае, если лицо решает прекратить дальнейшую реализацию преступного замысла по своей воле.

Окончательность добровольного отказа от совершения преступления заключается в том, что лицо не прерывает на какое-то время процесс совершения преступления, а полностью и окончательно отказывается от продолжения начатых действий (бездействия) по его реализации. Отказ лица от повторения преступного посягательства в случае неудачи первого не признается добровольным отказом.

В законе также предусмотрено необходимое условие, которое предопределяет возможность квалификации отказа от совершения преступления как добровольного, - осознание лицом реальной возможности доведения преступления до конца.

Несмотря на то, что решение об отказе от продолжения совершения преступления в данном случае принимается под влиянием некоторых внешних факторов, такой отказ следует считать добровольным, а не вынужденным: лицо принимает решение, несмотря на существование возможности преодолеть возникшие препятствия.

Рассмотренные признаки (добровольность и окончательность) и условие (осознание лицом реальной возможности доведения преступления до конца), позволяющие квалифицировать  действия виновного лица как добровольный отказ от совершения преступления, взаимосвязаны. Отсутствие хотя бы одного из них является свидетельством вынужденного отказа от совершения преступления.

Для разграничения  добровольного и вынужденного отказа следует обратить внимание на мотив, побуждающий лицо отказаться от дальнейшей реализации преступных намерений. Такие мотивы могут быть самыми разнообразными.

Добровольный  отказ от совершения преступления может  существовать в разных формах. На стадии приготовления к совершению преступления и неоконченного покушения на его совершение добровольный отказ может выражаться как в форме активных действий (уничтожение орудий, средств совершения преступления и т.п.), так и в пассивной форме (лицо отказывается от совершения действий, составляющих объективную сторону состава преступления).

1.6. Деятельное раскаяние и его отличие от добровольного отказа

Под деятельным раскаянием понимаются действия виновного, совершенные для  предотвращения наступления вредных  последствий совершенного преступления, добровольное возмещение нанесенного  ущерба или устранение причиненного вреда, явка с повинной и активное содействие раскрытию преступления (п. п. "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК).

Добровольный  отказ от совершения преступления следует  отличать от деятельного раскаяния. Под деятельным раскаянием понимается активное поведение лица после совершения им преступления, направленное на снижение или устранение причиненного преступлением вреда либо на оказание активной помощи правоохранительным органам в раскрытии преступления и изобличении других участников преступления. Деятельное раскаяние имеет место при совершении оконченного преступления, а о добровольном отказе, как отмечалось выше, речь может идти лишь в том случае, если преступление не окончено и лицо решает отказаться от продолжения преступной деятельности.