Особенности зарождения заводской промышленности на Урале в 17 веке
Содержание.
Введение……………………….………………………………
Особенности зарождения заводской промышленности на Урале в 17 веке…...стр.3
Список рекомендуемой литературы…………………………………………….
Введение.
Традиционно со времени правления Петра Великого уральский металлургический регион переживает своё развитие: здесь начинается строительство крупных заводов, край активно заселяется пришлым населением, под влиянием управляющих регионом государственных деятелей начинается организация учебных заведений, формируется особый социальный портрет уральского рабочего, качественный уральский металл завоевывает позиции, как на внутреннем рынке России, так и поставляется за рубеж. Уральский регион выделяется своим особым положением, особым статусом в экономике России. 1696-1762 - это годы правления Петра 1 до вступления на престол Екатерины . Охватываемый период можно охарактеризовать как становление промышленности Урала, к началу правления Екатерины Великой уже окончательно сформировались её специфические черты (например, большое участие частных предпринимателей в производстве и ослабление влияния казны). При Петре Великом Урал переживает бурное развитие (строятся заводы, организовываются школы, регион обеспечивает русскую армию оружием). К тому же при Петре здесь работают такие знаменитые люди как В.Н. Татищев и В.И. де Генин. Но даже после смерти Петра регион не теряет своего значения - В.Н. Татищев и В.И. Генин продолжают свою деятельность, развитие края идет и в послепетровское время. Однако ближе к 2-ой половине 18 века влияние казны на регион ослабевает, её сменяют частные предприниматели, постепенно отходят от дел его первопроходцы - государственные деятели - В.Н. Татищев, В.И. Генин, в 1745 году умирает А.Н. Демидов - равных им по значению не было. Правление Екатерины II - это отдельная особая эпоха истории России, также можно сказать, что ко второй половине 18 века становление промышленного Урала заканчивается.
Особенности зарождения заводской промышленности на Урале в 17 веке.
История Урала в 17 в. остается "белым пятном" в современной историографии. Даже в весьма серьезных исследованиях уральских историков Урал 17 в. называют "почти полностью пустынным краем". Вообще, создается впечатление, что история Урала началась только с основанием первых крупных металлургических предприятий в начале 18 в. В течение 17 и в начале 18 в. Урал с его обширным колонизационным фондом земель привлекал переселенцев из других местностей Российского государства. Как установлено в исторической литературе, преобладающей выступала крестьянская колонизация. В Зауралье наибольшее число колонистов осело в Верхотурском и Тобольском уездах, где находились наиболее крупные месторождения железных руд. На Западном Урале быстро шло заселение Кунгурского уезда, также богатого железом. Население Кунгурского уезда со времени основания уездного центра в 1648 г. увеличилось к началу 18 в. в 12 раз. Население Верхотурского уезда возросло с 278 дворов в 1624 г. до 1980 дворов в 1680 г. то есть более чем в 7 раз. В 1710 г. количество крестьянских и бобыльских дворов возросло здесь до 3000. Заселение уральской части Тобольского уезда началось несколько позднее, но шло еще более быстрыми темпами. Практически все значительные слободы основаны здесь во второй половине 17 в., большинство - в 60-80 гг. Однако уже к началу 18 в. Тобольский уезд не уступает Верхотурскому по заселенности. Таким образом, Урал 17 в. представлял собой динамично развивающийся и весьма привлекательный для переселенцев из России край.
C самого начала освоения
Урал привлекал государство не
только как перспективный край
с точки зрения развития
На протяжении 17 в. центральной властью неоднократно предпринимались попытки розыска медных руд на Урале. Вообще, Москву в этот период больше интересовала именно медь, а не железо. Нашедшему медную руду было обещано государево жалование. В результате розысков, предпринятых в Верхотурском уезде 1654 г. было найдено несколько месторождений меди и железа. Медная руда была найдена в четырех местах в Невьянской слободе, наиболее перспективным из которых является месторождение близ деревни Ерёминой. Кроме того в Арамашевкой слободе было найдено месторождение железной руды.
На протяжении всего 17 в. основным производителем железа и железных изделий на Урале была деревня. Попытки казны создать железоделательные предприятия имели более чем скромные результаты. Даже наиболее известный казенный завод 17 в. - Ниценский работал с большими перебоями, намеченный ранее тобольским воеводой князь А. Н. Трубецким годовой выпуск железа в 400 пудов не осуществлялся. Главной причиной этих неудач была нерешенность проблемы рабочей силы - государство в 17 в. не сумело привлечь на свои заводы работников, ни принудительно, ни по вольному найму. "Невьянское рудное железное дело" более известное в исторической литературе как Ниценский завод было основано в начале 17 в. на реке Нице, строительство и управление им осуществлялось из Невьянской слободы, возникшей в 1619 г. Деятельность Невьянского рудного железного дела по-видимому не закончилась пожаром 1637 г., а продолжалась до конца 17 в. Последним годом работы предприятия, судя по ведомости денежных сборов, стал 1699 г. В первые годы 18 в. производства уже не было. О другом казенном заводе первой половины 17 в. - Красноборском на правом берегу р. Вишеры известно лишь то, что он существовал очень недолго и вскоре закрылся по причине истощения руд, не оказав никакого влияния на развитие уральской металлургии. Причем даже то железо, которое удавалось произвести на казенных заводах, шло на нужды государства, не способствуя ни развитию хозяйства деревни, ни расширению рынка железа на Урале. Железо, как и хлеб завозилось на Урал из Поморья и обходилось недешево. после чего кузнецы занимались выковкой орудий труд и других необходимых в деревне вещей для продажи на рынке и по заказам крестьян или казны. Изготовлялись также полицы и проны для соляных варниц за денежную плату. Государственные мельницы, перемалывавшие в слободах зерно, собранное с десятинной пашни также нуждались в регулярном обслуживании кузнецами. Однако в первой и второй трети 17 в. металлургические промыслы на Урале были развиты довольно слабо, кузнецов для обслуживания всех нужд деревни и казны не хватало, многие слободы даже не имели кузнецов или квалификация кузнецов оставляла желать лучшего. C большими проблемами сталкивались при этом и сами крестьяне и государственные мельницы в слободах. Для многих крестьян плавка железной руды и выработка железа были весьма важным источником существования.Верхотурский уезд по развитию металлургических промыслов на протяжении всего 17 в. заметно отставал от Тобольского и Кунгурского уездов. В ноябре 1671 г. властями Верхотурского уезда была предпринята попытка переписи всех лиц, занимающихся каким-либо ремеслом, промыслом, или торговлей. Многие крестьяне не желая платить промысловый оброк, вели промысел тайно. Первоначально на Урале, как и в других регионах с развивающимися железоделательными промыслами, не было разделения труда между рудознатцем, плавильщиком и передельщиком металла. Известны случаи, когда крестьяне - кузнецы утрачивают связь с хлебопашеством. Однако для конца 17- начала 18 вв. такие примеры единичны, они представляют собой скорее исключение, чем правило, и говорить об отрыве кузнецов от хлебопашества как о каком-то процессе в этот период, пожалуй, преждевременно. Во второй половине 17 в. население Урала значительно увеличивается за счет новых переселенцев из Средней России. Собранное железо перевозилось в Верхотурье крестьянами на подводах.
Багаряцкой слободе - на 26 кузниц
38 кузнецов и т. д. Кто же были такие эти
"кузнецы без кузниц"? Многие из них
- сыновья, братья и другие члены семей
владельцев кузниц. Но значительная часть
этих людей могла получить навыки кузнечной
работы лишь на чужих кузницах, что косвенно
подтверждает наличие наемного труда
в кузнечном промысле уральских крестьян. На рубеже 17-18 вв. на Урале появляются
более крупные "мужицкие" заводы,
как сыродутные, где выплавлялись крицы,
так и передельные, перерабатывающие выплавленные
крестьянами крицы в полосовое железо,
иногда с использованием водяной силы.
В частности в Кунгурском уезде, вокруг
рудоносной горы Советенской десятки
крестьянских "плавильных амбаров"
поставляли произведенные ими крицы на
возникающие здесь же небольшие переделанные
заводы, где крицы перековывались в полосовое
железо. Из среды мелких металлургов-
Наиболее крупные предприниматели не раз пытались монополизировать, в той или иной форме железоделательное производство в районе г. Советинской. Ф.Молодов просил местные власти отдать ему на оброк железорудные промыслы Кунгурского уезда. Владея этой оброчной статьей, Ф.Молодов поставил бы в зависимость от себя мелкое металлургическое производство крестьян. Однако эта попытка не удалась. Крестьяне-рудо-промышленники наотрез отказались отдавать оброк кому-либо кроме местных жителей.
П.Расторгуев обещал увеличить
размер выплачиваемого в казну оброка
в семь раз, с 5 до 35 руб. Фискальные соображения
были для казны решающими, и Сибирский
приказ во всем пошел навстречу просителю.
Местные же рудо-плавильщики лишались
возможности промышлять руду на давно
знакомых местах. Между предпринимателями-рудо-
С 1704 по 1716 гг. на Урале действовал сыродутный завод у Шувакишского озера построенный "москвитином" Ларионом Игнатьевым. В 1706 г. предприятие было взято за долги и передано гостинной сотни человеку Степану Болотову. По данным Н.К.Чупина на Шувакишском заводе имелось 4 молота больших, 2 молота малых, 4 мехов ручных. Шувакишский завод занимался плавлением руды и выделкой криц, которые проковывались в других местах, в частности на Уктусском заводе, где крицы с Шувакиша использовались в качестве полуфабриката для выделки уклада. В 1715 г. с Шувакишского завода, которым тогда владел Иван Леонтьев Масленица на Уктусский завод поступило 135 пудов железа в крицах, "да за пошлины взято у него ж, Масленицы, семнатцать пуд". Были попытки организовать перековку криц в полосовое железо непосредственно на Шувакишском заводе, на что указывает и наличие на зоводе больших молотов, однако насколько эти попытки были успешны сказать пока трудно.
Наиболее значительных успехов в частном железоделательном производстве 17 в. достигли братья Тумашевы, основавшие в 1669 г. на реке Невье в районе Краснопольской слободы завод, имевший домницу с тремя горнами и кузницу, дававший около 1200 пудов железа в год. Ранее один из братьев был знаменитым рудознатцем, открывшим несколько рудных месторождений в разных местах Урала, их отец ранее работал мастером на казенном Пыскорском медеплавильном заводе. Тумашевский завод был сыродутным, в качестве налога в казну сдавался каждый десятый пуд железа. Остальное железо шло на местный рынок. Кроме кричного железа на заводе вырабатывались сельскохозяйственные орудия, которые сбывались уральским крестьянам. Производилось и некоторое количество " битого" то есть прокованного железа, более чистого и качественного, нежели кричное.
В целом железоделательные предприятия 17 в. были невелики и нестабильны, но тенденция к увеличению их числа и их производительности на рубеже 17-18 вв. приобретает вполне устойчивый характер.
Во второй половине 17 в. на Урале появляются элементы рынка железных изделий. В основном это был рынок криц. Проковка железа, особенно в ручную, была делом весьма трудоемким.
В начале реформ Петра I на Урале предпринимались попытки использовать крестьянскую металлургию в интересах государства, причем формы вовлечения крестьян в более крупное производство были весьма разнообразны. Со строительством заводов казне понадобилась помощь кустарей-рудо-плавильщиков, по крайней мере на первых порах, до того как производство на новых заводах окончательно наладится и заводы смогут обеспечивать себя железом сами. На Уктусском заводе в 1704-1713 гг. некоторая часть железа производилась крестьянами на ручных домницах, а в 1715-1717 гг. приобреталось на небольших заводах, например на Шувакишском и у частных лиц. Это было кричное железо, используемое большей частью на производство уклада для заводских нужд. Крицы поступали на завод либо в виде уплаты подати, либо скупались по фиксированной цене. Выработка ручных домниц не была стабильной. Так, в 1707, 1711-1712, 1714 гг. кричного железа на Уктусский завод не поступало вовсе, в другие годы количество доставленного железа колебалось от 15 пудов 23 фунтов в 1710 г. до 197 пудов 10 фунтов в 1705 г. Самая крупная партия кричного железа в 483 пуда была принята в 1717 г. у писчика Арамильской слободы А.Гобова. Всего за 1704-1717 гг. на Уктусский завод поступило 1263 пуда 13 фунтов кричного железа, 734 пуда 3 фунта из которого были выплавлены крестьянами на ручных домницах в 1704-1713 гг.
Кузнецы-крестьяне также активно привлекались к заводским работам. В 1700 г. девятнадцать человек кузнецов из Невьянской слободы указывали в челобитной что они работали " у железных заводов ,а иные во Верхотурье ко каменному строению ковали всякие железные припасы в страдное время и жили недели по четыре". Вместе с ними работали еще пять невьянских кузнецов, а также кузнецы Тагильской, Арамашевской, Краснопольской и Аятской слобод. Кузнецы в своей челобитной жавловались, что им подолгу не присылают замены и "работишку... кузнечную... не верстают", в то время как прочим кузнецам регулярно присылают замену из крестьянских миров и выдают "памяти, чтоб им с миром в другой ряд на железных заводах не работать" [27а. Л. 78-80]. "Слободске кузнецы, - Указывается в "Штатных роспсях" уральских заводов за 1723 г., - куют заводские припасы из государева железа за подати по чередам". Слободские кузнецы представляли собой отдельную группу припсных крестьян - прнцип привлечения их к заводским работам был тот же, однако трудились они на заводах по специальности. Различные кованые припасы изготовлялись как для использования на самом заводе, так и на заказ. Так, на Уктусском заводе отправка в Москву и в различные места Сибири кованых припасов начинается с 1713 г., когда за Уктусским заводом закрепляются Арамильская, Белоярская и Ново-пышминская слободы, откуда и набирались кузнецы для выполнения заказов [30. Л. 116-125, 128-132]. Но особенно много требовалось"кованых припасов" в первые годы действия завода. В 1704 г. "на заводское строение и инструменты" было израсходовано 1279 пудов 17 фунтов железа, 5 фунтов уклада, 61 пуд 3 фунта кричного железа; в 1705 г. - 1100 п. железа, 4 п. 11 ф. уклада, 170 п. 15 ф. кричного железа; в 1706 г. - 1247 п. 13 ф. железа, 11 п. 8 ф. уклада, 148 п. 12 ф. кричного железа. В последующие годы объем несколько сокращается - до 387 п. 15 ф. железа, 14 п. 17 ф. уклада и 24 п. 30 ф. кричного железа в 1709 г., но затем выковка инструментов опять растет. С 1713 г. кованые припасы изготовляются не только для заводских нужд, но и для поставок в центральные районы России и в Сибирь. Кузнецов же со слобод могли привлекать "к ковке государевых припасов" в довольно большом количестве. По "Штатным росписям" заводов 1723 г. на Уктусском заводе числилось 87 слободских кузнецов, на Каменском - 72, на Алапаевском - 10. Все они жили в слободах, приписанных к заводам в 1713 и 1714 гг. В 1718 г. на Уктусском заводе "в кузнице работали у ковки припасов и у починки снастей в кузнецах и в работниках" крестьяне Арамильской слободы - 1318 дней, Белоярской Пышминской слободы - 1071 дней, Новопышминской слободы - 643 дня. Засчитывалось в подать за эту работу по 4-5 коп. в день, то есть столько же, сколько засчитывалось пешим приписным крестьянам за любой другой труд. Всего слободские кузнецы отpабатывали на заводах 4-5 % подушного оклада, возложенного на кpестьянскую общину .Сравнительно небольшое количество кузнецов, работавших на Алапаевском заводе, можно объяснить тем, что до 1720 г. завод не имел строго определенных приписных слобод, крестьян присылали из различных слобод Верхотурского уезда. Такое положение вызывало серьезные перебои с напряжением рабочей силы. Кроме того Уктусский и Каменский заводы были расположены в Тобольском уезде, где кузнецов было гораздо больше. Впрочем, на Алапаевском заводе работало пятеро штатных кузнецов при общем штате 71 человек, в то время как на Уктусском (штат 156 человек) и на Каменском (штат 161 человек) работало лишь по одному кузнецу. Конкретное количество слободских кузнецов, привлекаемых ежегодно к заводским работам не было постоянным, оно зависело от необходимого объема работ. Но в течение года слободской кузнец, как и всякий приписной крестьянин то или иное время проводил на заводе.
Значительную роль сыграли крестьяне-кузнецы в формировании квалифицирован ных кадров на новых уральских заводах. Подавляющее большинство мастеров, подмастерьев, постоянных работников и учеников на Каменском, Уктусском и Алапаевском заводах были выходцами из приписных к этим заводам слобод. На Каменском заводе из 161 человека мастеров, подмастерьев, учеников и постоянных работников 85 являлись выходцами из уральских слобод и острогов, на Алапаевском заводе 57 из 71, на Уктусском заводе при штате 156 человек 106 человек - жители Урала, причем 85 из них - жители самих Уктусских заводов. Несколько другая обстановка сложилась на Екатеринбургском (Исетском) заводе. Здесь подавляющее большинство квалифицированных работников переведены с уральских заводов, которые к 1723 г. уже сравнительно стабильно действовали: Уктусского, Алапаевского, Каменского и Невьянского (Федковского). Большая группа квалифицированных работников переведена с Олонецких (Петровских) заводов. Таким образом, к 1723 г. крупные уральские железоделательные предприятия были способны обеспечивать сами себя квалифицированной рабочей силой. Но в первые два десятилетия XVIII в. именно уральская деревня была основным источником для набора рабочей силы на заводы, причем предпочтение при наборе в мастеровые и работные люди отдавалось, естественно, людям, в той или иной степени знакомым с металлургией, то есть кузнецам и рудо-плавильщикам.
Строительство крупных заводов на Урале еще на стадии подготовки нанесло серьезный удар кустарным металлургическим промыслам. В конце XVII в. по указу из Москвы "...Магнитная гора и железной руды места в Верхотурском уезде в Краснопольской, в Аятской, в Арамашевской, в Невьянской слободах описаны и учинен чертеж. И тот чертеж в прошлом (1698) году послан с Верхотурья к Великому государю к Москве... И в нынешнем (1700) году... у Магнитной горы у железного у рудного места в уезде Краснопольской слободы у Федковки (место строительства Невьянского завода) приготовлено, и железной руды ис того места имать никому не велено. А которые Верхотурского уезду слободские крестьяне и всяких чинов жители рудо-плавильщики плавят железо, и на сплавку железа велено руду имать в иных местах... и платить в казну Великого государя десятой пуд" .Примерно в это же время железный промысел Далматовского монастыря был передан строящемуся Каменскому заводу.
Непосредственно связано с закрытием для рудо-промышленников месторождений на месте будущего Невьянского завода столкновение из-за Гусельникова рудного места на горе Зыряновой между Невьянской слободой Верхотурского уезда и Мурзинской слободой Тобольского уезда. Но главной причиной окончательного упадка крестьянской металлургии было ее технологическое отставание от быстро растущих крупных заводов. Примитивный крестьянский промысел и небольшие сыродутные заводы не могли, конечно, соперничать с крупными действующими доменными заводами ни по объемам производства, ни по качеству продукции, ни по цене ее. Уже в двадцатые годы XVIII в. заводы перестали нуждаться в помощи крестьян-рудо-плавильщиков несовпадение технологий и объемов производства делало всякое взаимодействие малоэффективным. Некоторое время на Урале, особенно в удаленных от заводов районах, еще сохранялась кустарная выделка металлов, работавшая на внутренние нужды деревни и никак не связанная ни с заводами ни с рынком.
Однако если говорить о горнопромышленных районах с давним развитием металлургических промыслов, то здесь быстрый рост заводского производства уже в 20-30 гг. 18 в. полностью вытеснил крестьянскую металлургию. Даже деревенские кузнецы предпочитали использовать железо заводского производства. Крестьяне-кузнецы как источник формирования квалифицированной рабочей силы для заводов также быстро теряют свое значение: уже на Екатеринбургском заводе в первый год его действия, 1723, мастера, подмастерья и ученики были набраны главным образом не из приписных слобод, а с казенных заводов Урала, построенных ранее - Алапаевского, Каменского и Уктусского. Итак, кустарная металлургия Урала возникнув с началом освоения края, имела весьма небольшой срок для успешного развития - с 70-х гг. 17 в., когда рост населения Урала и разведка месторождений дает возможность для довольно быстрого роста производства, возникновения рынка металла и появления небольших заводов, использующих наемную рабочую силу, зарождения первых элементов мануфактурного производства, и до первых 17 в., когда строительство крупных железоделательных заводов сначала ограничивает возможности роста крестьянской металлургии, а затем вытесняет ее вовсе. Однако именно крестьянская металлургия сделала возможным быстрый рост крупной промышленности на Урале. Ее роль заключалась, во-первых в разведке рудных мест - все первые горные заводы возникли на рудных местах, разведанных крестьянами-рудознатцами, на местах традиционных крестьянских металлургических промыслов. Во-вторых уральская деревня в значительной степени поставляла железо, необходимое для строительства и ввода в строй первых крупных заводов. Наконец, крестьяне, имевшие опыт кустарной металлургии и металлообработки сыграла заметную роль в формировании заводских кадров. Но уже в первой половине 18 в. складывание на Урале целостной горнозаводской системы и формирование горнозаводских округов, способных обеспечить себя всем необходимым сделали кустарную металлургию не нужной ни государству, ни населению Урала.
Список рекомендуемой литературы:
1. Демидовские гнезда: Культ - ист. очерки, Колл. авт. - Екатеринбург: ИД «Сократ», 2001.
2. Демидовский временник: Исторический альманах. Книга I. - Екатеринбург: Демидовский ин-т, 1994.
3. На государевой дороге: Культ. - ист. очерки, колл. авт. Екатеринбург: ИД «Сократ», 2000.
4. Предания и легенды Урала: Фольклорные рассказы / комм. В.П.Кругляшовой. - Свердловск: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1991.
5. Уральская историческая
энциклопедия. — Екатеринбург: УроРАН;
Изд-во Екатеринбург, 1998.
