Особености судебной речи

Содержание

Введение. 3

1. Понятие судебной речи 4

2. Виды судебных речей и их особенности 6

3. Основные качества судебной речи 12

Заключение. 15

Список литературы. 16

Введение.

Тема данной работы актуальна. Судебные разбирательства проводились ещё  с древних времён. Ещё тогда большое значение имело ораторское искусство защитников и обвинителей. В наше время также большую роль играет судебная речь. Судебная монологическая речь по ряду признаков выделяется среди других жанров публичной речи. Прежде всего, она сдерживается сетью нормативно-правовых ограничений, обусловленных узким профессионализмом юридического выступления. Судебная речь произносится с конкретной целью и в конкретном месте, о чем свидетельствует и ее номинация. Тематика судебной речи может быть весьма разнообразна, но речевое оформление четко ограничено рамками правовой культуры и характером адресата.

Процесс судебного  разбирательства является по своей  структуре сложным коммуникативным  взаимодействием всех его участников. Основная часть информации, проверка доказательств воспринимается участниками  судебного заседания в форме  речевых сообщений обвиняемых, свидетелей, потерпевших, судьи, адвоката, прокурора, экспертов, представителей общественности и иных лиц. Это требует от всех юристов умения вести монолог  и диалог, хорошей оперативной  памяти, способности быстро анализировать  содержание речи участников процесса, выделять наиболее существенное, отделять семантическое содержание речевых  высказываний от их эмоциональной окраски.

Целью данной работы является выявление речевых особенностей судебной речи.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. раскрыть понятие судебной речи;
2. рассмотреть виды судебных речей и их особенности;
3. рассмотреть сновные качества судебной речи

1. Понятие судебной речи

Речь - это, прежде всего выражение  мыслей, суждений, эмоций и чувств с  помощью слова. Речь может рассматриваться  как процесс такого выражения, как  действие по произнесению слов (например, прокурор выступил с речью). Речь иногда рассматривают и как продукт  психической или физической деятельности человека ("обвинительная речь лежала на столе"). Речь человека может быть внутренней и внешней, устной и письменной, монологической и диалогической.

Одним из разновидностью речи является судебная речь. Она всегда внешнее, устное и монологическое. Судебная речь, как и речь вообще, имеет  несколько значений. Судебная речь может рассматриваться как прикладная дисциплина, разновидность частной  риторики. В таком варианте предмет судебной речи - установление научно-достоверных фактов, объясняющих специфику закономерностей существования и функционирования естественного или искусственного языка в структуре коммуникативного акта.

Судебная речь - это речь официальная и узкопрофессиональная, произносимая только в суде и только теми участниками судебного разбирательства, которым предоставлено право  выступления в прениях. Основными  из них являются прокурор (государственный  обвинитель) и адвокат (защитник), истец  или его представитель, ответчик по гражданскому иску. При этом каждому  судебному оратору важно уметь  говорить доступно, грамотно, аргументировано.

Судебные речи призваны играть важную воспитательную роль, особенно когда судебное заседание идет при  открытых дверях, а рассматриваемое  дело является социально значимым. Очень важно показывать присутствующим в зале судебного заседания общественную опасность совершенного преступления, прививать чувство уважения к  закону и правопорядку.

Судебная речь - это не просто уголовно - или гражданско-процессуальное действие, а творческий процесс, требующий  от выступающего не только юридических  знаний, но и владения риторическими  навыками и умениями, ораторским искусством, большой, напряженной работы над  собой.

Формулируя понятие судебной речи, нельзя не обратить внимание на несовершенство тех определений, которые пытаются охватить специфические признаки судебного  вступления безотносительно к его  содержанию и направленности. Поэтому  общее определение судебной речи должно, во-первых, быть кратким, во-вторых, отражать те существенные свойства, которые  присущи любому судебному выступлению. Судебная речь, таким образом, это  обращенное к суду выступление участника  уголовного (гражданского) процесса, направленное на обоснование его позиции по рассматриваемому судом делу.

2. Виды судебных речей и их особенности

Судебная речь носит состязательный характер, что является ее особенностью. Обвинение и защита на равных основаниях отстаивают свою точку зрения перед  судом.

Состязательный характер судебных прений помогает суду всесторонне  и объективно проанализировать все  обстоятельства дела, принять обоснованное, взвешенное решение и вынести  справедливый приговор. Таким образом, чтобы оказать желаемое воздействие  на судей и других участников процесса, судебная речь должна быть обязательно  доказательной, и убедительной, содержать  обоснованные выводы по вопросам, надлежащим разрешению судом. Речи обвинителей  и защитников носят преимущественно  оценочный характер и отличаются нравственно-правовой направленностью.

Для понимания определения  судебной речи необходимо установить тот факт, что судебная речь бывает следующих разновидностей:

· речь прокурора по уголовным  делам в суде первой инстанции (обвинительная  речь);

· речь адвоката по уголовным  делам в суде первой инстанции (защитительная  речь и речи адвокатов-представителей потерпевшего, гражданского истца и  гражданского ответчика);

· речь подсудимого в свою защиту;

· речь потерпевшего и его  представителя;

· речи гражданского истца  и гражданского ответчика или  их представителей (в пределах гражданского иска по уголовным делам);

· речи гражданского истца  и ответчика, их представителей по гражданским  делам;

· речи прокурора и адвоката по гражданским делам в суде первой инстанции;

· речи прокурора и адвоката по уголовным и гражданским делам  в суде второй инстанции;

· речи общественных обвинителей  и общественных защитников по уголовным  делам;

· речи представителей общественных организаций и трудовых коллективов  по гражданским делам;

· реплика как особый вид  судебной речи.

Каждый вид судебной речи имеет свое процессуальное и функциональное назначение, отличается особенностями  построения и содержания.

Следует конкретизировать, что судебная речь прокурора и  адвоката - такая разновидность публичной  речи, которая охватывает довольно разнообразные по цели и содержанию речевые жанры. Публичная речь носит  характер размышлений, сопоставлений; в ней рассматриваются, анализируются  и оцениваются различные точки  зрения, имеющиеся по данному вопросу, формулируется позиция оратора 

Специфической разновидностью публичной речи является судебная монологическая речь, произносимая государственным  обвинителем и защитником, представителем истца и ответчика в судебных прениях. В силу ситуативно-тематических факторов она стоит несколько  особо: по тематике, а тем более  по цели, смысловой направленности она отличается от других жанров публичной  речи. Прежде всего, судебная речь ограничена сферой употребления: это официальная  узкопрофессиональная речь, произносимая только в суде; ее отправителями  могут быть только прокурор и адвокат, позиция которых определяется их процессуальным положением.

Судебная речь - речь полемическая, убеждающая, так как основная функция  сторон в судебных прениях - это доказывание, опровержение, убеждение Полемика может  вестись между процессуальными  оппонентами, между адвокатами, защищающими  разных подсудимых. Это может быть полемика с экспертом, представившим  суду малообоснованные выводы.

Публичная речь предполагает ответы на вопросы слушателей. В  судебной речи эта характеристика отсутствует  в силу процессуальных норм. Судебный оратор, ведя полемику с процессуальным противником, обычно предвидит, в чем  могут не согласиться с ним, о  чем могут его спросить. Он сам формулирует эти вопросы и отвечает на них, например: Мне могут возразить; меня могут спросить; вам, уважаемые присяжные заседатели, могут сказать; со мной могут не согласиться и др.

С целью формирования убеждения  суда судебные ораторы в гражданском  и уголовном процессах производят всесторонний, полный и объективный  анализ всех обстоятельств дела и  дают им, прежде всего правовую оценку. Например, в уголовном процессе действия подсудимого оцениваются с точки  зрения права, как предусмотренные  определенной статьей Уголовного кодекса  РФ; оценивают также обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность; раскрывают и оценивают мотивы совершения преступления с целью назначения справедливого. Таким образом, оценочно-правовой характер - важная, самая главная  черта судебной речи.

Судебная речь является одновременно и диалогом, и монологом. Чтобы  произнести интересную речь, чтобы  судьи слушали ее, ораторам надо постоянно чувствовать связь  с адресатом, управлять его вниманием. Являясь монологом по форме, судебная речь составляет часть диалога, который  ведется между прокурором и адвокатом  на протяжении всего судебного следствия. Диалог проявляется в исследовании материалов дела с точки зрения обвинения  и защиты, с точки зрения представителей истца и ответчика, в заявлении  ходатайств. Завершается он в судебных прениях, когда окончательно определяются и аргументируются мнения процессуальных оппонентов. Вся судебная речь развертывается не как монолог, а как диалог с  процессуальным противником. Это обусловлено  ее назначением. Адвокат, полемизируя  с прокурором, отвергает его точку  зрения как неправильную или в  чем-то соглашается с нею.

Для судоговорения диалогизация является, как уже было сказано, внутренним качеством, связанным с его убеждающим характером. Юристы рассматривают диалогичность  как основной признак судебной речи.

Также необходимо отметить то, что судебная речь является одновременно и диалогом, и монологом.

Судебная речь - как монолог.

«Монолог в лингвистике  определяется на основе лингвистических  признаков как особая форма стилистического  построения, в которой сплетаются синтаксические особенности письменного  и разговорного литературного языка. Монолог -развернутое высказывание одного лица. Это организованная речь, которая требует определенного  речевого воспитания и в которой  ярко проявляется воздействие. Характерными чертами публичного монолога лингвисты  считают преднамеренность воздействия  на слушателей и замысел». Таким  образом, для определения судебной речи как монолога принимается обращенность к адресату (наличие четырех адресатов) с целью воздействовать на него, наличие замысла, предметно-смысловая  исчерпанность, самостоятельность.

Речь прокурора и адвоката обращена в первую очередь к составу  суда. Это главный ее адресат и  в уголовном, и в гражданском  процессе. Каждое выступление непременно начинается обращением к суду: Уважаемый  судья, уважаемые присяжные заседатели. В силу процессуальных норм оратор не может прямо обратиться к присутствующим в зале суда. Но он говорит и для  истца и ответчика, и для подсудимого  с целью его исправления, и  для присутствующих в зале суда граждан  с целью предупреждения правонарушений.

Аудитория, перед которой  приходится выступать судебному  оратору, очень разнородна по своему составу и функциональным ролям. В нее входят следующие группы:

1) профессиональные участники  процесса (судья, прокурор, адвокат,  принимающие участие в рассмотрении  деда в силу своих профессиональных  и процессуальных обязанностей);

2) присяжные заседатели (граждане  РФ, избранные в установленном  законом порядке для участия  в отправлении правосудия судами  первой инстанции по уголовным  делам);

3)представители общественности (общественный обвинитель, общественный защитник, представители общественных организаций и трудовых коллективов, выполняющие в судебном заседании общественные обязанности);

4) иные участники процесса (подсудимый, потерпевший, гражданский  истец, гражданский ответчик, свидетели,  эксперты, специалисты, защищающие  свои интересы или оказывающие  помощь в рассмотрении дела, исполняющие  возложенные на них законом  процессуальные обязанности);

5)родственники, близкие, друзья подсудимого и потерпевшего, заинтересованные в исходе дела;

6) публика (лица, пришедшие  в суд по различным мотивам.  Это может быть профессиональный  интерес, озабоченность социальными  проблемами, праздное любопытство  и т. д.).

Каждая группа выполняет  свои процессуальные обязанности или  играет определенные функциональные роли.

Присутствие разных адресатов  в зале суда значительно осложняет  деятельность оратора, обязывает его  тщательно продумывать свое выступление, отбирать соответствующие языковые средства, использовать специальные  приемы воздействия на слушателей. Его речь должна быть, с одной  стороны, достаточно профессиональной, отражать юридические тонкости дела, а с другой стороны, быть понятной даже самому неискушенному слушателю.

Следует учитывать, что находящиеся  в зале суда представляют собой два  противоположных лагеря - обвинения  и защиты. Как образно писал  крупный специалист по уголовному праву  Л. Е. Владимиров, «суд не ученый Олимп, а площадь, на которой борются  две партии: одна хочет подсудимого  заковать в кандалы, а другая желает его отбить и спасти». Каждая сторона  стремится оказать влияние на судей, присяжных заседателей и на противную сторону, чтобы добиться желаемого результата. Поэтому зал суда нередко называют полем битвы за умы.

Все участники судебных прений в той или иной степени испытывают также давление общественного мнения, руководствуются социально-политическими  и нравственными установками  общества.

3. Основные качества судебной речи

Судебный оратор должен быть не только хорошим специалистом в  области права, но и обладать высокой  логической культурой, т. е. уметь мыслить  правильно, логично и последовательно  строить свое выступление, обосновывать выдвинутые положения, опровергать  мнение оппонента, объяснять сущность явлений, событий, процессов, делать определенные выводы. Он должен грамотно использовать весь арсенал логических средств: понятий, суждений, умозаключений, доказательств, опровержений и т. д.

Для того чтобы судебная речь воздействовала на окружающих, на слушающих ее людей, она должна обладать специфическими качествами которые  заключаются в следующем:

- Убедительность: цель судебной  речи - убедить суд в правильности  позиции оратора. Убедительная  речь - это речь, содержащая мысли,  подтвержденные фактами, серьезными  доводами; доказательная. Важными  факторами убедительности речи  являются убежденность оратора  в правоте своей позиции по  делу и культура его мышления. Убежденность - это твердая уверенность  в истинности чего-либо. Убедительность  достигается приведением аргументов. Аргумент - это одно или несколько  связанных между собой утверждений  (суждений), предназначенных для  подтверждения истинности тезиса. В гражданском и уголовном  процессе аргументы понимаются  как судебные доказательства: это  любые фактические данные об  обстоятельствах, имеющих значение  для правильного разбирательства  уголовного, гражданского, арбитражного и других.

- Понятность: судебная речь  должна быть понятна всем ее  слушателям,

- Ясность - она достигается  глубоким знанием материала, четкой  композицией речи, логичностью изложения,  убедительностью аргументов,

- Доходчивость (простота) изложения  способствует тому, что речь понимается  легко и мысль судей без  затруднений следует за мыслью  оратора. Однако не следует  путать простоту и примитивность,

- Точность - это характеристика  содержания речи на основе  соотношения речи и действительности (это фактическая, предметная  точность), соотношение речи и  мышления - это понятийная, смысловая  точность, которая зависит от  того, насколько говорящий следит  за значением употребляемых слов. Понятийная точность - это поиск  слова или выражения, наилучшим  образом соответствующего замыслу  автора.

- Логичность на уровне  целого текста создается композицией  выступления и рядом логических  приемов, основные из которых  - определение понятия, объяснение, описание, сравнение, анализ, синтез, абстрагирование. Логичность на  уровне отдельных частей судебной  речи зависит от того, насколько  ясно и правильно выражена  связь отдельных высказываний  и композиционных частей.

- Уместность - это соотнесенность  языковых средств с целевой  установкой, с содержанием речи, умение построить ее соответственно  теме, задаче, времени, месту и  оратору. Уместная речь обладает  следующими признаками:

- соразмерностью языковых  средств и содержания, т. е.  слова должны точно передавать  то или иное содержание,

- соответствием языковых  средств обстановке,

- соответствием языковых  средств оратору.

- Чистота - речь юриста, выступающего в суде, должна быть чистой. Чистой считается та речь, в которой нет просторечных, диалектных, жаргонных слов. В чистой речи не может быть современных устойчивых словосочетаний, таких, как высокая крыша, лицо кавказской национальности, крыша поехала, встать на уши, лапшу на уши вешать и т.д.

- Правильность - она предполагает  соблюдение общепринятых норм  литературного языка.

- Эффективность.

- Лаконичность речи достигается  точным выражением мыслей, наличием  четких формулировок, отсутствием  лишних слов, не несущих информации, отсутствием многословия и лишних, неуместных мыслей. Распространенной ошибкой является многословие .

- Краткость речи должна  сочетаться с ее глубоким содержанием,  чему содействуют эмоциональность  и экспрессивность.

- Выразительность, эмоциональность,  экспрессивность: эмоции вызывает  сам материал судебной речи. Экспрессивность  (выразительность) выступления оратора  зависит от самостоятельности  его мышления, от его интереса  к тому, о чем говорит; от  умения контролировать свою речь; от сознательного намерения говорить  выразительно. Выразительная речь  вызывает интерес у судей и  присутствующих в зале суда  граждан, поддерживает интерес  к предмету разговора.

- Индивидуальность - особо  ценным качеством публичной речи  является индивидуальность (самобытность) - умение говорить о самых знакомых  фактах своими словами, не употребляя  речевых штампов. Штампы - это  шаблонные, часто употребляемые  в речи и надоевшие слова  и выражения с потускневшей  от частого употребления семантикой. Штампы люди используют бездумно, по привычке, лишая тем самым  свою речь индивидуальности.

Все выше перечисленные действия и есть основные качества судебной речи. Только умелый оратор может обладать этими качествами, и только у него всегда будет убедительная, выстроенная, грамотная речь, которая даст суду возможность вынести правильное решение.

Заключение.

В ходе проделанной работы можно прийти к следующим выводам:

• судебная речь – это не только высокое профессиональное мастерство, но и  высокое искусство, требующее ораторских и артистических способностей. В судебной речи выделяется содержание, структура и эмоционально-речевая форма высказывания. Содержание судебной речи должно отражать цели, задачи и способы доказывания, которыми оперируют обвинители и защитники.
• структура судебной речи выражает логику ее построения и последовательность изложения ее содержания. Выделяют вступительную, основную и заключительную части судебной речи. Вступительная часть судебной речи должна быть эффектной, оригинальной по содержанию и эмоционально насыщенной. Во второй части выдвигаются основные тезисы оратора, используются убедительные аргументы. Её основу должно составлять краткое и четкое изложение фактов, установленных в судебном следствии, изложение их в виде связной фабулы происшествия. Заключительная часть судебной речи должна быть краткой и убедительной. В ней подводится итог всему сказанному, дается окончательная правовая оценка рассмотренных фактов, формулируется позиция судебного оратора и обращение к суду с просьбой вынести определенное решение.
• судебная речь не всегда соответствует нормам литературного языка. В ней часто присутствуют слова и выражения из разговорного языка. Но тем не менее в судебной речи соблюдаются рекомендации хорошей речи.

В большинстве случаев  – это речь точная, логичная, уместная, богатая и выразительная.

Список литературы.

1. Введенская Л.А., Павлова Л.Г. Риторика для юристов. -

М.: Феникс, 2012 г.

2. Антюшин С.С. Михалкин Н.В. Риторика для юристов. -

 М.: Юрайт, 2012 г.

3. Сергеич П. Искусство речи на суде. - М.: Юрид. лит., 1988 г.
4. Владимиров Л. Е. Учение об уголовных доказательствах..СПб.: "Законоведение" 1910 г.
5. www.consultant.ru