Освобождение от уголовной ответственности. 7

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 

Одним из важнейших вопросов в современной юридической литературе является проблема освобождения от уголовной ответственности и наказания за совершенное преступление. С давних времен к данной проблеме применялся весьма дифференцированный подход: выделялись категории лиц, которые могут быть освобождены от уголовной ответственности. Эта тема не потеряла своей актуальности до сих пор. Это связано прежде всего с развитием юридической науки и совершенствованием системы российского законодательства в связи с изменяющимися условиями политической и правовой жизни страны.

По общему правилу уголовная  ответственность реализуется в  наказании, применяемом судом к  лицам, виновным в совершении преступления. Однако достижение целей борьбы с  преступностью, в ряде случаев, возможно и без привлечения виновных в совершении преступления лиц от уголовной ответственности или же при их осуждении, но с освобождением от реального отбывания наказания, или при досрочном освобождении от наказания, или путем замены, не отбытой части наказания другим, более мягким наказанием.

Цель данной курсовой работы  заключается  в том, чтобы представить классификацию  оснований освобождения от уголовной  ответственности и рассмотреть  соответствующие статьи Уголовного Кодекса.

1 ПОНЯТИЕ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Проблема освобождения от уголовной  ответственности является одним  из важнейших вопросов в современной  юридической литературе. Как считает  Келина С.Г «Освобождение лица от уголовной ответственности означает фактическое его освобождение от обязанности держать ответ за деяние, являющееся преступлением, хотя само основание уголовной ответственности – состав преступления – не исчезает, поскольку деяние продолжает оставаться преступным»¹ Хотя всякое освобождение от уголовной ответственности означает освобождение лица от назначения и реального отбытия наказания. В этом случае лицо не только освобождается от наказания, но и не признается преступником. Итак, согласно Комментарию к Уголовному кодексу РФ « освобождение от уголовной ответственности – это выраженное в официальном акте компетентного государственного органа решение освободить лицо, совершившее преступление, от обязанности предстать перед судом и подвергнуться мерам государственно-принудительного воздействия»² В тех случаях, когда в содеянном, не содержится состава преступления, деяние не может быть признано преступлением, а значит, не подлежит уголовной ответственности. Следовательно, чтобы в полной мере определить сущность освобождения от уголовной ответственности, необходимо озвучить ряд её признаков. Во-первых, освобождение лица от уголовной ответственности может иметь место только при наличии в совершенном деянии состава преступления. Освобождение от уголовной ответственности не может применяться к лицу, деяние которого не является преступлением в силу его малозначительности (ч.2 ст. 14 УК)³; либо оно совершено в состоянии правомерной необходимой обороны (ч.1,2 ст. 37 УК)⁴; крайней необходимости (ч. 1 ст. 39 УК)⁵; вследствие добровольного отказа от его завершения (ст.31 УК)⁶; непреодолимого физического принуждения (ст.40 УК)⁷; обоснованного риска ( ст.41 УК)⁸; при исполнении обязательного приказа или распоряжения  
(ст.42 УК)⁹ и т.п. В этих случаях действия являются общественно полезными, а потому и не признаются преступными. Во-вторых, освобождение от уголовной ответственности основано на том, что совершенное лицом деяние является уголовно наказуемым. Поэтому предусмотренные законом виды освобождения от уголовной ответственности называются освобождением от нее по не реабилитирующим основаниям. То есть, лицо освобождается лишь от уголовной ответственности, но к нему могут быть применены другие формы юридической ответственности: гражданско-правовая, административная, дисциплинарная и другие. В-третьих, освобождению от уголовной ответственности присуща особая процессуальная форма. Она заключается либо в прекращении уголовного дела на стадии предварительного расследования или судебного разбирательства либо в отказе в возбуждении уголовного дела, когда оно еще не возбуждалось, и лицо, совершившее уголовно наказуемое деяние, не занимает никакого процессуального положения. В-четвертых, право принятия решения об освобождении от уголовной ответственности принадлежит суду, прокурору, а также следователю и органу дознания с согласия прокурора. При этом, если обстоятельства, исключающие производство по уголовному делу, обнаруживаются в стадии судебного разбирательства, суд постановляет оправдательный приговор. Прекращение дела за истечением сроков давности или вследствие акта амнистии не допускается, если обвиняемый против этого возражает. В этом случае производство по делу продолжается в обычном порядке.

Освобождение от уголовной ответственности  означает освобождение от всех юридических  последствий совершенного им уголовно наказуемого деяния. Во–первых, он не подлежит официальному государственно- правовому осуждению, которое обычно выражается в обвинительном приговоре суда. Во-вторых, не подвергается наказанию и не считается судимым. В.третьих, «факт совершения преступления, от ответственности за которое он освобожден, утрачивает всякое юридическое значение»¹⁰ и не образует признака неоднократности в случае совершения нового преступления. В- четвертых, с освобождением от уголовной ответственности отменяются все меры процессуального принуждения: меры пресечения, арест на имущество и т.д. Раскрывая определение освобождение от уголовной ответственности, можно с уверенностью сказать, что правоохранительные органы, а также суд, вынося решение об освобождении лица виновного в совершении преступления от уголовной ответственности всесторонне рассматривают тяжесть совершенного преступления, делая вывод, что лицо не имеет большой общественной опасности, его поведение не будет отрицательно воздействовать на окружающих, не применяют санкций в виде лишения свободы, а также других мер уголовно правового характера. Таким образом, государство оказывает доверие лицу, совершившему преступление.

2 ОСНОВАНИЕ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Тяжесть совершенного преступления как  основание освобождения от уголовной  ответственности

Значительный вклад в разработку вопроса об основаниях освобождения от уголовной ответственности внесла С. Г. Келина. Под основаниями освобождения от уголовной ответственности следует  понимать предусмотренные законом  фактические обстоятельства, наличие  которых делает нецелесообразным применение к лицу, совершившему преступление, негативных уголовно-правовых последствий. О наличии достаточных оснований для освобождения лица от уголовной ответственности говорят условия, представляющие собой набор определенных требований закона. Можно сделать вывод, что основанием освобождения от уголовной ответственности может быть обстоятельство или совокупность обстоятельств, которые отвечают трем признакам: во-первых, они не только наиболее существенны и необходимы для применения нормы об освобождении, но и характеризуют совершенное преступление и личность преступника; во-вторых, они характеризуют преступление и преступника на момент совершения этого деяния или оценки его органами правосудия; в-третьих, между «основанием» и нормой об освобождении имеется неразрывная связь, то есть при наличии обстоятельств, которые относятся к «основанию».

В соответствии со статьями 75, 76, 77, 90, Уголовного кодекса РФ, непременным  условием для освобождения лица от уголовной ответственности является совершение им впервые преступления небольшой (либо средней) тяжести. Из статьи 76 следует, что в связи с примирением с потерпевшим освобождения от уголовной ответственности может последовать по достаточно разнообразному кругу преступлений, сопряжённые с посягательством на интересы личности. Это например, побои (ст. 116 УК)¹¹, заражение ВИЧ - инфекцией (ч.1 ст. 122 УК)¹², незаконное лишение свободы ( ч.1 ст. 127 УК)¹³, клевета (ч.1,2 ст. 129 УК)¹⁴, оскорбление (ст. 130 УК)¹⁵, нарушение равноправия граждан (ст.137 УК)¹⁶, нарушение неприкосновенности жилища (ч.1,2 ст.139 УК)¹⁷, умышленное уничтожение или повреждение имущества (ч.1 ст. 167 УК)¹⁸, воспрепятствование свободной предпринимательской деятельности (ст.169 УК)¹⁹, незаконное использование товарного знака (ст.180 УК)²⁰. К преступлениям средней тяжести, при которых наступает освобождение от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 РФ, в частности, относятся убийство матерью новорождённого ребёнка (ст. 106 УК)²¹, причинение смерти по неосторожности (ст.109 УК)²²,

Следует учитывать, что во всех названных  случаях, (за исключением предусмотренных  ст. 228, 291, 307 УК)²³ освобождение от уголовной ответственности может быть применено при условии, что в действиях виновного лица не содержится иного состава преступления.

 Характеристика личности правонарушителя как основание освобождения от уголовной ответственности.

Рассматривая основания  освобождения от уголовной ответственности, следует обратить внимание, что законодатель так конструирует нормы, предусматривающие освобождение, что их основные положения направлены к личности. «При определении степени общественной опасности личности преступника уголовно-правовая наука и следственно-судебная практика исходят, прежде всего, из характера и тяжести совершенного преступления, а также обстоятельств, характеризующих поведение (личность) виновного до и после совершения преступления. Вместе с тем некоторые из них прямо указаны в тексте закона и имеют обязательное значение. Это: совершение преступления впервые; добровольная явка с повинной; способствование раскрытию преступления; возмещение причиненного ущерба; заглаживание вреда, причиненного в результате преступления; примирение с потерпевшим. Лишь, наличие одного или нескольких указанных обстоятельств в сочетании с преступлением небольшой или средней тяжести, могут стать гарантией того, что преступник исправится без реализации уголовной ответственности»²⁴. Помимо характера и тяжести совершенного преступления при оценке личности виновного на момент совершения преступления, естественно, важное значение, имеют факты, свидетельствующие о конкретной роли лица в совершении преступления, о мотивах преступления. В числе второй группы обстоятельств, то есть фактов, характеризующих личность виновного до момента совершения преступления, закон придает первостепенное значение наличию или отсутствию судимости либо факту повторного совершения преступления. При оценке личности в период, предшествующий совершению преступлению, важно также, отношение к учебе, к выполнению общественных обязанностей и другие обстоятельства. И, наконец, последнюю группу обстоятельств, влияющих на оценку степени общественной опасности личности виновного, составляет его поведение после совершения преступления. Таким образом, «для оценки степени общественной опасности лица законодатель требует всесторонне учитывать моральный облик виновного, проявившийся в его поведении как до совершения преступления, так во время и после его совершения»²⁵.

Нецелесообразность привлечения  виновного к уголовной ответственности  как основание освобождения от уголовной ответственности

Выделяют также и третье основание - нецелесообразность привлечения виновного  к уголовной ответственности. Что  же касается освобождения от уголовной  ответственности в связи с  истечением сроков давности (ст. 78 УК РФ),²⁶ то для него категория совершенного преступления безразлична. По усмотрению суда избежать уголовной ответственности вследствие истечения сроков давности может даже лицо, совершившее преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы (исключение: наиболее опасные преступления против мира и безопасности человечества, где сроки давности вообще не применяются). Главное здесь – именно «нецелесообразность привлечения лица к уголовной ответственности после истечения указанных в законе сроков (хотя и здесь лицо может перестать быть общественно опасным, а деяние, которое оно совершило, относиться к категории небольшой или средней тяжести)»²⁷. Иные основания имеет под собой освобождение от уголовной ответственности в случаях деятельного раскаяния, предусмотренных статьями Особенной части Уголовного кодекса. В силу этого, основанием освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием в случаях, предусмотренных статьями Особенной части УК РФ, следует признать необходимость стимулирования виновного на совершение правомерных действий.

3 КЛАССИФИКАЦИЯ ОСНОВАНИЙ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Существует несколько признаков, позволяющих классифицировать основания  освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные действующим российским законодательством. Наиболее очевидный вариант классификации оснований освобождения от уголовной ответственности - их деление на общие и специальные основания. Критерием такой классификации служит структура Уголовного кодекса - наличие в нем Общей и Особенной частей. Общая часть содержит шесть оснований освобождения от уголовной ответственности. Четыре из них объединены в главе 11 (ст. ст. 75-78 УК)²⁸, которая так и называется: "Освобождение от уголовной ответственности". Отдельно говорится об освобождении от уголовной ответственности в связи с актом амнистии (ст. 84 УК)²⁹, который может быть и основанием освобождения от наказания, а также об освобождении от уголовной ответственности несовершеннолетних в связи с применением принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 90 УК)³⁰. Специальными основаниями освобождения от уголовной ответственности следует признать те, которые закреплены в Особенной части УК применительно к конкретным составам преступления (в примечаниях к соответствующим статьям). Всего в действующем уголовном законодательстве РФ насчитывается пятнадцать специальных оснований  
(ст. 126, 204, 205, 206, 208, 222, 223, 228). В других случаях законодатель обязывает лицо, ведущее производство по делу, применить институт освобождения от уголовной ответственности, если для этого возникает предусмотренное законом основание. Здесь уже нет места усмотрению следователя, органа дознания, прокурора либо суда. В соответствии с таким подходом все основания освобождения от уголовной ответственности можно классифицировать на две группы: дискреционные и императивные. Общими дискреционными основаниями являются освобождение в связи с деятельным раскаянием (ст. 75УК)³¹, в связи с примирением с потерпевшим (ст.76УК)³², а также освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних с применением принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 90УК)³³. К специальным дискреционным основаниям следует отнести случаи освобождения, предусмотренные в примечаниях к ст. ст. 337 и 338 УК, где речь идет о том, что впервые совершивший самовольное оставление службы или части, либо дезертирство, военнослужащий может быть освобожден от уголовной ответственности, если его деяние "явилось следствием стечения тяжелых обстоятельств"³⁴. Императивные основания освобождения от уголовной ответственности, предусмотрены только в двух статьях Общей части - ст. 78³⁵ (освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности) и ст. 84 ³⁶(освобождение от уголовной ответственности в связи с актом амнистии). В принципе, они более характерны для Особенной части УК: почти все специальные основания освобождения от уголовной ответственности (кроме указанных в ст. ст. 337 и 338) являются императивными.

Следующий вариант классификации  оснований освобождения от уголовной ответственности - их деление на субъективные и объективные. Субъективные потому, что здесь решающую роль играет воля и действия субъекта, подлежащего уголовной ответственности, а объективные, так как, в этих случаях освобождение происходит по причине неких объективных факторов, наступление которых не может зависеть от воли лица, освобождаемого от уголовной ответственности. Наконец, все основания освобождения от уголовной ответственности можно классифицировать на основные и безусловные. В основе такого деления с правовой точки зрения - возложение или не возложение на освобождаемое от уголовной ответственности лицо определенных обязанностей после того, как соответствующее решение будет принято, а с процессуальной точки зрения - возможность или невозможность отмены решения о прекращении уголовного дела и его возобновления. К безусловным основаниям относятся те, когда лицо освобождается без применения к нему каких-либо специальных мер или обязанностей, которое оно должно впоследствии исполнять. В действующем российском законодательстве безусловными являются все основания освобождения от уголовной ответственности (как общие, так и специальные), кроме одного - освобождения от уголовной ответственности несовершеннолетних с применением принудительных мер воспитательного воздействия. В соответствии со ст. 90 УК³⁷ и ст. 8 УПК³⁸ к несовершеннолетнему одновременно с освобождением от уголовной ответственности применяется одна из принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных уголовным законом. Если он ее не исполняет в течение установленного судом, прекратившим уголовное дело, срока, то принудительная мера отменяется, дело возобновляется и несовершеннолетний привлекается к уголовной ответственности. Такой подход законодателя к этому основанию освобождения от уголовной ответственности позволяет считать его условным. Если рассмотреть все предусмотренные законом основания освобождения от уголовной ответственности, то можно их классифицировать в следующем порядке: 1. Лицо полностью освобождается от уголовной ответственности до привлечения в качестве обвиняемого. 2. Лицо привлекается в качестве обвиняемого, но до осуждения его судом освобождается от уголовной ответственности. Здесь для виновного наступают некоторые отрицательные последствия, но прекращаются до осуждения. Это истечение давности (ст. 78), вследствие акта амнистии (ст. 84). 3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. 4. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76). Таким образом, «лицо может быть освобождено от уголовной ответственности в двух формах: с признанием его виновным или до вынесения такого решения судом.»³⁹ Но нужно заметить, что освобождение от уголовной ответственности по любому основанию означает признание лица виновным.

В зависимости от того, должен быть виновный освобожден от уголовной ответственности  или только может быть освобожден, перечисленные выше случаи (их принято  называть видами освобождения от уголовной  ответственности) подразделяются на две группы. К первой группе относятся истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности и акт амнистии. При наличии этих обстоятельств орган дознания, следователь, прокурор или суд, в производстве которых находится уголовное дело, обязаны освободить лицо от уголовной ответственности, а производство по делу прекратить, и не могут принять никакого альтернативного решения. И лишь в случаях, когда наличие акта амнистии или истечение сроков давности обнаруживается в стадии судебного разбирательства, суд не прекращает дело, а доводит разбирательство до конца и постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания. Этот вывод следует из того, что в ст. 78 УК, предусматривающей освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, употребляется категорическая формулировка: "Лицо освобождается от уголовной ответственности..."⁴⁰, а также из содержания ст. 24 УПК РФ, которая озаглавлена "Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела"⁴¹ и устанавливает, что вследствие истечения сроков давности уголовного преследования уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению (п. 3 ч. 1). Аналогичный вывод вытекает и из анализа ст. 27 УПК РФ, где речь идет о прекращении уголовного преследования вследствие акта амнистии (п. 3 ч. 1)⁴². Ко второй группе разновидностей освобождения от уголовной ответственности относятся все остальные, а именно: в связи с деятельным раскаянием виновного, в связи с примирением виновного с потерпевшим (ст. 75 и ст. 76 УК) и в связи с применением к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 90 УК). Указанные в этих статьях обстоятельства порождают не обязанность соответствующего правоохранительного органа, в производстве которого находится уголовное дело (органа дознания, предварительного следствия, прокуратуры или суда), а право освободить виновного от уголовной ответственности. Кроме того, все виды освобождения от уголовной ответственности можно разделить на две группы: общие виды освобождения от уголовной ответственности, о которых было сказано выше (ст. ст. 75, 76, 84, 90 УК), и специальные виды освобождения от уголовной ответственности, которые формулируются на основании ч. 2 ст. 75 УК в виде примечаний к соответствующим нормам Особенной части УК. Вместе с тем освобождение от уголовной ответственности не означает признания лица невиновным и не освобождает его от гражданско-правовой, например имущественной, ответственности за совершенное деяние, а также от мер административного, дисциплинарного и общественного взыскания.

Освобождение от уголовной ответственности  в связи с деятельным раскаянием

Рассматриваемый вид освобождения от уголовной ответственности неслучайно называется именно деятельным раскаянием. Ибо основной целью освобождения от уголовной ответственности, в соответствии со ст.75 УК РФ, является побуждение виновного к раскаянию, переоценке им своего поведения, изменению его отрицательных установок на социально положительные или нейтральные. Раскаяние, в контексте рассматриваемой правовой нормы, представляет собой осознание содержания и опасности преступного поведения, чувство сожаления, стремления загладить причиненный вред. Именно названные обстоятельства, в первую очередь, свидетельствуют о снижении и отпадении опасности данного лица. Это подтверждается его социально полезным поведением, которое выражается в самообнаружении виновного, помощи в расследовании преступления, возмещении причиненного вреда.

Правовое и социальное значение освобождения от уголовной ответственности  в связи с деятельным раскаянием весьма велико. Даже после совершения преступления, когда имеются все  фактические и юридические основания  для привлечения виновного к уголовной ответственности, ему предоставляется шанс на освобождение от ее применения в случае положительного поведения с его стороны.

Так, в ч.1 ст.75 УК РФ в качестве условий, при соблюдении которых правоприменитель вправе решать вопрос об освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием названо:

1. преступление должно быть совершено  лицом впервые;

2. совершенное преступление должно  относиться к категории небольшой  или средней тяжести;

3. лицо должно добровольно явится с повинной;

4. способствовать раскрытию преступления;

5. возместить причиненный ущерб  или иным образом загладить  вред, причиненный в результате  преступления.

Совершенным впервые считается  также преступление, если лицо ранее  допускало совершение уголовного деликта, но при этом прекратились все уголовно-правовые последствия, возникшие в связи с фактом его осуществления. К числу таких обстоятельств относятся « освобождение от уголовной ответственности в силу акта амнистии или иным не реабилитирующим основаниям (истечение сроков давности, примирение с потерпевшим и т.д.) либо случаи, когда лицо было осуждено, отбыло наказание и судимость к моменту совершения нового преступления была в установленном порядке снята или погашена».⁴³ Решая вопрос о том, совершено ли преступление впервые или нет, необходимо руководствоваться ст.18 УК РФ, регулирующей правила признания преступления рецидивом. Исходя из вышеизложенного, преступление признается совершенным впервые, если лицо раньше вообще не совершало никакого преступного деяния. Однако, этот признак имеет место и в тех случаях, когда субъект прежде совершил деяние, по формальным признакам являющееся преступлением, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности (ч.2 ст.14 УК РФ)⁴⁴. Рассматриваемое обстоятельство наличествует также в случае отсутствия в ранее совершенном деянии одного из обязательных элементов состава преступления (учинение общественно опасного деяния невменяемым или лицом, не достигшим возраста уголовной ответственности)»⁴⁵

Освобождение от уголовной ответственности за тяжкие и особо тяжкие преступления в связи с деятельным раскаянием может иметь место в случаях, специально предусмотренных в примечаниях к соответствующим статьям Особенной части УК РФ. При этом лицо не освобождается от ответственности за сопутствующие основному деянию преступления (например, за причинение вреда здоровью похищенного лица).

Освобождение то уголовной ответственности  в связи с примирением с  потерпевшим (ст.76 УК) по законодательству, предусматривало возможность примирения с потерпевшим только по делу так  называемого частного обвинения. Сущность его заключалась в том, что дела частного обвинения могли возбуждаться только по жалобе потерпевшего и подлежали прекращению в случае примирения с потерпевшим обвиняемого.

Освобождение от уголовной ответственности  в связи с примирением с потерпевшим может применяться к более широкому кругу лиц – ко всем лицам, совершившим преступления небольшой тяжести. Уголовно-правовым основанием этого вида освобождения являются :Первое - примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда. Оно может быть применено в том случае, когда лицом совершены преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести. Вторым условием применения данной нормы заключается в том, что преступление совершено виновным впервые. Факт примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим должен быть оформлен в соответствии с процессуальными требованиями. «Правоохранительные органы оценивают все обстоятельства дела, личность виновного, степень возмещенного ущерба, действенность помощи, оказанной следствию и суду.»⁴⁶. Все вместе дает основания судить о глубине и искренности раскаяния, что позволяет принять решение о возможности освобождения от уголовной ответственности.

Освобождение от уголовной ответственности  в связи с истечением сроков давности.

Под давностью в уголовном праве  понимается истечение указанных  в уголовном законе сроков после  совершения преступления, в силу чего привлечение виновного к уголовной  ответственности исключается. Сроки  давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу (ч. 2 ст. 78 УК). Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:

• 2 года после совершения преступления небольшой тяжести
• 6 лет после совершения преступления средней тяжести
• 10 лет после совершения тяжкого преступления
• 15 лет после совершения особо тяжкого преступления

В этот срок не включается период, в течение которого лицо, совершившее преступление, уклонялось от следствия и суда.

Сроки давности не применяются  к лицам, планировавшим, подготавливавшим, развязывавшим и ведшим агрессивные войны, применявшим запрещённые средства и методы ведения войны, совершившим акт геноцида или экоцида⁴⁷. Вопрос о возможности применения сроков давности к особо тяжким преступлениям против личности и общественной безопасности, наказываемым пожизненным лишением свободы или смертной казнью решается судом в каждом случае индивидуально.

Освобождение от уголовной ответственности  по амнистии

Освобождение от уголовной ответственности  вследствие акта амнистии (ст.84 УК) означает прощение государством виновного, а  не его преступления. Актом об амнистии могут быть освобождены от уголовной ответственности (ч.1 ст.84 УК) лица, совершившие преступления. В силу этого обстоятельства уголовно-процессуальный закон устанавливает, что прекращение уголовного дела вследствие акта амнистии не допускается, если обвиняемый против этого возражает и желает доказать свою невиновность. В этом случае производство по делу продолжается в обычном порядке. Это означает, что следователь обязан довести уголовное дело до составления обвинительного заключения и через прокурора направить его в суд, а суд обязан рассмотреть его. Тем самым обвиняемый получает законную возможность добиваться своего публичного оправдания. Если же суд все же признает его виновным в совершения преступления, от наказания осужденный все же огражден актом амнистии: в этом случае суд доводит разбирательство до конца и постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания⁴⁸.

Освобождение от уголовной ответственности  несовершеннолетних

Также хотелось бы рассмотреть  вопрос об освобождении от уголовной ответственности несовершеннолетних. В соответствии со ст.90 УК несовершеннолетний, впервые совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождён от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление можно достичь путём применения принудительных мер воспитательного воздействия. Несовершеннолетнему могут быть назначены следующие меры воспитательного воздействия (ч.2 ст.90 УК): а) предупреждение; б) передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа; в) возложение обязанности загладить причинённый вред; г) ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего. Согласно ч.3 ст.90 УК несовершеннолетнему может быть назначено одновременно несколько принудительных мер воспитательного воздействия. В случае систематического неисполнения несовершеннолетним принудительных мер воспитательного воздействия эта мера по предоставлению специализированного государственного органа отменяется и материалы направляются для привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности (ч.4 ст.90 УК). Так как статьи 84 и 90 УК не входят в главу 11 УК " Освобождение от уголовной ответственности ", но, тем не менее, они также имеют прямое отношение к данной теме.

Специальные виды освобождения от уголовной ответственности

Так называемые специальные  виды освобождения от уголовной ответственности, возможно, применять именно в отношении преступлений, представляющих повышенную общественную опасность. Число специальных видов освобождения от уголовной ответственности значительно увеличилось в ходе реформы уголовного закона. Ныне такие предписания содержатся в примечаниях к ст. 126, 204, 205, 206, 208, 222, 223, 228, 291, 307 УК РФ⁴⁹. В случаях установления специальных правил освобождения от уголовной ответственности законодатель практически не руководствуется критерием "невысокая общественная опасность содеянного". Именно в рассматриваемых случаях законодатель действует как бы вопреки такому критерию и, «несмотря на значительную общественную опасность содеянного, предусматривает возможность освобождения виновного лица от уголовной ответственности»⁵⁰. Отчасти акцент здесь переносится на второй критерий - невысокую общественную опасность личности виновного. Безусловно, об этом свидетельствуют дополнительные условия, названные в примечаниях к перечисленным статьям. В одних случаях для освобождения от уголовной ответственности достаточно добровольно прекратить преступные действия, в других - активно способствовать предотвращению преступного результата, раскрытию преступления. Например, согласно примечанию к ст. 126 УК, озаглавленной "Похищение человека", "лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления» ".⁵¹ Похищение человека - тяжкое преступление, а совершенное при особо отягчающих обстоятельствах - особо тяжкое. Освобождение потерпевшего ("пленника") в данном случае расценивается как единственное и достаточное проявление деятельного раскаяния, ни явки с повинной, ни других условий, перечисленных в ч. 1 ст. 75 УК, при этом не требуется. Главное в том, чтобы возвращение потерпевшего было действительно добровольным.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Одной из приоритетных проблем данной работы, является рассмотрение основания  освобождения лица от уголовной ответственности. Вместе с тем, для прекращения  уголовно - правовых отношений, вовсе  недостаточно установления степени тяжести преступления. Необходимо так же, чтобы и лицо совершившее преступление, можно было исправить без привлечения к уголовной ответственности. Такое действие в отношении правонарушителя, допускается законодателем уже в силу совершения преступления (впервые) небольшой или средней тяжести. Решая вопрос о прекращении уголовно-правовых отношений и освобождение лица от уголовной ответственности, необходимо, что бы правоохранительные органы и суд: во-первых, в каждом конкретном случае тщательно исследовать все обстоятельства, относящиеся к преступлению; во-вторых, всесторонне анализировать личность преступника, характеризовать его как до совершения преступления, так и в момент, и после совершения преступления.