Отдельные виды средств доказывания в гражданском процессе
Тема № 10.
Отдельные виды средств доказывания в гражданском процессе
ПЛАН
Введение.
- Понятия средств доказывания. Стр. 2
- Объяснения сторон и третьих лиц. Стр. 4
- Показания свидетелей.
Стр. 7 - Письменные доказательства.
Стр. 10 - Вещественные доказательства. Стр. 13
- Аудио- и видеозаписи.
Стр. 15 - Заключение эксперта. Стр. 16
Заключение.
Список литературы.
- Понятие средств доказывания.
В соответствии с частью первой ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации1 (далее – ГПК РФ), наличие либо отсутствие обстоятельств, которыми в гражданском процессе истец и ответчик обосновывают свои требования и возражения, устанавливаются судом на основе сведений о фактах (доказательств). А эти сведения могут быть получены только из определенных источников, перечень которых в гражданском процессуальном законе является исчерпывающим. Эти источники являются процессуальными формами, внешне выражающими доказательства тех или иных обстоятельств. Поэтому источники доказательств и именуются средствами доказывания. К ним ГПК РФ относит объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов.
Как говорилось выше, данный перечень является исчерпывающим, процессуальный закон строго регламентирует форму, в которой могут быть получены судебные доказательства. В практическом плане это означает, что какие-либо источники, не подпадающие под определение средств доказывания, не допускаются к использованию в гражданском судопроизводстве в качестве источников доказательств.
Для получения более глубоких знаний о средствах доказывания проводят их классификацию. Традиционно средства доказывания делятся на личные и вещественные. Критерием при этом является носитель сведений о фактах. Если таким носителем является человек, то речь идет о личном источнике доказательства. Когда же информация заключена в каком-либо материальном объекте, то имеет место предметное (вещественное) средство доказывания.
Чаще всего к личным средствам доказывания относят объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей. К вещественным средствам доказывания – письменные и вещественные доказательства. Заключения экспертов, аудио- и видеозаписи с той или иной степенью определенности можно отнести и к тем, и к другим источникам доказательств. Иногда о них говорят, как о третьем подвиде – смешанных средствах доказывания.
- Объяснения сторон и третьих лиц.
Объяснения сторон и третьих лиц среди прочих средств доказывания называются в ГПК РФ в первую очередь. Это представляется не случайным. Своеобразие их заключается в том, что до суда они доводятся лицами, как правило, заинтересованными в исходе дела – истцом, ответчиком, третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора.
Объяснения истца, содержащие в себе сведения о заявляемых им материально-правовых исковых требованиях и обстоятельствах, их обосновывающих, являются первым источником, доведенным до сведения суда, поскольку они находятся изначально в исковом заявлении, являющемся поводом для возбуждения гражданского дела. С них начинается процесс познания.
Объяснения ответчика содержатся, в первую очередь, в письменных возражениях на иск, в которых приводятся обстоятельства, обосновывающие собственно возражения против заявленных истцом материально-правовых требований.
Независимо от того, содержат ли объяснения сторон и третьих лиц в себе процессуальные требования распорядительного характера (ходатайства и т.п.) или информацию о фактах, гражданским процессуальным законом они признаются самостоятельным средством доказывания. Вместе с тем, в объяснениях необходимо выделять именно сообщения о фактах, которые являются основой для установления судом наличия или отсутствия обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В теории доказательств объяснения сторон и третьих лиц по способу доведения до суда сведений о фактах делят на письменные и устные. Устные объяснения даются суду непосредственно в судебном заседании истцом, ответчиком, третьими лицами. Письменные объяснения, как указывалось ранее, могут содержаться в исковом заявлении, возражениях на иск, а также в иных процессуальных документах (ходатайствах, заявлениях и т.п.). Кроме того, представляется, ничто не мешает дать суду объяснения непосредственно в письменной форме, когда, например, по тем или иным причинам, связанным с особенностями личности, истец. Ответчик или третье лицо, находясь непосредственно в судебном заседании, не в состоянии довести до суда сведения в словесной форме.
По признаку процессуальной заинтересованности объяснения сторон подразделяются на утверждения и признания. В первом случае до суда доводятся сведения о фактах, которые соответствуют процессуальным интересам утверждающей стороны. Признанием же принято называть сведения стороны о фактах, которые должна доказывать другая сторона, основывающая на них свои требования или возражения. Признание стороной таких фактов (обстоятельств) освобождает другую сторону от необходимости их дальнейшего доказывания. Такое признание заносится в протокол судебного заседания, если оно было выражено в устной форме, или приобщается к материалам дела, если оно изложено в письменном заявлении (часть вторая ст.68 ГПК РФ). Признание факта следует отличать от признания иска в целом.
Дача суду объяснений является правом, но не обязанностью сторон и третьих лиц. Однако практически невозможно себе представить судебный процесс без данных средств доказывания, хотя бы даже потому, что объяснения, как было сказано, содержатся уже в исковом заявлении.
При даче объяснений стороны и третьи лица, являясь заинтересованными в исходе дела, могут заблуждаться, недоговаривать или даже откровенно лгать. Ответственности же как за отказ от дачи объяснений, так и за дачу заведомо ложных объяснений законом не предусмотрено.
В связи с этим, а также в соответствии с общими правилами оценки доказательств, объяснения сторон и третьих лиц, даже те, которые содержат в себе признания фактов, должны проверяться и оцениваться судом наряду с другими доказательствами в совокупности с ними. Если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновывать свои выводы объяснениями другой стороны.
Как правило, в судебной практике одних лишь объяснений сторон и третьих лиц с учетом вышеобозначенных особенностей данных средств доказывания недостаточно суду для установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. В этих случаях суд обычно предлагает сторонам представить дополнительные доказательства.
- Показания свидетелей.
Являясь личными средствами доказывания, свидетельские показания представляют из себя сообщенные суду в устной форме сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела. При этом не являются доказательствами сообщенные свидетелем сведения, если свидетель не может указать источник своей осведомленности. Иными словами, это должны быть сведения о непосредственно воспринятых свидетелем или сообщенных ему фактах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. В этой связи различаются прямые и косвенные свидетели (соответственно, прямые и косвенные свидетельские показания). В отличие от правил гражданского судопроизводства России, в англо-американском доказательственном праве существует требование, согласно которому свидетелем, как правило, может быть лицо, способное сообщить суду факты, о которых оно имеет личное знание и которые воспринимались им с помощью одного из пяти чувств2.
В принципе свидетелем может быть любое лицо, которому могут быть известны сведения о фактах. То есть не требуется даже информации о том, что свидетелю в действительности они (сведения о фактах) известны, достаточно этого предполагать. От сторон и третьих лиц свидетель отличается отсутствием юридической заинтересованности в исходе дела. Поэтому не может быть свидетелем супруг (супруга) ответчика в деле по иску о взыскании, так как в данном случае он должен привлекаться в качестве соответчика. Не подлежат допросу в качестве свидетелей об отдельных обстоятельствах представители по гражданскому делу, защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении, судьи, присяжные, народные, арбитражные заседатели, священнослужители религиозных организаций, прошедших государственную регистрацию. Представляется необоснованным невключение в этот перечень представителей потерпевших, гражданских истцов и ответчиков по уголовным делам, делам об административных правонарушениях.
Некоторые категории свидетелей в отдельных случаях сами вправе отказаться от дачи свидетельских показаний. В соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации, никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга, близких родственников3.
Ещё одной особенностью показаний свидетелей является то, что обстоятельства, имеющие значение для дела, сведения о которых может сообщить свидетель, должны быть заранее известны суду. Согласно части второй ст.69 ГПК РФ, лицо, заявляющее ходатайство о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, может подтвердить свидетель. Представляется, что при невыполнении ходатайствующим лицом указанной обязанности свидетель не должен допрашиваться. Однако на практике суд зачастую не выясняет заранее, что именно может сообщить заявленный свидетель.
Также особенностью рассматриваемого средства доказывания является то, что свидетель предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Подкрепление свидетельских показаний таким предупреждением придает этому средству доказывания большую доказательственную ценность по сравнению с объяснениями сторон и третьих лиц, являющихся, помимо того, в отличие от свидетеля лицами, заинтересованными в исходе дела.
Как правило, свидетель непосредственно допрашивается в судебном заседании при рассмотрении дела по существу. Исключением из принципа непосредственности являются следующие случаи получения свидетельских показаний: 1) в порядке обеспечения доказательств; 2) допрос судом свидетеля в месте пребывания последнего, когда он вследствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин не в состоянии явиться по вызову в суд; 3) в порядке выполнения судебного поручения; 4) при отложении дела. Тем не менее, в данных случаях свидетель допрашивается судом с соблюдением всех процессуальных правил, что не умаляет доказательственной ценности таких показаний. В английском доказательственном праве существует так называемый аффидевит, т.е. письменные показания свидетеля, данные им под присягой, а также используются видеозаписи показаний под присягой4.
В отечественном гражданском судопроизводстве также возможно использование подобных способов выражения средств доказывания. К примеру, в случае невозможности применить институты обеспечения доказательств и судебного поручения сведения, сообщенные тем или иным лицом, могут быть изложены письменно либо сняты на видеопленку, однако они не будут относиться к такому виду средств доказывания, как свидетельские показания. О них можно лишь говорить, соответственно, как о письменных доказательствах и видеозаписях.
- Письменные доказательства.
Письменные доказательства являются вещественными средствами доказывания, потому что их основу составляют материальные объекты. В части первой ст.71 ГПК РФ содержится примерный перечень письменных доказательств. К ним относятся акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы. Главным требованием, предъявляемым к данным средствам доказывания, является то, что они должны быть выполнены в форме цифровой, графической записи, в том числе получены посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. Иначе говоря, на письменных доказательствах должны быть нанесены письменные знаки. Это могут быть буквы, цифры, нотные знаки, иероглифы и т.п. в качестве письменных доказательств указываются также приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежы, эскизы и т.д.).
На практике важно бывает отличить письменное доказательство от вещественного, поскольку последнее также может представлять из себя предмет с нанесенным на него текстом. Отличие заключается в том, что в письменных доказательствах сведения, необходимые суду для установления искомых обстоятельств дела, воспринимаются из содержания текста, а не из свойств предмета, на который этот текст нанесен.
Письменные доказательства должны быть представлены в суд в подлиннике либо в форме надлежащим образом заверенной копии.
Если в соответствии с законами или иными нормативными правовыми актами обстоятельства дела подлежат подтверждению только подлинными документами, когда без них дело невозможно разрешить или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию, в суд должны быть представлены подлинные документы (оригиналы).
Представленные суду копии документов или иных письменных доказательств должны быть оценены на предмет того, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.
Обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, не могут считаться доказанными, если оригинал документа утрачен и не передан суду, а представленные каждой из сторон копии этого документа не тождественны друг другу и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
Полученный в иностранном государстве документ признается в качестве письменного доказательства, если его подлинность какой-либо из сторон не опровергается и он легализован в установленном порядке. В случаях, предусмотренных международным договором РФ, иностранные официальные документы признаются в суде письменными доказательствами без их легализации.
Суд обязан убедиться в том, что документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.
К отдельным подвидам рассматриваемого средства доказывания применяются специальные требования. Так, ряд требований предъявляется к документам, изготовленным с помощью электронно-вычислительной техники. Они должны содержать сведения о вычислительном центре, их изготовившем, и дате изготовления5. Хотя Инструктивными указаниями Гос.Арбитража СССР от 29 июня 1979 года6 эти требования относятся к документам, используемым в качестве доказательств по арбитражным делам, представляется, что в соответствии с частью четвертой ст.1 ГПК РФ по аналогии закона они должны относиться также и к указанным средствам доказывания в гражданском процессе.
В российской судебной практике, как правило, по сравнению с объяснениями сторон и третьих лиц и показаниями свидетелей предпочтение отдается письменным доказательствам. В доказательственном же праве Англии и США, к примеру, напротив существует доминирование и некоторый приоритет свидетельских показаний над письменными документами, что обусловлено реальными состязательностью и устностью англо-американского гражданского процесса7.
- Вещественные доказательства.
Под вещественными доказательствами в ст.73 ГПК РФ понимаются предметы, по своему внешнему виду, свойствам, месту нахождения или иным причинам могущие служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Отсюда следует, что сведения о фактах воспринимаются судом либо непосредственно визуальным путем (путем созерцания предмета), либо с помощью экспертов, которые устанавливают содержание данного вещественного доказательства (к примеру, факт подчистки, исправления в документе, несоответствия качества продукции стандартам и т.п.).
Вещественное доказательство может являться как собственно средством доказывания, так и одновременно и средством доказывания, и объектом материально-правового спора.
Обычно вещественные доказательства осматриваются и исследуются судом непосредственно в судебном заседании. Однако в силу ряда объективных причин зачастую это бывает невозможно либо нецелесообразно. Так, если вещественное доказательство невозможно или затруднительно доставить в суд (автомашина, недвижимая вещь), то суд может произвести осмотр и исследование вещественного доказательства по месту его хранения или месту его нахождения. Также суд поступает с вещественными доказательствами, подвергающимися быстрой порче. В первом и во втором случае вещественные доказательства могут быть сфотографированы. Таким образом, фотоснимки, как представляется, сами по себе приобретают свойства средства доказывания – вещественного доказательства.
В английском гражданском процессе понятие вещественных доказательств трактуется значительно шире. Так, к ним относятся, помимо прочего, внешний вид человека, когда на его теле имеются визуально воспринимаемые телесные повреждения и их последствия (царапины, ссадины, кровоподтеки и т.п.), а также само поведение в судебном заседании свидетеля, его эмоции, выражения и т.д.8
- Аудио- и видеозаписи.
К данному виду средств доказывания законодатель относит только лишь аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе. Как представляется, перечень подобных средств доказывания необоснованно ограничен. Научно-технический прогресс сегодня позволяет пользоваться всё более совершенными видами технических средств (DVD, МР-3 и т.д.). Поэтому в соответствии с принципом аналогии права в гражданском процессе в качестве таких средств доказывания могли бы использоваться и иные более технически совершенные источники.
Порядок применения аудио- и видеозаписей в качестве средств доказывания наименее урегулирован гражданским процессуальным законодательством. Основным предъявляемым к ним требованием является то, что лицо, их представляющее либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.
На примере англо-американского гражданского судопроизводства, где широко используется в качестве средства доказывания реконструкция событий при помощи видео и компьютера9, в отечественном гражданском процессе, где в отличие от уголовного судопроизводства не предусмотрено проведение судебного эксперимента, рассматриваемое средство доказывания (видеозапись) могло бы достаточно плодотворно применяться.
- Заключение эксперта.
Такое средство доказывания как заключение эксперта формируется в результате проведенного исследования. Исследование (экспертиза) проводится в тех случаях, когда в процессе рассмотрения дела возникают вопросы, требующие специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства и ремесла. Экспертизе подвергаются представленные судом эксперту объекты, которые исследуются на базе специальных знаний и на научной основе с целью извлечения сведений о фактах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.
Специальные знания представляют из себя такие знания, которые находятся за пределами правовых знаний, общественных обобщений, вытекающих из опыта людей. Они не относятся к числу общеизвестных, общедоступных, имеющих массовое распространение и ими (специальными знаниями) профессионально владеет достаточно узкий круг специалистов.
Средством доказывания является не сама экспертиза как способ исследования и получения информации, а сформулированное на основе экспертизы заключение эксперта.
Заключение эксперта должно быть дано в письменной форме, оно должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Кроме того, эксперт вправе включить в сове заключение выводы об имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельствах, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, но которые он установил при проведении экспертизы.
Различают следующие виды заключений эксперта: 1) категорическое (положительное или отрицательное) заключение; 2) вероятностное заключение; 3) сообщение о невозможности дать заключение, которое собственно не является заключением.
Поскольку судебная экспертиза может быть назначена только судом и должна проводиться только в установленном ГПК РФ порядке, не относятся к рассматриваемым средствам доказывания различные заключения специалистов, данные ими по результатам исследований, проведенных до судебного процесса (до назначения экспертизы судом). Такие средства доказывания могут быть использованы только в качестве письменных доказательств.
Виды экспертиз, применяемых в гражданском судопроизводстве, по характеру применения специальных знаний при исследовании столь же разнообразны и многочисленны, что и отрасли специальных знаний.
В зависимости от качества проведенной экспертизы и её полноты различают, соответственно, повторную и дополнительную экспертизы, а в зависимости от состава экспертной комиссии – комиссионную и комплексную экспертизы.
Список использованных источников и литературы.
1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации // СПС Гарант.
2. Конституция Российской Федерации // СПС Гарант
3. Об использовании в качестве
доказательств по арбитражным
делам документов, подготовленных
с помощью электронно-
4. Лукьянова И.Н. Использование документов и материалов, изготовленных посредством электронной связи, в качестве средств доказывания в арбитражном процессе РФ // Государство и право.-2000.-№6.-С.96-101.
5. Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. – 2-е изд., перераб. И доп. – М.: Городец, 1999. – 284 с.
1 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации // СПС Гарант.
2 Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. – 2-е изд., перераб. И доп. – М.: Городец, 1999. – С.142.
3 Конституция Российской Федерации // СПС Гарант
4 Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. – 2-е изд., перераб. И доп. – М.: Городец, 1999. – С.144, 161.
5 Лукьянова И.Н. Использование документов и материалов, изготовленных посредством электронной связи, в качестве средств доказывания в арбитражном процессе РФ // Государство и право.-2000.-№6.-С.97.
6 Сборник инструктивных указаний Государственного арбитража СССР, 1983.
7 Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. – 2-е изд., перераб. И доп. – М.: Городец, 1999. – С.156.
8 Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. – 2-е изд., перераб. И доп. – М.: Городец, 1999. – С.157.
9 Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. – 2-е изд., перераб. И доп. – М.: Городец, 1999. – С.160.
