Отмена крепостного права. 7

26

Отмена крепостного права

Содержание

Введение

1.СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ОБЛИК  РОССИИ В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XIX ВЕКА. РАЗЛОЖЕНИЕ КРЕПОСТНИЧЕСКОГО СТРОЯ

1.1.Экономическое развитие России в первой половине XIX века, кризис крепостнических отношений

1.2. Необходимость модернизации и попытки реформирования

1.3. Социальная политика самодержавия

2.КРЕСТЬЯНСКАЯ РЕФОРМА 1861 ГОДА: ПОДГОТОВКА, ПРОВЕДЕНИЕ, ИТОГИ

2.1 Содержание "Положений" 19 февраля 1861 г. и их проведение в жизнь.

2.2. Ответ крестьян на реформу

2.3 Особенности проведение крестьянской реформы в национальных окраинах России. Реформы в государственной и удельной деревне

2.4. Значение отмены крепостного права

Заключение

литература

Введение

Ликвидация феодальных отношений в деревне - не единовременный акт 1861 г., а длительный процесс, растянувшийся более чем на два десятилетия.

Отмена   крепостного   права   в   России   и последовавшие за ней реформы (местного самоуправления, т.е. земская и городская, судебная,  отмена  телесных наказаний, военная, народного просвещения, цензуры и др.), проведенные  в  царствование Александра II, — это «перелом», «поворотный пункт» истории , коснувшийся различных сторон общественно-политической жизни  России  и часто  в  научно-популярной литературе именуемых "революцией сверху" или "переворотом". Однако вплоть до сегодняшнего дня  в  историографии остается ряд нерешенных проблем, касающихся данной эпохи, а именно: ее хронологические границы, роль Александра II  в  проведении реформ, их предпосылки, взаимосвязь между ними и их дальнейшая судьба.

Цель работы – изучить вопрос отмены крепостного права в России, для этого необходимо в с поставленной целью и планом решить следующие задачи:

1.                 Определить предпосылки отмены крепостного права, т.е. социально-экономическое положение России в первой половине. Разложение крепостного права.

2.                 Изучить отмену крепостной зависимости, ее проведение и итог.

3.                 Рассмотреть               причины отмены крепостного права различных теориях

1.СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ОБЛИК
РОССИИ В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XIX ВЕКА.
РАЗЛОЖЕНИЕ КРЕПОСТНИЧЕСКОГО СТРОЯ

1. 1.Экономическое развитие России в первой половине XIX века, кризис крепостнических отношений

Процесс разложения  феодально-крепостнической  системы, начавшийся в России со второй половины XVIII века,  в первой по­ловине XIX века перешел в глубокий кризис.

Социально-экономическая жизнь России первой половины XIX века характеризовалась господством феодально-крепостни­чес­кой системы. Но в ее недрах развивался новый капиталисти­ческий уклад. Процесс разложения крепостной системы хозяйс­тва прояв­лялся в росте промышленного производства и торгов­ли, расшире­нии применения вольнонаемного труда, в изменени­ях, происходив­ших внутри самих феодальных отношений.              

Развитие капиталистических отношений в промышленности, рост общественного разделения труда, товарного производства все больше подтачивали натуральный характер сельского хо­зяйства. Уже с конца XVIII века помещичьи и крестьянские хо­зяйства втяги­вались в орбиту товарно-денежных отношений. В первой половине XIX века они становятся определяющими в хо­зяйственной жизни страны[1].

Основу Российской  промышленности  к середине века со­с­тавляли крестьянские промыслы,  удовлетворявшие потребности, прежде всего,  самих крестьян в промышленных изделиях.

На базе мелкого товарного производства возникали  капи­та­листические мануфактуры. Их количество в России возросло к сере­дине XIX века до 2800 предприятий -  на  50%  больше  по сравне­нию  с              1800 годом.  Число рабочих выросло в них в 2,5 раза - до 800 тыс.  Мануфактуры становились крупнее, большая часть их исполь-зовала наемную рабочую силу и была тесно свя­зана с рын­ком[2]. 

Рыночная конкуренция ускорила в 30-50-х гг.  применение машин в ряде отраслей. Таким образом, в 30-40-х гг. в России на­чался промышленный переворот, который продолжался почти 40 лет.  В это время мануфактуры с ручным трудом превращались в фабрики с машинами.             

Российская экономика была  социально  противоречива:  в ней переплетались и боролись новое со старым, причем настоя­тельной потребностью времени стало устранение отживающих по­рядков ради прогресса Отечества.

Главным тормозом развития капитализма в России были са­модержавие и крепостничество.  Из-за полного присвоения дво­рян­ством  прибавочного  продукта,  создаваемого  крепостными кре­стьянами,  сдерживался процесс первоначального накопления капи­тала. Крепостная зависимость крестьянства мешала появле­нию свободных наемных рабочих.  И, наконец, в своей социаль­но-эконо­мической практике царизм больше  проявлял  заботы  о дворянстве, чем о молодой русской буржуазии.

В первой половине XIX в.  Россия продолжала  оставаться отсталой  аграрной  страной.  Царь,  помещики  и самодержав­но-крепостное государство являлись почти монопольными  собс­твенни­ками  земли. 

Тяготы и  социальные  последствия  Отечественной  войны 1812 г.  привели к опустошению многих западных и центральных гу­берний.  Население с 1812 по 1817 г.  сократилось почти на 10% (с 45 млн. до 41 млн. чел.).  Сотни  тысяч  крестьянских семей были разорены. Сильно пострадала промышленность в районе во­енных действий.  Нарушено было и денежное обращение.  России был нанесен ог­ромный ущерб.

Возродить промышленность после войны  удалось  доволь­но быстро.  Сельское  хозяйство  восстановилось  путем усиления эксплуатации крепостных крестьян.  Однако крепостное  хозяйство  помещиков  отживало  свое время.  Необходимые  условия  его  существования  и развития (господство натурального хозяйства, система крестьянских на­делов,  личная  зависимость крестьян от помещиков,  рутинная техника об­работки земли) на протяжении первой половины XIX в. отмирали.               Натуральный характер сельскохозяйственного производства уже не являлся в России господствующим.  Помещичьи хозяйства все более вовлекались в рыночные связи:  росло  производство то­варного  хлеба,  увеличились  посевы  картофеля,  сахарной свеклы и других технических культур, вводилось травосеяние и многополье,  развивалось скотоводство, строились предприятия по обработке сырья.  Товарно-денежные отношения охватывали и крестьянские хозяйства,  особенно в нечерноземных губерниях, где преобладал оброк и были развиты мелкая крестьянская про­мышленность и от­хожие промыслы.

Усиление крепостнической эксплуатации тормозило переход России к капитализму, разоряло многие крестьянские хозяйства и  обостряло  социально-классовые противоречия в деревне.  К тому же все это усугублялось и природными  катаклизмами.  Из 50  лет  первой половины XIX в.  44 года были голодными. 

Размеры внешней торговли резко колебались в зависимости от военно-политической ситуации,  таможенной политики  госу­дарств  и  т.д.  поэтому  для России первостепенное значение имел внут­ренний рынок страны и его оборот для первой четвер­ти XIX в. со­ставлял почти 1 млрд. руб., превышал в несколько раз обороты внешней российской торговли.

В целом, экономическое развитие России в первой полови­не XIX в. было сложным и противоречивым. Растущий капиталис­тичес­кий  способ производства все больше расшатывал крепост­ной уклад жизни.  Только уничтожение крепостного права могло создать нормальные условия для соци­ального прог­ресса.

1.2. Необходимость модернизации и попытки реформирования

Россия вступила в XIX в.  абсолютной самодержавной  мо­нархией. Император стоял на вершине пирамиды власти, издавал законы,  следил за их исполнением, был верховным судьей, са­мо­стоятельно распоряжался финансами.

Однако потребности перемен,  вызываемые нарастанием ка­питалистических элементов, разложением феодально-крепостного строя настойчиво выдвигали задачу реформирования системы по­литической власти.  Это понимали и император Александр  I  и пра­вящая верхушка страны.

Эпоха правления Александра I (1801-1825) характеризует­ся  борьбой  двух направлений во внутренней политике:  либе­рального и конcервативного.  С вступлением на престол  Алек­сандра I нача­лась подготовка некоторых реформ. Для этого при царе был создан "негласный комитет" (1801-1803) из  лиц  ему близких  и либерально настроенных (П.А.Строганов,  В.П.Кочу­бей,  А.А.Чарторижский, Н.Н.Новосильцев). Интересуясь запад­но-европейскими буржуаз­ными политическими учениями, они роб­ко ставили вопрос о возмож­ности их применения в России. Ито­ги  деятельности комитета были незначительными,  и ничуть не затрагивали устоев государства-са­модержавия и крепостничест­ва.

Произошли некоторые изменения в структуре власти:  пет­ровские коллегии заменили министерства: иностранных дел, во­ен­ных, финансовых,  коммерции,  юстиции, внутренних дел, на­родного просвещения и др.  Министерства выполняли роль орга­нов исполни­тельной власти.  Министры назначались царем и от­ветственны были  перед ним.  Был утвержден комитет министров без определенных функций.  В итоге комитет не стал постоянно действующим органом.

В подготовке реформ политической системы страны  видное место занял проект М.М.Сперанского.  По его предложению был приостановлен выпуск бумажных денег и введен серебряный рубль. Было принято предложение М.М.Сперанского о создании Государственного Совета (1810),  который просущест­вовал до фев­раля 1917 г. и имел законосовещательные функции.

При своей ограниченности задуманные реформы намечали  в перспективе  развитие в России буржуазных отношений.  Однако под давлением крепостников, интриг консерваторов Александр I вы­нужден был остановить преобразования.

В системе государственных учреждений России важное мес­то занимал Сенат, созданный Петром I в 1722 г. При Александ­ре I права Сената были урезаны и он стал выполнять роль выс­шей  су­дебной  инстанции.  Возглавлял Сенат министр юстиции. Вся полно­та власти на местах принадлежала губернаторам, наз­начаемым ца­рем. Реформы госаппарата при Александре I не уси­лили власть са­модержавия.

Победа России над Наполеоном,  влияние идей французской революции,  конституционное устройство  в  ряде  европейских стран  поставили перед Россией задачу некоторых преобразова­ний.  В 1815 г. была дарована Конституция Царству Польскому. Александр I обещал распространить конституционные порядки на всю Россию.  В 1820 г. проект был готов и был на­зван "Уставная грамота Российской империи".  Это был проект  кон­ституционного самодержавного государства с буржу­азным по сути двухпалатным парламентом, без рекомендации ко­торого, царь не мог издавать законы. Проект конституции пре­дусматривал  дарова­ние  жителям  России  гражданских  прав и конституционных свобод.  Но он так и не был реализован,  так как большая часть дворянства не желала реформ.  Вновь победа оказалась за консерваторами.

Курс реформ сменяется курсом на усиление крепостничест­ва и самодержавия,  особенно при преемнике Александра I. На­пуганный восстанием декабристов царь Николай  I  (1825-1855) при­ложил  свои усилия для укрепления абсолютизма:  ужесточил цен­зуру,  создал корпус жандармов и третье отделение  "Собс­твенной его величества канцелярии политического сыска", раз­вернул борьбу со всяким проявлением свободомыслия.

При Николае I усилилась милитаризация всех сторон госу­дарственной жизни страны.  Госаппарат приобрел огромные раз­ме­ры  и  влияние,  усилилась милитаризация правительственной поли­тики,  понизилось значение Государственного Совета и Се­ната.  О  реформах по подготовке конституционных проектов не могло быть и речи,  все прошлые наработки были переданы заб­вению.

Итак, в  первой  половине XIX в.  Россия получила новые правительственные учреждения,  имевшие большое государствен­ное значение.  Политике двух монархов - Александра I и Нико­лая I были присущи колебания, они вынуждены были идти на от­дельные  уступки  в духе требований времени,  но эти уступки были непосле­довательными,  незначительными и  половинчатыми, не  затрагива­ющие господствующее положение дворян-крепостни­ков.  Время царствования Николая 1 стало "апогеем самодержа­вия".

1.3. Социальная политика самодержавия

Уже в годы правления Александра I стала ослабевать  мо­но­полия дворянства на землю. Император затронул одну из важ­ней­ших привилегий дворян, разрешив указом от 12 декабря 1801 г.  всем  свободным  людям приобретать в собственность земли без крестьян.  Это способствовало развитию новых  социальных отно­шений в земледелии,  т.е.  использованию неподневольного труда батраков.

Окружение монарха понимало архаичность крепостничества, но не представляло себе,  как решить эту проблему  и,  боясь соци­альной  нестабильности,  проявляло  предельную  осторож­ность.

В феврале 1803 г. был издан Указ "О свободных хлебопаш­цах".  Согласно указу помещик мог освобождать крестьян с на­делом земли за выкуп.  До этого помещики отпускали на волю в основном своих  дворовых,  не  занятых  сельскохозяйственным трудом.  Дворяне высказывали недовольство указом, не спешили применять его на практике.  Да и условия были невыгодны  для крестьян[3].

Особую тревогу вызвала у дворянства Отечественная война 1812 года.  С появлением в сентябре в Москве Наполеона Алек­сандру 1 доносили, что среди крестьян распространяются слухи о свободе,  а среди солдат поговаривали,  что сам  Александр тайно  просил  Наполеона  войти  в Россию,  чтобы освободить крестьян,  так как царь боится помещиков.  Ходили слухи, что Наполеон  - сын Екатерины II и идет отнять у Александра свою законную корону, после чего и даст свободу крестьянам. 

Русские дворяне  боялись потрясения крепостного права в случае победы Наполеона,  которое могло вылиться  в  реформы "сверху" после заключения мира,  либо в виде новой грандиоз­ной пугачевщины. И то, и другое было для них неприемлемо. Отвергнув мысль поднять крестьянское восстание  в  Рос­сии,  Наполеон был обречен решать проблемы военными способа­ми,  поскольку дипломатические оказались безуспешными. В се­реди­не декабря 1812 г. остатки некогда "великой армии" Напо­леона бе­жали из России,  что послужило сигналом ко всеобщему восстанию против французов на Западе.

Отечественная война 1812 года подтолкнула  общественное мнение страны к пониманию необходимости преобразований, пос­кольку успехи в развитии европейских стран были очевидны для русских  участников  заграничных походов.  А победа феодаль­но-крепостнической России над Францией далась ценой огромно­го на­пряжения народа, экономики и привела к финансовому кри­зису, тя­желым социальным последствиям.

Рост настроения  в  пользу перемен был и в правитель­ст­венных кругах.  Александр I и его министры искали новые нап­равле­ния в социальной политике. В результате разрабатываемых соци­альных проектах  появляются  буржуазные  элементы.  Так, сначала отменяется крепостное право в Эстляндии, Лифляндии и Курляндии, в 1817-1819 гг. в условиях секретности шла рабо­та над планом ликвидации крепостного права во всей России. В его основе была идея продажи государству помещичьих  имений, возможность  помещикам избавиться от долгов и начать перевод своих хозяйств на рациональную основу: использование наемных работников, сда­ча земли в аренду.

С этой  целью в 1818-1819 гг.  был образован секретный ко­митет под руководством министра финансов  графа  Д.А.Гурь­ева. Комитет  закладывал в проекте отход от общины,  перевод сель­ского хозяйства на фермерский путь развития.  В 1818  г. крестьянам разрешили устраивать фабрики и заводы. 

Социальный строй крепостной России к концу первой поло­вины XIX в. отражал острые сословные противоречия феодально­го общества:  феодально-зависимые крестьяне  всех  категорий со­ставляли свыше 80%  всего населения, а дворян-земледельцев бы­ло менее 1%.

Характерным было   массовое  прогрессирующее  разорение крестьян и выделение прослойки зажиточного крестьянства. Крупные перемены происходили в положении самих  поме­щи­ков. Кризис крепостного хозяйства вел к разорению значитель­ного количества помещичьих хозяйств,  особенно  мелкопомест­ных[4].

Разложение феодальных  классов-сословий  сопровожда­лось возникновением новых классов, присущих буржуазному обще­ству. Сравнительно  быстрый  рост  русской мануфактуры и переход к фабрично-заводскому производству ускоряли формирование рабо­чего класса.

Быстро формировался класс буржуазии. Во второй четверти XIX в.  ее ряды пополнились в основном из среды купцов и за­житоч­ного крестьянства.

Значительной стала социальная прослойка служилой интел­лигенции.  Бюрократический  аппарат  самодержавия   требовал большего  числа  чиновников.  В свою очередь промышленность, торговля,  сельское хозяйство требовали специалистов. Поэто­му, хотя и медленно росло число средних и высших учебных за­ведений,  а следовательно и число учащихся. 

Обострение социального кризиса  проявилось  в  развитии крестьянского  антифеодального  движения.  Выступления носили ярко выраженный ан­тикрепо­стнический характер. Крестьяне отказывались от барщи­ны,  от упла­ты оброка, боролись с произволом помещиков, тре­бовали освобож­дения от  крепостного  права.  Государственные крестьяне боролись против притеснений чиновничества.

Абсолютная монархия  сложилась  в результате длительной эволюции крепостного государства, но на нее наложила отпеча­ток  личность царя Николая I.  Он смотрел на государство как на подо­бие армии,  считая себя командиром-государем, а своих министров-адъютантами.

На протяжении 30-50-х гг.  правительство Николая I  то уси­ливало  репрессии  в  интересах  помещиков,  то несколько смягчало наиболее жесткие крепостнические порядки.  Но  сущ­ность царизма не менялась. 

В 1837-1841 гг. правительство провело реформу управле­ния крестьянами,  принадлежавшим казне.  Они были переданы в веде­ние учрежденного для этой  цели  министерства  государс­твенных  имуществ  с большим штатом чиновников в центре и на местах. 

Замысел реформаторов,  таким образом, потерпел неудачу. Но  реформа способствовала созданию условий для развития ка­пи­талистического  способа  производства  у   государственных кре­стьян.

В правительственных кругах будущую Россию видели аграр­ной страной, т.к. правительство Николая I опасалось социаль­ных последствий развития фабричной промышленности.  И все же оно само вынуждено было поощрять развитие капиталистического про­изводства.  Правительство  поощряло выставки промышленных из­делий, открыло в столице Технологический институт, создало Мануфактурный и Коммерческий советы с совещательным предста­вительством мануфактуристов и купцов.  Введение твердой  се­реб­ряной валюты (1839-1843) укрепило денежное обращение.

В первой половине XIX в. в экономике России, особенно в промышленности, начал активно развиваться капитализм. Начало промышленного переворота (30-40-е  годы)  послужило  основой пе­ревода промышленности на фабрично-заводские рельсы.  Стали формироваться новые классы - буржуазия и пролетариат. Однако феодально-крепостническая  система играла еще главенствующую роль до падения крепостного права. Это существенно тормозило рост капиталистических отношений. Самодержавие в первую оче­редь защищало интересы отживающего  класса  помещиков,  пос­кольку помещики были его социальной опорой.  Это вело к кон­сер­вации феодальных отношений и феодальной структуры общест­ва. Все это тормозило нормальное развитие экономики страны и затяги­вало тугой узел противоречий, который мог быть разруб­лен только с ликвидацией крепостного строя.

2.КРЕСТЬЯНСКАЯ РЕФОРМА 1861 ГОДА: ПОДГОТОВКА, ПРОВЕДЕНИЕ, ИТОГИ

2.1 Содержание "Положений" 19 февраля 1861 г. и их проведение в жизнь.

Ликвидация феодальных отношений в деревне - не единовременный акт 1861 г., а длительный процесс, растянувшийся более чем на два десятилетия. Полное освобождение крестьяне получали не сразу с момента обнародования Манифеста и "Положений" 19 февраля 1861 г. В Манифесте объявлялось, что крестьяне в течение еще двух лет (до 19 февраля 1863 г. - такой срок устанавливался для введения в действие "Положений") обязаны были отбывать хотя и в несколько измененном виде, но по сути дела те же самые повинности, что и при крепостном праве. Отменялись лишь особо ненавистные крестьянам так называемые "добавочные сборы" натурой. Кроме того, помещикам запрещалось переводить крестьян в дворовые. Завершающим актом ликвидации феодальных отношений в бывшей помещичьей деревне являлся перевод крестьян на выкуп. Окончательная дата перевода на выкуп и, следовательно, прекращения временнообязанного положения крестьян законом не была определена. Однако разрешался перевод крестьян на выкуп сразу по обнародовании "Положений" - либо по обоюдному соглашению их с помещиком или по его одностороннему требованию (сами крестьяне требовать перевода их на выкуп не имели права).

По Манифесту крестьяне сразу получали личную свободу: от своего имени выступать в суде, заключать разного рода имущественные и гражданские сделки, открывать торговые и промышленные заведения, переходить в другие сословия. Всё это давало больший простор крестьянскому предпринимательству, способствовало росту отхода на заработки и, следовательно, складыванию рынка рабочей силы, а главное - раскрепощало крестьян нравственно.

Черты внеэкономического принуждения еще продолжали сохраняться на период временнообязанного состояния крестьян: за помещиком оставалось право вотчинной полиции на территории его имения, ему в течение этого периода подчинялись сельские должностные лица, он мог требовать смены этих лиц, удаления из общины неугодного ему крестьянина, вмешиваться в решения сельских и волостных сходов. Но с переводом крестьян на выкуп эта опека над ними помещика прекращалась.

Последующие реформы в области суда, местного управления, образования, военной службы расширяли права крестьянства: крестьянин мог быть избран в присяжные заседатели новых судов, в органы земского самоуправления, ему открывался доступ в средние и высшие учебные заведения.

Со дня обнародования Манифеста 19 февраля 1861 г. предусматривалось ввести в селениях бывших помещичьих крестьян в девятимесячный срок "крестьянское общественное управление". Оно было введено в течение лета 1861 г. За образец было взято крестьянское самоуправление в государственной деревне, созданное в 1837 - 1841 гг. реформой П.Д.Киселева.

Вводились следующие сельские и волостные органы управления. Первоначальной ячейкой являлось сельское общество, которое ранее составляло имение помещика. Оно могло состоять из одного или нескольких селений или части селения. Несколько смежных сельских обществ, в которых числилось в общей сложности от 300 до 2000 крестьян мужского пола, составляли волость.

Центральное место в реформе занимал вопрос о земле. Изданный закон исходил из принципа признания за помещиками права собственности на всю землю в их имениях, в том числе и на крестьянскую надельную, а крестьяне объявлялись лишь пользователями этой земли, обязанными отбывать за нее установленные "Положениями" повинности (оброк или барщину). Чтобы стать собственником своей надельной земли, крестьянин должен был выкупить ее у помещика.

Полное обезземеление крестьян было экономически невыгодной и социально опасной мерой. Правительство не могло не считаться с тем, что требование предоставления земли было главным в крестьянском движении предреформенных лет.

Разработчики закона определили такие нормы надела, которые из-за их недостаточности привязали бы крестьянское хозяйство к помещичьему путем неизбежной для него аренды земли у своего бывшего барина. Отсюда и явились на свет пресловутые "отрезки" от крестьянских наделов, составившие в среднем по стране свыше 20% и достигавшие в некоторых губерниях 30-40% от их дореформенных размеров[5].

При крепостном праве землепользование крестьян не ограничивалось предоставленными им наделами. Крестьяне пользовались бесплатно также выгонами помещика, получали разрешение пасти скот в помещичьем лесу, на скошенном лугу и убранном помещичьем поле. С отменой крепостного права крестьяне могли пользоваться этими помещичьими угодьями (как и лесом) уже за дополнительную плату.

Завершающим этапом крестьянской реформы являлся перевод крестьян на выкуп, однако закон 19 февраля 1861 г. окончательного срока завершения такого перевода не устанавливал.

В основу выкупа была положена не реальная, рыночная цена земли, а феодальные повинности, т.е. крестьянам пришлось платить не только за наделы, но и за свою свободу - утрату помещиком крепостного труда. Размер выкупа за надел определялся путем так называемой "капитализации оброка".

Проведение государством выкупа крестьянских наделов в централизованном порядке решало ряд важных социальных и экономических задач. Правительственный кредит обеспечивал помещикам гарантированную уплату выкупа и вместе с тем избавлял их от непосредственного столкновения с крестьянами.

Хотя выкуп и дорого обошелся крестьянству, он несомненно способствовал развитию в стране капиталистических отношений. Из-под власти помещика крестьянин попадал под власть денег, в условия товарного производства. Перевод крестьян на выкуп означал окончательное отделение крестьянского хозяйства от помещичьего. Выкуп способствовал не только более интенсивному проникновению товарно-денежных отношений в крестьянское хозяйство, но и давал помещику денежные средства для перевода своего хозяйства на капиталистические основы. В целом реформа 1861 г. создала благоприятные условия для постепенного перехода от феодального помещичьего хозяйства к капиталистическому.

2.2. Ответ крестьян на реформу

Обнародование "Положений" 19 февраля 1861 г., содержание которых обмануло надежды крестьян на "полную волю", вызвало взрыв крестьянского протеста весной 1861 г. За первые пять месяцев 1861 г. произошло 1340 массовых крестьянских волнений, всего же за год - 1859 волнений. Более половины их (937) было подавлено военной силой. Фактически не было ни одной губернии, в которой в большей или меньшей степени не проявился бы протест крестьян против невыгодных для них условий дарованной "воли". Продолжая уповать на "доброго" царя, крестьяне никак не могли поверить в то, что от него исходят такие законы, которые на два года оставляют их фактически в прежнем подчинении у помещика, вынуждают исполнять ненавистную барщину и платить оброки, лишают их значительной части прежних наделов, а предоставленные им объявляют дворянской собственностью. Одни считали обнародованные "Положения" поддельным документом, который был составлен помещиками и договорившимися с ними заодно чиновниками, скрывшими настоящую, "царскую волю", другие же пытались отыскать эту "волю" в некоторых непонятных, потому по-разному толкуемых статьях царского закона. Появлялись и подложные манифесты о "воле".