Отмена крепостного права в России. 3

Отмена крепостного  права в России

Контрольная работа

по учебной дисциплине «История отечественного государства  и права»

Тема:

ОТМЕНА КРЕПОСТНОГО  ПРАВА В РОССИИ

План

1. Предпосылки отмены  крепостного права в России, подготовка  реформы

2. Суть крестьянской реформы  1861 года

3. Последствия отмены  крепостного права

Список использованной литературы

Предпосылки отмены крепостного права в России, подготовка реформы

В России крепостное право  просуществовало гораздо дольше, чем в остальных европейских  странах и приняло такие жестокие формы, что почти не отличалось от рабства. В XIX веке остро встала необходимость  отказа от крепостничества.

Предпосылки, которые, в конечном счете, привели к отмене крепостного  права в России, складывались достаточно долго.

Во-первых, углублялись социально-экономические  процессы разложения крепостничества. Исследования российских историков  и экономистов доказали, что возможности  крепостного хозяйства как экономической  системы уже на исходе первой четверти XIX века были исчерпаны. Капиталистические  отношения, активно развивающиеся  во второй половине XIX века, вступили в  конфликт с крепостничеством. Крепостная система тормозила развитие промышленности и торговли, крестьянского предпринимательства.

В упадок приходило помещичье  хозяйство, основой которого являлся  труд подневольных крестьян. Возникла кризисная ситуация, выразившаяся в  прогрессирующем падении производительности труда крепостных. В первую очередь  это отразилось на барщинных имениях (к середине XIX в. в них находилось 71% крепостных крестьян). Всё больше крестьян тяготились барской работой, тратя на неё всё меньше сил. Видный публицист, славянофил и сам крупный помещик, А.И. Кошелев писал в 1847 году в статье под характерным названием "Охота пуще неволи": "Взглянем на барщинскую работу. Придет крестьянин сколько возможно позже, осматривается и оглядывается сколь возможно чаще и дольше, а работает сколь возможно меньше, - ему не дело делать, а день убить". Серьезные трудности переживали и оброчные имения. Об этом свидетельствуют материалы вотчинных архивов, где говорится, начиная с 20-х годов XIX века, повсеместно растут недоимки в уплате оброков в оброчных имениях.

Рост задолженности помещиков  кредитным учреждениям и частным  лицам также можно назвать  показателем упадка помещичьих хозяйств. «Крепостные души» всё чаще закладывались  и перезакладывались. В начале XIX в. помещиками было заложено 5% крепостных крестьян, к 30-м годам - 42%, а к 1859 году - уже 65%. Сумма долга помещиков, заложивших своих имения только в государственных кредитных учреждениях, достигла 425 млн. руб. и вдвое превосходила годовой доход в бюджете страны.1

Второй предпосылкой отмены крепостного права считается  социальный фактор. Крестьянские бунты  в XIX веке приобрели массовый характер. Это доказывают следующие данные: за первую четверть XIX в. было зарегистрировано 651 крестьянское волнение (в среднем  по 26 волнений за год), за вторую четверть этого столетия - уже 1089 волнений (43 волнения за год), а за последнее  десятилетие (1851-1860) - 1010 волнений (101 волнение за год), при этом 852 волнения приходятся на 1856-1860 гг.2 В дальнейшем крестьянский протест уже не ограничивался локальными, разрозненными бунтами и выливался в массовые движения, охватывавшие одновременно сотни тысяч крестьян десятков губерний.

Кроме волнений имели место  быть факты убийства крестьянами  помещиков и управляющих. Ум крестьян будоражили слухи о воле, распространявшиеся в то время. С 1854 года началось массовое бегство крестьян от помещиков, охватившее многие губернии.

Также крестьяне плохо  выполняли барщину, задерживали  уплату оброка, травили помещичьи  луга и поля. Всё это наносило существенный ущерб помещичьему  хозяйству.

Главной причиной экономической  и военно-технической отсталости страны посчитали крепостное право. К этому выводу привело поражение России в Крымской войне. Военное соперничество с коалицией более развитых стран в плане экономики и технической оснастки оказалось для России невозможным. Государственные финансы оказались в состоянии глубокого кризиса, т.к. на войну было потрачено огромное количество денежных средств.

18 февраля 1855 года умер  Николай I. На следующий день  на российский престол вступил  его старший сын – Александр  II (1818-1881).

Ещё до вступления на престол  он приобрёл значительный опыт в военных  и государственных делах, поэтому  на него многие возлагали надежды  в переустройстве жизни российского  общества. Для России это время  было тяжёлым, обнаружилась полная несостоятельность  николаевской системы. Перед новым  императором встала задача проведения неотложных социальных, экономических  и политических реформ, в первую очередь, крестьянской.

Впервые о необходимости  отмены крепостного права Александром II официально было заявлено 30 марта 1856 года перед представителями московского  дворянства. Александр не хотел давать свободу крестьянам, но при этом осознавал опасность дальнейшего  сохранения крепостного права, поэтому  во многих источниках цитируется его  изречение «Лучше отменить его сверху, чем ждать, когда оно само будет  отменено снизу». Большинство представителей дворянства было против каких-либо реформ, но, надо отдать должное Александру II, он настоял на своём.

Вскоре после этого  в высших правительственных сферах началась подготовка крестьянской реформы. Появилось большое количество проектов и предложений об отмене крепостного  права. В основном, проекты царю представляли помещики, хозяйство которых было сильнее втянуто в рыночные отношения. Самыми известными среди них являются проекты тверского губернского  предводителя дворянства А.М. Унковского, крупного полтавского помещика М.П. Позена, помещика Самарской губернии Ю.Ф. Самарина.

А.М. Унковским были представлены интересы помещиков нечерноземных губерний России с более развитыми товарными отношениями и широким распространением крестьянских неземледельческих промыслов, а также преобладанием оброчной формы эксплуатации. Он предлагал освободить крестьян с землей «без переходного состояния», т. е. сразу, но с «вознаграждением» помещиков как за землю, предоставляемую в надел крестьянам, так и «за самих освобождаемых крестьян». Выкуп надельной земли возлагался на самих крестьян, а выкуп личности крестьянина — «на все сословия», что, по существу, выходило на тех же крестьян, составлявших 9/10 населения страны. Проект Унковского отражал стремление помещиков нечерноземной полосы к быстрейшей ликвидации крепостных отношений и получению максимального выкупа с целью организации своего хозяйства на предпринимательских началах. В проекте Унковского обозначилось характерное для либерального направления русской общественной мысли того времени требование проведения других реформ: в области суда, администрации, печати и т. д. Это требование было четко изложено в поданном 16 октября 1859г. Александру II адресе пяти представителей тверского, ярославского и харьковского дворянства — А.М. Унковского, Д.В. Васильева, П.Н. Дубровина, Д.А. Хрущева и Д.А. Шретера, которые предлагали:

- «даровать крестьянам  полную свободу, с наделением  их землей в собственность,  посредством немедленного выкупа»;

- образовать «хозяйственно-распорядительное  управление, общее для всех сословий»,  основанное на выборном начале;

- учредить «независимую  судебную власть», т. е. суд  присяжных, с введением гласного  и словесного судопроизводства;

- «дать возможность обществу  путем печатной гласности доводить  до сведения верховной власти  недостатки и злоупотребления  местного управления».

М.П. Позен представлял интересы помещиков черноземной полосы, где особенно высоко ценилась земля и преобладало барщинное хозяйство. Проект Позена выразил стремление помещиков черноземных губерний к сохранению в своих руках максимального количества земли, но вместе с тем и их незаинтересованность в полном обезземелении крестьян: сохранение крестьянского хозяйства необходимо было для обеспечения помещиков рабочими руками.

Интересы помещиков степной  полосы, относительно слабо заселенной, с преобладанием крупного помещичьего хозяйства, выражал проект известного славянофила Ю. Ф. Самарина. В этом проекте, опубликованном в Самарин предусматривал необходимость личного освобождения крестьян с землей и предоставления им гражданских прав. Но ввиду недостатка в степной полосе рабочих рук он считал необходимым установить «переходный период» сроком на 10 – 12 лет, во время которого сохранялись бы отбывание крестьянами барщинных работ за надельную землю и право вотчинной полиции за помещиком в его имении.

Всего в период с 1856 по 1859 гг. были представлены сотни различных  проектов, разнящихся по условиям освобождения крестьян, что определялось в значительной мере различием хозяйственных интересов  помещиков в зависимости от конкретных местных условий. Несмотря на различия, в проектах можно выделить общие  черты, объединяющие их:

стремление сохранить  помещичье землевладение, власть помещиков  и самодержавную монархию;

желание создать условия  для предпринимательской перестройки  помещичьего хозяйства;

предотвратить крестьянское восстание.

3 января 1857 года был образован  Секретный комитет «для обсуждения  мер по устройству быта помещичьих  крестьян» под председательством  князя А.Ф. Орлова. Комитет был  составлен в основном из приверженцев  крепостнического строя, поэтому  действовал крайне нерешительно. Но нараставшая социальная напряженность  в стране заставила Александра II принять более действенные меры.

Губернаторам были разосланы  рескрипты царя, в которых предписывалось составить из числа помещиков  их губерний комитеты для подготовки местных проектов «улучшения быта помещичьих крестьян». Крестьянская реформа с  этого момента стала гласной, и в феврале 1858 года Секретный  комитет был переименован в «Главный комитет по крестьянскому делу для  рассмотрения постановлений и предположений  о крепостном состоянии».

В губернских комитетах развернулась борьба между либеральным меньшинством и крепостническим большинством, нередко принимавшая острый характер. Лишь в одном Тверском комитете преобладали  либерально настроенные помещики.

Для рассмотрения материалов, подготовленных губернскими комитетами, и подготовки закона об освобождении крестьян 4 марта 1859 года при Главном  комитете были учреждены две Редакционные комиссии. Одна комиссия должна была подготовить  проект «Общего положения о крестьянах», другая - проект «Местных положений  о поземельном устройстве крестьян».

В конце августа 1859 года проект "Положений о крестьянах" Редакционными  комиссиями был в основном подготовлен. В Петербург были вызваны депутаты отдельными группами от губернских комитетов  для его обсуждения. Проект был  подвергнут жёсткой критике. Депутаты считали установленные Редакционными  комиссиями нормы крестьянских наделов завышенными а повинности за них - заниженными, настаивали на сохранении в руках дворянства всей земли и вотчинной власти помещиков. В результате в некоторых чернозёмных губерниях были понижены нормы крестьянских наделов, а в нечернозёмных, преимущественно с развитыми крестьянскими промыслами, были повышены размеры оброка и предусмотрена так называемая «переоброчка» - пересмотр размеров оброка через 20 лет после издания «Положений о крестьянах».

В октябре 1860 года Редакционные комиссии завершили свою работу, и  передали проект в Главный комитет, где он обсуждался до 14 января 1861 года. Здесь проект подвергся новым изменениям в пользу помещиков: прежде всего снова были понижены нормы крестьянских наделов в некоторых местностях, увеличен оброк в местностях, «имеющих особые промышленные выгоды».

28 января 1861 года проект  поступил на рассмотрение последней  инстанции – Государственного  совета. Члены Государственного  совета внесли дополнение к  проекту в пользу помещиков  – пункт о праве помещиков  предоставлять крестьянам по  соглашению с ними сразу в  собственность бесплатно ("в  дар") четверть надела. Тем самым  помещикам давалась возможность  сохранить в своих руках максимум  земельных угодий, а также это  было рассчитано на обеспечение  его дешёвой рабочей силой.

16 февраля 1861 года в  Государственном совете обсуждение  проекта «Положение о крестьянах, выходящих из крепостной зависимости»  было завершено.

Суть крестьянской реформы 1861 года

19 февраля 1861 года Александр  II утвердил Положения об отмене  крепостного права и издал  в связи с этим Манифест  об освобождении крестьян от  крепостной зависимости. Кроме Манифеста, были изданы Общее положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости; Положение об устройстве дворовых людей; Положение о выкупе; Положение о губернских и уездных по крестьянским делам учреждениях; четыре местных положения о поземельном устройстве крестьян в различных губерниях России; Правила о порядке приведения в действия Положений о крестьянах.3 (в общей сложности 17 законодательных актов). Подписание этих актов было приурочено к шестой годовщине вступления Александра II на престол.

В тот же день, 19 февраля, был учрежден Главный комитет  «об устройстве сельского состояния» под председательством великого князя Константина Николаевича, заменивший Главный комитет «по  крестьянскому делу». Задачей нового комитета являлось осуществление высшего  наблюдения за введением в действие «Положений» 19 февраля 1861 года, рассмотрение проектов законов в дополнение и  развитие этих «Положений», изменение  правового и поземельного положения  других категорий крестьян (удельных и государственных), решения ряда спорных и административных дел. На местах были учреждены губернские по крестьянским делам присутствия.

По Манифесту крестьяне  сразу получали личную свободу, но полное освобождение крестьяне получали не сразу с момента обнародования  Манифеста и «Положений». В течение  ещё двух лет крестьяне (до 19 февраля 1863 г. — такой срок устанавливался для введения в действие «Положений») обязаны были отбывать хотя и несколько  измененные, но, по сути дела, те же самые  повинности, что и при крепостном праве. В интересах исправного платежа  повинностей крестьяне наделялись землей в личное пользование. Эта  сделка происходила при согласии на неё крестьянина и землевладельца. При отсутствии такого согласия наделение  землёй осуществлялось на основе местных  положений. Дворовые люди освобождались  без выкупа и без земли.

Пользуясь помещичьей землей на условиях постоянного владения, крестьяне платили помещику оброк и несли барщину. Право собственности на землю сохранялось за помещиком. Усадьбы могли быть выкуплены крестьянином, полевые угодья выкупались только по согласию с помещиком и всей общиной. Выкупной договор между помещиками и крестьянами утверждался мировым посредником (назначался Сенатом из местных дворян-помещиков). До момента выкупа усадебной земли крестьяне не имели права отказываться от полевого надела. Выкупив землю, крестьянин уже не был временно обязанным. Помещик утрачивал вотчинный надзор, а крестьянин переходил в разряд крестьян-собственников. Субъектом собственности в большинстве регионов становилась община, в некоторых районах – крестьянский двор (в этом случае крестьяне получали право наследственного распоряжения землёй). В основу выкупной суммы была положена не фактическая стоимость земли, а сумма оброка, которую помещик получал до реформы, т.е. выкупная цена земли оказалась в 1,5 раза выше рыночной. При выкупе крестьянин пользовался казённой ссудой. Ссуду бывшие крепостные получали от государства. В случае, когда крестьянин выкупал полный надел и сделка совершалась по обоюдному согласию с помещиком, государство выплачивало 75-80 % капитальной суммы, а оставшиеся 20-25 % крестьяне компенсировали либо деньгами, либо отработками. Выкупную сумму государство ежегодно взыскивало с крестьян в виде «выкупных платежей» в размере 6% от ссуды. Срок выплаты выкупных платежей был установлен в 49 лет. За своевременностью этих выплат следили полицейский и фискальный аппараты правительства. С целью кредитования реформы были образованы Крестьянский и Дворянский банки.

При определении норм надела закон учитывал особенности природных  и экономических условий. Вся  территория Европейской России была разделена на три полосы – нечернозёмную, чернозёмную и степную. Каждая из этих групп в свою очередь делилась на несколько местностей с учётом качества почвы, численности населения, уровня торгово-промышленного и транспортного развития. В первых двух группах устанавливались «высшая» и «низшая» (1/3 «высшей») нормы наделов, а в степной – «указная» норма. Средний размер надела для черноземной полосы колебался от 2 до 5 десятин, в нечерноземной – от 3 до 4, в степных – до 12 десятин. Закон предусматривал отрезку от надела, если он превышал «высшую» или «указную» нормы, и прирезку, если он не достигал «низшей» нормы. Помещик не мог дать земельный надел меньше «низшей» нормы, установленной местным Положением, а крестьянин не мог требовать надела больше «высшей» нормы, предусмотренной в том же Положении. Крестьяне потеряли на отрезках 20% земли в нечернозёмной полосе , 40% земли в черноземной.

Предусматривалось безвыкупное выделение «дарственных наделов», размеры которых могли быть меньше минимальных, установленных в положении.

Земля предоставлялась общине, помещик давал уставную грамоту, которая определяла наделы и повинности крестьян. Землёй наделялись только лица мужского пола. Душевой надел состоял  из усадьбы и пахотной земли, пастбищ  и пустошей.

Если на территории надела обнаруживались полезные ископаемые или  помещик собирался там строить  каналы, пристани, ирригационные сооружения, то помещик имел право потребовать  принудительного обмена крестьянских наделов. Если крестьянская усадьба  находилась в недопустимой близости к помещичьим строениям, то осуществлялся  их перенос.

В актах, посредством которых  осуществлялась реформа, содержались  положения, явно указывавшие на то, что законодатель намеревался ввести крестьянскую выкупную операцию в русло общегражданского права. Статьи 33 и 34 Общего положения подчеркивали, что крестьянин получает право приобретать в собственность недвижимое и движимое имущество (а также отчуждать его и распоряжаться им) на общих основаниях и на основе гражданских узаконений. В ст. 36 предполагалось право свободного выхода крестьянина из общины с выделением ему в частную собственность надела, «соразмерного степени его участия в приобретении земли».4

В течение первых девяти лет после принятия Общего положения  крестьянам было запрещено продавать  или закладывать свои земельные  наделы.

Временно обязанное состояние  могло быть прекращено по истечении  девятилетнего срока с момента  выпуска Манифеста, когда крестьянин отказывался от надела. Для остальной  массы крестьян это положение  потеряло силу лишь в 1883 году с изданием закона об обязательном переводе крестьянина  выкуп и о прекращении временно обязанного состояния, когда все  они были переведены в состояние  собственников.

Крестьяне получали право  заниматься торговлей, открывать предприятия, вступать в гильдии, обращаться в  суд на равных основаниях с представителями  других сословий, поступать на службу, отлучаться с места жительства.

В 1863 и 1866 гг. положения реформы  были распространены на удельных и  государственных крестьян. Удельные крестьяне были освобождены с  несколько большим наделом, чем  надел помещичьих крестьян, но и  у них отрезали часть земли. На выкуп удельные крестьяне были переведены сразу. Государственные крестьяне  также были освобождены от крепостной зависимости с земельным наделом. Им, как правило, сохранялся тот земельный  надел, которым они пользовались ранее.

В период «временнообязанности» крестьяне оставались обособленным в правовом отношении сословием. Крестьянская община связывала своих членов круговой порукой. Выход из общины был нелёгким. «Положение о выкупе» допускало выход крестьянина из общины, по которому необходимо было уплатить за год вперед оброк помещику, казенные, мирские и прочие сборы, погасить недоимки и т. д. Поэтому выход из общины, связанный с большими материальными расходами, могли осуществить лишь зажиточные крестьяне, а для остальных он был практически невозможен. Община могла принять решение об обязательном выкупе земли.

Сход разрешал семейные разделы  земли. Сельские общества осуществляли разверстку крестьянских наделов между  крестьянскими дворами, соответственно размерам этих наделов развёрстывались  подати. Сход облагал членов общины другими, местными сборами и налогами. Несколько сельских обществ должны были объединяться в административно-полицейскую  единицу — волость. Волостной  сход большинством решал вопросы  о замене общинного землепользования участковым, о разделе земли на постоянно наследуемые участки, о переделах, об удалении из общины ее членов. В период временно обязанного существования староста являлся  фактическим помощником помещика и  мог налагать на виновных штрафы или  подвергать их аресту. Волостной суд  избирался на год и решал незначительные имущественные споры или рассматривал незначительные проступки. К недоимщикам  применялись такие меры, как:

отобрание доходов с недвижимости;

отдача в работу или  опеку;

принудительная продажа  движимого и недвижимого имущества  должника;

отобрание части или всего  надела.

Последствия отмены крепостного права

Реформа 1861 года «ударила одним  концом по барину, другим по мужику».5 В основном реформа имела негативные последствия, как для помещиков, так и для крестьян. Основную свою цель (ликвидацию прежней системы общественно-экономических отношений) реформа не выполнила. В деревнях сохранились феодально-крепостнические пережитки, крестьянство испытывало на себе давление гнёта помещичьего и растущей буржуазии и кулачества, что тормозило развитие капитализма в России.

Реформа не оправдала надежд крестьян на полное освобождение от крепостничества. Их наделы уменьшились по сравнению  с дореформенными. В сравнении со старым оброком возросли платежи. Община фактически потеряла свои права на пользование лесами, лугами и водоемами; крестьяне оставались обособленным сословием. Крестьянство по-прежнему рассматривалось как особое сословие, существующее в особом правовом режиме, не подпадающее под действия общих правовых установлений. Говорили об особом «крестьянском праве».

Помещики тоже понесли  потери. Крестьянская реформа ущемляла их экономические интересы:

личное освобождение крестьян ликвидировало монополию помещиков  на эксплуатацию дарового крестьянского  труда;

реформа заставила помещиков  отдать крестьянам в собственность  их надельную землю.

Несмотря на свою непоследовательность и противоречивость, крестьянская реформа в конечном счёте явилась важнейшим историческим актом прогрессивного значения. Крестьянская реформа имела огромное значение для развития капитализма в России. Говоря о положительных последствиях реформы, можно отметить следующие:

Освобождение крестьян дало толчок интенсивному росту рынка  рабочей силы.

Предоставление крестьянам имущественных и гражданских  прав благоприятствовало развитию сельскохозяйственного  и промышленного предпринимательства. В результате ликвидации сословного права дворян на землю, земля стала  продаваться.

Реформа 1861 года спасла помещиков  от финансового краха: государство  погасило эти долги за счет вычета из выкупных платежей крестьян.

Благодаря отмене крепостного  права, все россияне стали свободными, по-новому встал вопрос о конституции. Ее введение стало ближайшей целью  на пути к правовому государству  – такому государству, которым управляют  граждане в соответствии с законом  и каждый гражданин имеет в  нем надежную защиту.

В России начали строиться  новые фабрики и заводы, что  являлось признаком технического прогресса.

Капиталистическая перестройка  хозяйства способствовала постепенному усилению буржуазии и экономическому ослаблению дворянства, в руках которого по-прежнему находилась политическая власть. Одновременно растёт и крепнет  новый класс – пролетариат.

Естественным продолжением отмены крепостного права в России были земская (1864 г.), городская (1870 г.), судебная(1864 г.), военная(1874 г.) и другие буржуазные реформы. Их основная цель – привести государственный строй и административное управление в соответствие с новой  социальной структурой, в которой  многомиллионное крестьянство получило личную свободу. Они стали продуктом  стремления «либеральной бюрократии»  продолжить политическую модернизацию страны. Для этого требовалось  приспособить самодержавие к развитию капиталистических отношений и  использовать буржуазию в интересах  господствующего класса.

Список использованной литературы

Исаев И.А. История государства  и права России в вопросах и  ответах: учеб. пособие – М.: Проспект, 2009. – 240 с.

Исаев И.А. История государства  и права России: Учебник. – 3-е  изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2004. – 797 с.

История государства и  права России: учеб. / Под ред. Ю.П. Титова. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. – 544 с.

История России с древнейших времён и до наших дней: учеб. / В.А. Фёдоров, В.И. Моряков, Ю.А. Щетинов. – М.: ТК Велби, ЗАО «КноРус», 2005. – 544 с.

Смирнов С.Н. История отечественного государства и права. – М.: ЮНИТИ, Закон и право, 2009. – 334 с.

Фёдоров В.А. История России. 1861 – 1917: Учеб. для вузов. – М.: Высш.шк., 2001. – 253с.

Шатилова С.А. История  отечественного государства и права. – М.: Инфра-М, 2002. – 160 с.

1 Фёдоров В.А. История  России. 1861 – 1917: Учеб. для вузов. – М.: Высш.шк., 2001. С.8.

2 там же. С.8.

3 История государства  и права России: учеб. / Под ред.  Ю.П. Титова. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. С. 192.

4 Исаев И.А. История  государства и права России: Учебник.  – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2004. C. 423/

5 История России с древнейших  времён и до наших дней: учеб. / В.А. Фёдоров, В.И. Моряков,  Ю.А. Щетинов. – М.: ТК Велби, ЗАО «КноРус», 2005. С. 235.