Относимость и допустимость доказательств по гражданским делам: проблемы теории и практики

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО  ОБРАЗОВАНИЯ

«АКАДЕМИЯ УПРАВЛЕНИЯ «ТИСБИ»

заочное юридическое отделение

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по курсу: «Гражданское процессуальное право»

на тему: Относимость и допустимость доказательств по гражданским делам: проблемы теории и практики.

Работу выполнил:

студент группы 93/2

В.В.Чернова

Казань, 2012 г.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Оценка доказательств - это  составная часть судебного доказывания, состоящая в осмыслении участниками  результатов непосредственного  восприятия доказательств, приводящая к формулированию вывода об юридически значимых обстоятельствах и получающая внешнее выражение в виде процессуальных действий, регламентированных законом.

В Гражданском процессуальном кодексе четко определены общие критерии оценки доказательств. «Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности» (ч. 3 ст. 67). Названная норма позволяет выделить два вида критериев оценки доказательств - индивидуальные, предусмотренные для каждого доказательства в отдельности (относимость, допустимость, достоверность), и системные, применяемые для всей системы доказательств по данному делу (достаточность и взаимная связь).

Таким образом, законодатель ограничивает круг фактических обстоятельств, подлежащих доказыванию в судебном процессе. Из этой статьи вытекает право  суда отказать как в принятии представляемых ему доказательств, так и в  удовлетворении просьбы стороны  об истребовании доказательств.

Обоснованным решение  суда следует признать тогда, когда  в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

1. Относимость доказательств.

Относимость доказательств  — это связь между содержанием  фактических данных и обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу. Иными словами, требуется выяснить, относится ли та или иная информация (сведения) к разрешаемому делу.

Правило относимости заключается  в том, что суд должен исследовать  только те из доказательств, которые  относятся к делу. Данное правило  зафиксировано в ст. 59 ГПК РФ.

При решении вопроса об относимости доказательств важно:

1) определить, имеют ли  значение для дела факты, для  установления которых предлагается  доказательство;

2) может ли доказательство  подтвердить или опровергнуть  относимый к делу факт. Например, по делам о выселении ввиду  невозможности совместного проживания  нередко можно встретить ссылки  истцов на плохое поведение  ответчика не в данной квартире  или доме, а по месту прежнего  его жительства. Между тем сведения  об этом не имеют значения  для разрешения подобных споров, так как закон (ст. 83 ЖК) допускает выселение нанимателя по указанным основаниям лишь в случаях, когда неправильное поведение делает невозможным для других лиц проживание с ним в данной квартире или доме. Следовательно, доказательства, подтверждающие плохое поведение ответчика по прежнему месту жительства, не имеют отношения к рассматриваемому делу и должны быть отвергнуты судом.

Чтобы облегчить суду определение  относимости доказательств, закон  требует от лиц, ходатайствующих  о вызове свидетелей, об истребовании документов либо вещественных доказательств, указать, какие имеющие значение для дела обстоятельства могут быть установлены с их помощью.¹

Закон содержит ряд норм, гарантирующих правильное применение правил об относимости доказательств.

ГПК требует, чтобы истец  указал в исковом заявлении обстоятельства, на которых он основывает свое требование, и доказательства, подтверждающие изложенные обстоятельства. Лицо, ходатайствующее  об истребовании либо исследовании письменных, вещественных доказательств или  о вызове свидетеля, обязано указать  обстоятельства, которые могут быть установлены этими доказательствами.

Полнота судебного познания фактических обстоятельств по делу означает, с одной стороны, привлечение  всех необходимых доказательств, с  другой - исключение лишнего, загромождающего  процесс материала. Из норм материального  права, регулирующих спорное правоотношение, суд устанавливает круг относящихся  к делу юридических фактов, т. е. предмет  доказывания по делу, но не круг доказательств. Объем относимых доказательств  определяется по внутреннему убеждению  судей, оценочным путем. Например, по некоторым делам может быть собрано множество относящихся к делу доказательств (например, показаний очевидцев аварии). В силу этого суд вправе ограничиться показаниями некоторых свидетелей, посчитав, что показания остальных лиц о тех же самых фактах не имеют значения для дела. Так, относимые факты могут быть исключены из числа исследуемых в суде.

В зависимости от спорного правоотношения один и тот же факт по одному гражданскому делу может  обладать свойством относимости  и соответственно требовать доказывания  с помощью относимых доказательств. По другому, на первый взгляд аналогичному спору этот факт не является относимым  и не влечет его доказывания. Так, при разрешении споров о взыскании  алиментов с детей на родителей  требуется выяснение фактов материального  положения как истца, так и ответчика и соответственно исследование доказательств, подтверждающих эти факты. Наоборот, при разрешении споров о взыскании алиментов с родителей на детей, споров об уменьшении размера выплачиваемых на детей алиментов факты материального положения взыскателя значения не имеют и доказательства, представленные в обоснование этих фактов, судом не принимают как не имеющие отношения к делу. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Правило относимости применяется  на всех стадиях процесса, в том  числе при исследовании доказательств  в суде и при их оценке. Согласно ч. 2 ст. 156 ГПК РФ председательствующий обязан устранять из судебного разбирательства  все, что не имеет отношения к  рассматриваемому делу. На необходимость  оценки доказательств на предмет  их относимости к данному делу указывается в ч. 3 ст. 67 ГПК.

2. Допустимость доказательств.

Если относимость судебных доказательств определяется их содержанием, т.е. наличием в доказательствах  информации, способной подтвердить  или опровергнуть факты, имеющие  значение для правильного разрешения дела, то допустимость доказательств  как явление связано с их процессуальной формой, т.е. с источником доказательства и способом сохранения в нем информации независимо от того, какие сведенья содержатся в доказательстве.

Более общее правило о  допустимости сформулировано в ч. 1 ст. 55 ГПК: доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом  порядке сведения о фактах. Это  означает, что даже если обстоятельство по делу подтверждается определенным средством доказывания (как об этом говорится в ст. 60 ГПК), но нарушена процедура совершения этого действия, доказательство не может быть допущено.

Правило допустимости доказательств структурно можно представить в виде трех элементов: 1) форма доказательств; 2) способ получения доказательств; 3) способ исследования доказательств. Наличие всех трех элементов позволяет суду использовать доказательство при вынесении решения по делу.

В процессуальной науке выделяются правила допустимости с «позитивным» и «негативным» содержанием.

Правило допустимости с «позитивным» содержанием означает, что по конкретным видам дел закон предписывает обязательное использование определенных средств доказывания, не исключая возможности использования в дополнение к «допустимым» и иных доказательств.

Предписывая использование  определенных средств доказывания, законодатель предполагает, что именно в данных доказательствах содержатся наиболее достоверные сведения об искомых  обстоятельствах дела.

Необходимые доказательства не обладают заранее установленной  доказательственной силой, не имеют  каких-то преимуществ перед другими  доказательствами. Но при их отсутствии суд не может установить правоотношения сторон. Если необходимых доказательств не предъявлено, это ведет к затягиваю процесса, а в итоге – к невозможности правильного разрешения спора. Данные о том, какие доказательства являются необходимыми, следуют из норм права (как материального, так и процессуального), а также из постановлений Пленума Верховного Суда РФ. Нормы материального права, очерчивая предмет доказывания, помогают определить и необходимые по делу доказательства. Например, по делам о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства факт наличия такого расстройства может быть установлен только при наличии заключения судебно-психиатрической экспертизы. Гражданское процессуальное законодательство также может устанавливать необходимые доказательства, без исследования которых решение суда считается необоснованным. Постановления Пленума Верховного Суда РФ также могут содержать указания о необходимых доказательствах. Судебная практика показывает, что для правильного сбора и своевременного представления необходимых доказательств нужно знать, прежде всего, правопроизводящие факты, которые породили конкретное материально-правовое отношение, а также факты активной и пассивной легитимации, демонстрирующие наличие связи сторон материально-правового отношения. И, конечно же, факты, породившие спор, из-за чего возникло обращение к суду за защитой. Без доказательств данных фактов суд не сможет разрешить дело, а стороны – обосновать свою правовую позицию.

Правилами допустимости доказательств  с исключающим («негативным») характером содержания называются такие предписания  закона (норм гражданского права), которые  исключают из числа средств доказывания, предусмотренных ч. 2 ст. 55 ГПК, свидетельские  показания. Допустимость доказательств  с «негативным» характером содержания определяется последствиями нарушения  сторонами письменной формы гражданско-правовых сделок.

В зависимости от последствий  нарушения письменной формы все  сделки делятся на две группы:

1) сделки, для которых  законом установлена простая  письменная форма, нарушение которой  влечет последствия в виде  лишения стороны права в случае  спора ссылаться на свидетельские  показания;

2) сделки, для которых  установлена простая письменная  или нотариальная форма сделок, а также их регистрация, когда  нарушение формы влечет недействительность  сделки.

Ярким примером первого последствия  нарушения письменной формы сделки может служить следующий пример из судебной практики:

Районный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч к Л, К, Г о признании договора займа заключенным, взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за просрочку возврата суммы займа, расходов по уплате госпошлины, установил, что истец обосновал свои требования следующими документами: отобранной у ответчиков распиской в том, что они обязуются вернуть полученную ими от истца сумму в течение 90 (девяносто) дней, распиской отобранной истцом у третьих лиц М. и Б. в том, что они подтверждают факт заключения договора займа между ним и ответчиками, факт передачи пластиковой карты, на которой и находились денежные средства и ПИН-кода к ней, копией ответа на запрос из банка, отражающего все операции проведенные с денежными средствами на карте, договором с банком. Простая письменная форма сделки (договора займа), являющаяся обязательной при сумме займа превышающей 10 (десять) минимальных размеров оплаты труда соблюдена сторонами не была (ст. 808 ГК РФ). Суд, исследовав письменные доказательства, выслушав пояснения участников процесса, и оценив представленные доказательства в совокупности удовлетворил исковые требования, руководствуясь ст. ст. 807, 808, 810, 395 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, однако при этом, указав, что в основу решения положены представленные сторонами официальные документы и объяснения, данные в судебном заседании представителями сторон, что вторая расписка не является допустимым доказательством, т.к. в ней, фактически, отражаются показания свидетелей, что в соответствии с ч.1 ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждении сделки на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Второе последствие нарушения  письменной формы сделки – запрет ссылаться на свидетельские показания  и ее недействительность лучше рассмотреть  на сделках, требующих государственной  регистрации.

Сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной  регистрации.

Государственная регистрация  прав на недвижимое имущество и сделок с ним – юридический акт  признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество.

Несоблюдение требований о государственной регистрации  сделки влечет ее недействительность. Такая сделка считается ничтожной.

Проблема допустимости доказательств при рассмотрении и разрешении споров, вытекающих из правоотношений, связанных с государственной регистрацией сделок, может возникнуть по двум видам дел: 1) в случае уклонения одной из сторон от регистрации сделки суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки (ч. 3 ст. 165 ГК РФ); 2) отказ в государственной регистрации права на недвижимость или сделки с ней либо уклонение соответствующего органа от регистрации могут быть обжалованы в суд (ч. 5 ст. 131 ГК РФ).

Примером данной категории  дел может служить следующее  дело:

Гражданин А. обратился в  суд с иском к администрации  города о признании договора ренты  заключенным, признании права собственности  на жилое помещение. В обоснование своих требований истец указал следующее: между ним и гражданкой Ц. 01.10.2002 г. был заключен договор пожизненной ренты, по которому Ц. обязалась передать А. в собственность жилое помещение, расположенное по адресу:  ххх, а он, в свою очередь, обязался выплачивать Ц. ренту в виде 5000 (пяти тысяч) рублей каждый месяц на ее содержание.

17.07.2005 г. Ц. умерла. Истец  приложил к исковому заявлению  соответствующее свидетельство  о смерти. Наследников первой  и последующих очередей после  смерти Ц. не осталось, следовательно,  все имущество Ц. являлось выморочным  и в порядке наследования по  закону переходило в собственность  РФ (ст. 1151 ГК РФ). Истец указал, что он приобрел право собственности на жилое помещение в порядке ст. 583 ГК РФ, однако он не мог зарегистрировать свое право собственности на указанное жилое помещение в связи с тем, что письменного договора ренты между истцом и Ц. заключено не было, соответственно, не соблюдена установленная ст. 584 ГК РФ форма договора ренты; договор ренты подлежит обязательному нотариальному удостоверению, а договор, предусматривающий отчуждение недвижимого имущества под выплату ренты, подлежит также государственной регистрации.

В качестве доказательств, подтверждающих заключение договора ренты, истец представил: предварительное соглашение о заключении между ним и Ц. договора пожизненной  ренты от 20.09.2002 г., расписки, отобранные у Ц. в том, что она регулярно  получала от А. установленную договором  сумму ренты в установленный  законом срок (ст. 598 ГК РФ), а также  квитанции, подтверждающие дополнительные расходы А. по содержанию Ц., правоустанавливающие документы на указанное жилое помещение, которые находились у истца после заключения договора.

В данном случае были предъявлены  все необходимые доказательства (документы). Согласно правилам ст. 162 ГК, использовать свидетельские показания  в качестве доказательств истец  не мог. Суд выяснил, что истец  добросовестно исполнял все обязательства, принятые на себя по договору ренты. Суд, оценив доводы истца, доказательства в  совокупности, руководствуясь ст. 165 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, исковые требования А. удовлетворил, признал договор  ренты между гражданами А. и Ц. заключенным, признал за А. право  собственности на указанное  жилое  помещение.

Чтобы избежать ошибок в  решении вопроса допустимости или  недопустимости доказательств, лучше  придерживаться следующих правил²:

- о надлежащем  субъекте представления доказательств; 

- о надлежащем  источнике получения доказательства;

- о надлежащей  процедуре получения доказательства;

- о плодах отравленного  дерева;

- о недопустимости  доказательств, содержащих сведения  неизвестного происхождения; 

- о несправедливом  предубеждении.

Согласно правилу «О надлежащем субъекте» доказательство должно быть получено лицом, правомочным проводить по данному делу то процессуальное действие, в ходе которого это доказательство получено.

Согласно правилу «О надлежащем источнике» доказательства должны быть получены только из предусмотренных законом источников - средств доказывания (объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов). Получение доказательства из не установленного законом источника влечет его недопустимость.

Как было отмечено выше, закон  также может содержать запрет на использование отдельных доказательств в процессе установления обстоятельств конкретного дела. Например, в соответствии с п. 1 ст. 162 ГК РФ: «Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства».

В ряде случаев закон указывает  только на определенный источник (или  источники), из которого могут быть получены те или иные сведения. В  соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с  законом должны быть подтверждены определенными  средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В таких случаях невозможна замена (подмена) одного источника (средства доказывания) другим (например, ст. 283 ГПК РФ).

Согласно правилу «О надлежащей процедуре» доказательство должно быть получено с соблюдением порядка совершения соответствующего процессуального действия.

ГПК РФ предусмотрен целый  ряд процессуальных действий. Например, истребование судом письменных либо вещественных доказательств, назначение эксперта, осмотр на месте, судебное поручение.

Материалы, сведения, полученные путем проведения действий, не предусмотренных  законом, либо с нарушением требований к процедуре процессуального  действия (требований ко времени, месту  совершения действия, обязательном участии  специалиста, переводчика), с применением  насилия, угрозы, а также в случае заблуждения лица относительно своих прав и обязанностей, не могут быть положены в основу судебного решения.

Согласно правилу «О плодах отравленного дерева» доказательство признается недопустимым, если оно получено на основе другого доказательства, добытого с нарушением закона.

Например, экспертное заключение, в основу которого были положены сведения из документов (экспертиза по материалам дела), признанных судом подложными, должно признаваться недопустимым и  исключаться из числа доказательств  по делу.

Согласно правилу «О недопустимости доказательств, содержащих сведения неизвестного происхождения» доказательство признается недопустимым, если оно содержит сведения, происхождение которых неизвестно и которые не могут быть проверены.

Так, согласно ч. 1 ст. 69 ГПК  РФ: «Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей  осведомленности». 

Согласно правилу «О несправедливом предубеждении» сила доказательства не должна существенно превышать опасность несправедливого предубеждения. Без необходимости (вне связи с предметом доказывания) не должны исследоваться факты прежней судимости, факты, свидетельствующие о наличии отдельных заболеваний, особые привычки, пристрастия и прочие обстоятельства, которые могут сформировать предвзятое отношение суда к одной из сторон.

Данное правило призвано исключить возможность влияния  на суд заинтересованных участников. Разумеется, это правило не может  распространяться на спорные правоотношения, где данные о личности непосредственно  связаны с материально-правовым основанием спорного правоотношения (например, по обязательствам из причинения вреда  здоровью).

Заключение

Впервые в Гражданском  процессуальном кодексе 2002 г. четко  определены общие критерии оценки доказательств. «Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности» (ч. 3 ст. 67).

Задача правила относимости, с одной стороны, - привлечение  всех нужных доказательств, с другой – исключение излишних, загромождающих процесс фактических данных. Критерий относимости доказательств предполагает оценку доказательств с точки зрения определения наличия связи между доказательствами и установленными по делу обстоятельствами. Принятие доказательств, не имеющих значения для дела, недопустимо.

Допустимость доказательств предусматривает ограничения в использовании средств доказывания для установления тех или иных обстоятельств.

Правила относимости и  допустимости действуют одновременно и сообща. Правило относимости доказательств носит всеобщий характер и применяется при рассмотрении любого гражданского дела, а правило допустимости доказательств применяется по отдельным делам, чаще всего связанным с применением норм гражданского права, регулирующих различного рода сделки.

Список использованных источников и литературы.

1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: Федеральный закон от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 14.06.2011) // Справочно-правовая система «Консультант».
2. Гордейчик, А.В. Допустимость доказательств в гражданском и арбитражном процессах / А.В.Гордейчик. – Хабаровск: Риотип, 2000. – 162 с.
3. Коваленко, А.Г. Гражданский процесс: Учебник / А.Г. Коваленко, А.А. Мохов, П.М. Филиппов. – М.: Инфра-М, 2008. – 448 с.
4. Треушников, М.К. Гражданский процесс: Учебник - 2-е издание, переработанное и дополненное / М.К.Треушиков. – М.: Городец, 2007. – 784 с.
5. Ярков, В.В. Гражданский процесс: учебник для вузов / В.В.Ярков. – М.: Волтерс Клувер, 2006. – 335 с.

¹ Ярков В.В. Гражданский процесс: учебник для вузов Издательство Волтерс Клувер 2006 335

² Гражданский процесс_под ред Коваленко А.Г. и др_Учебник_2008 -448с