Ответственность супругов по обязательствам

Кафедра гражданского права и процесса  
 
 
 
 
 
 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

на тему

«Ответственность супругов по обязательствам» 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Выполнила

ИвановаТатьяна Сергеевна

Юридический факультет

Гр.08208 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     г.Новосибирск  2010 год

     Оглавление 
 

      Введение 

      Семья есть группа лиц, связанных браком или  родством, живущих совместно друг с другом. Правовое регулирование семейных отношений прошло значительный период исторического развития – от первобытной, патриархальной до современной моногамной семьи, от обычаев до кодифицированных актов, регулирующих семейные отношения. Интерес к проблемам семейного права за последние годы не ослабевает, а скорее, наоборот, с каждым годом приобретает все новое и новое звучание. Это обусловлено как совершенствованием системы российского семейного законодательства, так и повышенным вниманием государства к вопросам семьи, материнства и детства в последнее время, что предопределено необходимостью решения демографических и иных социальных проблем страны.

      Современное развитие рыночных отношений, снятие многих ограничений прав физических лиц  в сфере имущественных отношений, повышение уровня благосостояния граждан России в условиях сохранившихся правовых норм со времен социализма порождают проблемы имущественных отношений в семье, в частности при возникновении имущественной ответственности одного из супругов. Вопросы ответственности супругов по обязательствам хоть и урегулированы законодательно, тем не менее, на практике вызывают ряд сложностей и проблем, наличие которых обусловливает актуальность рассматриваемой темы.

     Целью настоящей работы является всестороннее рассмотрение и изучение ответственности супругов по обязательствам.

     Для достижения указанной цели необходимо поставить и решить следующие  задачи:

1. Рассмотреть виды обязательств супругов;
2. Рассмотреть ответственность супругов по их личным обязательствам;
3. Рассмотреть ответственность супругов по их общим обязательствам;
4. Проанализировать особенности ответственности супругов по обязательствам при заключении супругами брачного договора;
5. Проанализировать особенности обращения взыскания на имущество супругов по их личным или общим обязательствам.

     Объектом  настоящего исследования являются общественные отношения, возникающие при привлечении  к ответственности супругов по их обязательствам.

     Предметом настоящего исследования является ответственность  супругов по обязательствам. 

      1. Виды обязательств  супругов 

     Имущество, принадлежащее супругам во время  брака (общее имущество, раздельное имущество), включает в себя не только вещи и имущественные права, но также  обязательства супругов. Обязательства  супругов перед третьими лицами могут возникнуть из договоров (гражданско-правовых и трудовых), в результате причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения или совершения преступления и по другим основаниям. Обязательства (долги) супругов могут быть личными и общими.

     К личным обязательствам супругов относятся те, которые возникли самостоятельно у каждого из них:

• до государственной регистрации заключения брака;
• после заключения брака, но в целях удовлетворения сугубо личных потребностей супруга;
• вследствие долгов, обременяющих имущество, перешедшее по наследству во время брака одному из супругов (долг наследодателя), или другое раздельное имущество одного из супругов;
• вследствие причинения вреда супругом другим лицам;
• вследствие неисполнения супругом алиментных обязательств в отношении детей (от другого брака) или членов семьи;
• из других оснований, порождающих обязательства, тесно связанные с личностью должника.

     Общие обязательства супругов – это те обязательства, которые возникли по инициативе обоих супругов в интересах всей семьи (из договора займа, кредитного договора – деньги по которым получены супругами на покупку квартиры, земельного участка и т.п. для семьи, договора купли-продажи, аренды и т.п.). В таких обязательствах должниками являются оба супруга, и они обязаны совершить в пользу кредиторов определенные действия: уплатить долг, передать имущество, выполнить работу и т.п. Обязательство, направленное на удовлетворение нужд семьи, может возникнуть из правоотношения, в котором должником выступает только один из супругов (например, в договоре займа заемщиком является только один супруг), однако все, полученное им по обязательству, израсходовано на нужды семьи. В Семейном кодексе не дано понятия нужд семьи, так как в силу их разнообразия это сделать просто невозможно. К расходам на нужды семьи можно отнести затраты на пищу, одежду, жилище, медицинский уход и необходимое социальное обслуживание, приобретение жилья для совместного проживания (по договору купли-продажи, ренты), ремонт жилища, оплата обучения детей и т.п., то есть расходы на поддержание необходимого уровня жизни семьи в целом и каждого из ее членов.

     Общий долг (обязательства) супругов может  быть следствием совместного причинения ими вреда другим лицам (ст. 1080 Гражданского кодекса РФ¹), за который супруги отвечают перед потерпевшими солидарно. К общим относятся также обязательства супругов по возмещению вреда, причиненного их несовершеннолетними детьми (п. 3 ст. 45 Семейного кодекса РФ²).

     Таким образом, для определения должника по обязательству (супруг или оба  супруга) необходимо выяснить: время возникновения обязательства, его цель и назначение полученных по обязательству средств. 

     2. Ответственность  по личным обязательствам  супругов 

     Ответственность по личным (индивидуальным) обязательствам супруга устанавливается правилами п. 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации и главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации³. По личным обязательствам взыскание может быть обращено только на имущество самого супруга, за исключением тех видов имущества, на которые не допускается взыскание по нормам гражданского процессуального законодательства. В этой связи следует иметь в виду, что в качестве одной из мер обеспечения иска кредитора о взыскании долга (уплате неустойки, возмещении убытков или вреда и т.п.) не исключено наложение судом ареста на имущество супруга-ответчика. Однако если в последующем будет установлена принадлежность указанного имущества (или его части) другому супругу (например, при установлении факта дарения), то по требованию этого супруга данное имущество (полностью или частично) может быть освобождено судом от ареста.

     Возможны  ситуации, когда собственного имущества  супруга-должника недостаточно для  удовлетворения заявленных требований, тогда кредитор вправе требовать  выдела доли, которая причиталась  бы супругу-должнику при разделе общего супружеского имущества, для обращения взыскания на нее. Суд в такой ситуации совершает все те же действия, какие бы совершались им при разделе совместно нажитого имущества по иску самих супругов. По индивидуальным обязательствам супруга-должника другой супруг ответственности не несет.

     Предусмотренные в законе правила ответственности  по личным обязательствам супруга должны соблюдаться неукоснительно. Сначала  взыскание обращается на личное имущество  супруга-должника, при недостаточности такого имущества – на его долю в общем супружеском имуществе. При несогласии самих супругов обратный порядок применить нельзя.

     Определенная  последовательность применяется и  при существовании договорного  режима имущества супругов. Если в  брачном договоре установлен режим раздельной собственности, то взыскание может быть обращено только на имущество супруга-должника, поскольку общего имущества вообще нет. При договорном режиме долевой или совместной собственности взыскание обращается только на долю (при режиме совместной собственности с предварительным ее выделом) супруга-должника. Правила обращения взыскания на долю в общем имуществе должника предусмотрены в гражданском законодательстве (ст. 255 ГК РФ). Прежде всего, должен быть произведен выдел доли в натуре; если это невозможно в силу физических свойств вещи или по иным основаниям или против выдела доли возражает другой супруг, то производится денежная оценка стоимости доли. Если же доля выделяется в натуре, то для удовлетворения заявленных требований кредитора производится продажа имущества (его выделенной в натуре доли) с публичных торгов и за счет вырученной денежной суммы погашается обязательство супруга-должника перед кредитором. Раздел имущества супруги могут произвести и на основании соглашения, которое согласно п. 1 ст. 38 СК РФ может быть заключено как в период брака, так и после его расторжения. В соответствии с действующим законодательством заключить такое соглашение супруги (бывшие супруги) могут только при жизни. В связи с чем вызывают, мягко говоря, недоумение действия частнопрактикующего нотариуса П. по удостоверению договора о разделе имущества в размере доли между Г.Б.Л. (объявленным в судебном порядке умершим) и Т., правильно признанные Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.12.2008 г. №Ф03-5854/2008 незаконными⁴.

     Состояние в браке не ограничивает личную свободу  супругов. Так, в силу п. 1 ст. 31 СК РФ каждый из супругов свободен в выборе рода занятий и профессии. Распространяется это положение и на желание любого из супругов заниматься предпринимательством, т.е. самостоятельной, осуществляемой на свой риск деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Предпринимательскую деятельность в Российской Федерации граждане могут осуществлять в двух формах: без образования юридического лица (индивидуально) или с образованием юридического лица. Каждая из форм предпринимательства имеет свои минусы и плюсы как для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, так и для его кредиторов.

     В обоих случаях необходимо пройти процедуру государственной регистрации  либо по установлению статуса гражданина-предпринимателя, либо по учреждению юридического лица. Государственная регистрация юридического лица – более сложная процедура, чем регистрация гражданина-предпринимателя. Кроме того, не всякое юридическое лицо может иметь в составе учредителей лишь одного гражданина, да еще и не предпринимателя. Существуют такие организационно-правовые формы юридических лиц, когда число учредителей не может быть менее двух или граждане вообще не могут выступать в качестве учредителей. Только хозяйственные общества всех видов могут учреждаться одним гражданином. Выступая в качестве учредителя юридического лица, гражданин наделяет имуществом вновь созданный субъект права, тем самым освобождает себя от ответственности по обязательствам этого юридического лица. Это общее правило, есть и исключения, предусматривающие субсидиарную ответственность учредителей по обязательствам юридического лица. Сформированный уставный (складочный) капитал юридического лица – это гарантия прав кредиторов. Если же гражданин осуществляет предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, то по обязательствам кредиторов он несет ответственность всем своим имуществом, а не только тем, которое занято в осуществлении предпринимательской деятельности⁵.

     В случае, когда гражданин, решивший заняться предпринимательской деятельностью, состоит в брачных отношениях, возникает сразу несколько вопросов:

     1. Носят ли обязательства, связанные  с осуществлением супругом предпринимательской  деятельности, строго индивидуальный  характер?

     2. Какие имеются гарантии прав  другого супруга при вовлечении  имущества в предпринимательскую деятельность, которое может оказаться общим имуществом супругов?

     3. Можно ли считать сделкой действия  супруга по учреждению юридического  лица или его решение об  индивидуальном занятии предпринимательской  деятельностью? Требуется ли согласие другого супруга?

     4. Как ограничить ответственность  супруга-должника по его обязательствам  перед кредитором (кредиторами) за  счет совместно нажитого супружеского  имущества?

     На  наш взгляд, на обозначенные вопросы  можно дать следующие ответы:

     1. Обязательства, связанные с осуществлением одним из супругов предпринимательской деятельности (индивидуально или путем учреждения юридического лица), – это личные обязательства этого супруга. Судебно-арбитражная практика при рассмотрении споров между супругами-предпринимателями придерживается подобной позиции. Так, Федеральный арбитражный суд Уральского округа в своем Постановлении от 01.04.2008 г. №Ф09-1981/08-С5⁶ при рассмотрении спора, вытекающего из договора поставки, заключенного между супругами, каждый из которых самостоятельно осуществляет предпринимательскую деятельность по оптовой продаже товаров, акцентирует внимание сторон на том факте, что поскольку участниками спорной сделки являлись обособленные субъекты предпринимательской деятельности и сложившиеся между сторонами отношения являются гражданско-правовыми и обязательственными, то нормы семейного законодательства, в том числе регулирующие имущественные отношения супругов, к ним не применяются (п. 1 ст. 2 ГК РФ).

     2. Действующее законодательство не предусматривает каких-либо специальных гарантий прав супруга индивидуального предпринимателя (учредителя юридического лица), применяются общие положения, содержащиеся в ст. 35 СК РФ. Если речь идет о распоряжении движимым имуществом, то при совершении сделки согласие другого супруга презюмируется. Оспорить такую сделку можно, только если будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии супруга на ее совершение. При совершении сделок с недвижимостью требуется нотариально удостоверенное согласие супруга, не участвующего в сделке. В то же время представляет практический интерес ситуация, когда один из супругов, будучи единственным участником общества с ограниченной ответственностью, производит отчуждение принадлежащей ему доли в уставном капитале без нотариального согласия и надлежащего уведомления второго супруга. Подобный спор был ранее предметом рассмотрения Федерального арбитражного суда Центрального округа, который в Постановлении от 07.09.2009 г. №А64-1573/08-8⁷ указывает также на то, что в силу положений ст. 39 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»⁸ в обществе, состоящем из одного участника, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества, принимаются единственным участником общества единолично с соблюдением, установленного законом порядка отчуждения доли в пользу третьих лиц не требуется.

     Пунктом 3 ст. 35 СК РФ определено, что для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Положение, предусматривающее, что сделка, направленная на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, подлежит нотариальному удостоверению, введено в ст. 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» Федеральным законом от 19.07.2009 г. №205-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»⁹.

     Таким образом, по рассматриваемому спору  заявление супруга о признании  договора купли-продажи 100% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, совершенного вторым супругом, недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки удовлетворению не подлежит, поскольку на момент совершения спорной сделки отсутствовала предусмотренная законом обязанность о ее нотариальном удостоверении.

     3. Представляется, что такие действия  супруга, как учреждение юридического лица и решение о занятии индивидуально предпринимательской деятельностью, – это сделки. Но в законе не установлено требование о согласии другого супруга на их совершение. Как уже отмечалось, необходимость согласия супруга может возникнуть при распоряжении общим недвижимым имуществом, например при внесении в уставный (складочный) капитал. Необходимо иметь в виду, что на случай признания государственной регистрации юридического лица недействительной по иску одного из супругов Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации была выработана позиция в отношении сделок, совершенных таким юридическим лицом. Она состоит в том, что признание судом недействительной регистрации юридического лица само по себе не является основанием для того, чтобы считать ничтожными сделки этого юридического лица, совершенные до признания его регистрации недействительной. Такая позиция Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации представляется спорной¹⁰.

     4. Ограничить ответственность общим  супружеским имуществом по обязательствам супруга-предпринимателя полностью невозможно. Не обеспечивают этого ни правила ответственности по личным обязательствам супруга при законном режиме имущества супругов (п. 1 ст. 45 СК РФ), ни заключение супругами брачного договора (ст. 46 СК РФ).

     Итак, обязательства гражданина-предпринимателя  носят личный характер. На практике возникают трудности с обращением взыскания по долгам коммерсантов. Интересны банковские правила, обеспечивающие надлежащее исполнение кредитных договоров. Так, локальными нормативными актами ведущих банков в Российской Федерации (например, Положением по кредитному продукту «МДМ – Доверительный» от 29.04.2008 г.¹¹) устанавливается обязательность заключения договора поручительства с супругом гражданина-предпринимателя (заемщика). В случае невозврата кредита, при невозможности взыскания с должника, банком не ставится вопрос о выделе его доли в общем супружеском имуществе, если действует законный режим собственности, или о расторжении брачного договора, если он был заключен, так как ответственность должника и поручителя носит солидарный характер. Как представляется, такая политика банков по обеспечению кредитных обязательств заемщиков (граждан-предпринимателей) правильна. Более того, при обоснованности невозможности предоставления поручительства супруга (например, постоянное проживание за пределами Российской Федерации), банковские правила допускают к участию в качестве поручителей посторонних лиц (физических или юридических). Таких поручителей должно быть не менее двух. 

     3. Ответственность  по общим обязательствам  супругов 

     Порядок обращения взыскания, предусмотренный  для общих обязательств супругов, иной. Понятие «общее обязательство  супругов» в законе прямо не раскрывается, но можно предположить, что под  общими обязательствами супругов понимают обязательства, где имеет место множественность лиц на стороне должника, т.е. супруги одновременно выступают на одной стороне в договоре. Например, в договоре займа супруги выступают в качестве содолжников (заемщиков). Однако совершение какой-либо сделки производится только одним из супругов, но при этом обязательство все равно может считаться общим, при условии установления судом, что все полученное по такой сделке было обращено супругом-должником на общие нужды семьи. Только общее обязательство может возникнуть у супругов при осуществлении одним из них сделок с вещами, принадлежащими им на праве общей совместной собственности, поскольку в таких случаях, если один супруг совершает сделку, предполагается, что он действует с согласия другого супруга в общих интересах и общей выгоде.

     По  общим обязательствам супругов сначала  обращается взыскание на общее супружеское  имущество. При недостаточности  общего имущества супругов наступает  солидарная ответственность личным имуществом каждого из них (п. 2 ст. 45 СК РФ).

     Рассмотренные выше правила применяются при  законном режиме имущества супругов. Если же супругами заключен брачный  договор, то ответственность супругов перед кредиторами возникает  с учетом положений брачного договора. Так, если брачным договором установлен режим раздельной собственности, то каждый из супругов-должников отвечает по обязательствам своим имуществом, по общим обязательствам супругов для таких случаев наступает долевая ответственность. При режиме общей долевой собственности ответственность наступает по нормам о долевой ответственности по обязательствам, т.е. взыскание обращается на имущество в соответствии с долей участия каждого из супругов-должников в обязательстве.

     Не  вызывает сомнения целесообразность закрепления в п. 2 ст. 45 СК нормы об обращении взыскания на общее имущество супругов или его часть, если оно было приобретено или увеличено за счет средств, полученных одним из супругов преступным путем. Гарантией от незаконного изъятия в таких случаях общего имущества супругов выступает требование об установлении факта противоправности получения указанных средств только приговором суда, что соответствует требованиям федерального законодательства (п. 1 ст. 49 Конституции РФ¹² и ч. 2 ст. 368 ГПК¹³). Данная норма применяется судом при возмещении вреда (материального и морального), причиненного преступлением одного из супругов.

     Взыскание на имущество супругов может быть обращено также по требованиям о  возмещении вреда, причиненного их несовершеннолетними  детьми жизни, здоровью и имуществу других лиц (п. 3 ст. 45 СК). Условия ответственности супругов за вред, причиненный их несовершеннолетними детьми, определяются гражданским законодательством и зависят от возраста ребенка и от объема его дееспособности (ст. 1073-1075 ГК). В этой связи следует иметь в виду, что несовершеннолетние, достигшие шестнадцати лет и объявленные полностью дееспособными (в порядке эмансипации) или вступившие в брак до достижения восемнадцати лет, в установленном законом порядке (п. 2 ст. 21 ГК) самостоятельно несут ответственность по своим обязательствам, в том числе и за причиненный вред.

     Имущественную ответственность по сделкам малолетнего (несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет), в том числе по сделкам, совершенным  им самостоятельно, несут его родители, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине (ст. 28 ГК). На родителей возлагается ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними детьми, не достигшими четырнадцати лет, если они не докажут, что вред возник не по их вине (ст. 1073 ГК). Под виной родителей понимается:

• неосуществление должного надзора за несовершеннолетними детьми;
• безответственное отношение к воспитанию детей;
• неправильное использование своих прав по отношению к детям, результатом которого явилось неправильное поведение детей, повлекшее вред – попустительство или поощрение озорства, хулиганские действия, безнадзорность детей, отсутствие к ним внимания и т.п.

     Следует учитывать, что обязанность родителей  по возмещению вреда, причиненного малолетним, не прекращается автоматически с достижением им совершеннолетия или получением имущества, достаточного для возмещения вреда. И только в том случае, если родители умерли или не имеют достаточных средств для возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, а сам причинитель вреда, ставший полностью дееспособным, обладает такими средствами, суд с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств вправе принять решение о возмещении вреда полностью или частично за счет самого причинителя вреда (п. 4 ст. 1073 ГК)¹⁴.

     Несовершеннолетние  в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную  ответственность по сделкам, заключенным  в соответствии с требованиями ст. 26 ГК, а также за вред, причиненный другим лицам. Родители же согласно п. 1-2 ст. 1074 ГК привлекаются лишь к дополнительной (субсидиарной) ответственности, то есть возмещают причиненный несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вред (полностью или в недостающей части), только при наличии следующих условий:

• у самого несовершеннолетнего нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда;
• родители не докажут, что вред возник не по их вине.

     Под имуществом, достаточным для возмещения вреда, в судебной практике понимается наличие у несовершеннолетнего на момент разрешения спора о возмещении вреда имущества, на которое может быть обращено взыскание и стоимость которого позволяет возместить причиненный вред. При этом обязанность родителей по возмещению вреда, когда они были привлечены к ответственности, прекращается по достижении несовершеннолетним, причинившим вред, совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность в полном объеме (п. 3 ст. 1074 ГК).

     Следует иметь в виду, что родители, возместившие вред, причиненный их несовершеннолетними  детьми, не имеют права регресса к ним (п. 4 ст. 1081 ГК).

     В соответствии с п. 3 ст. 45 СК обращение  взыскания на имущество супругов в случаях возмещения ими вреда, причиненного их несовершеннолетними  детьми, производится по правилам обращения  взыскания кредиторами на имущество  супругов по их общим обязательствам без каких-либо исключений. Однако следует иметь в виду, что родитель, проживающий отдельно от ребенка, может быть освобожден от ответственности за вред, причиненный ребенком, если по вине другого родителя он был лишен возможности принимать участие в воспитании ребенка.

     Законом особо оговорены условия ответственности  родителей, лишенных родительских прав, за вред, причиненный несовершеннолетними. Суд может возложить ответственность  на родителя, лишенного родительских прав, за вред, причиненный его несовершеннолетним ребенком только в течение трех лет после лишения родителя родительских прав и лишь в том случае, если поведение ребенка, повлекшее причинение вреда, явилось следствием ненадлежащего осуществления родительских обязанностей (ст. 1075 ГК). 

     4. Особенности ответственности  супругов по обязательствам  при заключении  брачного договора 

     Особого внимания при рассмотрении вопросов ответственности супругов по обязательствам заслуживает ст. 46 СК, устанавливающая  дополнительно к уже предусмотренным гражданским законодательством нормам (ст. 309-329 ГК) специальные гарантии прав кредиторов. Они заключаются в обязанности супругов уведомлять своих кредиторов о заключении, изменении или расторжении брачного договора. Невыполнение указанного требования лишает возможности супруга-должника в последующем (в случае имущественного спора с кредитором) ссылаться на положения брачного договора как на обстоятельства, препятствующие выполнению им своих, обязательств. Поэтому на имущество супруга-должника может быть обращено взыскание по требованию кредитора независимо от содержания брачного договора, по условиям которого изменилось материальное положение должника (имущество супруга-должника перешло в собственность другого супруга или стало совместной собственностью супругов или уменьшилась его доля в общем имуществе супругов). При этом сам брачный договор является действительным.

     Установление  обязанности супруга уведомлять своего кредитора о заключении, изменении  или расторжении брачного договора дает кредиторам возможность получить информацию об изменении материального положения должника и, следовательно, если оно ухудшилось, своевременно принять все необходимые меры для защиты своих интересов. СК не обязывает прямо супруга-должника раскрывать содержание брачного договора своему кредитору. Однако, принимая во внимание в целом назначение ст. 46 СК – гарантировать интересы кредиторов супругов, полагаем, что супруг-должник обязан раскрыть содержание брачного договора своему кредитору, но только в части, касающейся изменения материального положения супруга-должника¹⁵.

     Кредитор, которого супруг-должник не уведомил о заключении, изменении или расторжении  брачного договора, может не только потребовать от него исполнения обязательства  независимо от содержания брачного договора, но и защитить свои интересы другим образом. Закон (п. 2 ст. 46 СК) предоставляет кредитору супруга-должника право требовать изменения условий или расторжения заключенного между ним и супругом-должником договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами в порядке, установленном ст. 451-453 ГК. К существенно изменившимся обстоятельствам относятся заключение, изменение или расторжение брачного договора между супругами, вследствие чего произошли значительные изменения имущественного положения должника, чего кредитор не мог предвидеть, иначе договор между ним и супругом-должником не был бы заключен либо был бы заключен на иных условиях.

     Если  стороны не достигли соглашения о  приведении договора в соответствие с существенно изменившимися  обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут (общее правило) или изменен (как исключение из общего правила) решением суда по требованию кредитора (кредиторов) супруга-должника. 

     5. Особенности обращения  взыскания на имущество  супругов по их личным или общим обязательствам 

     Порядок обращения взыскания на имущество  супругов по их личным или общим  обязательствам по решению суда установлен Федеральным законом «Об исполнительном производстве»¹⁶ и Гражданским процессуальным кодексом. Обращение взыскания на имущество должника осуществляется по исполнительным документам судебным приставом-исполнителем и состоит из ареста (описи), изъятия и принудительной реализации имущества. Взыскание по исполнительным документам обращается в первую очередь на денежные средства должника в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии же у должника достаточных денежных средств в рублях и иностранной валюте взыскание обращается на иное принадлежащее должнику имущество в очередности, определенной судебным приставом-исполнителем. Непосредственно арест имущества состоит из описи имущества, объявления запрета распоряжаться им, а при необходимости – ограничения права пользования имуществом, его изъятия или передачи на хранение. Причем денежные средства в рублях и иностранной валюте, драгоценные металлы и драгоценные камни, ювелирные и другие изделия из золота, серебра, платины и металлов платиновой группы, драгоценных камней и жемчуга, а также лом и отдельные части таких изделий, обнаруженные при описи имущества должника, на которые наложен арест, подлежат обязательному изъятию. Реализация арестованного имущества (за исключением имущества, изъятого по закону из оборота), независимо от оснований ареста и видов имущества, осуществляется путем его продажи (за исключением недвижимого имущества) специализированными организациями на комиссионных и иных договорных началах в двухмесячный срок со дня наложения ареста, если иное не предусмотрено федеральным законом. Продажа недвижимого имущества осуществляется путем проведения торгов специализированными организациями, имеющими право совершать операции с недвижимостью.