Парная регрессионная модель
Задание для типового расчёта №1 по дисциплине «Эконометрика»,
выполняемой по теме:
«
Парная регрессионная
модель»
- Подобрать
исходя из теоретических представлений
о взаимосвязи между
исследуемыми экономическими величинами зависимую переменную и влияющий на неё факторный признак; - Построить линейную, показательную, степенную и гиперболическую модели зависимости одного экономического показателя от другого. Выбрать из этих моделей наилучшую.
- Проверить качество построенной модели (оценить стат. значимость коэффициентов и дать им экономическую интерпретацию, оценить стат. значимость показателя тесноты связи, определить точность модели). Сделать вывод о влиянии факторов на результативный показатель.
- По территории Российской Федерации (Сибирский федеральный округ) приводятся данные за 2011 год.
| Район | 1Среднедушевой
прожиточный минимум в месяц, тыс.руб.,(x) |
1Средний размер назначенных ежемесячных пенсии, тыс. руб., (y) |
|
6,299 | 7,517 |
|
6,501 | 7,746 |
|
7,175 | 7,737 |
|
7,689 | 8,145 |
|
5,144 | 8,265 |
|
7,24 | 8,118 |
|
6,581 | 9,068 |
|
6,774 | 8,256 |
|
6,664 | 8,143 |
|
6,505 | 8,139 |
1. http://gks.ru:8080/DDB/
Линейная модель
Для
расчета параметров a и b линейной регрессии
решаем систему нормальных уравнений
относительно а и b:
По
исходным данным рассчитываем: среднее
значение
,среднее значение
, дисперсию для х и у, ковариация (х; у),
коэффициент корреляции.
| Исходные данные | Полученные данные | ||||
| № | (x) | (y) | х*у | х^2 | у^2 |
| 1 | 6,299 | 7,517 | 47,350 | 39,677 | 56,505 |
| 2 | 6,501 | 7,746 | 50,357 | 42,263 | 60,001 |
| 3 | 7,175 | 7,737 | 55,513 | 51,481 | 59,861 |
| 4 | 7,689 | 8,145 | 62,627 | 59,121 | 66,341 |
| 5 | 5,144 | 8,265 | 42,515 | 26,461 | 68,310 |
| 6 | 7,24 | 8,118 | 58,774 | 52,418 | 65,902 |
| 7 | 6,581 | 9,068 | 59,677 | 43,310 | 82,229 |
| 8 | 6,774 | 8,256 | 55,926 | 45,887 | 68,162 |
| 9 | 6,664 | 8,143 | 54,265 | 44,409 | 66,308 |
| 10 | 6,505 | 8,139 | 52,944 | 42,315 | 66,243 |
| Х сред.= | 6,657 | ||||
| У сред.= | 8,113 | ||||
| (х*у) сред.= | 53,995 | ||||
| (Х^2) сред= | 44,734 | ||||
| (У^2) сред.= | 65,986 | ||||
| δ^2(х)= | 0,4158 | ||||
| δ^2(у)= | 0,1589 | ||||
| в= | -0,0428 | ||||
| а= | 8,3981 | ||||
| R (корреляции)= | -0,069 | ||||
| R^2(детерминация)= | 0,005 | ||||
Уравнение регрессии .
Параметр
регрессии позволяет сделать
вывод, что с увеличением
Рассчитаем линейный коэффициент парной корреляции:
Коэффициент корреляции |-0.069|=0.069<0.35 – зависимость слабая.
Коэффициент детерминации(r^2)=0,005 –получается, что наш результат меняется на 0,5% под воздействием х.
Подставляя в уравнение регрессии фактические значения х, определим теоретические (расчётные) значения.
| (x) | (y) | У^ | Y - У^ | |Y - У^| | |(Y - Y^)/Y|*100% |
| 6,2990 | 7,5170 | 8,1287 | -0,6117 | 0,6117 | 8,1378 |
| 6,5010 | 7,7460 | 8,1201 | -0,3741 | 0,3741 | 4,8293 |
| 7,1750 | 7,7370 | 8,0913 | -0,3543 | 0,3543 | 4,5788 |
| 7,6890 | 8,1450 | 8,0693 | 0,0757 | 0,0757 | 0,9297 |
| 5,1440 | 8,2650 | 8,1781 | 0,0869 | 0,0869 | 1,0514 |
| 7,2400 | 8,1180 | 8,0885 | 0,0295 | 0,0295 | 0,3636 |
| 6,5810 | 9,0680 | 8,1167 | 0,9513 | 0,9513 | 10,4912 |
| 6,7740 | 8,2560 | 8,1084 | 0,1476 | 0,1476 | 1,7877 |
| 6,6640 | 8,1430 | 8,1131 | 0,0299 | 0,0299 | 0,3671 |
| 6,5050 | 8,1390 | 8,1199 | 0,0191 | 0,0191 | 0,2346 |
| сумма = | 30,3817 | ||||
| ср.ошибка аппроксим | 3,038 | ||||
| fфакт | 0,0192 | ||||
| fтабл | 5,32 | ||||
Найдём величину
средней ошибки аппроксимации
=3,04
- допустима, т.к. не превышает 10%
F факт=0,019 , F табл.=5,32,
F факт<F табл. –статистически значения
не имеет.
Полученное значение указывает на необходимость принять гипотезу Н0 о случайной природе выявленной зависимости и статистической незначимости параметров уравнения и показателя тесноты связи.
Степенная модель
Строим аналогичным образом степенную модель , проведя процедуру линеаризации переменных.
;
,
где
Рассчитаем С и b:
| x | y | X | Y | XY | X^2 | Y^2 | |
| 6,299 | 7,517 | 0,7993 | 0,8760 | 0,7002 | 0,6388 | 0,7675 | |
| 6,501 | 7,746 | 0,8130 | 0,8891 | 0,7228 | 0,6609 | 0,7905 | |
| 7,175 | 7,737 | 0,8558 | 0,8886 | 0,7605 | 0,7324 | 0,7896 | |
| 7,689 | 8,145 | 0,8859 | 0,9109 | 0,8069 | 0,7848 | 0,8297 | |
| 5,144 | 8,265 | 0,7113 | 0,9172 | 0,6524 | 0,5059 | 0,8413 | |
| 7,24 | 8,118 | 0,8597 | 0,9094 | 0,7819 | 0,7392 | 0,8271 | |
| 6,581 | 9,068 | 0,8183 | 0,9575 | 0,7835 | 0,6696 | 0,9168 | |
| 6,774 | 8,256 | 0,8308 | 0,9168 | 0,7617 | 0,6903 | 0,8405 | |
| 6,664 | 8,143 | 0,8237 | 0,9108 | 0,7502 | 0,6785 | 0,8295 | |
| 6,505 | 8,139 | 0,8132 | 0,9106 | 0,7405 | 0,6614 | 0,8291 | |
| 66,5720 | 81,1340 | сумма | 8,2111 | 9,0869 | 7,4607 | 6,7619 | 8,2616 |
| 6,6572 | 8,1134 | ср.зн. | 0,8211 | 0,9087 | 0,7461 | 0,6762 | 0,8262 |
| диспер= | 0,0020 | ||||||
| b= | -0,0336 | ||||||
| a= | 0,9363 |
Выполнив его потенцирование, получим
.
Подставляя в данное уравнение фактические значения х, получаем теоретические значения результата .
| y-y ср | y-y ср в кв | x | y | y=модель | y-y^ | |y-y^| | |
| 6,6083 | 43,6697 | 6,299 | 7,517 | 8,1176 | -0,6006 | 0,6006 | 7,9895 |
| 6,8373 | 46,7488 | 6,501 | 7,746 | 8,1176 | -0,3716 | 0,3716 | 4,7969 |
| 6,8283 | 46,6258 | 7,175 | 7,737 | 8,1090 | -0,3720 | 0,3720 | 4,8075 |
| 7,2363 | 52,3642 | 7,689 | 8,145 | 8,0821 | 0,0629 | 0,0629 | 0,7724 |
| 7,3563 | 54,1153 | 5,144 | 8,265 | 8,0633 | 0,2017 | 0,2017 | 2,4404 |
| 7,2093 | 51,9741 | 7,24 | 8,118 | 8,1731 | -0,0551 | 0,0551 | 0,6784 |
| 8,1593 | 66,5743 | 6,581 | 9,068 | 8,0796 | 0,9884 | 0,9884 | 10,8994 |
| 7,3473 | 53,9829 | 6,774 | 8,256 | 8,1056 | 0,1504 | 0,1504 | 1,8215 |
| 7,2343 | 52,3352 | 6,664 | 8,143 | 8,0977 | 0,0453 | 0,0453 | 0,5558 |
| 7,2303 | 52,2774 | 6,505 | 8,139 | 8,1022 | 0,0368 | 0,0368 | 0,4521 |
| сумма | 520,6677 | 81,1340 | сумма | 35,2139 | |||
| 8,1134 | А | 3,5214 | |||||
| инд.корр= | 0,9984 | ||||||
| кооф.детерм= | 0,9968 | ||||||
| F факт | 1230,0673 | ||||||
По ним рассчитаем показатели: тесноты связи – индекс корреляции и среднюю ошибку аппроксимации :
,
Индекс корреляции,
так же как и в линейной модели
показывает сильную зависимость.
Характеристики степенной модели указывают, что она несколько лучшее линейной функции описывает зависимость.
- допустима, т.к. не превышает 10%
, F факт<F табл.
–статистически значения не имеет.
Показательная модель.
| x | y | X | Y | Y*x | |
| 6,299 | 7,517 | 0,7993 | 0,8760 | 5,5182 | |
| 6,501 | 7,746 | 0,8130 | 0,8891 | 5,7799 | |
| 7,175 | 7,737 | 0,8558 | 0,8886 | 6,3755 | |
| 7,689 | 8,145 | 0,8859 | 0,9109 | 7,0038 | |
| 5,144 | 8,265 | 0,7113 | 0,9172 | 4,7183 | |
| 7,24 | 8,118 | 0,8597 | 0,9094 | 6,5844 | |
| 6,581 | 9,068 | 0,8183 | 0,9575 | 6,3014 | |
| 6,774 | 8,256 | 0,8308 | 0,9168 | 6,2102 | |
| 6,664 | 8,143 | 0,8237 | 0,9108 | 6,0695 | |
| 6,505 | 8,139 | 0,8132 | 0,9106 | 5,9233 | |
| 66,5720 | 81,1340 | сумма | 8,2111 | 9,0869 | 60,4845 |
| 6,6572 | 8,1134 | ср.зн | 0,8211 | 0,9087 | 6,0484 |
| дисп | 1,4388 | 0,4217 | |||
| b | -0,0006 | ||||
| a | 0,9128 | ||||
| инд.корр | 0,0409 | ||||
| коэфф детерм | 0,0017 | ||||
Из найденных
значений запишем показательную
модель
| x | y | y^ | y-y^ | |y-y^| | |(y-y^)/y|*100 |
| 6,299 | 7,5170 | 8,1080 | -0,5910 | 0,5910 | 7,8622 |
| 6,501 | 7,7460 | 8,1057 | -0,3597 | 0,3597 | 4,6432 |
| 7,175 | 7,7370 | 8,0979 | -0,3609 | 0,3609 | 4,6640 |
| 7,689 | 8,1450 | 8,0919 | 0,0531 | 0,0531 | 0,6519 |
| 5,144 | 8,2650 | 8,1214 | 0,1436 | 0,1436 | 1,7373 |
| 7,24 | 8,1180 | 8,0971 | 0,0209 | 0,0209 | 0,2575 |
| 6,581 | 9,0680 | 8,1047 | 0,9633 | 0,9633 | 10,6227 |
| 6,774 | 8,2560 | 8,1025 | 0,1535 | 0,1535 | 1,8593 |
| 6,664 | 8,1430 | 8,1038 | 0,0392 | 0,0392 | 0,4817 |
| 6,505 | 8,1390 | 8,1056 | 0,0334 | 0,0334 | 0,4102 |
| сумма | 33,1900 | ||||
| A | 3,0173 | ||||
| F крит | 0,0067 |
Связь слабая, зависимость обратная.
Показательная функция чуть лучше, чем степенная, она описывает изучаемую зависимость.
Гиперболическая модель.
Уравнение равносторонней гиперболы линеаризуется при замене: . Тогда
Значения параметров a и b составили:
| (x) | (y) | z | y*z | z^2 | |
| 6,299 | 7,517 | 0,1588 | 1,1934 | 0,0252 | |
| 6,501 | 7,746 | 0,1538 | 1,1915 | 0,0237 | |
| 7,175 | 7,737 | 0,1394 | 1,0783 | 0,0194 | |
| 7,689 | 8,145 | 0,1301 | 1,0593 | 0,0169 | |
| 5,144 | 8,265 | 0,1944 | 1,6067 | 0,0378 | |
| 7,24 | 8,118 | 0,1381 | 1,1213 | 0,0191 | |
| 6,581 | 9,068 | 0,1520 | 1,3779 | 0,0231 | |
| 6,774 | 8,256 | 0,1476 | 1,2188 | 0,0218 | |
| 6,664 | 8,143 | 0,1501 | 1,2219 | 0,0225 | |
| 6,505 | 8,139 | 0,1537 | 1,2512 | 0,0236 | |
| сумма | 66,5720 | 81,1340 | 1,5179 | 12,3203 | 0,2331 |
| ср.знач | 6,6572 | 8,1134 | 0,1518 | 1,2320 | 0,0233 |
| диспер | дисперс z | 0,0003 | |||
| b | 1,8636 | ||||
| a | 7,8305 | ||||
| инд.кор | 0,0769 |
Из найденных значений запишем гиперболическую модель
| (x) | (y) | y^ | y-y^ | |y-y^| | |
| 6,299 | 7,517 | 8,1264 | 0,6094 | 0,6094 | 8,11% |
| 6,501 | 7,746 | 8,1172 | 0,3712 | 0,3712 | 4,79% |
| 7,175 | 7,737 | 8,0903 | 0,3533 | 0,3533 | 4,57% |
| 7,689 | 8,145 | 8,0729 | -0,0721 | 0,0721 | 0,89% |
| 5,144 | 8,265 | 8,1928 | -0,0722 | 0,0722 | 0,87% |
| 7,24 | 8,118 | 8,0879 | -0,0301 | 0,0301 | 0,37% |
| 6,581 | 9,068 | 8,1137 | -0,9543 | 0,9543 | 10,52% |
| 6,774 | 8,256 | 8,1056 | -0,1504 | 0,1504 | 1,82% |
| 6,664 | 8,143 | 8,1102 | -0,0328 | 0,0328 | 0,40% |
| 6,505 | 8,139 | 8,1170 | -0,0220 | 0,0220 | 0,27% |
| 32,61% | |||||
| A= | 3,26% | ||||
| F= | 0,0208 |
Связь слабая, зависимость прямая.
Следовательно
принимается гипотеза Н0
о статистически незначимых параметрах
этого уравнения. Этот результат можно
объяснить сравнительно невысокой теснотой
выявленной зависимости и небольшим числом
наблюдений
Результирующая
таблица
| модель | А(ош.кор) | R/P | F |
| линейная | 3,0400 | -0,0690 | 0,0192 |
| степенная | 3,5214 | 0,9980 | 1,2300 |
| показательная | 3,0200 | 0,0409 | 0,0670 |
| гиперболическая | 3,2600 | 0,0679 | 0,0208 |
В каждой модели индекс корреляции имеет слабую зависимость, но в степенной модели получена наибольшая оценка тесноты связи.
F кр < F табл в каждой модели, следовательно принимается гипотеза о статистически незначимых параметрах этого уравнения. Этот результат можно объяснить сравнительно невысокой теснотой выявленной зависимости и небольшим числом наблюдений.
в каждой модели все остаются на допустимом уровне.
Сравнивая полученные ошибки аппроксимации и построенные графики можно увидеть, что ни одна из полученных моделей не характеризует зависимость наилучшим образом. Также можно выбрать степенную модель, т.к. у нее самый высокий F-критерий Фишера