Павленко Н.И. Меньщиков: полудержавный властелин
Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования
«ЗАПАДНО-УРАЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ И ПРАВА»
(НОУ
ВПО «ЗУИЭП»)
Юридический
факультет
Контрольная
работа
Предмет: Отечественная История
Тема:
Павленко Н.И. Меньщиков: полудержавный
властелин.
Выполнил: Коваленко А.В., 1 курс
(4 года обучения)
Пермь 2010
Содержание
Введение
Основной целью данной работы является анализ монографии известного российского историка Николая Павленко «Меншиков: Полудержавный властелин»1.
В центре внимания историка вся эпоха петровских реформ и события после смерти Петра. Он отмечает, что «надобность в подобной характеристике эпохи нам кажется очевидной, ибо мера участия Александра Даниловича Меншикова, а именно он является героем повествования,- в тех делах была неоднозначной: в одних – он являлся главной фигурой, и его роль была решающей, к другим он не имел никакого отношения или участвовал мимоходом».2
Основным для историка является изучение жизни и деятельности сподвижника Петра Великого Александра Даниловича Меншикова (1673-1729 гг). Не случаен подзаголовок названия книги «Историческая хроника о жизни сподвижника Петра Первого А.Д. Меншикова».
До настоящего времени данное исследование является практически единственным посвященным жизни и деятельности этого незаурядного деятеля русской истории. Ценность ее подчеркивается и тем, что она была неоднократно переиздана. Содержание монографии отражает этапы биографии Александра Даниловича Меньшикова, а также события той эпохи. Кроме предисловия в монографии выделено двенадцать параграфов.
Параграфы не имеют нумерации. Цель исследования подчеркивается в названии каждого из параграфов. В конце монографии имеется список сокращений и примечания. Привлекают внимание и иллюстрации помещенные в книге.
В целом данная монография представляет собой прекрасное изложение истории времен, которые названы в истории Петровскими реформами.
1.Вместо предисловия
В пункте «Вместо предисловия» автор прежде всего анализирует общую обстановку сложившуюся к началу Северной войны, изменения в стране связанные с реформами Петра. Н. Павленко пытается разобраться в происхождении Меньшикова этого «полудержавного властелина». Он пишет, что «полудержавный» властелин» было дано Меньшикову А.С. Пушкиным в 1829 году, в знаменитом четырёхстишье «Полтавы» о птенцах гнезда Петрова: «И Шереметев благородный, И Брюс, и Боур, и Репнин, И, счастья баловень безроздный, Полудержавный властелин…».
Меншиков имел пышный титул. Павленко задается вопросом, каково же было происхождение человека со столь пышным титулом, уступавшим только царскому. Автор рассматривает различные версии происхождения князя Меньшикова. Самое раннее свидетельство происхождения относится к 1698 году. По наиболее распространенной версии, его отец и сам Меншиков были из крестьян и торговали пирожками на московских улицах. По одним сведениям, его отец был конюхом, по другим – маркитантом. При этом есть версия, что он был сыном небогатого литовского шляхтича, служившего при царских конюшнях в Москве. Автор анализирует данные версии отмечая невозможность выделения единственно правильной.
В самом конце введения автор отмечает: «Путь Меншикова от пирожника до светлейшего князя совершен на глазах у современников, он отражен и в источниках. Исключение составляет тот отрезок пути, когда юный Алексашка сменил порты и рубаху пирожника на мундир солдата потешной роты и денщика Петра. Надо полагать, что он принимал какое-то участие в событиях стрелецкого бунта, когда царь противостоял честолюбивым замыслам сестры Софьи, участвовал вместе с ним в потешных маневрах, поездках на Переяславское озеро и в Архангельск, наконец, в Азовских походах».3
2.Проба сил
В пункте «Проба сил» рассказ начинается с самого раннего упоминания о Меншикове, которое относится к 1694 году.
Автором показывается, как рос авторитет Меншикова; как царь относился к своему денщику, часто гневаясь на него и побивая его; как денщик превратился из помощника в амурных делах, в исполнителя поручений царя (уже в 1702 году Меншиков по поручению царя вручает награды победителям в сражении под Эрестфером). Много внимания автор уделяет портрету главного героя; показу его личных качеств.
Как отмечает Павленко, Петр ценил в Меншикове, прежде всего его усердие, сочетаемое с талантами, беспредельную преданность и умение угадывать помыслы царя, распорядительность, опирающуюся на уверенность в том, что царь поступил бы в том или ином случае точно также, как поступает он, Меншиков. Иными словами, критерием годности «фаворита» становятся его деловые качества.
Память Меншикова удерживает сотни имен и дел. Именно ему царь доверяет в 1703 году укрепление крепости Котлин и снабжение всех русских войск. При этом сведения о казнокрадстве в это время отсутствуют. Уже в начале Северной войны Меншиков еще и герой, победивший в сражении под Нотенбургом. За этот подвиг его велено, за восемь лети до введения губерний именовать губернатором. Главным успехом Меншикова в этот период стало присвоение ему титула «светлейшего князя» (1706).
Автор подмечает и рост богатства Меншикова которое возрастает благодаря частым подношениям и подаркам. Однако крупные взятки поначалу он брать не рисковал.
Надо отметить, что именно благодаря Меншикову, как отмечает автор, в этот период у Петра появляется новая любовница, будущая царица Екатерина I.
3. Калишская победа
В пункте «Калишская победа» автор показывает события с 1705 по 1708 год Северной войны. Меньшиков в это время на театре боевых действий в Польше и Саксонии. Автор отмечает расторопность сподвижника Петра и его деловую хватку. Он отмечает его натянутые отношения с командующим русскими войсками Огильви.
Им
отмечаются отдельные заслуги
Меншикова, к которым относится
составление «Артикула
Автор рассказывает о блестящей победе над шведами 18 октября 1706 года в битве под Калишом, характеризуя роль Меншикова. Именно по его инициативе, несмотря на уговоры короля Августа, началась атака.
По словам английского посла, Александр Данилович, заявил королю: «Совершив такой дальний поход и подойдя к неприятелю на милю расстояния, он решился не возвращаться, не посмотрев на него поближе»4. В целом при Калише именно благодаря решительным действиям Меньшикова русские пленили 1800 шведов. Потери русских были ничтожны: 84 убитыми и 324 ранеными
Но Калишской победе не суждено было стать поворотным пунктом в истории Северной войны-измена короля Августа расстроила все планы русского командования.
В начале 1708 года шведскую армию, хорошо отдохнувшую и экипированную в Саксонии, а также пополненную рекрутами, Карл двинул в поход на Россию.
4.Мать Полтавской виктории
В этом пункте Павленко анализирует события Северной войны 1708-1709 годов. Меньшиков ни на день не отлучался от войска- он непременный участник всех военных советов. Автор анализирует цели Карла XII при вторжении на Украину, выделяя тайные планы шведов взять Москву.
Он отмечает, что после вторжения шведского короля Карла XII на Украину, русские войска действуют по плану Меншикова. Александр Данилович в своем плане «Како поступать против неприятеля при сих обстоятельствах» допускал передвижение неприятеля в любом направлении. Но куда бы не шли шведы- на Смоленск и Москву, в Ингерманландию или на Украин,- русские войска должны были придерживаться единого плана: главной армии надлежит двигаться впереди неприятеля, производя опустошение местности. В целом Павленко положительно оценивает план Меншикова, приводя свидетельства военных историков. Именно план Меньшикова измотал шведов. Главной его победой становится битва у деревни Лесная ставшей по свидетельству историка «матерью Полтавской виктории». Также отмечается важность взятия крепости Батурин. Разгром Батурина имел огромные военно-политические последствия. Во-первых, это была резиденция гетмана –изменника Мазепы, и разгром изменничьего гнезда символизировал крах гетманской затеи. Во–вторых, овладение Батуриным лишило шведскую армию необходимых ей материальных ресурсов, впрок заготовленных гетманом Мазепой
Автор отмечает, что «сорок пушек и припасы к ним вывезенные из Батурина, если бы достались Карлу XII, то возможно бы изменили судьбу Полтавы, которой шведский король не мог овладеть, испытывая недостаток в артиллерии и порохе, сложнее и с большими жертвами для русской армии могло протекать и генеральное сражение Северной войны, состоявшееся 27 июня 1709 года».5
5.Преславная виктория
Данный пункт начинается с общего анализа ситуации, перед Полтавской битвой. Историка отмечает, как сработал план Меншикова, как измотанная шведская армия не могла продолжать боевые действия. Меньшиков опять в гуще событий. Он организует две операции- в районе Опошни и в самой Опошне.
Павленко обстоятельно показывает, какую роль сыграл Меншиков в Полтавской битве 1709 года. Именно он сумел угадать, то что шведы пойдут к Полтаве. Александр Данилович в точности выполнил свое обещание ни на одну минут не оставлять шведов в покое. При этом историк обращается к событиям связанных с осадой шведами Полтавы; показывает подготовку русских войск к Полтавской победе. Меньшикову было поручено командование конницей, с чем он справился. Полтавская победа принесла царю несколько приятных неожиданностей: неожиданным был сокрушительный разгром неприятельских войск; неожиданными были малые потери русских; наконец, неожиданным было участие в сражении лишь трети русской армии, сосредоточенной у стен Полтавы. Меньшиков активно преследовал бежавшие войска шведов и стал героем Переволочны, где было взято большое количество пленных (16275 человек). Петр правильно учел свойства характера Меншикова, которому в известной мере были свойственны и невероятная напористость, отчасти авантюризм.
За эту победу Меньшикову присваивается звание фельдмаршала; ему жалуются города Почеп и Ямполь; дарятся крепостные. По числу крепостных душ он стал вторым после царя душевладельцем России. К 1710 году Меншиков опять оказывается на фронте. Меньшиков активно участвовал в осаде Риги. Приехавший князь все подготовил к штурму, но началось «моровое поветрие» и, сильно опустошившее ряды осаждавших, и активные действия пришлось отложить.
6.Губернатор столичной губернии
В
пункте «Губернатор столичной
Меншиков уже не стесняется брать взятки и распоряжаться вольно казенными деньгами. Павленко описывает как постепенно между царем и Меншиковым растет недоверие.
Уже в 1711 году происходит первая
размолвка Меншикова и Петра,
связанная с жалобами на «
Но Меншиков активно участвует в создании флота и обустройстве новой столицы – Санкт-Петербурга. О том, что эта повседневная работа Меншикова была полезной, и Петр нуждался в услугах князя, свидетельствует хотя бы их переписка.
При этом напряженная жизнь (да и частые попойки) привели к тому, что князь часто болеет. Появляются все новые и новые комиссии, рассматривающие прегрешения князя.
При этом историк отмечает интересный факт. Меншиков был неграмотным человеком, умевшим только подписывать свое имя. Павленко подтверждает данный факт в своем исследовании и отмечает, что во многом бурная деятельность князя зависела от многочисленных помощников. Именно Меншиков стал первым из русских, кого иностранное академическое учреждение избрало своим членом. В 1717 году он стал членом английской Королевской академии. Известил его об этом сам Исаак Ньютон.
7.С петлей на шее
Данный пункт Павленко начинает с символичной фразы: «Петля на шее светлейшего стянулась- когда он меньше всего ожидал неприятностей». Автор приводит примеры казнокрадства и махинаций Меншикова. Прежде всего, поражали масштабы воровства при выполнении подрядов. Уже в 1714 году царь ознакомился с результатами следствия по поводу Меншикова. Масштабы воровства поразили даже царя. Меншиков не стеснялся воровать всё, к чему он прикасался. Не гнушался он, и подкупать нужных людей.
Часто казенные деньги Меншиков тратил на личные нужды, а личные деньги на приобретение нужного казне. Павленко пытается разобраться в том, почему Меншиков не был посажен за воровство. Главной причиной была безусловно Екатерина- жена Петра, с которой у князя были доверительные отношения. Расположением Екатерины Меншиков пользовался всякий раз, когда ему приходилось туго. К 1715 году на Меньшикове значилось 324354 рубля долга. Лишь вмешательство царя, позволило уменьшить вдвое сумму выплаты. Меншиков тем временем, как отмечает Павленко, неустанно печется о преумножении своего богатства. Ему мало ста тысяч крепостных, золота, бриллиантов, роскошных дворцов. Он выступал как организатор ряда предпринимательских проектов, пользуясь расположением царя. «Почепское» дело, когда благодаря незаконному межеванию в пользу Меньшикова, украинские казаки потеряли часть своих земель, всколыхнуло Украину. Чем же объяснялась снисходительность царя к хищениям своего фаворита? По мнению Павленко, снисходительность Петра можно было бы объяснить многолетней дружбой и уважением к прежним военным заслугам фаворита, наконец, заступничеством Екатерины. Ценным является вывод, автора о том, что «неизвестно, какой была бы судьба Меншикова, если бы прожил еще несколько лет. Скорее всего, он разделил бы участь всех казнокрадов, тем более, тем более что главная заступница, Екатерина, из-за своей супружеской неверности утратила влияние на царя. Но 28 января 1725 года Петра не стало.
8.В зените славы и могущества
В это пункте Павленко показывает пик карьеры Меншикова. Автор рассказывает о борьбе группировок сподвижников Петра после смерти императора. Одну из них представляла старая знать во главе с Долгорукими и Голицыными. В другую входили беспородные люди.
Меншиков в период смены власти проявляет решительность и на престол была посажена Екатерина. В правление Екатерины I он становится правителем страны, не забывая при этом о собственном благополучии.
После возведения на престол Екатерины, несогласия в стане ее сторонников разгорелись с новой силой, при чем главной причиной их был, как отмечает историк, Меншиков, своим честолюбием и высокомерием, восстановивший против себя вельмож. Он на них кричал и говорил грубости.
При этом автор отмечает, что Меншиков стал инициатором ряда ряд реформ в податной сфере, а также административные реформы. Но реформы оказались неудачны.
Действовал Верховный тайный совет, из которого наибольшие выгоды извлек именно Меншиков. Он фактически руководили Советом.
При этом отношение к Меншикову постепенно меняется и становится прохладным. Историк подмечает, что все планы и помыслы князя сводились, прежде всего, к удовлетворению ненасытного честолюбия.
Он оказался плохим политиком. Именно он стал инициатором помолвки будущего царя Петра II со своей дочерью.
Но
болезнь и размолвка с
Свадьба не состоялась. Более того против него ополчился Верховный тайный совет. Фактически он оказывается в опале и под арестом.
В конце 1727 года Меншиков был арестован, и на другой день последовал указ о ссылке его в Раненбург.
9.Несостоявшийся герцог Курляндский
В данном пункте автор возвращается к периоду наивысшего могущества Меншикова (1725-1727 годы) и показывает попытки Меншикова стать герцогом Курляндским.
Как отмечает Павленко, в этом эпизоде «как в капле воды, отразился характер светлейшего, его неуемное честолюбие, ничем не ограниченное своеволие, которые и привели его к трагическому концу»6.
Петр Великий, как известно, положил начало брачным союзам по политическим соображениям. Одну из племянниц, Анну Ивановну, он выдал замуж за герцога Курляндского. Это герцогство играло особую роль в истории России. В 1711 году герцог курляндский умер, оставив Анну Ивановну вдовой. Немедленно возникли проблемы связанные с определением претендента на трон и на руку Анны Ивановны, которая «прозябала» в своем герцогстве.
В результате возникли претенденты на герцогство, среди которых неожиданно возник Александр Меншиков. Но депутаты ландтага Курляндии утвердили кандидатуру Морица. Но герцогиня обещала отменить решение депутатов. Мориц не стал курляндским принцем. Но Меншикову не удалось стать герцогом курляндским. Павленко показывает, какую роль сыграл в этой истории Бестужев. Н. Павленко отмечает, что «никому из главных действующих лиц курляндское дело не принесло удовлетворения: ни граф Мориц, ни князь Меншиков не обрели герцогской короны.
Анна Ивановна продолжила вдовью жизнь, ибо не получила согласия на брак. Помощь ее придворным кругам оказалась тщетной: свалить Меншикова не удалось. Несостоявшийся герцог Курляндский не унывал- год с лишним он все еще держался у власти, оставаясь фактически главой правительства колоссальной империи»7.
10. Среди вельмож
В данной части Павленко дает характеристику того какое занимал Меншиков в это время среди вельмож и почему его так боялись и ненавидели правящие круги. Он связывает это с тем, что он был близок к царю, а потом к императрице. Даже вельможи высокого ранга никогда не забывали, что имеют дело с человеком, который вхож к царю.
Вельможи рангом пониже либо прямо зависели от князя, поскольку находились у него в подчинении по службе, либо выступали перед ним просителями. Среди них особую группу составляли лица, обязанные Меншикову своим возвышением, положением при дворе и материальными благами. Своим возвышением такие вельможи, как например, Макаров и Курбатов были обязаны исключительно Меншикову, и это обстоятельство наложило свою печать на отношения его к ним.
Автор пытается разобраться, почему представитель древней боярской фамилии Шереметев был так заинтересован в дружбе с Меншиковым. Главным было то, что Шереметев умел извлекать из отношений Меншиков материальную выгоду. Но кроме того Меншиков, в силу своей безродности, стремился сблизиться с древними боярскими родами. Отношения с графом Петром Толстым строились на иной основе. Их сблизило общее дело, связанное с царевичем Алексеем. Но в последующем именно по инициативе Меншикова Толстой, за интриги был арестован. Толстой умер в ссылке.
Нужным человеком для Меншикова был кабинет- секретарь Макаров. Именно от него Меншиков узнавал все новые сведения. Огромное значение имели отношения с Остерманом, для которого долгое время Меншиков был покровителем. Но уже после смерти Петра отношения с Меншиковым обострились. В целом анализ взаимоотношений Меншикова с вельможами позволил автору сделать вывод о том, что эти люди были лишены обычных человеческих чувств, что всеми их поступками руководили карьерные соображения, бравшие верх над привязанностями, верностью дружбе, готовностью поступаться чем-либо ради ближнего.
11.В семье
Данный раздел монографии посвящен рассказу о семье Меншикова. По мнению Павленко Меншикову повезло с женой- Дарьей Михайловной Арсеньевой, в лице которой он обрел преданную супругу, отдавшую ему со щедростью всё тепло своей души.
Ласковая и заботливая, она смягчала крутой нрав супруга. Автор приводит отрывки из писем супругов, подметив при этом главное. Супруга не вмешивалась в государственную деятельность Меншикова. При этом она заботилась о здоровье князя.
Павленко подмечает при этом скупость князя. Князь любил одаривать супругу, но не любил расставаться с деньгами, затрачиваемыми на приобретение подарков.
Часто использовал подарки других для дарения супруге. Супруга же стремилась откормить Даниловича; периодически посылала ему одежду, если он был в походах.
Особое положение в семье Меншикова занимала его свояченица Варвара Михайловна. Она занималась воспитанием детей Меншикова. При этом через нее многие просители засылали князю подарки.
Павленко подробно показывает отношения и другими родственниками князя, показывая как князь заботливо относился к племянникам. Любопытной традицией семьи стало написание детьми Меншикова писем к нему, которые сохранились. Меншиков заставлял писать эти письма, будучи сам неграмотным. За малолетних писали писари.
Судя по письмам, дети Меншикова росли людьми заурядными, лишенными примечательных черт. Последние письма детей родителям были сочинены в 1726 году, перед самым крушением всесильного князя.
12. Крушение
В
последней части автор
Меншиков выехал в ссылку с огромным обозом (133 человека свиты). Вместе с ним в ссылку поехала и семья. Подобного отправления в ссылку вельможи не знала ни предшествующая, ни последующая история России. Вероятно падение «полудержавного властелина» было полной неожиданностью для него самого. В поездке Меншиков заболел, но Верховный тайный совет во главе с Остерманом, не решился вернуть князя назад. Ссылка окончательно подорвала и здоровье, и авторитет князя.
Громадные богатства князя были конфискованы, а после того как в Москве в 1728 году найдено было подметное письмо в пользу Меншикова, он с женой, сыном и дочерьми был сослан в Березов, где и умер 12 ноября 1729 года. По дороге в сибирскую ссылку умерла жена Меншикова, в Березове скончалась его 16-летняя дочь Мария, невеста Петра II.
В конце автор делает вывод, что «слабости Меншикова на виду, как на виду и его вклад в победы Северной войны, в создание регулярной армии и флота, в строительство и благоустройство новой столицы. Алчность светлейшего, его порою затмевавшая рассудок страсть к стяжанию способны в известной мере «подмочить» репутацию героя нашего повествования. Но в жизни выдающейся личности привлекает, прежде всего, ее реальный вклад во славу России, разумеется Россию той поры, с ее социальными противоречиями и самодержавно –крепостными порядками. Вклад его велик, и потому потомки помнят имя Меншикова».8
Заключение
В целом к положительным сторонам данной монографии можно отнести стиль повествования самого автора. Н. Павленко написал эту книгу ярким, живым языком.
В его книге очень много точных, живых описаний хода петровских преобразований, политической борьбы начала XVII века, жизни и деятельности А. Меншикова. В целом это не сухое академическое издание. Это именно рассказ об эпохе через жизнь человека, о котором до сих пор ходит много легенд.
Главное он сумел показать, что Меншиков был человеком своего времени: по духу авантюристом, по поступкам - героем, в государственной деятельности - взяточником.
Став фаворитом и другом царя он бесстыдно пользовался положением брал взятки, присваивал государственные деньги, и если бы не милость царя, он точно бы попал под топор палача ещё до смерти Петра.
Автору
удалось представить
Он убедительно рассказывает о своем герое, опираясь на достоверные и проверенные им самим источники. Для характеристики главного героя автор использует работы дореволюционных историков (Голикова И.И., Соловьева С.М., Устрялова Н.Г., Костомарова Н.И. и ряда других) и в таких советских историков как С.М. Троицкий, Богословский М.М. и ряда других.
