Письменные доказательства в гражданском судопроизводстве

                                                  Содержание

Введение 

1. Понятие письменных доказательств, их место и значение в процессе доказывания
2. Письменные доказательства и их доказательственная сила
3. Соотношение официальных письменных доказательств с частными

Заключение 

Список использованной литературы

Введение 

Представитель любой  отрасли науки, будь то биолог или  историк, в процессе познания пользуется информацией любой формы об интересующих его фактах. Но юристу важна не любая информация, а только та которая подтверждает или опровергает факты составляющие предмет доказывания, иначе говоря – судебные доказательства.

От системы доказательств  действующей в государстве зависит  быстрое разрешение гражданских  дел в суде. Действующий Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее ГПК РФ) строго регламентирует форму представляемых фактических данных. Ст. 55 ГПК РФ устанавливает, что доказательствами по делу являются полученные в  предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных  обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Деятельность суда сводится к тому, чтобы в процессе рассмотрения и разрешения каждого дела достичь верного знания о фактических обстоятельствах, характерных для спорного правоотношения, и точно применить к установленным юридическим фактам норму или ряд норм материального права, т.е. оказать судебным решением, как результатом процесса, защиту существовавшим до процесса субъективным правам, либо отказать в такой защите, если установлено отсутствие субъективного права.

Для плодотворного исследования какого-либо вида судебных доказательств необходимо иметь правильные исходные познания в вопросах о сущности доказательств, об их отличительных признаках, об особенностях отдельных видов доказательств.

Четкая формулировка необходимых отправных положений  по данным вопросам предопределяет их правильное использование в гражданском процессе.

1.Понятие письменных доказательств, их место и значение в процессе доказывания.

В теории гражданского процесса нет единого понятия письменных доказательств которое не подвергалось бы критике и противоречиям, и всесторонне и исчерпывающе определяло бы суть письменных доказательств. Сложность определения письменных доказательств состоит в том, что в письменной форме могут даваться и объяснения сторон и третьих лиц, а также заключения эксперта – ведь оно внешне ни чем ни отличается от письменных доказательств.

Это обстоятельство затрудняет и делает особо сложным создание дефиниции письменных доказательств.

В юридической литературе письменными доказательствами обычно являются материальные объекты на которых  нанесены знаки, с помощью которых выражены мысли или зафиксирована информация о фактах, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Такая характеристика письменных доказательств отражает основные и существенные признаки этого вида доказательств, но имеет один недостаток – такое определение письменных доказательств не предоставляет возможности точно и строго отграничить письменные доказательства от доказательств других лиц представленных в письменной форме.

Необходимо  отличать письменные доказательства от объяснений сторон, других лиц участвующих в деле, показаний свидетелей, заключений экспертов, даваемых в письменном виде. Последние являются личными доказательствами в письменном виде, а не письменными доказательствами.

               Отличительные признаки данного средства доказывания далеко не полно отражают сущность письменного доказательства,  в  связи с  чем   в судебной практике актуально его отграничение от письменных объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, а также заключений экспертов. Дело в том, что объяснения сторон, третьих лиц, показания свидетелей, кроме заключения эксперта, могут даваться как в устной, так  и  в  письменной  форме  ( см.  ст.  68,  69,  86  ГПК  РФ).  Решающее  значение при отграничении имеет то обстоятельство, когда дало показания лицо, — до начала судопроизводства или позже, адресованы ли показания суду, и — главное — каково их содержание. По последнему  признаку заключение эксперта отличается от письменных   доказательств. Иначе разграничиваются письменные и вещественные доказательства,   если  последние  представляют   собою  документы,  записи,   акты и т.п. Сложность  связана с тем, что  у них единый источник (К.С Юделъсон), [14] совпадает и процессуальная форма (С.В. Курылев). [9]

Для того, чтобы отличить письменное доказательство от других средств доказывания представленных в письменной форме, необходимо, к перечисленным признакам прибавить еще один: - для того чтобы сведения о фактах представлены в письменной форме были признаны письменными доказательствами, они должны быть представлены лицами не являющимися сторонами в процессе, третьими лицами, или экспертом, и не должны зависеть от процессуального положения этих субъектов.

Выяснив это, можно определить следующее понятие письменных доказательств. 

Письменные доказательства – это объекты материального  мира, которые своим содержанием выраженным с помощью письменных знаков, могут подтвердить или опровергнуть искомые судом факты, если сведения о фактах представляются лицами, не являющимися стороной, третьим лицом или экспертом, и они не зависят от процессуального положения этих субъектов.

Вещественную основу письменных доказательств составляют предметы объективного мира (чаще всего бумага, дерево, металл) любой формы и  качества, способные сохранить нанесенные письменные знаки.

Предметы  объективной реальности строго индивидуальны, каждый имеет только ему присущие свойства и признаки и потому не может быть повторен. Итак, документы, с которых могут быть сняты копий для  гражданского дела, это письменные доказательства; документы, которые не подлежат тиражированию, — вещественные доказательства.

Данный признак  не всегда учитывается в учебной  литературе. Так, порядок и последствия закрепления сведений о подложности документа нередко освещаются как исследование письменного доказательства, между тем как подложный документ представляет собой типичное вещественное доказательство (В.И. Коломыцев). [8]

Из этого следует  вывод, что письменные доказательства – это средства, помогающие обстоятельствам составляющим предмет доказывания в деле, стать известными и ясными.

В современном  гражданском процессе с помощью  письменных доказательств можно устанавливать любое обстоятельство, имеющее значение для дела. В настоящее время письменные доказательства являются самими распространенными средствами доказывания большинство доказательственной информации практически по любому делу суд получает через данное средство доказывания (В.И. Коломыцев) [8]                                                                                           

            Но это не означает, что представляемые  в суд акты, справки, письма и документы  безупречны. Так, если восприятие пишущего человека по  каким то причинам было ущербно, то и составляемый акт будет неистинным.  Кроме того,  в тексте могут быть сознательные неточности,  умолчания, фальсификации обстоятельств взаимоотношений участников спора о праве. Выявить достоверность такого документа, составленного в прошлом, нередко очень сложно. И все же очевидное достоинство письменных доказательств состоит в том, что с момента  записи  того или иного текста перестает действовать фактор памяти - то, что записано, уже не забудется (К.С. Юделъсон).  [14]             

Письменные  доказательства представляются сторонами  и иными лицами, участвующими в деле, по собственной инициативе или по требованию суда.

Письменные  доказательства представляются в подлиннике. Может быть представлена должным  образом заверенная копия документа, однако в случае необходимости суд вправе потребовать подлинник документа. Подлинные документы необходимы, когда обстоятельства дела согласно законодательству должны быть удостоверены только такими документами. Если для разрешения спора имеет значение лишь часть документа, заинтересованные лица могут представить не весь документ, а только заверенную выписку из него.

Подлинные документы, имеющиеся  в деле, могут быть возвращены по ходатайству лиц, их представивших, после вступления решения суда в законную силу, при этом в деле остается заверенная судьей копия документа (ст. 72 ГПК  РФ). Не могут возвращаться подлинники правоустанавливающих документов, если лицо в соответствии с решением суда утратило право, в подтверждение которого представлялся данный документ, например, свидетельство о браке в случае его расторжения.

В связи с  расширением использования электронно-вычислительной техники в различных областях деятельности все более значимым становится вопрос об использовании изготовленных таким способом документов в качестве доказательств при рассмотрении гражданских дел.

2. Письменные доказательства и их доказательственная сила.

В юридической литературе указывается, что содержание защиты субъективных прав заключается в  преодолении препятствий, возникающих  в ходе использования субъектами своих прав. Это понятие можно уточнить. Защита прав может определяться как правовая деятельность, устраняющая препятствия при осуществлении субъектом своих прав, и деятельность, направленная на предупреждение правонарушений и восстановление положения, существовавшего до нарушения права.

Способы защиты прав –  это установленные законом действия, направленные непосредственно на защиту нарушенных прав, а именно на применение конкретного способа защиты нарушенного  или оспариваемого права и  является целью и результатом  деятельности по защите прав.

Правовые нормы, регламентирующие способы защиты гражданских прав, относятся к комплексным правовым институтам. Особенностью института  способов защиты гражданских прав является то, что его ''географическое'' положение  находится на стыке материального и процессуального права. По этой причине способы защиты гражданских прав могут быть как материально-правовые, так и процессуальные.

Особенности судебного  доказывания предопределяются предметом  доказывания – не гипотезами, теориями или утверждениями, а юридическими фактами. ''В процессе судебного доказывания оперируем не научными аргументами, аксиомами, а судебными доказательствами, т. е. определенной информацией, подтверждающей или опровергающей факты, составляющие предмет доказывания. Законом установлено, что можно считать доказательством, что нельзя, что нужно доказывать, что нет и т. д.''

(Mikelėnas V. ) [10]

Доказательственная сила письменных доказательств полностью раскрывается лишь на последних стадиях доказывания  – при исследовании и оценке собранных письменных доказательств. И исследование письменных доказательств, и их оценка – два последних неотделимо связанных этапа доказывания. Без исследования письменных доказательств суд не сможет надлежаще оценить их. 

Оба эти этапа строго регламентируются нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Для того, чтобы определенные фактические данные или информация были признаны письменными доказательствами по делу, необходима связь этой информации с делом. Статьей 59 ГПК РФ предусмотрено, что суд принимает к рассмотрению и исследует только те доказательства, которые подтверждают обстоятельства, имеющие значение для дела. Этот признак доказательств называется относимостью доказательств. Из этого следует (исходит) одно из наиважнейших правил доказывания – может быть принята, исследована и оценена лишь та информация, которая является необходимой и обязательной для установления обстоятельств дела. Данное правило помогает отобрать из множества письменных доказательств только те, которые не имеют ничего общего с делом. Также это правило помогает не загромождать суд ненужной работой по исследованию фактических данных, которые не относятся к делу. Судья сам устанавливает, относятся ли к делу или нет письменные доказательства, представленные участвующими в деле лицами.

При установлении юридической  силы письменных доказательств необходимо иметь ввиду и правило допустимости доказательств, которое предусматривает, что в качестве доказательства может  рассматриваться лишь информация, полученная из предусмотренного законом источника или предусмотренными законом средствами доказывания. Это подтвердил и пленум Верховного Суда Литвы постановлением от 29 марта 1991г. № 2 ''О применении в судебной практике норм Гражданского процессуального  кодекса Литовской Республики, регулирующих доказывание'': ''фактические данные, хотя и подтверждающие или опровергающие доказываемые по делу обстоятельства, но полученные не предусмотренными законом средствами, не рассматриваются в качестве доказательств.'' Итак, оценивая допустимость письменных доказательств, наибольшее внимание нужно уделять порядку и процедуре их получения.

Относимость, допустимость доказательств, их получение, представление, сбор в установленном законом  порядке еще не раскрывает полноту  доказательственной силы письменных доказательств. Необходимо оговорить особенности исследования письменных доказательств и их оценки, имеющие значение для установления ценности доказательств и их доказательственной силы.

Исследование письменных доказательств – это совокупность процессуальных действий, выполняя которые суд, участвующие в деле лица, а также другие участники процесса непосредственно знакомятся с письменными доказательствами. Во время выполнения этих процессуальных действий изучается содержание письменных доказательств и устанавливается достоверность отраженных в них фактов. Письменные доказательства наряду с другими доказательствами исследуются во время судебного заседания, т. е. во второй части судебного заседания при рассмотрении дела по существу со строгим соблюдением принципов устности процесса, непосредственности участия и непрерывности. Суд обязан проверить относимость и допустимость исследуемых по делу письменных доказательств, их доказательственную силу и сопоставить их с информацией, полученной из разных источников доказательств.                       ( Треушников М.К.)  [13]

Как уже упоминалось  выше, основным, существенным признаком  письменных доказательств считается  письменная форма закрепления информации о фактах, т. е. содержание документа  должно быть изложено в письменной форме. Из этого следует, что способом исследования письменных доказательств, т. е. познавание данных, закрепленных в письменных доказательствах, может быть прочтение их. В соответствии с требованием закона об устности процесса и гласности судебного разбирательства и руководствуясь правилом, указанным в статье 181 ГПК РФ, письменные доказательства  или протоколы их осмотра зачитываются вслух в судебном заседании и представляются для ознакомления участвующим в деле лицам, а в необходимых случаях – также экспертам и свидетелям.

В гражданском процессуальном законе предусмотрены особые процессуальные гарантии по охране тайны личной переписки.  Личная переписка граждан может  быть оглашена в открытом судебном заседании только с согласия лиц, между которыми она велась. В случае отсутствия такого согласия, т. е.  если стороны не дали своего согласия, такие доказательства исследуются в закрытом судебном заседании. Это положение применяется для всей частной переписки лиц, независимо от способа переписки, например, почтовой, факсимильной связью и др.

В случае поступления  заявления о том, что имеющийся  в деле документ является подложным, лицо представившее этот документ, может просить суд исключить  его из числа средств доказывания  и разрешить дело на основывании других доказательствах. Следует отметить положение закона – лицо, представившее письменное доказательство, по поводу достоверности которого в ходе судебного разбирательства возник спор, может лишь просить не исследовать такое доказательство, однако закон не предусматривает возможность вернуть такой документ представившему его лицу.

Констатация подложности  письменного документа является исключительно компетенцией суда. Но доказать подложность документа  обязано только лицо, заявившее об этом.

В случае, если суд сомневается  в достоверности письменного  доказательства, например, действительно  ли оно подписано указанным в  документе лицом, суд может назначить  экспертизу.

Суд может убедиться  в достоверности или подложности  документа и другим способом исследования средств доказывания – могут быть затребованы другие – дополнительные – доказательства. Как правило, суды чаще всего нуждаются в заключениях почерковедческих экспертиз или назначаются криминалистические экспертизы с целью установления факта правления, подчистки, стирания или для установления такого способа подделки документа, когда документ составляет и подписывает не то лицо, которое правомочно сделать это.

В случае подтверждения факта подделки, суд не считает документ письменным доказательством, и по поводу факта его подделки может возбудить уголовное дело ''либо обратиться в соответствующие учреждения с просьбой о применении мер общественного воздействия.''                (Анисимова Л.И .)[5]    

''Оценивая письменные  доказательства, суд обязан обратить внимание на соответствие содержания документа воле составлявшего его лица и на то, составлен ли документ правомочным органом или должностным лицом, соблюдены ли установленные законом форма, содержание и другие реквизиты, а также оценить время, место и другие обстоятельства составления документа.'' (Mikelėnas V. ) [10]

''Достоверность данных, закрепленных в письменных доказательствах,  и достоверность фактов, вытекающих  из письменного источника доказательств,  может быть правильно установлена лишь в результате надлежащей оценки всего процесса формирования доказательств.''                     ( Курылев С.З ) [9]

Суд, удалившись в совещательную  комнату, и имея перед глазами  все письменные доказательства, обязан обдумать и проанализировать этапы формирования, хранения, представления и исследования каждого письменного доказательства для того, чтобы совершенно и окончательно, полностью и твердо убедился в достоверности и истинности фактов, отражающихся в письменных доказательствах.

Письменные доказательства оцениваются параллельно с объяснениями сторон и других участвующих в деле лиц и представленной ими информацией о фактах.

''Создание методики  оценки каждого письменного доказательства  большей частью зависит от  классификации письменных доказательств.'' (Треушников М.К.)[12] При оценке документов, т. е. официальных письменных доказательств, суд, принимая во внимание все доказательства, должен  еще раз убедиться в том, что документ выдан учреждением, в компетенцию которого входит выдача документов такого характера, что документ подписан должностным лицом, правомочным удостоверять своей подписью достоверность данных, указанных в документе.

При выполнении копии  письменного документа не исключается  и возможность возникновения  случайных ошибок. Однако наличие в документе случайных ошибок само собой еще не доказывает умысел на подделку документа. ( Жуков Ю.М.) [7]

Объяснения сторон и  других заинтересованных лиц, а также  показания свидетелей, заключения экспертов  способствуют устранению противоречий между письменными доказательствами, отбору из обилия письменных доказательств самой истинной и достоверной информации, доказательств, имеющих наибольшую доказательственную силу, с помощью которых будет установлена истина по делу и вынесено решение суда, исключающее из общественной жизни возникший спор. (Треушников М.К.) [12]

3.Соотношение  официальных письменных доказательств  с частными

Письменные доказательства, подтверждая факты, возникшие в  ходе правоотношений, выполняют информационную и организационную функцию. Эти функции взаимосвязаны. Благодаря данным, закрепленным в письменных доказательствах, налаживаются отношения участников правоотношений. Они становятся более стабильными, конкретными.

Письменные документы  по субъектам их составления разделяются на личные (частные) и официальные (публичные).

Личные (частные) письменные доказательства составляются частными лицами, а также могут быть составлены юридическими лицами в частных целях. Это письма и иная корреспонденция.

Официальные (публичные) письменные доказательства в установленном законом порядке составляются государственными учреждениями или должностными лицами. К официальным письменным доказательствам также следует отнести документы, составленные в нотариальном порядке. Официальные письменные доказательства подтверждают факты, имеющие значение для общества.

В статье 71 ГПК РФ дано определение понятию письменных доказательств, на основании которого письменными доказательствами являются документы, деловая и личная переписка, содержащая сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела. Из содержания  статьи 67 ГПК РФ становится ясно, что законодатель, не выделяя официальных и частных письменных доказательств, фактически ставит знак равенства между их доказательственной силой. Но существует ли это равенство практически?

''Нет основания не  соглашаться с мнением австрийского  ученого H.W.Fashing о том, что создание официальных письменных доказательств субъектами публичного права (государственные учреждения, организации, частные лица, уполномоченные государством на осуществление предписанных им функций и под.), должно по существу гарантировать большую их доказательственную силу перед частным письменными доказательствами, так как участие субъекта публичного права при создании такого доказательства является гарантом достоверности такого доказательства. Доверие к официальному письменному доказательству увеличивает, конечно, не сам факт участия в его создании субъекта публичного права, а структура государственного механизма, четкое распределение компетенции элементов этого механизма, предусмотрение более строгой ответственности нежели частных лиц (и других приравниваемых к ним лиц с точки зрения ответственности) за невыполнение или ненадлежащее выполнение ими своих обязанностей, обязанность чиновников провести исследование фактических обстоятельств перед принятием одного или другого решения. Наконец, вопрос силы официальных письменных доказательств – это и доверие государства работе своего аппарата. Чего стоит государство, которое не доверяет (или не может гарантировать доверия) своему же чиновнику.'' (Nekrošius V.) [11]

Значит, принцип равенства  доказательств как бы и опровергнут. Официальными письменными доказательствами часто являются документы, созданные  вследствие оформления и закрепления  правовых действий, а основной функцией таких документов является использование их в качестве доказательств при установлении фактов, имеющих юридическое значение, или соответствующих обязанностей и прав.

По мнению русского юриста А.П.Вершинина, [6] заявления, подаваемые физическими лицами в общественные учреждения, должны быть признаны официальными письменными доказательствами. Недостаточную оценку подобных письменных доказательств, по мнению А.П.Вершинина,  [6] можно объяснить как господство авторитарных методов государственного управления, и это не соответствует стремлению к осуществлению прав и свобод человека в обществе.

Заключение

При обобщении особенностей института письменных доказательств  в гражданском процессе следует сделать такие выводы:

- для письменных доказательств характерно, что закрепленные в них письменные данные о фактах представлены лицами, не являющимися стороной в процессе, третьим лицом или экспертом, и не зависят от процессуального положения упомянутых субъектов. Эта особенность письменных доказательств позволяет отличить их от других средств доказывания, имеющих письменную форму, таких как заключение эксперта, письменные объяснения сторон и третьих лиц;

- письменные доказательства от письменных объяснений сторон и третьих лиц, заключений экспертов отличаются по своим источникам, процессу образования, который состоит из трех стадий: 1) осознания субъектом истины; 2) запоминания данных; 3) закрепления данных в материальном объекте при помощи условных  знаков (букв, цифр, нот);

- важность и значимость письменных доказательств в гражданском процессе заключается в том, что они объективно возникают еще до начала самого процесса и независимо от него. Поэтому в них лучше отражены взаимоотношения сторон, возникшие до процесса. Письменные объяснения сторон, третьих лиц, заключения экспертов представляются в целях разрешения поставленных судом вопросов и всегда адресованы только суду.

Хотя наука гражданского процесса и предусматривает детальную  классификацию письменных доказательств, однако заметно отсутствие закрепленного законом разделения письменных доказательств на официальные и частные с предоставлением официальным письменным доказательствам большей доказательственной силы. Отсутствием разделения письменных доказательств на официальные и частные законодатель фактически ставит знак равенства между их доказательственной силой. Но доказательственная сила официальных и частных письменных доказательств далеко не всегда является одинаковой. Представителям науки гражданского процесса стоит подумать о перспективе использования в качестве письменных доказательств в гражданском процессе  России передовых технологий электронных носителей информации и, оценив все достоинства и недостатки, приступить к активным действиям, чтобы законом было регламентировано использование фактических данных, закрепленных в таких электронных носителях информации, при рассмотрении гражданских дел в судах.

Нынешним состоянием правопорядка и объективными особенностями  процессуальной деятельности диктуется  неизбежность поиска вариантов разрешения проблемы упрощения и ускорения процессуальной деятельности судов, так как иначе излишняя сложность судебной системы, дороговизна судебной защиты (нередко и ее недоступность для людей, нуждающихся в социальной поддержке), несоответствие сроков рассмотрения дел (ввиду большого количества дел) предусмотренным законом срокам, недостаточная эффективность защиты прав не будет соответствовать европейским стандартам и станет еще одним препятствием к интеграции в ''модный'' в настоящее время Европейский Союз.

                             Список используемой литературы

                                         Нормативные материалы:

1. Конституция Российской федерации: (принята 12 декабря 1993 г.)// (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ);
2. Гражданский кодекс Российской Федерации: (федеральный закон: от 18 декабря 2006г. (ред. от 06.04.2011 №65-ФЗ)) // Собрание законодательства Российской Федерации –2011
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

          (федеральный закон: от 14 ноября 2002г. (ред. От 06.04.2011№67ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации -2011;      

                                              Судебная практика:      

4.   Lietuvos teismų praktika. Civilinė teisė ir civilinis procesas. Вильнюс 1999 г.                                       

                               Специальная литература:

5. Анисимова Л.И. Доказывание по гражданским делам
6. Вершинин А.П.  Способы  защиты гражданских прав в суде. С. Петербург, 2007 г
7. Жуков Ю.М. Судебная экспертиза в гражданском процессе. Дис.канд.наук. М., 2004 г.
8. Коломыцев В.И. Письменные доказательства по гражданским делам. М., 2009 г.
9. Курылев С.З. Основы теории доказывания в правосудии. Минск,2009 г.
10. Mikelėnas V.  Civilinis procesas. Vilnius, Justitia, 1997
11. Nekrošius V. Oficialūs rašytiniai įrodymai civiliniame procese. Teisė, 1999
12. Треушников М.К. Доказательства и доказывание в советском

гражданском процессе., М., 1982 г.

13. Треушников М.К. Относимость и допустимость доказательств в гражданском процессе. М., 2006 г.;