Министерство Образования и
Науки
Российской Федерации
Государственное образовательное
учреждение
Высшего профессионального
образования
Уфимский государственный университет
экономики и сервиса
Кафедра «БУ, А, А и С»
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
по дисциплине: «Основы аудита»
на тему: «Планирование
аудиторской деятельности»
Уфа-2013
Содержание
- Роль аудита в системе управления
экономическими объектами..…3
- Планирование аудита. План и
программа аудита………………….5
- Существенность в аудите.
Методы определения уровня существенности………………………………………………………...9
- Аудиторский риск. Виды аудиторского
риска………………….…..15
- Изучение и оценка систем бухгалтерского
учета и внутреннего контроля в ходе аудита…………………………………………….….19
- Порядок заключения договоров
на проведение аудита…………....27
Список использованной литературы………………………………....…33
Тест…………………………………………………………………..…….34
- Роль аудита в системе
управления экономическими объектами
На микроэкономическом уровне
аудит является элементом рыночной инфраструктуры,
необходимость функционирования которого
определяется обязательствами:
используется для принятия
решений ее заинтересованными пользователями,
в том числе руководством, участниками
и собственниками имущества экономического
субъекта, реальными и потенциальными
инвесторами, работниками и заказчиками,
органами власти и общественностью в целом;
может быть подвержена искажениям
в силу ряда факторов, в частности применения
оценочных значений и возможности неоднозначной
интерпретации фактов хозяйственной жизни,
помимо этого, достоверность бухгалтерской
отчетности не обеспечивается автоматически
ввиду возможной пристрастности ее составителей;
степень достоверности бухгалтерской
отчетности, как правило, не может быть
самостоятельно оценена большинством
заинтересованных пользователей из-за
информации, а также многочисленности
и сложности хозяйственных операций, отражаемых
в бухгалтерской отчетности экономических
субъектов.
Аудит не подменяет государственного
контроля достоверности финансовой (бухгалтерской)
отчетности, осуществляемого в соответствии
с законодательством РФ уполномоченными
органами государственной власти. Согласно
Закону № 119-ФЗ аудитором является физическое
лицо, отвечающее квалификационным требованиям,
установленным уполномоченным федеральным
органом, и имеющее квалификационный аттестат
аудитора.
Аудитор вправе осуществлять
аудиторскую деятельность в качестве
работника аудиторской организации или
в качестве лица, привлекаемого аудиторской
организацией к работе на основании гражданско-правового
договора, либо в качестве индивидуального
предпринимателя, осуществляющего свою
деятельность без образования юридического
лица. Индивидуальный аудитор вправе осуществлять
аудиторскую деятельность, а также оказывать
сопутствующие аудиту услуги. Индивидуальный
аудитор не вправе осуществлять иные виды
предпринимательской деятельности.
Аудиторская организация –
это коммерческая организация, осуществляющая
аудиторские проверки и оказывающая сопутствующие
аудиту услуги. Мнение аудитора о достоверности
бухгалтерской отчетности может способствовать
большему доверию к этой отчетности со
стороны заинтересованных пользователей.
Таким образом, аудит способствует снижению
предпринимательского риска и может рассматриваться
как процесс уменьшения до приемлемого
уровня информационного риска для пользователей
финансовых отчетов.
Основной целью аудита финансовой
отчетности является выражение мнения
аудиторской организации о достоверности
отчетности экономического субъекта во
всех существенных отношениях. Эта цель
может быть достигнута, если в ходе проверки
бухгалтерской отчетности получены достаточные
аудиторские доказательства, позволяющие
аудитору с определенной уверенностью
сделать выводы относительно соответствия
бухгалтерского учета проверяемой организации
требованиям нормативных актов, регулирующих
порядок ведения бухгалтерского учета
и подготовки бухгалтерской отчетности.
Пользователи бухгалтерской
отчетности не должны трактовать мнение
аудиторской организации как гарантию
будущей жизнеспособности экономического
субъекта или эффективности деятельности
его руководства, гарантию отсутствия
каких-либо иных обстоятельств, влияющих
на бухгалтерскую отчетность экономического
субъекта.
- Планирование аудита.
План и программа аудита.
Начальным этапом проведения
аудиторской проверки является планирование
аудита.
Планирование аудита — один из обязательных этапов,
который заключается в определении стратегии
и тактики аудита, объема проверки, составлении общего плана,
разработке программы и конкретных аудиторских
процедур.
Планирование аудита включает
в себя составление плана ожидаемых работ
и разработку аудиторской программы. Планирование
включает также разработку графиков, определение
сроков и обсуждение их с клиентом, проведение
инструктажа с аудиторами, организацию
связей с подразделениями клиента, обсуждение
стратегии и подготовки к аудиту с клиентом.
Планирование аудита способствует:
уделению необходимого внимания
важным областям аудита;
выявлению потенциальных проблем;
выполнению работы с оптимальными
затратами, качественно и своевременно;
эффективно распределять работу
между членами группы специалистов, участвующих
в аудиторской
проверке, а также координировать такую
работу;
координации работы аудиторов
и других специалистов.
Затраты времени на планирование
работы зависят от масштабов деятельности
аудируемого лица, сложности аудита, опыта
работы аудитора с данным лицом, а также
знания особенностей его деятельности.
При планировании аудита выделяют
следующие этапы:
предварительное планирование
аудита;
подготовка и составление общего
плана аудита;
разработка программы аудита.
Общий план аудита
Для повышения эффективности
аудита и координации аудиторских процедур
с работой персонала клиента аудитор вправе
обсуждать отдельные разделы общего плана
аудита и определенные аудиторские процедуры
с руководством и персоналом клиента.
При этом он несет ответственность за
содержание общего плана, программы аудита.
Общий план является описанием предполагаемого
объема и порядка проведения проверки.
При разработке общего плана
аудита аудитору необходимо принимать
во внимание:
а) деятельность аудируемого
лица, в том числе:
общие экономические факторы
и условия в отрасли, влияющие на деятельность
аудируемого лица;
особенности аудируемого лица,
его деятельности, финансовое состояние,
требования к его финансовой (бухгалтерской)
или иной отчетности, включая изменения,
произошедшие с даты предшествующего
аудита;
общий уровень компетентности
руководства;
б) системы бухгалтерского учета
и внутреннего контроля, в том числе:
учетную политику, принятую
аудируемым лицом, и ее изменения;
влияние новых нормативных
правовых актов в области бухгалтерского
учета на отражение в финансовой (бухгалтерской)
отчетности результатов финансово-хозяйственной
деятельности аудируемого лица;
планы использования в ходе
аудиторской проверки тестов средств
контроля и процедур проверки по существу;
в) риск и существенность, в
том числе:
ожидаемые оценки неотъемлемого
риска и риска средств контроля, определение
наиболее важных областей для аудита;
установление уровней существенности
для аудита;
возможность (в том числе на
основе аудита прошлых лет) существенных
искажений или недобросовестных действий;
выявление сложных областей
бухгалтерского учета, в том числе таких,
где результат зависит от субъективного
суждения бухгалтера, например, при подготовке
оценочных показателей;
г) характер, временные рамки
и объем процедур, в том числе:
относительную важность различных
разделов учета для проведения аудита;
влияние на аудит наличия компьютерной
системы ведения учета и ее специфических
особенностей;
существование подразделения
внутреннего аудита аудируемого лица
и его возможное влияние на процедуры
внешнего аудита;
д) координацию и направление
работы, текущий контроль и проверку выполненной
работы, в том числе:
привлечение других аудиторских
организаций к проверке филиалов, подразделений,
дочерних компаний аудируемого лица;
привлечение экспертов;
количество территориально
обособленных подразделений одного аудируемого
лица и их пространственную удаленность
друг от друга;
количество и квалификацию
специалистов, необходимых для работы
с данным аудируемым лицом.
Аудитор должен обладать соответствующими
знаниями и получить информацию о деятельности
клиента в объеме, достаточном для выявления
и понимания событий, хозяйственных операций
и методов работы, которые могут оказать
существенное влияние на отчетность, подходы
к аудиту либо аудиторское заключение.
Требования к пониманию деятельности
аудируемого лица определены в Федеральном
правиле (стандарте) № 15 «Понимание деятельности
аудируемого лица», утвержденном постановлением
Правительства РФ от 07.10.2004 № 532.
Программа аудита
Аудитор должен проконтролировать,
чтобы сотрудники, назначенные выполнять
аудиторское задание, получили достаточный
объем информации о деятельности аудируемого
лица, позволяющий выполнить порученную
работу. Кроме того, надо добиться осознания
этими сотрудниками необходимости запрашивать
дополнительную информацию и обмениваться
ею с аудитором и членами аудиторской
группы.
В соответствии с аудиторскими
стандартами различают программу тестов
средств контроля и программу сальдо счетов
и групп однотипных операций. При разработке
программы аудита необходимо принимать
во внимание вопросы, аналогичные возникающим
при подготовке общего плана аудита.
Изменения в общем плане и программе
аудита
Общий план аудита и программа
аудита должны по мере необходимости уточняться
и пересматриваться в ходе аудита. Планирование
аудитором своей работы осуществляется
непрерывно на протяжении всего времени
выполнения аудиторского задания в связи
с меняющимися обстоятельствами или неожиданными
результатами, полученными в ходе выполнения
аудиторских процедур. Причины внесения
значительных изменений в общий план и
программу аудита должны быть документально
зафиксированы.
Важно заметить, что аудиторская
организация является независимой в выборе
приемов и методов аудита, отраженный
в общем плане и программе и несет полную
ответственность за результаты своей
работы в соответствии с данным общим
планом и данной программой, но аудиторская
организация при возникшей необходимости
может согласовать с руководством проверяемого
экономического субъекта отдельные положения
общего плана и программы аудита.
3. Существенность
в аудите. Методы определения уровня существенности
В соответствии с Федеральным
стандартом аудиторской деятельности
№ 4 «Существенность в аудите» при проверке
отчетности аудитор оценивает выявленные
в ней ошибки, которые по своей сути и содержанию
бывают существенными (материальными)
и несущественными (нематериальными).
В финансовом учете и внешнем
аудите ошибка или пропуск в отчетности
считаются материальными (существенными,
важными), если в результате этого пользователь
данной отчетности дезориентирован в
принятии своего решения или понесет убытки.
Принцип существенности в аудите
применяется при решении многих задач.
С его помощью формируется логическая
взаимосвязь между этапами аудита, объемом
и содержанием аудиторских процедур, оценкой
результатов собранных аудиторских доказательств
и формой аудиторского заключения. Применение
категории «существенность в аудите»
позволяет не принимать во внимание незначительные
события. Однако вся важная информация
должна быть раскрыта полностью. Кроме
того, с помощью существенности можно
оценить влияние стоимости определенных
объектов бухгалтерского учета на сумму
и структуру баланса, на финансовые результаты.
Следовательно, в ходе аудиторской проверки
исследуются те бухгалтерские операции,
которые оказывают существенное влияние
на величину активов, пассивов и финансовых
результатов.
Количественное выражение существенности
называется уровнем существенности.
Уровень существенности определяется
величиной максимально допустимой ошибки
в бухгалтерском учете и финансовой отчетности,
наличие которой не оказывает влияния
на экономические решения пользователя
бухгалтерской отчетности, принимаемые
на основе этой отчетности.
Значение этого понятия сводится
к тому, что существенность не предполагает
обязанности аудитора проверить бухгалтерскую
отчетность организации и дать заключение
о ее достоверности с точностью до единицы
измерения, в которой эта отчетность составлена.
Кроме того, существенность не может выражаться
в постоянно существующей абсолютной
цифре. В каждом конкретном случае для
каждой организации существенность может
быть различной. Критерием оценки существенности
может быть лишь то предельное значение
возможной ошибки в бухгалтерской отчетности,
которая может изменить ее до состояния,
не позволяющего квалифицированному пользователю
сделать на ее основе правильные выводы
и принять экономически обоснованные
решения.
При определении уровня существенности
учитывают, как правило, два показателя:
абсолютную и относительную величину
ошибки. Абсолютная величина - это субъективное
мнение аудитора, что даже небольшая сумма
ошибки может признаваться им существенной
ввиду значимости суммы вне зависимости
от иных обстоятельств. Относительная
величина определяется в процентном отношении
к соответствующей принятой базовой величине
(прибыли, выручке от продаж, валюте баланса,
собственному капиталу и т.п.). Некоторые
авторы выделяют три категории показателей
для расчета планового уровня существенности:
счета бухгалтерского учета, статьи баланса,
показатели бухгалтерской отчетности.
В каждом конкретном случае выбор тех
или иных показателей будет зависеть как
от качественных аспектов финансовой
информации, так и от ее количественных
характеристик.
При оценке существенности
необходимо учитывать не только количественные,
но и качественные стороны информации,
такие как вид деятельности клиента, стабильность
его положения на рынке, финансовое состояние
(например, какая-либо сумма может оказаться
несущественной по отношению к объему
валовой прибыли, но иметь значение при
выявлении тенденции развития).
Различают три основных уровня
материальности.
К первому уровню относятся
ошибки и пропуски, суммы которых так малы
и по своему содержанию так незначительны,
что никак не могут повлиять на решение
пользователя данной отчетности. Такие
ошибки и пропуски считаются нематериальными
(непринципиальными, несущественными).
Например, приобретенная клиентом подписка
на периодическую печать в прошлом году
была списана полностью в текущем году
на административные расходы, а не распределена
на эти расходы по частям на весь срок
действия подписки. Аудитор выявил указанное
нарушение и установил его стоимостную
величину. Клиент нарушил один из важнейших
принципов финансового учета - принцип
начисления, но так как сумма была очень
незначительной по отношению к другим
элементам отчетности и итоговым суммам,
такая ошибка может быть признана нематериальной.
Она не оказывает никакого влияния на
итоговое заключение аудитора о состоянии
отчетности клиента.
Ко второму уровню относятся
материальные ошибки и пропуски, влияющие
на принятие пользователем тех или иных
решений, но несмотря на это, внешняя отчетность
при этом в целом объективно отражает
реальную действительность и является
полезной. Например, аудитор при инвентаризации
запасов товарно-материальных ценностей
(ТМЦ) на конец отчетного периода выявил
несоответствие их сумме, указанной в
балансе. Выявленный факт может оказаться
существенным для банка, собиравшегося
прокредитовать клиента под имеющиеся
запасы ТМЦ. Следовательно, обнаруженная
ошибка в отчетности является материальной.
В то же время аудитор устанавливает, что
другие статьи баланса (наличные денежные
средства, счета дебиторов, векселя дебиторов
и др.) и вся внешняя отчетность в целом
является достоверной и объективной. В
силу этого аудитор относит выявленную
ошибку ко второму уровню материальности
и в своем заключении подтверждает в целом
достоверность отчетных данных, но оговаривает
несоответствие суммы конечного баланса
запасов ТМЦ фактическим результатам
их пересчета.
К третьему уровню материальности
относятся такие ошибки и пропуски в учете
и внешней отчетности, которые ставят
под вопрос достоверность и объективность
всей отчетной информации в целом. Полагаясь
на такую искаженную информацию, пользователи
могут принять в корне неправильное решение.
Установив третью степень материальности
ошибок и пропусков, аудитор высказывает
в своем заключении неблагоприятное (отрицательное)
мнение о состоянии учета и отчетности
фирмы с подробным описанием обнаруженных
фактов.
В начале проверки на этапе
планирования аудитор должен решить, какую
общую сумму ошибки можно считать материальной.
Для этого аудитор использует
два основных подхода:
индуктивный подход - определение
материальности отдельных статей отчетности,
а затем и общей материальности в целом
(например, ошибка в 10 млн. руб. может быть
несущественной для дебиторской задолженности,
но существенной для нормы отчисления
прибыли);
дедуктивный подход - определение
общей величины допустимой ошибки и последующее
распределение ее между статьями отчетности.
Это распределение носит условный характер,
но может помочь аудитору принять решение,
какие данные и в каком объеме следует
собрать в отношении разных счетов. Общая
допустимая ошибка не должна превышать
сумму ошибок по отдельным счетам.
Значение уровня существенности
для данной аудиторской проверки должно
быть определено по завершении этапа планирования
аудиторской проверки. Полученное значение
уровня существенности должно быть в обязательном
порядке зафиксировано в общем плане аудита.
Аудитор в случае обстоятельств,
которые станут известны ему по ходу проверки,
имеет право изменить (скорректировать)
значение уровня существенности. При этом
факт изменения уровня существенности,
новое значение уровня существенности,
соответствующие расчеты и развернутая
аргументация аудитора должны быть в обязательном
порядке зафиксированы в рабочих документах
аудиторской проверки.
Значение уровня существенности,
полученное по окончании этапа планирования
аудита, а также любые корректировки значения
уровня существенности в ходе проверки
должны быть утверждены руководителем
данной проверки, что должно найти отражение
в рабочей документации проверки.
Аудитор должен иметь в виду,
что отдельные отмеченные им искажения
могут не иметь существенного характера
сами по себе, а искажения, взятые в совокупности,
а также отмеченные искажения вместе с
предполагаемыми (в результате распространения
отмеченных в результате выборочной проверки
ошибок на всю совокупность данных) - могут
иметь существенный характер.
Оценка существенности является
профессиональным суждением аудитора,
не имеющим стандартного решения. Определение
существенности производится в период
разработки плана и программы аудита,
так как ее уровень влияет на объем предстоящей
работы и выводы, которые надлежит сделать
в заключении по итогам проверки. Однако
окончательный уровень общей существенности
может быть определен лишь поэтапно, по
сегментам, при общей оценке всей совокупности
тех аудиторских доказательств, которые
были собраны в ходе проверки.
Аудитор вправе сделать вывод
о том, что отчетность проверяемого экономического
субъекта является достоверной во всех
существенных отношениях в том случае,
если одновременно выполняются два условия:
отмеченные в ходе аудита и
предполагаемые искажения в сумме составляют
величину, которая намного меньше уровня
существенности;
качественные расхождения отмеченных
отклонений порядка ведения учета и подготовки
отчетности экономического субъекта от
требований соответствующих нормативных
документов по профессиональному суждению
аудитора являются несущественными.
Аудитор обязан сделать вывод
о том, что отчетность проверяемого экономического
субъекта в существенных отношениях не
может быть признана достоверной в том
случае, если выполняется хотя бы одно
из двух следующих условий:
отмеченные в ходе аудита и
предполагаемые искажения в сумме составляют
величину, которая намного больше уровня
существенности;
качественные расхождения отмеченных
отклонений порядка ведения учета и подготовки
отчетности экономического субъекта от
требований соответствующих нормативных
документов по профессиональному суждению
аудитора имеют существенный характер.
Аудитору следует предложить
руководству проверяемой организации
внести в установленном порядке исправительные
проводки по устранению замеченных им
нарушений. В случае, если отмеченные в
ходе аудита и предполагаемые искажения
бухгалтерской отчетности имеют существенный
характер, несогласие руководства проверяемого
предприятия с внесением исправлений
может служить для аудитора основанием
для подготовки по итогам проверки аудиторского
заключения, отличного от безусловно положительного.
4. Аудиторский
риск и виды риска
С аудитом финансовой отчетности
непосредственно связаны следующие виды
риска: предпринимательский и аудиторский.
Предпринимательский риск заключается
в том, что аудитор может потерпеть неудачу
из-за конфликта с клиентом даже при условии,
что предоставленное аудиторское заключение
положительное. Он зависит от следующих
факторов:
конкурентоспособности фирмы;
недружественной рекламы деятельности
фирмы;
вероятности судебных исков
по отношению к аудитору;
финансового состояния клиента;
характера операций клиента;
компетентности администрации
и учетного персонала клиента;
сроков проведения аудита и
т.д.
Аудиторский риск - субъективно
определяемая аудитором вероятность признать
по итогам аудиторской проверки, что бухгалтерская
отчетность может содержать невыявленные
существенные искажения после подтверждения
ее достоверности, или признать, что она
содержит существенные искажения, когда
на самом деле таких искажений в бухгалтерской
отчетности нет.
Понятие аудиторского риска
содержится в Федеральном правиле (стандарте)
аудиторской деятельности № 8 «Оценка
аудиторских рисков и внутренний контроль,
осуществляемый аудируемым лицом».
Пункт 3 данного стандарта определяет,
что под термином «аудиторский риск» понимается
риск выражения аудитором ошибочного
аудиторского мнения в случае, когда в
финансовой (бухгалтерской) отчетности
содержатся существенные искажения. Аудиторский
риск включает три составные части: неотъемлемый
риск, риск средств контроля и риск необнаружения.
Аудиторский риск (АР) - это критерий
оценки деятельности аудиторской организации
и, следовательно, исходная позиция при
планировании конкретной аудиторской
проверки. Поэтому с точки зрения регулирования
качества аудита необходимо прежде всего
определить максимальный порог АР как
некоторый общепризнанный критерий оценки
качества работы аудиторских организаций.
Нулевой риск будет означать
абсолютную уверенность в достоверности
информации, а 100-процентный - полное отсутствие
таковой. На практике аудитор не может
гарантировать полную уверенность в аккуратности
внешней отчетности, поэтому АР всегда
находится между 0 и 100%.
Чем ниже величина желаемого
риска для аудитора, тем более он хочет
быть уверенным в том, что внешняя отчетность
не содержит материальных ошибок и пропусков.
В настоящее время большинство пользователей
при принятии решений предпочитают всецело
полагаться на внешнюю отчетность. Поэтому
аудиторы обычно планируют низкий процент
АР. Между желаемым АР и планируемой информационной
базой для проведения аудита существует
обратная зависимость: чем меньше аудиторский
риск, тем большее количество информации
необходимо привлечь для тестирования.
Неотъемлемый риск (HP) связан
с характеристиками фирмы клиента и влияющими
на нее факторами, которые невозможно
проверить средствами внутреннего контроля.
Таким образом, предполагается полное
отсутствие внутрихозяйственного контроля
в аудируемой компании. Выключение влияние
фактора внутреннего контроля объясняется
тем, что он обосабливается в модели АР
в качестве риска средств контроля (РК).
При разработке общего плана
аудита аудитору следует провести оценку
неотъемлемого риска на уровне финансовой
(бухгалтерской) отчетности. При разработке
программы аудита аудитору следует соотнести
проведенную оценку неотъемлемого риска
с существенными остатками по счетам бухгалтерского
учета и группами однотипных операций
на уровне предпосылок подготовки финансовой
(бухгалтерской) отчетности или предположить,
что неотъемлемый риск в отношении данной
предпосылки является высоким.
В Российской Федерации обычно
неотъемлемый риск устанавливается на
уровне 50% и выше.
После того как получено понимание
систем бухгалтерского учета и внутреннего
контроля, аудитору необходимо провести
предварительную оценку риска средств
контроля (РСК) на уровне предпосылок подготовки
финансовой (бухгалтерской) отчетности
по каждому существенному остатку на счете
бухгалтерского учета или группе однотипных
операций.
Термин «риск средств контроля»
означает риск того, что искажение, которое
может иметь место в отношении остатка
средств по счетам бухгалтерского учета
или группы однотипных операций и быть
существенным (по отдельности или в совокупности
с искажениями остатков средств по другим
счетам бухгалтерского учета или групп
однотипных операции), не будет своевременно
предотвращено или обнаружено и исправлено
с помощью систем бухгалтерского учета
и внутреннего контроля.
По некоторым или всем предпосылкам
подготовки финансовой (бухгалтерской)
отчетности риск средств контроля обычно
оценивается аудитором как высокий в том
случае, когда:
а) системы бухгалтерского учета
и внутреннего контроля аудируемого лица
не эффективны;
б) оценка эффективности систем
бухгалтерского учета и внутреннего контроля
аудируемого лица нецелесообразна.
Риск необнаружения (РН) - субъективно
определяемая аудитором вероятность того,
что применяемые в ходе аудиторской проверки
аудиторские процедуры не позволят обнаружить
реально существующие ошибки и искажения
в бухгалтерском учете и отчетности, имеющие
существенный характер по отдельности
либо в совокупности.
Этот показатель качества работы
аудитора в большей мере зависит от его
уровня квалификации и стажа работы, нежели
от специфичности деятельности клиента.
Оцененные уровни неотъемлемого
риска и риска средств контроля не могут
быть настолько низкими, чтобы у аудитора
не возникло необходимости в проведении
каких бы то ни было процедур проверки
по существу. К таким процедурам может
быть отнесено использование внешних
подтверждений для конкретных предпосылок
подготовки финансовой (бухгалтерской)
отчетности.
Таким образом, аудиторский
риск как важный элемент планирования
аудита представляет собой синтетическую
величину, изменяющуюся под воздействием
трех видов риска.
5. Изучение и
оценка систем бухгалтерского
учета и внутреннего контроля
в ходе аудита
Единые требования к пониманию
систем бухгалтерского учета и внутреннего
контроля, а также аудиторского риска
и его составных частей содержатся в Федеральном
правиле (стандарте) аудиторской деятельности
№ 8 «Оценка аудиторских рисков и внутренний
контроль, осуществляемый аудируемым
лицом».
Под «системой бухгалтерского
учета» в стандарте понимают упорядоченную
систему сбора, регистрации и обобщения
информации в денежном выражении об имуществе
и обязательствах организаций и их движении
путем сплошного, непрерывного и документального
учета всех хозяйственных операций.
Термин «система внутреннего
контроля» означает совокупность организационных
мер, методик и процедур, используемых
руководством аудируемого лица в качестве
средств для упорядоченного и эффективного
ведения финансово-хозяйственной деятельности,
обеспечения сохранности активов, выявления,
исправления и предотвращения ошибок
и искажения информации, а также своевременной
подготовки достоверной финансовой (бухгалтерской)
отчетности.
