Подъем общественного движения после русско-турецкой войны

1. Реформы Александра II («Освободителя»)

Царствование Александра II (1855-1881) началось в самый неудачный период Крымской войны. Чувство национального позора и возмущение неудовлетворительным ходом дел в государстве испытывали практически все слои общества. Россия ждала перемен, хотя разные слои населения представляли себе их по-разному.

Объективные обстоятельства выбрали на роль царя-реформатора  Александра II, который по своим взглядом был больше консерватором, чем либералом. Воспитанный в традициях самодержавия и имперских приоритетов, он все же осознал необходимость глубоких реформ либерального характера и осуществлял их на протяжении всего своего царствования, хотя и не всегда последовательно.

С воцарением нового императора в стране начинается время надежд и гласности: был закрыт введенный Николаем цензурный комитет; разрешалась свободная выдача заграничных паспортов; была объявлена амнистия политическим заключенным – декабристам, участникам польского восстания.

На протяжении 1860-70-х  годов был проведен ряд реформ, призванных модернизировать российское общество.

Вскоре после вступления на трон Александр II заявил, что необходимо отменить крепостное право сверху, иначе оно будет отменено снизу.  Для подготовки проекта крестьянской реформы в 1857-1858 гг. были созданы губернские комитеты, состоявшие из местных помещиков. Представленные этими комитетами проекты будущей реформы направлялись в Редакционные комиссии, которые обобщали представленный материал и вырабатывали свои рекомендации.

19 февраля 1861 г. царь подписал манифест об отмене крепостного права «Положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости». По этому положению крестьяне получали личную свободу и общегражданские права, которые были ограниченными по сравнению с другими сословиями российского общества. Помещичье землевладение сохранялось, а крестьяне получали земельный надел, за который должны были заплатить выкуп. До окончания выплат крестьяне считались временнообязанными и должны были выполнять прежние повинности в пользу помещика – барщину или оброк. Размер выкупа был достаточно высоким; понимая, что у крестьян денег нет, государство предоставляло им кредит – 80% выкупной суммы. Этот долг крестьяне должны были выплатить государству в течение 49 лет. Размеры крестьянских наделов были, как правило, меньше дореформенных. Для каждого региона страны существовали свои нормы наделов. В земледельческих районах помещики не желали расставаться со своими владениями, и излишки у крестьян были отрезаны. Борьба за эти «отрезки», которые крестьяне привыкли считать своими, была основной темой аграрных волнений в последующие десятилетия.

Важным вопросом оставалось предоставление России конституции.  В годы его правления различные комиссии пытались создать приемлемый для различных слоев общества документ. По иронии судьбы, в день своего убийства, 1 марта 1881 г., Александр II ехал именно на совещание по этому вопросу.

2. Возникновение народничества

На рубеже 1850-60-х годов  в России получили широкое распространение революционные настроения. Это было связано и с изменением социального состава русской интеллигенции, которая все более превращается из дворянской в разночинную, для которой была характерна идеология нигилизма, т.е. отрицания традиционных устоев, стремление к радикальным переменам. Реформы 1860-70-х годов не удовлетворили эту часть общества и в значительной степени способствовали распространению революционных взглядов.  Значительное влияние на умы разночинцев оказывали идеи революционной демократии, выразителями которых были Н.Г. Чернышевский, Д.И. Писарев, Н.А. Огарев и др.

На рубеже 1860-70-х гг. происходит формирование и распространение  идеологии революционного народничества, происходившее под сильным влиянием утопического социализма А.И. Герцена, который считал, что Россия может перейти к социализму минуя капитализм, поскольку в крестьянской общине уже заложены такие элементы социализма, как общинная (общественная) собственность на землю и уравнительное распределение.

С начала 70-х годов  в Петербурге существовало несколько  народнических кружков, во главе которых стояли М.А. Натансон, С.Л. Перовская и Н.В. Чайковский. В 1871 г. они объединились, и членов возникшего подпольного общества стали называть "чайковцами", по имени одного из лидеров. В отличие от нечаевской организации, здесь не было строгой иерархической подчиненности. Работа строилась на добровольном рвении членов общества. Его отделения возникли в Москве, Казани и других городах. В этой федерации кружков в пору ее расцвета насчитывалось свыше 100 человек.

Главным делом "чайковцев" была пропаганда среди рабочих. Делались попытки наладить работу и в крестьянской среде. В начале 1874 г. полиция выследила и арестовала многих "чайковцев". Но это не прервало связи между теми, кто остался на свободе.

Не остановили аресты и намеченного "чайковцами" на 1874 г. "хождения в народ". Впрочем, это было даже и не организованное мероприятие, а стихийное движение радикальной молодежи. Весной 1874 г. из Петербурга, Москвы, Саратова, Самары "в народ" пошли сотни юношей и девушек — и лавристы, и бакунисты. Первые отправились с долговременной целью перевоспитать народ в революционном духе, вторым не терпелось поднять его на восстание. Революционеры переодевались в крестьянскую одежду, запасались подложными паспортами, нанимались плотниками, грузчиками, коробейниками. Основной костяк странствующих пропагандистов составляли бывшие студенты, но много было и отставных офицеров, чиновников, встречались помещики и даже девушки из аристократических семей.

Поднять восстание нигде  не удалось. Полиция развернула настоящую охоту на пропагандистов. По 37 губерниям задержано было 770 человек. Те, кому удалось уйти от полиции, бежали в города. "Хождение в народ" подорвало идеи бакунизма и подтолкнуло распространение ткачевских идей.

В 1876 г. возникла новая  организация со старым названием — "Земля и воля". В нее вошли некоторые уцелевшие от арестов участники "хождения в народ" — М.А. Натансон, Г.В. Плеханов и др. Позднее в нее вступили Н.А. Морозов и С.Л. Перовская. В организации насчитывалось свыше 150 человек. "Земля и воля" была построена на началах централизма, хотя еще слабого. Ядром ее был "основной кружок". Общество делилось на несколько групп. "Деревенщики", самая большая группа, направлялись на работу среди крестьян. Другие группы должны были вести пропаганду среди рабочих и студентов.

Главная цель общества состояла в подготовке народной социалистической революции. Члены "Земли и воли" должны были вести разъяснительную работу среди крестьян — как в словесной форме, так и в виде "пропаганды фактами". Террористическая деятельность допускалась только как вспомогательное средство в целях самозащиты. Программа общества требовала перехода всей земли в руки крестьян, свободы мирского самоуправления. Землевольцы извлекли урок из недавнего "хождения", выдвинув близкие и понятные крестьянам требования. К осени 1877 г. в деревне почти не осталось народнических поселений. В "Земле и воле" назревал серьезный кризис.

3. Подъем общественного движения после русско-турецкой войны

Война вызвала подъем патриотических настроений в обществе. Оживилось либеральное движение. Правительство запрещало земским деятелям съезжаться на совещания — даже по отдельным регионам. Поэтому земцы начали собираться на нелегальные съезды. Конспирировались они не хуже революционеров, и о некоторых съездах полиция так и не узнала. В конце 70-х годов возник нелегальный "Земский союз".

Земские деятели, собравшись на съезд  в Киеве, попытались договориться с революционерами о совместных действиях. Непременным условием они ставили приостановку террористических актов. Переговоры не имели успеха, и земцы разработали свой собственный план действий. Первым выступило Харьковское земство, призвавшее правительство изменить внутреннюю политику и возобновить реформы. Министр внутренних дел тотчас же разослал циркуляр с запрещением обсуждать на земских собраниях политику правительства. Поэтому гласный Черниговского земства И.И. Петрункевич, начавший читать проект адреса на "высочайшее имя", был грубо перебит председателем. Петрункевич не подчинился и. поддержанный собранием и публикой на хорах, продолжал чтение. Тогда председатель при помощи полиции закрыл собрание. Это было одно из первых политических выступлений Ивана Ильича Петрункевича (1844—1928), впоследствии ставшего одним из видных и наиболее уважаемых деятелей либерального движения. После инцидента в земском собрании Петрункевич был выслан в г. Варнавин Костромской губернии.

С требованием конституции выступили  также Тверское, Полтавское и Самарское  губернские земские собрания. Тверское земство заявило, что русский народ должен пользоваться теми же благами конституционных свобод, какие получил болгарский народ.

В 1879 г. в Москве состоялся новый  нелегальный земский съезд. Было решено начать широкую пропаганду в  земствах и выпуск литературы за границей. Вскоре после этого на территории Австро-Венгрии была напечатана программа Земского союза, включавшая три основных пункта: свобода слова и печати, гарантии неприкосновенности личности и созыв Учредительного собрания.

Летом 1877 г. петербургский градоначальник Ф.Ф. Трепов во время посещения тюрьмы заметил, что один из арестантов при его появлении не снял шапку. Это был Боголюбов, участник демонстрации перед Казанским собором, осужденный на каторгу. Разгневанный Трепов приказал его высечь. По закону Трепов не мог ни требовать, чтобы перед ним снимали шапку, ни наказывать розгами. Но он был уверен в своей безнаказанности.

24 января 1878 г. молодая народница  Вера Засулич явилась к Трепову  на прием и выстрелила в  него из револьвера. Трепов был  тяжело ранен, но остался жив. Общественность не знала о связи между покушением и боголюбовским инцидентом. Консервативные газеты изображали Трепова как жертву служебного долга.

Правительство, надеясь подогреть  в обществе настроения против террора, направило дело Засулич на суд присяжных заседателей.

Суд состоялся 31 марта 1878 г. Сначала настроение публики было не в пользу обвиняемой, но по ходу разбирательства оно резко изменилось. Присяжные признали Засулич невиновной, и суд под председательством А.Ф. Кони вынес оправдательный приговор. Публика устроила овацию. При выходе из зала полиция попыталась арестовать Засулич, чтобы отправить в ссылку в административном порядке. Но молодежь ее отбила, и в тот же вечер она бежала за границу.

Вера Ивановна Засулич (1849—1919), видная революционерка и общественная деятельница, впоследствии стала принципиальной противницей смертной казни и террора. Свое мнение она отстаивала, не боясь гнева пришедших к власти большевиков. Но тогда, в 1878 г., ее выстрел имел двойственные последствия. С одной стороны, он в самой драматической форме заострил внимание общества на том, что власти на каждом шагу творят беззакония. Но с другой стороны, он поколебал отрицательное отношение общества к террору. Крайние же революционеры, давно настаивавшие на терроре, решили, что общество всецело сочувствует подобным методам борьбы.

4. Диктатура сердца" М. Т. Лорис-Меликова и конец реформ

Вскоре после взрыва Александр II объявил о создании Верховной  распорядительной комиссии. Во главе ее был поставлен Михаил Тариелович Лорис-Меликов (1825—1888). Он происходил из армянских дворян. Боевой генерал, герой русско-турецкой войны.

Верховная распорядительная комиссия имела большие полномочия, но фактически не действовала, а все ее дела были в руках Лорис-Меликова. Но ему казалось неудобным выступать в роли "великого визиря" на турецкий манер, и через несколько месяцев комиссия была распущена, а Лорис-Меликов стал министром внутренних дел.

Главной своей задачей  Лорис-Меликов считал борьбу с терроризмом. В этом он был беспощаден. Но вместе с тем он добивался того, чтобы  репрессии направлялись только против революционеров и не затрагивали мирных обывателей. По его предложению было ликвидировано Третье отделение императорской канцелярии, показавшее свою несостоятельность, когда дело приняло серьезный оборот. Вместо него был создан Департамент полиции, вошедший в состав Министерства внутренних дел.

Д.А. Толстой был снят с постов министра народного просвещения  и обер-прокурора Синода. Было удалено  еще несколько одиозных фигур. На освободившиеся места назначались либеральные деятели, правда, не всегда безошибочно. Именно тогда на посту обер-прокурора Синода оказался сенатор К.П. Победоносцев.

Время от времени Лорис-Меликов  собирал на совещания редакторов столичных газет и земских  деятелей, желая узнать их мнение по разным вопросам. Либералы, не избалованные таким вниманием, назвали время правления Лорис-Меликова "диктатурой сердца". Но демократы сохраняли настороженность. Ведущий критик "Отечественных записок" Н.К. Михайловский считал, что это политика "пушистого лисьего хвоста" и "волчьей пасти".

Под руководством Лорис-Меликова стала разрабатываться программа  реформ на ближайшие годы. Предполагалось понизить выкупные платежи. Встал вопрос и о представительном собрании. Министр  понимал, что без решения этого вопроса он не сможет сблизиться с "благомыслящей частью общества" и изолировать революционеров. Но он был против немедленного создания парламента по западному образцу, считая, что это внесло бы в Россию "полную смуту". В докладе царю он предложил воспользоваться опытом, полученным при разработке крестьянской реформы: созвать комиссию с участием представителей земств и некоторых крупных городов. Это был отдаленный прообраз представительного собрания.

Тем временем полиции  удалось арестовать Желябова. Но Перовская  настояла на немедленном исполнении разработанного во всех деталях плана. Были назначены бомбометатели — Николай Рысаков, Игнатий Гриневицкий и Тимофей Михайлов. Народовольцы знали, что цареубийство не приведет к немедленному восстанию. Но они надеялись, что напряженность усилится, в верхах начнется паника. Шаг за шагом, удар за ударом, и правительство растеряет весь свой престиж и свою власть, которая падет к ногам "Народной воли".

В последний год своего царствования Александр II чувствовал себя усталым и одиноким человеком. Неудачи во внешней и внутренней политике дополнялись семейными несчастьями и неурядицами. После смерти императрицы Марии Александровны он женился вторым браком на княгине Е.М. Юрьевской. Но наследник престола Александр Александрович отказывался ее признавать. Между отцом и сыном сложились напряженные отношения.

В воскресенье 1 марта 1881 г. утром император принимал министра внутренних дел. Александру понравился его план, который как бы возвращал его в счастливые дни начала царствования. Он одобрил доклад министра и назначил на 4 марта заседание Совета министров под своим председательством. В заключение министр попросил царя не ездить в этот день на развод войск. Такая просьба в последнее время повторялась неоднократно, и Александр почти перестал бывать на разводах. Это его возмутило: "Я не желал бы, чтобы мой народ счел меня трусом!" Разговор, казалось, был окончен, но лукавый министр знал, насколько Александр подвержен женскому влиянию. Хотя и не без труда, но Юрьевской удалось уговорить мужа. Развод отменили. Во дворец явилась великая княгиня Александра Иосифовна. Ее младший сын, племянник царя, должен был предстать перед ним на том разводе первый раз в новом мундире. Она не хотела, чтобы мальчик лишился такого счастья. Александр окончательно решил ехать.

Александр склонился над затихшим мальчиком, перекрестил его и пошел к своему экипажу. Вдруг — опять словно выстрел из пушки, густое облако дыма. Когда дым рассеялся, эставшиеся невредимыми увидели человек двадцать тяжелораненых, царя, прислонившегося к решетке канала, в разорванной шинели и без ног, а напротив него — в таком же состоянии — его убийцу Гриневицкого. "Во дворец... Там — умереть...",— еле слышно сказал Александр II. Через час с "большим он скончался в своем кабинете в Зимнем дворце.

Совет министров собрался только 8 марта. Несмотря на то, что доклад Лорис-Меликова был одобрен покойным государем, новый император Александр III заявил, что "вопрос не следует считать предрешенным". Высказывались мнения за и против. Чаши весов колебались, пока не взял слово К.П. Победоносцев, худой и с виду невзрачный. Многим, особенно из числа сторонников проекта, показалось, что он говорил целую вечность.

Обер-прокурор Синода доказывал, что только "чистое" самодержавие, такое, каким оно сложилось при  Петре I и Николае I, может противостоять революции. Неумелые реформаторы своими уступками и полууступками, реформами и полуреформами способны только расшатать здание самодержавного государства. Когда Победоносцев умолк, Лорис-Меликов почувствовал себя в отставке. Александр III облегченно вздохнул и сказал, что над проектом еще надо подумать. Больше к проекту не возвращались.

Исполнительный комитет "Народной воли" почти полностью  был арестован. 3 апреля 1881 г. были публично повешены пятеро народовольцев: А.И. Желябов, С.Л. Перовская, Н.И. Рысаков, Т.М. Михайлов и Н.И. Кибальчич (конструктор метательных снарядов).

В этих событиях — I и 8 марта, 3 апреля — разрядился политический кризис. Вскоре были разгромлены военные  ячейки "Народной воли". Грозная  организация распалась на ряд мелких кружков и групп.

Событиями 1881 г. завершился целый этап общественного движения в России. У истоков его стояли гуманисты Белинский, Герцен, Хомяков. На этом этапе общественное движение явственно разделилось на три  направления: революционно-демократическое, либеральное и консервативное. Каждое из них выдвинуло ярких лидеров: Чернышевского, Бакунина и Лаврова (революционно-демократическое), Кавелина (либеральное), Победоносцева (консервативное). Подобное деление общественных сил на три лагеря встречается во многих странах. Но в России наблюдалось чрезмерное развитие крайних группировок при относительной слабости центральной (либеральной). Поэтому внутриполитическая обстановка в стране отличалась резкими переменами, смотря по тому, какая из крайних группировок начинала задавать тон.

Слабость либерального движения объяснялась прежде всего  политической инертностью городской буржуазии. Либералы выходили в основном из числа дворян, а купечество по традиции сторонилось политики. Слабым местом либералов было также то, что они требовали только политических свобод и конституции, мало интересуясь социальными вопросами.

В глазах народников, наоборот, социальные вопросы имели всепоглощающее значение. Чрезмерно уверовав в социалистическую утопию, они вознамерились путем революции, разом и в одночасье разрешить все социальные вопросы, а заодно и политические. Так не бывает. Жизнь совершенствуется шаг за шагом. Прорыв на одном участке иногда сопровождается отступлением на другом. Процесс совершенствования жизни требует терпения. Он бесконечен.

Репрессии правительства  привели к появлению и развитию экстремистских группировок в революционно-демократическом лагере. Они были крайне опасны, ибо ставили целью заменить самодержавие режимом революционного деспотизма. И все же крайние группы не составляли большинства в революционно-демократическом лагере. Но в обстановке революционной ситуации они вышли на первый план. Почему события приняли такой опасный оборот?

Победоносцев был умный  человек. Он не зря говорил, что только "чистое" самодержавие может противостоять революции. Николаевскую Империю трудно было расшатать. Победоносцев только не упомянул, что она была крайне невосприимчива к переменам. Растущее отставание от передовых стран неизбежно должно было привести к тяжелым последствиям.

После убийства царя и прихода к власти Александра III (1881-1894) во внутренней политике проводится курс, получивший название «контрреформ». Реформы 1860-70-х гг. существенно ограничивались; репрессивные органы получили более широкие полномочия и усилили свою деятельность.

Существенным изменениям подверглась система земского управления: была введена должность земского начальника, назначаемого министром  внутренних дел из числа помещиков. Земские начальники имели широкие  полномочия в отношении органов  самоуправления. Был введен более  высокий имущественный ценз при выборах земских деятелей, что значительно сократило социальную базу земств.  

Местная администрация  получила многочисленные права: объявлять  чрезвычайное положение; высылать без  суда сроком до 5 лет; закрывать учебные заведения; предавать военному суду, и т.д. Была ужесточена цензура и усилен надзор за высшими учебными заведениями.

 Вынужденное под  угрозой революционной ситуации  провести в середине XIX в. ряд буржуазных реформ, правительство в 1880-90-е годы наносит удар практически по всем вновь созданным институтам и принципам. Эпоха контрреформ сделала существенный сдвиг «вправо» по всем направлениям социального, политического и государственного развития России.