Подсудность дел

Министерство образования  и науки Российской Федерации

Федеральное государственное  бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального  образования

«САРАТОВСКИЙ  ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ИМЕНИ Н.Г. ЧЕРНЫШЕВСКОГО»

Контрольная работа

По арбитражному процессу

________________________________________________________________

вариант № __3__

Работу выполнил (ф. и. о. студента) __________

 Пономаренко А.А                     

студент __3__ курса заочного отделения

_________юридическокого_________факультета СГУ

группа № __322____ город _______Ершов______)

дата сдачи работы в учебную часть "______"__________ 2013г.

Работу проверил (ф.и.о. преподавателя) ____________________________________________

оценка ______________ подпись_______________ дата проверки __________

Задание 1.

В процессе рассмотрения арбитражным судом дела по иску ОАО  «Волгастрой» к индивидуальному предпринимателю Харитонову В.А. о взыскании убытков ответчик умер. Супруга умершего заявила ходатайство о прекращении производства по делу по основаниям неподведомственности спора, так как она не имеет статуса предпринимателя и не может выступать в качестве участника арбитражного процесса.

Какое решение  должен принять суд в данном случае?

Деятельность индивидуального предпринимателя прекращается в связи с его смертью (п. 2 ст. 22.3 ФЗ от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" Статус индивидуального предпринимателя не переходит по наследству п. 6 ч. 1 ст. 150 АПК: "Статус индивидуального предпринимателя не может переходить от умершего к другому лицу в порядке правопреемства и прекращается со смертью гражданина. В случае перехода имущества умершего к наследникам — физическим лицам процессуальное правопреемство в связи с выбытием из процесса гражданина невозможно, несмотря на то, что возможно материальное правопреемство (принятие наследства, ответственность по долгам). Требования кредиторов, в том числе и юридических лиц, участвующих в рассматриваемом арбитражным судом деле, удовлетворяются в порядке, предусмотренном ГК." Отсюда следует, что суд прекратит дело именно по п. 6 ч.1 ст. 150, а не по п.1 ч.1 ст.150.

Т.е. получаем человек ИП умирает, суд на основании ст. 48 производит замену стороны в процессе, правопреемство ведь имеется, а потом, уже заменив сторону, прекращает дело по п. 1 ч. 1 ст. 150

Правопреемство будет  иметь место, но измениться подведомственность спора. Дело о взыскании убытков будет рассматриваться, но уже не в Арбитражный суд, а в суде общей юрисдикции. Гражданин непредприниматель может быть стороной в арбитражном процессе только в случаях, предусмотренных статьей 33 АПК РФ (Арбитражные суды рассматривают дела: дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.)

Задание 2.

Судья арбитражного суда, изучив поступившее исковое заявление, установил, что к нему не приложены  документы, подтверждающие направление  ответчику копии искового заявления. Однако среди приложенных документов имелась копия искового заявления, на котором была отметка, включающая в себя следующие сведения: должность, фамилия и инициалы лица, его подпись, дата и входящий номер.

Имеются ли основания  для принятия данного искового заявления?

Да имеются. Статья 125 АПК Форма и содержание искового заявления

1.  Исковое заявление  подается в арбитражный суд  в письменной форме. Исковое  заявление подписывается истцом  или его представителем. Исковое  заявление также может быть  подано в арбитражный суд посредством заполнения формы (ФЗ от 27.07.2010 N 228-ФЗ, от 11.07.2011 N 200-ФЗ)

2.  В исковом заявлении должны  быть указаны: 

1)  наименование арбитражного  суда, в который подается исковое  заявление;

2)  наименование истца, его  место нахождения; если истцом  является гражданин, его место жительства, дата и место его рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца;

3)  наименование ответчика, его место нахождения или место жительства;

4)  требования истца к ответчику  со ссылкой на законы и иные  нормативные правовые акты, а  при предъявлении иска к нескольким  ответчикам - требования к каждому  из них;

5)  обстоятельства, на которых  основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства;

6)  цена иска, если иск подлежит  оценке;

7)  расчет взыскиваемой или  оспариваемой денежной суммы;

8)  сведения о соблюдении истцом  претензионного или иного досудебного  порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором;

9)  сведения о мерах, принятых  арбитражным судом по обеспечению  имущественных интересов до предъявления  иска;

10)  перечень прилагаемых документов.

В заявлении должны быть указаны  и иные сведения, если они необходимы для правильного и своевременного рассмотрения дела, могут содержаться ходатайства, в том числе ходатайства об истребовании доказательств от ответчика или других лиц.

3.  Истец обязан направить  другим лицам, участвующим в  деле, копии искового заявления  и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Статья 126 Документы, прилагаемые к исковому заявлению

1. К исковому заявлению прилагаются: 

1)  уведомление о вручении  или иные документы, подтверждающие  направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;

2)  документ, подтверждающий уплату  государственной пошлины в установленных  порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;

3)  документы, подтверждающие  обстоятельства, на которых истец  основывает свои требования;

4)  копии свидетельства  о государственной регистрации  в качестве юридического лица  или индивидуального предпринимателя;

5)  доверенность или  иные документы, подтверждающие  полномочия на подписание искового  заявления;

6)  копии определения  арбитражного суда об обеспечении имущественных интересов до предъявления иска;

7)  документы, подтверждающие  соблюдение истцом претензионного  или иного досудебного порядка,  если он предусмотрен федеральным  законом или договором;

8)  проект договора, если заявлено требование о понуждении заключить договор.

9)  выписка из единого  государственного реестра юридических  лиц или единого государственного  реестра индивидуальных предпринимателей  с указанием сведений о месте  нахождения или месте жительства  истца и ответчика и (или)  приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Статья 127 АПК принятие искового заявления и возбуждение  производства по делу. Вопрос о принятии искового заявления к производству арбитражного суда решается судьей единолично в пятидневный срок со дня поступления искового заявления в арбитражный суд.

Каким образом  лицам, участвующим в деле, могут  направляться (вручаться) копии искового заявления и приложенных к  нему документов?

Истец может направлять их заказным или ценным письмом, по телеграфу, телетайпу, а также с использованием иных средств связи, обеспечивающих фиксирование их отправления, либо вручает им под расписку.

Копии приложенных к  исковому заявлению документов направляются ответчику, другим лицам, участвующим в деле, не всегда, а только в том случае, если эти документы у них отсутствуют.

Задание 3.

Дайте понятие  и укажите (охарактеризуйте) виды подсудности  дел арбитражным судам.

Подсудность дел арбитражным  судам

 Институт подсудности  разграничивает подведомственные арбитражным судам дела между различными звеньями судебно-арбитражной системы. Для арбитражного процесса характерны два вида подсудности - родовая и территориальная.

 Родовая подсудность  разграничивает дела между арбитражными  судами различного уровня. По общему правилу все споры, подведомственные арбитражному суду, разрешаются арбитражными судами субъектов РФ, за исключением споров, отнесенных к подсудности Высшего Арбитражного Суда РФ.

 Подсудность Высшего  Арбитражного Суда РФ как суда  первой инстанции по новому АПК расширилась.

 Согласно ч.2 ст.34 АПК  Высший Арбитражный Суд РФ  рассматривает:

дела об оспаривании  нормативных правовых актов  Президента  РФ,  Правительства  РФ,

 федеральных органов  исполнительной власти, затрагивающих  права и законные интересы заявителя в

 сфере предпринимательской  и иной экономической деятельности;

дела об оспаривании  ненормативных правовых актов Президента РФ, Совета Федерации и

 Государственной Думы  Федерального Собрания РФ, Правительства  РФ, не соответствующих закону и

 затрагивающих   права   и   законные   интересы   заявителя   в   сфере   предпринимательской   и   иной

 экономической деятельности;

3)  экономические споры между  Российской Федерацией и субъектами  РФ, между субъектами РФ.

 Территориальная подсудность разграничивает компетенцию арбитражных судов одного звена,

 т.е. практически краевых,  областных и приравненных к  ним арбитражных судов субъектов  РФ. Территориальная подсудность  может быть общей, альтернативной, исключительной, по связи дел  и договорной.

 В соответствии  с правилами общей территориальной  подсудности иск предъявляется  в арбитражный суд субъекта  РФ по месту нахождения или  месту жительства ответчика (ст.35 АПК). Дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан рассматриваются по месту нахождения должника - юридического лица или по месту жительства гражданина (ст.33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

 Согласно п.2 ст.54 ГК  место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах не указано иное. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.

 Правила альтернативной подсудности по выбору истца установлены ст.36 АПК.

 В частности, иск  к ответчику, место нахождения  или место жительства которого  неизвестно, может быть предъявлен  в арбитражный суд по месту  нахождения его имущества либо  по его последнему известному месту нахождения или месту жительства в Российской Федерации.

 Иск к ответчикам, находящимся или проживающим  на территориях разных субъектов  РФ, предъявляется в арбитражный  суд по месту нахождения или  месту жительства одного из  ответчиков.

 Иск к ответчику, находящемуся или проживающему на территории иностранного государства, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения на территории Российской Федерации имущества ответчика.

 Иск, вытекающий  из договора, в котором указано  место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.

 Иск к юридическому  лицу, вытекающий из деятельности  его филиала, представительства,  расположенных вне места нахождения  юридического лица, может быть  предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.

 Иски о возмещении  убытков, причиненных столкновением  судов, взыскании вознаграждения  за оказание помощи и спасание  на море могут предъявляться  в арбитражный суд по месту нахождения судна ответчика или порта приписки судна ответчика либо по месту причинения убытков.

 Исключительная подсудность  характеризуется тем, что дело  должно быть рассмотрено только  строго определенным в АПК  арбитражным судом (ст.38 АПК).

 Иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества.

 Иски о правах  на морские и воздушные суда, суда внутреннего плавания, космические  объекты предъявляются в арбитражный  суд по месту их государственной  регистрации.

 Иск к перевозчику,  вытекающий из договора перевозки  грузов, пассажиров и их багажа, в том числе в случае, если  перевозчик является одним из  ответчиков, предъявляется в арбитражный  суд по месту нахождения перевозчика.

 Заявление о признании  должника банкротом подается в арбитражный суд по месту нахождения должника.

 Заявление об установлении  фактов, имеющих юридическое значение, подается в арбитражный суд  по месту нахождения или месту  жительства заявителя, за исключением  заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав на недвижимое имущество, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

 Заявление об оспаривании  решений и действий (бездействия)  судебного пристава-исполнителя

 подается в арбитражный  суд по месту нахождения судебного  пристава-исполнителя.

 Заявления по спорам  между российскими организациями,  осуществляющими деятельность или  имеющими имущество на территории  иностранного государства, подаются  в арбитражный суд по месту государственной регистрации на территории Российской Федерации организации-ответчика.

 Заявления по спорам  между российскими организациями,  осуществляющими деятельность или  имеющими имущество на территории  иностранного государства и не  имеющими государственной регистрации на территории Российской Федерации, подаются в Арбитражный суд Московской области.

 Подсудность по  связи дел характеризуется тем,  что независимо от территориальной  принадлежности спор подлежит  разбирательству в арбитражном  суде, где рассматривается другое дело, с которым связан спор*(94). Так, встречный иск независимо от его подсудности предъявляется по месту рассмотрения первоначального иска (ч.Ю ст.38 АПК). В этот же арбитражный суд предъявляется исковое заявление третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (ст.50 АПК).

 В соответствии  с правилами договорной подсудности  (ст.37 АПК) общая территориальная  и альтернативная подсудность,  установленная в АПК, могут  быть изменены по соглашению  сторон (пророгационные соглашения).

 Передача дела из  одного арбитражного суда в  другой. Дело, принятое арбитражным  судом к своему производству  с соблюдением правил подсудности,  должно быть рассмотрено им  по существу, хотя бы в дальнейшем  оно стало подсудным другому арбитражному суду.

 Арбитражный суд  передает дело на рассмотрение  другого арбитражного суда того  же уровня в случае, если:

ответчик, место нахождения или место жительства которого не было известно ранее, заявит

 ходатайство о передаче  дела в арбитражный суд по месту его нахождения или месту жительства;

обе стороны заявили  ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства

 доказательств; 

3)   при   рассмотрении  дела  в  суде  выяснилось,  что  оно  было  принято   к  производству  с

 нарушением правил подсудности;

4)  одной из сторон  в споре является тот же  арбитражный суд;

5)    после   отвода   одного   или   нескольких   судей   либо   по   другим   причинам   невозможно

 сформировать состав  суда для рассмотрения данного  дела.

 О передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение. Дело с определением направляется в соответствующий арбитражный суд в пятидневный срок со дня его вынесения. Споры о подсудности между арбитражными судами в Российской Федерации не допускаются.

 Процессуально-правовые  последствия неподсудности дела  арбитражному суду являются основанием  для возвращения искового заявления  (п.1 ч.1 ст.129 АПК). По смыслу закона (ст.39 АПК) дело, принятое арбитражным  судом к своему производству  с нарушением правил о подсудности, должно быть передано для рассмотрения в другой суд. В АПК нет оснований для прекращения производства по делу либо оставления иска без рассмотрения по мотивам неподсудности дела, выявленным на этапе судебного разбирательства.

 При понимании правил подсудности необходимо исходить из ст.47 Конституции РФ, согласно которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Таким образом, произвольная передача дела из одного арбитражного суда в другой при отсутствии согласия сторон является недопустимой.

 Здесь следует иметь  в виду также постановление  Конституционного Суда РФ от 16 марта 1998 г.*(95), которым признаны  не соответствующими ст.46 и 47 (ч.1) Конституции РФ ст.44 УПК и ст.123 ГПК в той мере, в какой они допускают передачу дела из одного суда, которому оно подсудно, в другой суд без принятия соответствующего процессуального судебного акта и при отсутствии указанных в самом процессуальном законе точных оснований (обстоятельств), по которым дело не может быть рассмотрено в том же суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и, следовательно, подлежит передаче в другой суд. Аналогичная практика недопустима и в арбитражном процессе.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ (с изменениями от 28 июля, 2 ноября 2004 г., 31 марта 2005 г.)

2. Комментарий к Арбитражному  процессуальному кодексу Российской  Федерации (постатейный)(под ред.  проф. В.В.Яркова) - М.: Издательство БЕК, 2003.

Постановление Пленума Высшего  Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных  с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // ВВАС РФ. № 2. 2003.

Письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 апреля 2001 г. № 63 «Обзор практики разрешения споров, связанных с отказом в государственной регистрации выпуска акций и признанием выпуска акций недействительным» //ВВАС РФ. № 7. 2001.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2000 г. № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» // РГ. 2001. 13янв.

Постановление Пленума Высшего  Арбитражного Суда РФ от 31 октября 1996 г. № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» // РГ. 1996. 27 ноября.

1.  Арбитражный процесс. Учебник  / Под ред. М.К. Треушникова.  М, 2003.

2.  Арбитражный процесс. Учебник / Под ред. В.В. Яркова. 2-е изд. М., 2003.

3.  Арбитражный процесс. Учебник  / Под ред.  Я.Ф. Фархтдинова.  СПб., 2003.

А.Н. Гуев. Постатейный комментарий  к Арбитражному процессуальном кодексу  Российской Федерации - Юридическая  фирма "Контракт", Издательский Дом "Инфра-М", 2003.

Фурсов Д. А. Предмет, система и  основные принципы арбитражного процессуального  права (проблемы теории и практики). – М.: Инфра-М, 1999.

Халатов С. А. Представительство в  гражданском и арбитражном процессе. – М.: Норма, 2002.

Шерстюк В. М. Арбитражный процесс в вопросах и ответах. 2-е изд. – М., 2001.

Шерстюк В. М. Комментарий к постановлениям Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ по вопросам арбитражного процессуального  права. –  М.: Дело, 2000.

Шерстюк В. М. Новые положения третьего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации // Прил. к журн. Хозяйство и право. 2002. № 11.