Ирина Эланс

Автор который поможет с любыми образовательными и учебными заданиями

Подведомственность гражданских дел. 3

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
МОСКОВСКАЯ АКАДЕМИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА

ПРИ ПРАВИТЕЛЬСТВЕ МОСКВЫ

БЛАГОВЕЩЕНСКИЙ ФИЛИАЛ

Кафедра уголовно-правовых дисциплин

Контрольная работа

По курсу: «Гражданское процессуальное право»

Вариант № 1

Выполнил: _____________________

Группы ________________________

Проверил ______________________

г. Благовещенск

2014 г.

Содержание

Введение

ЧАСТЬ 1.

1. Подведомственность гражданских дел

1.1. Понятие подведомственности в гражданском процессе

1.2. Виды подведомственности в гражданском процессе

2. Судебный прецедент, как источник гражданского процессуального права.

2.1. Происхождение

2.2. Структура

3. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции.

3.1. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: теоретические аспекты проблемы.

3.2. Сфера действия и содержание диспозитивного начала.

3.3. Происхождение диспозитивного начала

Заключение

ЧАСТЬ 2.

Введение

В ходе реформы российского процессуального законодательства ГПК был принят в последнюю очередь. Произошло это по той по причине, что многие проблемные вопросы решались постепенно, путем принятия поправок к советскому ГПК. В нем появились существенные новации, однако революционных изменений в гражданском процессе не случилось. Например, практически полностью сохранились такие сложившиеся институты, как прекращение производства по делу, оставление заявления без рассмотрения, правовое регулирование хода судебного заседания. ГПК РФ соответствует положениям ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод: устанавливает порядок уведомления заинтересованных лиц о процессе определяет достаточное время для подготовки к процессу, право иметь представителя, пользоваться бесплатной помощью переводчика; закрепляет гарантии справедливого и публичного разбирательства дела.

Обязанность доказывания ГПК лежит на сторонах, но суд по просьбе сторон содействует им в собирании доказательств.

1. Подведомственность гражданских дел

1.1. Понятие подведомственности в гражданском процессе

Правовое понятие "подведомственность" происходит от глагола "ведать" и означает в гражданском процессуальном праве предметную компетенцию судов, арбитражных судов, третейских судов, нотариата, органов по рассмотрению и разрешению трудовых споров, других органов государства и организаций, имеющих право рассматривать и разрешать отдельные правовые вопросы.

Применительно к судам под подведомственностью понимаются гражданские дела, которые эти суды правомочны рассматривать и разрешать по существу. Для определения подведомственности дел различных видов судопроизводства применяются разные правила. Для неисковых дел в законе использован такой метод определения их подведомственности суду, как полное перечисление категорий дел, составляющих тот или иной вид неискового производства.

Судам подведомственны дела приказного производства по требованиям, основанным, например, на нотариально удостоверенной сделке, на сделке, совершенной в простой письменной форме, на протесте векселей в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта, совершенном нотариусом, и т.д. (ст. 122 ГПК РФ). Они рассматривают и разрешают дела, возникающие из публичных правоотношений, например, по заявлениям о защите избирательных прав или права на участие в референдуме граждан Российской Федерации, и другие дела (ст. 245 ГПК РФ). Судам подведомственны дела особого производства. Все категории этих дел перечислены в ст. 262 ГПК РФ, всего 11 разновидностей дел, например: дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, об усыновлении (удочерении) ребенка и т.д. В законе содержится норма (ч. 2 ст. 262), в которой говорится, что к делам особого производства федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

К ведению судов общей юрисдикции относятся неисковые дела об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов (гл. 47 ГПК РФ), дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений (гл. 45 ГПК РФ), дела, возникающие в связи с исполнением актов судов общей юрисдикции и актов иных органов (разд. VII ГПК РФ).

Для характеристики подведомственности исковых дел метод полного их перечисления по отдельным категориям не применяется, так как перечислить в одной или в нескольких статьях Гражданского процессуального кодекса все исковые дела, подведомственные суду, невозможно ввиду их количественного и качественного разнообразия.

1.2 Виды подведомственности в гражданском процессе

В теории гражданского процессуального права и в законодательстве различают несколько видов подведомственности.

Подведомственность конкретного правового требования может быть исключительной, альтернативной, условной или определяемой по связи требований.

Исключительная подведомственность. Абсолютное большинство споров, вытекающих из гражданских, семейных, жилищных, экологических, других правоотношений, рассматривается непосредственно только судом и не может разрешаться по существу другими органами. Это понятие означает, что для разрешения спора судом не требуется обязательного досудебного порядка обращения в какие-либо иные органы. К исключительной подведомственности относятся споры о восстановлении на работе, и т.д.

Альтернативная подведомственность. Спор правового характера может быть по закону разрешен не только судом, но и другим несудебным органом (в административном порядке, нотариальном порядке, третейским судом). Обращение к той или иной форме защиты права зависит от усмотрения истца, заявителя, другого заинтересованного лица или определяется соглашением сторон, выраженным как в отдельном документе, так и в тексте гражданско-правового договора (контракте).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов). Оно заключается в письменной форме, подлежит нотариальному удостоверению и имеет силу исполнительного листа (ст. ст. 99 - 100 Семейного кодекса РФ). Родитель может избрать и судебный порядок взыскания алиментов, если соглашение не заключено.

Разновидностью альтернативной подведомственности является передача споров третейским судам. Для передачи спора третейскому суду требуется волеизъявление не одной стороны, а двух сторон и заключение соглашения о передаче спора третейскому суду в определенной форме (соглашения должно быть заключено обязательно в письменной форме, в виде отдельного третейского соглашения либо в виде третейской оговорки в договоре). Стороны могут аннулировать соглашение о передаче спора третейскому суду только по взаимному согласию. Не допускается односторонний отказ от соглашения о передаче спора на разрешение третейского суда.

Условная подведомственность означает, что для определенной категории споров или иных правовых вопросов соблюдение предварительного внесудебного порядка их рассмотрения выступает в качестве необходимого условия их подведомственности суду. Для условной подведомственности характерно, чтобы требование до суда обязательно было предметом рассмотрения и разрешения другого органа. Так, индивидуальные трудовые споры рассматриваются комиссиями по трудовым спорам и судами. Порядок образования комиссий по трудовым спорам, их компетенция, срок обращения в комиссию по трудовым спорам, порядок рассмотрения спора регламентируются Трудовым кодексом Российской Федерации (ст. ст. 384 - 389). Порядок разрешения коллективных трудовых споров также состоит из ряда этапов (ст. 401 Трудового кодекса РФ).

Обязательный внесудебный порядок рассмотрения и разрешения споров установлен в случаях предъявления требования о возмещении вреда, причиненного здоровью, если в качестве стороны в обязательстве из причинения вреда выступает работодатель, который несет ответственность за вред, причиненный здоровью рабочих, служащих.

Подведомственность дел, определяемая по связи исковых требований. При объединении нескольких связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду, а другие - арбитражному суду, все требования подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции, если их разделение невозможно.

В ст. 22 ГПК РФ содержится правило, позволяющее решить вопросы подведомственности связанных между собой исковых требований, когда их разъединение возможно.

2.Судебный прецедент, как источник гражданского процессуального права

2.1. Происхождение

Важнейшее место среди источников права ряда стран занимает судебный прецедент. Его наличие свидетельствует о том, что правотворческой деятельностью в таких странах занимаются не только законодательные, но и судебные органы. Прецедент как источник права известен с древнейших времен. В Древнем Риме в качестве прецедентов выступали устные заявления (эдикты) или решения по конкретным делам преторов и других магистратов. Первоначально они имели обязательную силу при рассмотрении аналогичных дел лишь для самих магистратов, их принявших, и лишь в течение определенного срока, однако постепенно наиболее удачные эдикты приобрели устойчивый характер и сложились в систему общеобязательных норм.

Как источник права прецедент широко использовался в средние века. После захвата Англии в 1066 году Вильгельмом I Завоевателем на смену разрозненным местным актам приходит общее для всей страны право. В этот период создаются королевские разъездные суды, которые решают дела с выездом на места и от имени Короны. Вырабатываемые судьями решения брались за основу другими судебными инстанциями при рассмотрении аналогичных дел. Так стала складываться единая система прецедентов, общая для всей Англии, получившая название - общее право.

В настоящее время судебный прецедент является одним из основных источников права в правовых системах Канады, США, Великобритании и многих других стран. Сегодня почти треть мира живет по принципам, сформулированным в английском праве. Судебный прецедент имеет большое значение в создании единого Европейского права, в формировании которого значительную роль играет Люксембургский Суд Европейского Сообщества.

2.2. Судебный прецедент в Российской Федерации

В Российской Федерации судебный прецедент не признается в качестве источника права, однако, как и во многих странах романо-германской системы права, прецедент, а точнее, судебная практика, приобретает все большее практическое значение. Современная судебная власть России главным образом в лице Конституционного суда, фактически уже осуществляет правотворческие функции, и это признается подавляющим большинством отечественных авторов - теоретиков и практиков. Российские суды при ссылке сторон на судебные внутригосударственные судебные решения констатируют: «юридический прецедент не является официальным источником права в Российской Федерации, а представляет собой толкование нормы права и пример ее применения с учетом конкретных обстоятельств дела»; «суды Российской Федерации при принятии решения вправе опираться лишь на Закон, что вытекает из общих начал судопроизводства и правоприменения в целом, исключающих значение судебного прецедента как источника права»; «В Российском законодательстве отсутствует прецедентное право». Есть и обратные ситуации в практике, когда суды ссылаются практику вышестоящих судов. Общеобязательными являются нормативные решения Конституционного суда РФ.

В последнее время в российской правовой науке ведутся дискуссии на предмет того, что право судебного прецедента могло бы стать самостоятельным источником права в России. Необходимость судебного прецедента мотивируется обязанностью высших судебных органов в части обеспечения единства судебной практики (ч.3 ст.377 и ст. 389 ГПК РФ), или, иначе единообразия в толковании и применении судами норм права (п.1 ст. 304 АПК РФ). Единство (единообразие) по мнению апологетов судебного прецедента в России есть средство обеспечения равенства всех перед законом и судом (ч.1 ст.19 Конституции РФ).

21 января 2010 г. Конституционный Суд РФ принял постановление №1-П, в котором признал положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не противоречащими Конституции поскольку по своему конституционно-правовому смыслу данные положения: не предполагают придание обратной силы правовым позициям, выраженным в соответствующем постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, без учета характера спорных правоотношений и установленных для этих случаев конституционных рамок действия правовых норм с обратной силой (если придание правовой позиции обратной силы необходимо для восстановления и защиты таких прав и интересов, которые в силу их конституционно-правового значения не допускают сохранение судебного акта в силе, в том числе если в результате нового толкования улучшается положение лиц, привлекаемых к налоговой, административной или иной публично-правовой ответственности, а также в исключительных случаях по делам, вытекающим из гражданских правоотношений, если этого требуют - по своему существу публичные - интересы защиты неопределенного круга лиц или заведомо более слабой стороны в правоотношении); допускают пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу судебного акта только при условии, что в соответствующем постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится прямое указание на придание сформулированной в нем правовой позиции обратной силы применительно к делам со схожими фактическими обстоятельствами; не предполагают, что наличие в определении коллегиального состава судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указания на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам выступает в качестве обязательного требования такого пересмотра; не исключают возможность непосредственного обращения заинтересованного лица с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, вступившего в законную силу, в арбитражный суд, принявший оспариваемый судебный акт; не допускают пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу судебного акта с нарушением процедуры, установленной главой 37 АПК Российской Федерации.

Таким образом, по общему правилу судебный прецедент распространяет свое действие только на будущее, но ВАС РФ вправе придавать обратную силу своим прецедентам.

3.Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции

3.1. Понятие диспозитивного начала

Под диспозитивными началами понимаются органически связанные с принципом диспозитивности правовые начала, наиболее важные с точки зрения развития законодательства в сфере гражданской юрисдикции. Связь диспозитивных начал с принципом диспозитивности опосредуется функциональной ролью данного принципа. В зависимости от сферы действия все диспозитивные начала можно подразделить на два вида: а) общие для всех процедур разрешения гражданско-правовых споров, или начала, сферой действия которых является система гражданской юрисдикции в целом (начало примирения, начало свободного выбора способа разрешения спора и т.д.); б) характерные только для отдельных процедур способов разрешения правовых споров в сфере гражданского оборота, или начала, сферой действия которых являются отдельные "сегменты" сферы действия диспозитивного начала (применительно к третейскому разбирательству таковыми являются: добровольность в применении третейской формы разрешения спора, выбор участниками спора судей по своему делу, несвязанность третейского суда правилами гражданского и арбитражного судопроизводства, разрешение третейским судом спора с учетом условий договора и на основании торговых обычаев, применимых к нему).

Диспозитивное начало представляет собой: во-первых, наиболее общее, основополагающее начало деятельности всех органов гражданской юрисдикции; во-вторых, интегрированную категорию, отвечающую требованиям комплексного подхода к исследованию диспозитивности как правового феномена. Категорией "диспозитивное начало" охватываются: все аспекты диспозитивности, как правового феномена; проявления диспозитивного начала во всех "сегментах" сферы действия данного начала (цивилистический процесс, третейское разбирательство, исполнительное и нотариальное производства, регистрационная деятельность, административная юстиция и т.д.); все правовые начала, органически связанные с принципом диспозитивности, определяющие развитие законодательства в различных областях действия диспозитивного начала; все проявления функциональной роли принципа диспозитивности.

Диспозитивность - специфическая черта правового режима деятельности органов гражданской юрисдикции, проявляющаяся посредством нормативного воплощения в законодательных актах, регулирующих деятельность по разрешению гражданско-правовых споров и иных юридических вопросов, следующих основополагающих идей - идеи личной автономии тяжущихся, идеи связанности суда волеизъявлениями сторон, идеи свободы усмотрения субъективно заинтересованных лиц в выборе процессуальных средств и способов защиты и идеи повышения активности самих сторон в процессе защиты права, идеи полиформизма (многоформия), идеи дифференциации судебных процедур.

Диспозитивность как юридически обеспеченная возможность свободной реализации правообладателем принадлежащего ему субъективного права характерна не только для субъективных прав, имеющих частноправовую природу, но также и для субъективных прав с публично-правовой и смешанной юридической природой. Именно такой взгляд на происхождение диспозитивности позволяет дать научное объяснение тому факту, что диспозитивность выделяется наукой в качестве принципа отраслей права, которые не могут быть отнесены ни исключительно к сфере частного, ни исключительно к сфере публичного права, а скорее характеризуются сочетанием элементов первого и второго (гражданское процессуальное право и арбитражное процессуальное право).

3.2. Происхождение диспозитивного начала.

Диспозитивность - сложный, многогранный правовой феномен, включающий в себя ряд взаимосвязанных аспектов, а именно: 1) диспозитивность - принцип двух самостоятельных отраслей российского процессуального права (гражданского процессуального и арбитражного процессуального); 2) диспозитивность - черта метода гражданско-правового и гражданско-процессуального регулирования; 3) диспозитивность - одно из основополагающих начал деятельности, связанной с рассмотрением и разрешением гражданско-правовых конфликтов, иными словами, правовое начало, характеризующее деятельность всех органов гражданской юрисдикции, а не только судов общей юрисдикции и арбитражных судов; 4) диспозитивность - один из основных факторов, определяющих развитие законодательства в сфере гражданской юрисдикции.

Существующий в науке взгляд, объясняющий появление диспозитивности, как принципа гражданского процесса, особым свойством субъективного гражданского права, его распоряжаемостью, вытекающей из автономии личности в материальных гражданских правоотношениях, не может быть признан удовлетворяющим современному уровню развития науки гражданского процессуального права и требует кардинального пересмотра с применением широкого спектра методов научного анализа. Юридическую природу диспозитивности невозможно объяснить исключительно с позиции частноправовой составляющей в праве. При таком подходе пришлось бы признать, что сферы публичного и частнопубличного правоприменения не охватываются действием диспозитивного начала, а значит, такие важные участки правоприменительной деятельности, как нотариальное и исполнительное производства, регистрационная деятельность, административная юстиция, находятся вне пределов действия данного начала.

Диспозитивность как юридически обеспеченная возможность свободной реализации правообладателем принадлежащего ему субъективного права характерна не только для субъективных прав, имеющих частноправовую природу, но также и для субъективных прав с публично-правовой и смешанной юридической природой. Именно такой взгляд на происхождение диспозитивности позволяет давать научное объяснение тому факту, что диспозитивность выделяется наукой в качестве принципа отраслей права, которые не могут быть отнесены ни исключительно к сфере частного, ни исключительно к сфере публичного права, а скорее характеризуются сочетанием элементов первого и второго (гражданское процессуальное право и арбитражное процессуальное право).

Заключение

Развитие общественных отношений, реформирование общества и государства невозможно без создания надежной системы защиты прав и законных интересов физических и юридических лиц. Неотъемлемым элементом такой системы выступает гражданское процессуальное право, направленное на обеспечение законного и справедливого разрешения споров, на устранение неопределенностей правового характера, на защиту граждан от неправомерных действий органов государственной власти, органов местного самоуправления и должностных лиц.

ЧАСТЬ 2.

Задача № 1.

Определите подведомственность дела, а при его подведомственности судам общей юрисдикции - родовую и территориальную подсудность:

а) по заявлению работника муниципального предприятия и оплате времени вынужденного прогула. Ответ: комиссия по трудовым спорам или суд общей юрисдикции; районный суд ст. 22, 24, 28 ГПК.

б) по заявлению работника государственного предприятия о снятии дисциплинарного взыскания в виде выговора. Ответ: комиссия по трудовым спорам, районный суд ст. 22, 28 ГПК.

в) по иску гражданина являющегося соучредителя общества с ограниченной ответственностью и не зарегистрированного в качестве предпринимателя, к другому соучредителю имеющему статус юридического лица, о расторжении учредительного договора. Ответ: суд общей юрисдикции - районный суд ст. 22, 28 ГПК.

г) по иску Хабаровского судостроительного завода к АО "Амуркабель" и гражданам Зиновьевым (4 человека) о признании недействительным ордера, выданного Зиновьевым на право занятия квартиры в доме завода. Ответ: городской суд г.Хабаровска. ст. 22, 30 ГПК РФ.

д) по жалобе юридического лица, являющегося акционером АОЗТ "Титан", зарегистрированного в г. Николаевске-на-Амуре, на решение общего собрания акционеров, вынесенного по вопросу, не включенному в повестку дня собрания, и нарушающее его права и законные интересы. Ответ: суд общей юрисдикции ст. 22, 24, 28 ГПК РФ.

е) по иску участника акционерного общества о взыскании дивидендов;Ответ: районный суд, ст. 22, 29 ГПК РФ.

ж) по иску колхоза "Рассвет" Новомосковского района Белгородской области к АО "ЗИЛ" о недопоставке трех автомобилей; Ответ: районный суд Новомосковского района.

з) по жалобе Никулина проживающего в г. Николаевске-на-Амуре, на отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском Никулиным срока принятия наследства. В состав наследственного имущества входят дом и земельный участок в г. Хабаровске; Ответ: районный суд г. Хабаровска. Ст. 22, 30 ГПК РФ.

и) требования Главы Администрации Хабаровского края об отмене закона "Об общих принципах местного самоуправления в Хабаровском крае" как противоречащего Федеральному закону "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ". Ответ: Суд общей юрисдикции, городской суд г.Хабаровска ст. 22, 26 ГПК РФ.

Задача № 2.

В соответствии с постановлением главы городской администрации об утверждении списков на предоставление жилья Турыгиной был выдан ордер на квартиру, в которой по обменному ордеру проживает Песков. Прокурор города обратился в суд с иском о признании ордера, выданного Турыгиной, недействительным.

Определите участников процесса.

Кто является истцом в случае предъявления иска прокурором?

Ответ: стороны: истец - Песков, ответчик - городская администрация, Турыгина.

Ст. 45 ГПК РФ предусматривает участие в деле прокурора действующего в защиту прав , свобод и законных интересов граждан только в случаях, предусмотренных указанной статьей.

Задача № 3.

Определите вид и проанализируйте элементы каждого из приведенных ниже исков:

Об определении доли в праве совместной общей собственности супругов и об установлении порядка пользования имуществом, являющегося объектом этого права:

Вид иска: это иск из брачно-семейных отношений.

По характеру защищаемых интересов - личный иск.

Предмет иска - имущество, находящееся в общей собственности у супругов.

Содержание иска - действие по выделению долей из имущества находящегося в общей собственности.

Основание иска:

1) факты подтверждающие право собственности на общее имущество супругов

2) факты, с которыми связанна необходимость или возможность определения долей имущества, которое являлось ранее объектом права общей собственности.

О признании недействительным договора купли-продажи автомобиля и применения последствий недействительности сделки, так как год выпуска автомобиля не соответствует паспортным данным:

Вид иска: иск из договорных отношений.

Предмет иска: автомобиль.

Содержание иска: признание договора купли-продажи автомобиля недействительным.

Основание иска: факт подтверждения не соответствия года выпуска автомобиля с паспортными данными.

О взыскании процентов по договору займа при отсутствии в договоре условий об их размере:

Вид иска: гражданский о взыскании.

Предмет иска: проценты по договору.

Содержание иска: действие по взысканию процентов по договору займа.

Основание иска: ст. 809 ГК РФ.

О выселении нанимателя жилого помещения в связи с непроизводством оплаты жилья и коммунальных услуг:

Вид иска: жилищный о выселении.

Предмет иска: жилое помещение.

Содержание иска: действие по взысканию оплаты за жилье и коммунальные услуги, выселение с жилого помещения.

Основание иска: договор найма жилого помещения.

Задача № 4.

Укажите, в каких из перечисленных случаев суд обязан приостановить производство по делу:

а) при рассмотрении дела по иску Манина к коммерческому банку "Супербанк" выяснилось, что он вошел в состав финансовопромышленной компании;

б) в подтверждение уважительности причины неявки в суд истца его представитель предъявил суду заключение военно-врачебной комиссии о том, что у истца маниакально-депрессивный психоз;

в) в деле об установлении отцовства назначена почерковедческая экспертиза;

г) в отношении Семенова возбуждено два гражданских дела: о признании его недееспособным и о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной в связи с пороком воли;

д) один из супругов по делу о возмещении ущерба, причиненного их несовершеннолетним сыном, уехал в длительную служебную командировку;

е) Лекомцев предъявил иск об освобождении от ареста легковой автомашины "Вольво". На машину наложен арест следователем как на орудие совершения преступления, но приговор еще не вынесен;

ж) судом направлено судебное поручение о допросе свидетеля;

з) истец по делу о возмещении морального вреда страдает тяжелым душевным заболеванием и находится на лечении в больнице;

и) суд по применяемому в деле закону обратился с запросом в Конституционный суд РФ о его соответствии Конституции РФ;

к) выяснилось, что истец участвует в боевых действиях и не может участвовать в судебном заседании;

л) судом объявлен розыск ответчика по делу о взыскании алиментов.

Ответ: В соответствии со ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу г, е, и, к.

Задача № 5.

Укажите, в каких из нижеперечисленных случаев исполнительное производство подлежит прекращению: