Политическая психология. 2
163
Основное содержание учебной дисциплины.
Материал к теме № 1:
«Политическая психология как наука и учебная дисциплина».
Вопросы:
1. Предмет и содержание политической психологии.
2. Категории, методы и функции политической психологии.
Хорошо известно, что одной из важнейших сфер человеческой деятельности является политика. В ней участвуют различные категории людей, профессионалы и дилетанты, государственные мужи и философы, поэты и писатели, гражданские и военные. Нарастает интерес к политике и со стороны широких масс простых людей, интуитивно ощущающих зависимость хода своей жизни от решений и действий политиков. При этом психологические аспекты и факторы политической жизни общества стали все больше занимать видное место в науке, которая занимается политикой – политологии. И это не случайно. Дело в том, что психологические факторы активно влияют на политический процесс. А политика в свою очередь оказывает обратное влияние на психологию участвующих в ней людей.
Примеры:
-К Октябрю 1917 года значительная часть населения России уже не верила царю и его режиму, а поверила В.И. Ленину и большевикам в том, что именно они способны дать народу мир, землю и все остальное, о чем он мечтал. Без этой психологической составляющей октябрьские события никогда не стали бы революцией.
-Сама основа политической системы современных государств – регулярные выборы – есть во многом явление психологическое. Люди голосуют за тех, кому верят, за тех, с кем легче идентифицироваться, за тех, наконец, кто предпочтительнее.
-Обратное влияние политики на психологию хорошо видно в странах, где господствовали разные социально-политические условия, в результате чего сформировались разные психологические типы людей (Германия, Корея, Вьетнам) или (США, СССР).
-Поэтому основное внимание при изучении политической психологии следует обращать на ту роль, которую играют в политике, а значит и в человеческой истории психологические феномены – надежда, разочарование, свободная воля людей, их интересы и потребности.
1.Предмет и содержание политической психологии.
Прежде чем познакомиться с предметом политической психологии, надо в общем плане разобраться с тем, что такое сама политика.
Обыденные представления:
-Сфера далека от нашей повседневной жизни (кто-то чем то занимается там «наверху».
-Это неблагородное дело (борьба за власть – грязная деятельность, где все средства хороши)
Но все же политика – это цивилизованная форма отношений по поводу власти.
Существуют различные трактовки этого понятия.
-Политика – искусство управлять обществом;
-Форма отношений по поводу власти (силовые методы осуществления власти)
-Связь политики с правом и др.
При всем многообразии определенной политики есть несколько важных аспектов, которые особо выделяются.
1. Политика как система государственных институтов:
Президент, парламент, армия, система безопасности, право и др.
Важная часть политической системы – политические организации, партии, общественные объединения и движения, которые отражают разнообразные политические интересы и потребности масс.
2.Политика как процесс
Политический процесс – это те изменения, которым подвергаются и институты, и исполнители разных функций, и правила игры. Политические процессы могут быть мирными и насильственными, постепенными и скачкообразными. Анализ политического процесса – важная задача политической психологии, ибо это позволяет решать проблему формирования политических взглядов граждан и профессиональных политиков, вхождения человека в политику и др.
3. Политика как система правил игры
Политика, как и любая социальная система подчиняется регулирующим ее законам (писаным – нормы права и неписанные – традиции, обычаи, правила поведения)
Частая смена правил игры приводит к появлению правового нигилизма, и неуважению к законам, которые меняются так часто, что нет смысла их принимать в расчет.
В таких условиях общество начинает управляться не столько писанными, сколько неписанными, устанавливаемыми неофициальной политикой, а группами, имеющими реальную силу (в т. ч. и грубую силу денег)
Если неофициальные правила игры преобладают, это приводит к деградации государства, утрате моральных ориентиров и в конечном счете к упадку системы.
4. Политика как система ценностей, норм и установок.
Такое понимание политики выделяет в ней доктринальный, идеологический характер. У каждого человека есть свое понимание политики, совей оценки того, как работает кабинет министров и что происходит в армии.
Некоторые из этих установок мимолетны, другие сохраняются в личности всю жизнь, принимают форму убеждений.
Отсюда исходит необходимость создания политических доктрин, идеологических конструкций – различного рода политических ценностей. Идеология призвана создать своего рода братство политических единомышленников.
5. Наконец политика как вид человеческой деятельности.
Политику делают люди, а следовательно их поступки и есть главный объект политической науки. При этом использование психологических инструментов здесь весьма важно и необходимо.
Еще Аристотель говорил, что заниматься политикой человека побуждает его собственная природа. Он писал: «Государство принадлежит тому, кто существует по природе … и человек по природе своей есть существо политическое, а тот, кто в силу своей природы, а не вследствие случайных обстоятельств живет вне государства, - либо недоразвитое в нравственном смысле существо, либо сверхчеловек».
Ведь в самой нашей психологии заложены такие естественные потребности, как потребность властвовать и подчиняться, благородность и жадность, любовь и ненависть, стремление к доминированию и солидарности, потребность к свободе и желание быть частью социальной группы.
Поэтому политическая психология во второй половине ХХ века приступила к исследованию тех факторов, которые мотивируют включение человека в политику и участие в различных ее формах.
При этом для политической психологии важно исследование как осознанного политического участия граждан, рациональной постановки ими политических целей, так и проявление иррациональных импульсов, неосознанной политической активности.
Что же является объектом и предметом политической психологии?
Прежде чем ответить на этом вопрос, необходимо отметить, что политическая психология находится на начальном этапе своего развития с характерными для этого этапа дискуссиями по ключевым вопросам, в том числе и по предмету и по объекту этой науки. Даже название этой науки вызывает разночтения. Одни авторы предпочитают говорить о «политической психологии», другие – о «психологии политики», третьи используют название «социально-политический психоанализ».
В данном случае под политическим психоанализом понимается междисциплинарная наука, возникшая на стыке психологии и политологии, и самоопределившаяся в системе политологии. Она изучает психологические аспекты политических отношений и видов политической деятельности индивидуальных и коллективных субъектов, психологические компоненты политической жизни личности, общества и государства.
Надо сказать, что споры о названии не несут на себе серьезной смысловой нагрузки, если не считать того, что разные авторы стоят на позициях той «материнской» науки, из которой они вышли. Соответственно они используют, по преимуществу методологическое обеспечение, которое им более привычно. в одном случае психоанализ политики рассматривается как раздел политологии, в другом – как психологическая субдисциплина, в третье как одна из областей общественной (социальной) психологии.
Мы же рассматриваем политическую психологию, как одну из составных частей политологии, область науки, изучающую психологические компоненты политического сознания, деятельности и ценностных ориентаций людей, социальных групп, национальных образований, органов государственной власти, которые проявляются в конкретных действиях и поступках.
Объектом политической психологии являются все психологические аспекты, компоненты и проявления политики (внутренней и внешней), которые связаны с политической деятельностью, то есть характеризуют поведение людей в условиях тех или иных политических ситуаций или направлены на систему политических учреждений и организаций общества.
Предметом политической психологии являются внутренние психологические механизмы политического поведения людей – субъектов этого поведения, а тем самым субъектов политики как таковой.
Как учебная дисциплина политическая психология характеризуется целевыми установками и структурой курса.
2. Категории, методы и функции политической психологии
Как и любая наука политическая психология используют свой научный язык, свой категориальный аппарат.
В силу междисциплинарного характера исследований в политической психологии используются категории многих наук.
Политическая философия снабдила политическую психологию общими теоретическими понятиями: «общество», «свобода», «власть», «культура», «социальный прогресс», «революция», «образ жизни» и др.
Политология снабдила политическую психологию следующими категориями: и «политика», «политическая система», «политическая власть», «политический режим», «политическая деятельность», «политические интересы», «политический процесс» и др.
Социология и социальная психология дали политической психологии свои категории: «роль», «норма», «ценности», «интересы», «мудрость», «конформизм», «социализация» и другие описывающие внутри- и межгрупповое поведение человека.
Психология личности обогатила политическую психологию такими категориями как: «поведение», «мотивация», «стиль мышления», «стиль принятия решений», «настроения», «потребности», «интересы» и т.д.
Наряду с перечисленными категориями политическая психология обладает и собственными категориями. К ним относят: «субъект политики», «политическая деятельность», «политические отношения», «психология лидерства», «общественное мнение», «мотивация политической власти», «психология политических коммуникаций», «политическое мышление», «психология политического сознания» и др.
Методы политико-психологических исследований
В современной политической психологии царит методологическая терпимость и плюрализм. Она использует различные методы, но все же базовым для политической психологии является деятельностный подход, позволяющий соединить на единой основе деятельностного рассмотрения как политику, так и психологию участвующих в ней людей. Этот подход позволяет вычленить для политико-психологического анализа такие опорные категории: как мотивы участия в политике; смысловую структуру политической деятельности с точки зрения ее субъекта; потребности, удовлетворяющие такой деятельности; цели, ценности, нормы и идеалы, благодаря которым человек или группа людей становятся частью некоего политического целого, идентифицирующей себя с ним; чувства, эмоции и настроения, которыми располагает и которые распространяет субъект, а также целый ряд вторичных производных от перечисленных категорий.
В конкретных исследованиях в политической психологии в равной степени представлены психологические тесты и социологические опросы, метод экспертной оценки и психологический анализ, методы наблюдения, психологического моделирования, историко-политологического анализа и многие другие, например, психобиографические подходы, контент-анализ различных модификаций, метод эксперимента и др.
Выводы по лекции:
1. Политическая психология – составная часть политической науки. Возникла она на стыке политологии социальной психологии. Ее главная задача состоит в анализе психологических механизмов политики и выработке практических рекомендаций по оптимальному осуществлению политической деятельности на всех уровнях.
2. Предметом политической психологии являются внутренние психологические механизмы политического поведения людей – субъектов и объектов политики.
3. Основные задачи политической психологии:
- анализ психологических компонентов в политике, понимание роли «человеческого фактора» в политике;
- прогнозирование роли этого фактора и в целом психологических аспектов в политике;
- управленческое влияние на политическую деятельность со стороны ее субъективного фактора.
Материал к теме № 2: «История становления и современное состояние политической психологии».
Вопросы:
1. Возникновение и развитие политической психологии.
2. Особенности становления и развития российской политической психологии.
3. Современное состояние политической психологии как науки и учебной дисциплины.
В 1995 году на одном круглом столе, посвященном проблемам политической психологии, ведущие российские психологи сравнивали эту науку с ребенком. При этом одни ученые называли этого ребенка законнорожденным, но трудным, другие – поздним и переношенным, третьи утверждали, что и на свет то этот ребенок появился не сам, а в результате кесарева сечения и от неизвестного отца.
Тот факт, что один из родителей «не заметил» появление своего ребенка (психологи) не вызывает удивления. Дело в том, что психологи и социологи не очень то интересовались самой политикой как объектом изучения.
Причиной этому была сама политика, существовавшая в нашей стране, а точнее – страх перед официальной политической машиной.
Хотя сами руководители страны (Сталин, Жданов и др.) знали цели психологии в политике и поэтому в течение многих лет достигали своих целей за счет умелого манипулирования сознанием и поведением народа.
1.Возникновение и развитие политической психологии.
Пока еще не написана подробная история политической психологии от Платона до наших дней, но наверняка политико и психологические идеи разрабатывались многими выдающимися политическими мыслителями. Например, значительные идеи о соотношении личности и власти, о природе человека в политике, о воспитании хорошего гражданина, о том, каким надлежит стать правителю, - все эти рассуждения Аристотеля, Сенеки, Гегеля и множества других великих, легли в основание новой научной и учебной дисциплины.
Однако все эти мыслители работали в иных теоретических рамках, которые не нуждались в специальном психологическом подходе к политике. Впрочем, и психологии как науки в современном смысле слова тоже не было во времена Руссо или Гоббса. Только во второй половине 19 века стали появляться концепции, которые можно было бы назвать непосредственными предшественниками современных политико-психологических работ.
Историки и философы, социологи и политологи обратили внимание на то, что в самой политике появилось совершенно новое явление. Помимо вождей, королей, президентов и прочих представителей политической элиты в политике заметное место стали играть массы. Одним из первых уделил внимание этой проблеме француз Г. Лебон, написавший книгу «Психология народов и масс», а затем и «Психологию толпы» и «Психологию социализма».
При этом Лебон дал убийственную характеристику признакам человека в массе (толпе).
- Обезличенность. Индивидуальная манера поведения отступает под натиском страстей, охватывающих всех, и заменяется импульсивными, инстинктивными реакциями.
- Резкое преобладание чувства. Разум уступает место чувству и инстинкту. Отсюда проистекает чрезвычайная подверженность масс влиянию. При этом они действуют, повинуясь не голосу рассудка и благоразумия, а исключительно побуждаемыми эмоциями.
- Утрата интеллекта. Интеллект массы становится ниже интеллекта составляющих ее единиц. Кто хочет заслужить одобрение массы, должен ориентироваться на низкий уровень интеллекта и отказаться от логической аргументации.
- Утрата личной ответственности. В той мере, в какой отдельный человек в состоянии отказаться от контроля над своими страстями, он теряет чувство ответственности и может быть побуждает к действиям, которые он никогда не был бы в состоянии совершить один, оказавшись объектом внимания общественности.
Здесь надо оговориться. В таком состоянии могут оказаться любые группы людей, но лишь в зависимости от степени их организованности. Так, крепко спаянный коллектив относительно не чувствителен к ситуациям, вызывающим массовые состояния, т. к. он обладает способами их преодоления.
Практическое значение: масса – хаотична, не способна к установлению порядка, ей нужен «вождь», который наведет порядок. Далее: масса – рабочий класс, он не способен руководить обществом и государством, нужна «элита», которая способна решить эту задачу.
В этот же период появились работы и других исследователей: «Преступная толпа» итальянца С. Сигеме, «Социальная логика» француза Г. Гарда, «Герои и толпа» русского социолога Н. К. Михайловского.
Появление на политической авансцене массы как нового субъекта было связано с развитием промышленности, ростом городов и сопровождаемыми серьезными социальными и политическими потрясениями, революциями, забастовками.
Эти исследователи увидели в массе угрозу индивидуальности, силу, нивелирующую личность.
Среди различных видов массы они, в первую очередь, исследовали толпу как наиболее спонтанное проявление неорганизованной активности. Те психологические характеристики, которые они обнаружили у толпы: агрессивность, истеричность, безответственность, анархичность – вполне справедливы и в наше время.
Другой темой, вызвавшей интерес у ранних политических психологов была психология народов и рас, национальный характер. Опираясь на идеи антропологической школы Ф. Босса и Б. Малиновского, психологи искали подходы к соединению знаний о личности с анализом более широких социальных и культурных феноменов, в частности, политики. При этом сама культура трактовалась как «спроецированная крупным планом на экран психология индивида, имеющая гигантское измерение и длительно существующая». Таким экраном, на который отбрасывается слепок с психологии индивида, является прежде всего, национальный характер.
Еще одним источником формирования современной западной политической психологии стали идеи психоанализа. Знаменитая книга Г. Лассуэлла «Психоанализ и политика» открывается справедливым утверждением автора: «Политология без биографий подобна таксидермии - науке о набивании чучел». Действительно здесь описание политического процесса без его творцов – скучно, да и неверно. жанр политического портрета использовали авторы самых различных ориентаций. Например, в России начала века большой популярностью пользовалась книга психиатра П.И. Ковалевского «Психиатрические этюды из истории», где представлена целая галерея портретов политических деятелей от царя Давида до Петра I, от Суворова до пророка Мухаммеда, от Жанны д, Арк до Наполеона.
Именно психоаналитическое движение придало политическому портретированию широкую известность и гласность. Большой вклад в создание таких портретов внесли З. Фрейд и Л. Гуллмент о Вудро Вильсоне, 28-ом Президенте США, чикагский политический психолог Г. Лассуэлл. В качестве материала для анализа личностей американских политиков он использовал их медицинские карты. При этом он исходил из того, что политики как и другие люди могут иметь те или иные отклонения, которые и представляют интерес для биографа. Лассуэлл искал прежде всего скрытые бессознательные мотивы поступков политических деятелей и находил их в особенностях детского развития, в тех конфликтах, которые оставили в душе будущего политика шрамы психологических травм. Власть же является тем средством, которое компенсирует указанные травмы, что и объясняет ее притягательность.
2. Особенности становления и развития российской
политической психологии.
Современная политическая психология также имеет замечательных предшественников. Особенно богато наследие конца 19- начала 20 веков, когда интерес к личности, к психологическому компоненту социальных процессов был широко представлен и в политической мысли, и в философии, и в нарождающейся социологии. Здесь необходимо назвать имена народника Н. К. Михайловского, Г. В. Плеханова, В. И. Ленина.
До сих пор представляют не только историческую ценность концепции целого ряда русских мыслителей того периода. Так, в «Очерках по истории русской культуры» П. Милюков прослеживает развитие российской политической культуры, в частности, особенности русского политического сознания в его «идеологической» форме на протяжении всей русской истории.
В свой русский период П. Сорокин размышлял над проблемой социального равенства, свободы и прав человека (его работы: Сорокин П.А. О свободах. Неотъемлемые права человека и гражданина. – Пб., 1917; Голод и идеология общества // Экономист. – 1922. - №4-5)
В начале века выходят пять маленьких томиков «Психиатрических эскизов из истории» П. И. Ковалевского, представляющие собой вполне реальную альтернативу психоаналитическим подходам к психобиографии политиков. Позже, уже в 20-е годы вышла книга Г. Чулкова о русских императорах, где даны блестящие психологические портреты русских правителей (Чулков Г. Императоры. Психологические портреты. – М.: 1991).
Отдельная глава истории российской политической психологии связана с психоанализом. Это направление стало очень быстро распространяться в России особенно после революции 1917 года. О необычайной судьбе тех, кто увлекся ставшей модной теорией З. Фрейда, можно прочесть в книге А. Эткинда «Эрос невозможного: история психоанализа в России». Спб, 1993 г.
Еще предстоит осмыслить влияние марксизма на политическую психологию. Но, очевидно, это можно будет сделать не раньше, чем осядет пыль после политических и идеологических баталий новейшего времени. Сейчас ясно лишь, что тот вариант марксизма, который развивался в Советском Союзе, не слишком способствовал проявлению интереса к этой проблематике. В нашем обществоведении преобладали тенденции, которые подчеркивали определяющую роль масс в политическом процессе и, одновременно ,недооценивали значение личностного фактора, деятельность отдельных политических групп. При этом трактовка масс была весьма упрощенной. Они понимались как некая безликая сумма индивидов, приводимая в движение волей политического авангарда. Такие методологические предпосылки делали ненужным учет психологического фактора.
В таких условиях политическая психология находилась еще в более худшем положении, чем социальная психология и социология.
В своем развитии политико-психологическая наука прошла несколько этапов.
Первый этап связан с появлением серии работ, касающихся политико-психологической проблематики (начало – середина 60-х годов). Это работы Б.Ф. Поршнева, В.Д. Паршина, Ю.Ф. Замошкина и др. социологов, историков, психологов, которые ввели в научный оборот проблематику политической деятельности в ее человеческом измерении.
В 70-80е годы эта проблематика перемещается на периферию научных дискуссий и общественного интереса и развивается в рамках отдельных отраслей знаний, например. в рамках страноведения. Политологи - страноведы обсуждали и разрабатывали такие проблемы, как политическое сознание и поведение, политическая культура, политическое участие.
Книги А. Галкина, Ф. Бурлацкого, А. Федосеева, А. Дмитриева, Г. Шахназарова и др. советских политологов заложили основу современной политологии в целом и политической психологии в частности.
Второй этап начался в середине 80-х годов и связан с процессами демократизации и гласности, получившем название «перестройки». Первыми на запрос реальной политической практики откликнулись те ученые, которые уже имели опыт и интерес к политико-психологической проблематике: А. Асмолов, Э. Баталов, Г. Дилигенский, И. Кон, С. Рощин и др.
В 90-е годы сама политика дала новый мощный толчок к развитию политической психологии. Начал формироваться социальный заказ на исследования по электоральному поведению, восприятию образов власти и политиков, лидерству, психологическим факторам становления многопартийности, политической социализации и др.
Сейчас в стране работают десятки исследователей, ведущих как фундаментальные, так и прикладные исследования, занимающихся одновременно аналитической и консультативной работой. Особенно востребованы немногочисленные специалисты в этой области в период выборов, где они способны просчитать ситуацию не на глазок, а с использованием специального научного инструментария.
Созданы специальные научные подразделения в области политической психологии в Москве и Санкт-Петербурге. Курсы лекций читаются во многих университетах. Вышли первые учебные пособия по политической психологии.
В 1993 году образовалась российская ассоциация политических психологов, которая является коллективным членом международного общества политических психологов (International Sosiete of political Psyhology –ISPP).
ВАКом введена в нашей стране специальность 19.00.12 - политическая психология. В 1993 году состоялся первый выпуск группы политических психологов на факультете Санкт-Петербургского университета.
3. Современное состояние политической психологии
как науки и учебной дисциплины.
Фундаментальные и систематические теоретические исследования по психологии политики начались в 60-е годы ХХ века в США под влиянием «поведенческого движения» - политического бихевиоризма. Тогда при Американской психиатрической ассоциации была создана группа для изучения проблем международной политики, которая в 1970 году переросла в Институт психиатрии и внешней политики. В 1968 году в Американской ассоциации политических наук возник исследовательский комитет по политической психологии, а в 1979 году на его основе было организовано «Общество политических психологов», уже получившее статус международного (International Sosiete of political Psyhology –ISPP).
Это общество сразу начало издание своего журнала «Политическая психология». В настоящее время публикации по политико-психологической проблематике появляются во всех практических изданиях по политической психологии.
