Политическая социология
ФЕДЕРАЛЬНОЕ
ГОСУДАРСТВЕННОЕ
«МУРМАНСКИЙ
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ
ФАКУЛЬТЕТ
ЗАОЧНОГО СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО
ОБРАЗОВАНИЯ
Кафедра ___________________________
______________________________
Контрольная
работа по дисциплине:
СОЦИОЛОГИЯ
ТЕМА №8. Политическая социология.
Контрольная
работа № 28.
Студент: 3 курса заочной формы обучения 2 поток
специальность: юриспруденция
№ студенческого билета: Ю08з-1012
Тореев
Виктор Александрович
Дата сдачи в деканат:__________
Преподаватель:_______________
Мурманск,2011г.
Содержание:
- Демократия как форма организации власти………………...с.3
- Теории демократии………………....……………………….
...с.6 - Прямая и представительная формы демократии…...……....с.11
- Конституция
РФ об основах конституционного строя
современной России………………………………………………………………
….с.13
Список
литературы………………………………………………….
- Демократия как форма организации власти
Понятие "демократия" в современном политическом языке – одно из наиболее распространенных. Его употребление выходит далеко за пределы первоначального смысла (demos – народ, kratos – власть). Это понятие впервые встречается у Геродота. Тогда демократию рассматривали как особую форму государственной власти, особую разновидность организации государства, при которой власть принадлежит не одному лицу и не группе лиц, а всем гражданам, которые пользуются равными правами на управление государством. Перикл в V веке до н.э. так писал о демократии: "называется этот строй демократическим потому, что он основан не на меньшинстве граждан, а на большинстве их. По отношению к частным интересам законы наши представляют равноправие для всех".1 С тех пор содержание этого термина существенно расширялось, и в современных условиях оно имеет различные значения. В последнее время очень широкую популярность приобрело определение демократии, данное А. Линкольном: "Government of the people, by the people, for the people" (Правление народа, для народа, посредством народа).
Рассмотрим демократию как тип политического режима на основе тех же критериев, что и другие политические режимы.
- Характер и мера осуществления власти.
Пределы власти устанавливаются обществом в соответствии с законами. Экономическая, культурная, духовная жизнь общества, деятельность политической оппозиции находятся вне прямого контроля со стороны власти. Последняя же обеспечивает соответствие протекающих в различных сферах процессов существующему законодательству.
- Формирование власти.
Власть выбирается гражданами на основе принципов преемственности, определенных в законах.
- Отношение людей к власти.
Общество выбирает конкретных носителей власти и контролирует власть.
- Роль идеологии в обществе.
Официальная идеология существует, но сохраняется плюрализм в идеологической сфере.
- Характер лидерства.
Характер
политического лидерства
- Сфера допустимого и запретного.
Разрешено все, что не запрещено законом.
Положение средств массовой информации.
Средства массовой информации свободны и независимы. Общество относится к ним как к "четвертой" власти.
- Наличие демократических прав и свобод.
Права
и свободы граждан
- Изменения в социальной структуре общества.
Социальная структура общества соответствует происходящим в обществе социально-экономическим процессам.
- Изменения в политической системе общества.
Для демократического политического режима характерны наличие многопартийной системы, свобода деятельности общественных организаций и движений, всеобщее избирательное право и система свободных выборов, принцип разделения властей, развитая система парламентаризма.
Для
этого режима характерен принцип
взаимной ответственности граждан
и государства. Закон защищает не
только граждан от власти, но и власть
от граждан. Как правило, в конституции
закрепляется отношение к народу как к
суверенному источнику власти. С формальной
точки зрения демократия – это власть
процедуры. При этом режиме особое значение
придается личным и деловым качествам
представителей власти. Демократия как
тип политического режима невозможна
без развитого демократического сознания.
Как
особый тип политического режима
в литературе выделяется еще либерально-
- Теории демократии
В современных условиях в политической науке сохранили свое место многие идеи, выработанные в рамках указанных подходов в более ранний исторический период.
Либеральная теория демократии основывается на англосаксонской традиции, которая рассматривает демократию как ответственное и компетентное правление. В либеральной модели принцип ответственности доминирует над принципом соучастия. Источником власти является народ, выражающий свою волю не прямо, а посредством своих представителей, которым он делегирует на определенный срок полномочия. С одной стороны, управлением занимаются специально подготовленные люди, но, с другой стороны, их деятельность может быть эффективной лишь постольку, поскольку она опирается на поддержку большинства населения. Отношения между представителями народа и самим народом основаны на полномочиях и доверии, и определяются конституцией. Конституция закрепляет перечень тех полномочий, которые народ передает своим избранникам, и определяет меру ответственности за принимаемые ими решения.
Теория прямой (или идентитарной) демократии, одним из авторов которой был Ж.-Ж. Руссо, отрицает принцип представительности. Демократия рассматривается как прямое правление народа, который сам способен выразить свою единую волю. В этой теории нет деления на управляющих и управляемых. Общая воля народа, выраженная на собраниях, является основой деятельности правительств и составления законов.
Теория социалистической демократии трактует ее как форму классового господства. Правда, в рамках данной концепции развивались две традиции - ортодоксальная (К. Маркс, Ф. Энгельс, В. И. Ленин) и реформистская (Э. Бернштейн, К. Каутский). Парадокс демократии в ортодоксальной интерпретации состоит в том, что, с одной стороны, только социалистическая демократия устанавливает власть народа, но, с другой стороны, при коммунизме демократия вообще отмирает. Идеологически фиксированная цель (построение коммунизма), оторванная от реальной жизни, жестко определяет потребности общества. Права и свободы личности приносятся в жертву «общественному интересу». Однако «общественный интерес»-, который не основан на личном, превращается в фикцию. В связи с этим практические попытки сформировать общую волю, политическое единство путем устранения многообразия социальных интересов привели к краху режимов социалистической демократии.
Социал – реформисты понимали демократию как определенную форму компромисса, соглашения разнородных социальных сил, не отрицая при этом, что цели общества изменяются по мере изменения условий жизни личности.
Наряду с перечисленными теориями демократии в современный период появился и ряд теорий, развивших основные идеи обозначенных концепций с учетом изменившихся реалий, динамикой демократических процессов.
Так, сторонники теории партиципаторной демократии (т. е. основанной на соучастии граждан непосредственно в политическом процессе) отрицают принцип разделения политического труда. Они исходят из идеала индивидуального самоопределения автономной личности. Самоопределение личности рассматривается как право на всестороннее политическое участие в масштабах всего общества и в различных его сферах. При таком подходе фактически выравнивается и ответственность профессионалов и непрофессионалов в управлении государством, что снижает особую ответственность избираемых обществом элитарных слоев.
В 60-х годах в западных странах демократия участия стала активно развиваться в различных формах самоуправления, новых социальных движениях (например, движении «зеленых»), общественных инициативах, отрицающих государственное принуждение.
Однако
в условиях практического расширения
демократических порядков в мире
наиболее активно развивались
Демократия — это форма правления при посредстве народа, форма осуществления власти профессиональными политиками. Это не процесс формирования «общей воли» народа, а конкурентная борьба групповых интересов, представляемых лидерами; механизм, позволяющий рядовым гражданам определять состав руководства социальной структурой, а руководству — легализовывать свою власть. В силу этого демократия понималась как институциональное мероприятие, важнейшими нормами которого признавались те, которые регулировали избирательное право, осуществление выборов, а также конкуренцию партий и элит.
Существенное распространение в последние годы получили и теории рыночной демократии, представляющие организацию данной системы власти как аналог экономической системы, в которой происходит постоянный обмен «товарами», в котором продавцы—носители власти меняют свои выгоды, статусы, привилегии на «поддержку» избирателей. Таким образом, под политическим действием понимается только электоральное поведение, в рамках которого акт подачи голоса трактуется как своего рода «покупка» или «инвестиция», а избиратели в основном рассматриваются как пассивные «потребители». Так что главная задача демократии состоит в применении избирательных стратегий, которые должны связывать кандидата во власть с позициями избирателей. И хотя это создает простор для манипулирования волей граждан, такая «сфабрикованная воля» не меняет сути этой «демократии напрокат» (У. Грайдер).
Современное
видение процедурных основ
Признание
того факта, что в политическую жизнь вовлекаются
широкие слои населения, подтолкнуло ряд
ученых значительно усилить в рамках процедурного
подхода роль рядовых граждан. Так, А. Этциони
предложил концепцию «восприимчивой»
общественной системы, при которой власть
чутко реагирует на импульсы и табу, поступающие
из недр общества. Именно такая восприимчивость,
готовность к диалогу с гражданами и соответствует,
по его мнению, демократической политике.
Идеи Этциони, более высоко оценивающего
роль общественности, нашли отражение
и в концепции рефлексирующей (размышляющей)
демократии. Основной упор в ней делается
на процедуры, обеспечивающие не выполнение
функций властью, а включенность в политическое
управление общественного мнения и полную
подотчетность ему властных структур.
Включение идущей в обществе дискуссии
об устройстве общественной и частной
жизни и, следовательно, возникающих при
этом размышлений, неформальных рефлексий,
оценок, убеждений, в которых риторика
соединяется с разумом, в процесс принятия
решений и формирует, по мысли сторонников
данной идеи, те механизмы «народной автономии»,
которые и составляют суть демократии
в политической сфере.
- Прямая и представительная формы демократии
Прямая
или плебисцитарная форма демократии
Она
исходит из того, что сам народ должен
принимать важнейшие политические решения,
а представительные органы власти следует
свести к минимуму и сделать полностью
подконтрольными гражданам. При тенденции
развития в стране прямой демократии,
как это имеет место, например, в Швейцарии,
постоянно расширяется круг вопросов,
решаемых непосредственно гражданами.
Это и принятие важнейших законодательных
актов, и выбор политических решений стратегического
характера, и принятие решений местного
значения. Нетрудно видеть, что плебисцитарная
демократия позволяет развивать политическую
активность граждан, обеспечивать прочную
легитимность власти, осуществлять эффективный
контроль за деятельностью институтов
государства и должностных лиц. 2
Представительная
или репрезентативная демократия
Она, напротив, исходит из того, сто воля народа может выражаться не только непосредственно им самим во время голосований, но и его представителями в органах власти.
При
таком подходе демократия понимается
как компетентное и ответственное
перед народом представительное управление.
Участие граждан в принятии политических
решений при этом в целом не отвергается,
но оно ограничивается весьма узким кругом
вопросов. Достаточно точное определение
сути представительной демократии дал
немецкий политолог Р. Дарендорф. “Демократия,
– считает он, – не “правление народа”,
такого на свете просто не бывает. Демократия
– это правительство, избираемое народом,
а если необходимо – то народом и смещаемое;
кроме того, демократия – это правительство
со своим собственным курсом”. При рассматриваемой
форме демократии отношения между народом
и его представителями строятся на
основе доверия и контроля в форме периодически
проводимых выборов, Конституционного
ограничения компетенций органов власти
и должностных лиц при их полной
независимости в пределах закона.3
- Конституция РФ об основах конституционного строя современной России
КОНСТИТУЦИЯ РФ
Раздел первый
Глава 1. Основы конституционного строя
Статья 1
1. Российская Федерация - Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления.
2. Наименования Российская
Статья 2
Человек, его права и свободы
являются высшей ценностью.
Статья 3
1. Носителем суверенитета и
2. Народ осуществляет свою
3. Высшим непосредственным
4. Никто не может присваивать
власть в Российской Федерации.
Статья 4
1. Суверенитет Российской
2. Конституция Российской
3.Российская Федерация обеспечивает целостность и неприкосновенность своей территории.
Статья 5
1. Российская Федерация состоит
из республик, краев, областей,
городов федерального значения,
автономной области,
2. Республика (государство) имеет
свою конституцию и
3. Федеративное устройство Российской Федерации основано на ее государственной целостности, единстве системы государственной власти, разграничении предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, равноправии и самоопределении народов в Российской Федерации.
4. Во взаимоотношениях с
Статья 6
1. Гражданство Российской
2. Каждый гражданин Российской
Федерации обладает на ее
3. Гражданин Российской
Статья 7
1. Российская Федерация - социальное
государство, политика
2. В Российской Федерации
Статья 8
1. В Российской Федерации
2. В Российской Федерации
Статья 9
1. Земля и другие природные
ресурсы используются и
2. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.
Статья 10
Государственная власть в
Статья 11
1. Государственную власть в
2. Государственную власть в
3. Разграничение предметов
Статья 12
В Российской Федерации
Статья 13
1. В Российской Федерации
2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
3. В Российской Федерации
4. Общественные объединения
5. Запрещается создание и
Статья 14
1. Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
2. Религиозные объединения
Статья 15
1. Конституция Российской
2. Органы государственной власти,
органы местного
3. Законы подлежат официальному
опубликованию.