Политические конфликты и кризисы. 3

ТЕМА 23

ПОЛИТИЧЕСКИЕ  КОНФЛИКТЫ И КРИЗИСЫ

План

1. Конфликт  как социальное явление, типы и виды политических конфликтов.

     Исследованию  социальных конфликтов положили начало работы М. Вебера, К. Маркса, Э. Дюркгейма. Разнообразие взглядов на природу и формы конфликтов породило возникновение целых школ и направлений и даже научных дисциплин, в частности конфликтологию.

     Конфликт  — столкновение двух или более  разнонаправленных сил в целях  реализации их интересов в условиях противодействия.

     В теории конфликтов можно выделить два основных направления:

- функционализм, изучающий проблему стабильности и устойчивости (концепции Э. Дюркгейма, Т. Парсонса, Н. Смелзера);

- структурализм, объясняющий социальные процессы и изменения существованием конфликтов (концепции М. Вебера, К. Маркса, Р. Дарендорфа).

     По  мнению Т. Парсонса:

- каждое общество — относительно устойчивая и стабильная структура;

- каждое общество — хорошо интегрированная структура;

- каждый элемент общества имеет определенную функцию, т. е. вкладывает нечто в поддержание устойчивости системы;

- функционирование социальной структуры основывается на ценностном консенсусе членов общества, обеспечивающем стабильность и интеграцию.

     Р. Дарендорф полагает, что:

- каждое общество изменяется в каждой своей точке, социальные изменения вездесущи;

- каждое общество в каждой своей точке пронизано рассогласованием и конфликтом, социальный конфликт вездесущ;

- каждый элемент в обществе вносит свой вклад в его дезинтеграцию и изменение;

- каждое общество основано на том, что одни члены общества 
принуждают к подчинению других.

     По  мнению Дарендорфа, «кто умеет справиться с конфликтами путем их признания, тот берет под свой контроль ритм истории. Кто упустит эту возможность, получает ритм себе в противники». С  его точки зрения, социальный конфликт — результат сопротивления существующим во всяком обществе отношениям господства и подчинения. Подавление конфликта ведет к его обострению, а «рациональная регуляция» — к «контролируемой эволюции».

     Л. Козер определяет социальный конфликт как идеологическое явление, отражающее устремления и чувства социальных групп или индивидуумов в борьбе за объективные цели: власть, изменение статуса, перераспределение доходов, переоценку ценностей и т. п. По его мнению, ценность конфликтов состоит в том, что они предотвращают окостенение социальной системы, открывают дорогу инновациям.

     Видный  американский специалист по общей теории систем К. Э. Боулдинг попытался создать  общую модель конфликта, зафиксировать  ее с помощью формализованного аппарата таким образом, чтобы она была пригодна для каждого отдельного случая. По мнению Боулдинга, конфликты знаменуют собой осознанные и созревшие противоречия и столкновения интересов, т. е. конфликт — «...это ситуация, в которой стороны сообщают о несовместимости их потенциальных позиций или состояний и стремятся завладеть позицией, исключающей намерения другой стороны».

     Политический  конфликт — это противоборство политических субъектов, обусловленное противоположностью их политических интересов, ценностей и взглядов, противоречием между обществом как целостной системой и политическим неравенством (иерархией) включенных в нее индивидуумов и групп.

     Понятие политического конфликта означает борьбу одних субъектов с другими  за влияние в системе политических отношений, политический статус социальных групп, доступ к принятию общезначимых решений, устройство властных институтов, распоряжение ресурсами, монополию своих интересов и признание их общественно необходимыми — словом, за все то, что составляет власть и политическое господство.

     Различают три основных типа политических конфликтов.

• Конфликты интересов. Преобладают в экономически развитых странах, устойчивых государствах, политической нормой здесь является «торг» вокруг дележа экономического «пирога» (борьба вокруг размеров налогов, объема социального обеспечения и т. д.); этот тип конфликта наиболее легко поддается урегулированию, так как здесь всегда можно найти компромиссное решение («как это, так и то»).
• Конфликты ценностей. Характерны для развивающихся государств с неустойчивым государственным строем; требуют больше усилий для урегулирования из-за трудностей с нахождением компромиссов («или — или»).
• Конфликты идентификации. Характерны для обществ, в которых происходит отождествление субъектом себя с определенной группой (этнической, религиозной, языковой), а не с обществом (государством) в целом; этот тип конфликта возникает в условиях противоположности рас, этнической или языковой противоположности.

     В зависимости от уровня участников политический конфликт может быть: межгосударственным (субъекты — государства и их коалиции), государственным (субъекты — ветви власти, политические партии и т. д.), региональным (субъекты — региональные политические силы), местным.

     Внутриполитические  конфликты разделяют на 2 вида: позиционные (горизонтальные) и оппозиционные (вертикальные).

     Субъектами  позиционных конфликтов выступают  политические институты, организации, осуществляющие власть и руководство  в рамках данной системы (в разных ветвях государственной власти, институтах федеральной власти и субъектах федерации), но занимающие различные позиции. Предмет таких конфликтов — отдельные элементы политической системы и политики правящих кругов, не соответствующие в полной мере интересам и целям системы, отдельным группировкам правящих сил. Их разрешение ведет к частичным изменениям в политике властей; это частичные конфликты.

     Субъектами  оппозиционных конфликтов выступают, с одной стороны, властвующие  элиты, выражающие их интересы партии, государственные институты, организации, лидеры, с другой — организации, представляющие подвластные массы, а также политически активные группы, выступающие против существующих порядков, господствующей политической власти. Предметом конфликта в данном случае являются существующая система государственной власти в целом, существующий режим. Конечный итог разрешения конфликта — смена политической системы, поэтому конфликты подобного рода называют радикальными.

     Источником  радикального конфликта являются противоречия между коренными политическими  интересами и основными ценностями крупных социальных групп; источником частичного — противоречия между временными, неосновными интересами и ценностями конфликтующих агентов. Радикальные конфликты вовлекают в сферу противоборства большинство или все политические институты и значительные массы населения, в частичных конфликтах участвуют лишь некоторые институты и группы, части элит, соперничающие партии, заинтересованные в разрешении (или в не разрешении) конкретных проблем реформирования политических отношений и институтов. Радикальные конфликты разделяют общество на две основные противоположные политические силы; а частичные — вырастают из сплетения многих политических сил, действующих в рамках (по правилам) плюрализма.

     Внутриполитические  конфликты также подразделяются на режимные и легитимные:

          - при режимных конфликтах целью одного из субъектов могут быть захват власти в государстве или смена политической системы, но без разрушения территориальной целостности государства;

           - при легитимных конфликтах часть государства стремится отделиться от целого; часто такие конфликты совпадают с этнополитическими, но не всегда этнополитические конфликты являются легитимными (таковы, например, требования национального равноправия, автономии). 
 

2. Политические  кризисы, сущность и виды.

     Для политологии интереснее всего конфликты, затрагивающие государство как  основу политической системы. Это политические кризисы.

     Политический  кризис - это состояние политической системы общества, выражающееся в углублении и обострении имеющихся конфликтов, в резком усилении политической напряженности. Другими словами, политический кризис можно охарактеризовать как перерыв в функционировании какой-либо системы с позитивным для нее или негативным исходом.

     Признаки  политического кризиса:

     1) нарушение баланса сил,

     2) неспособность государства и его органов выполнять свои функции, когда даже законы не выполняются (паралич власти),

     3) нарушение вертикали власти (верхи не могут давить, а низы, наоборот, давят),

     4) расположение идей, отрицающих саму политическую систему,

     5) структурная и кадровая чехарда,

     6) разочарование в политических идеалах, что ведет к появлению радикальных сил и справа, и слева,

     7) власть теряет доверие и авторитет, делегитимизируется,

     8) оппозиция начинает деятельность, направленную на ликвидацию политического режима. Политический кризис можно рассматривать как переход системы на новый уровень или как создание новой системы, т.е. как момент развития.

     Политические  кризисы можно разделить на внешнеполитические и внутриполитические.

     Внешнеполитические  кризисы обусловлены международными противоречиями и конфликтами и затрагивают несколько государств.

     Внутриполитические  кризисы - это:

• правительственный кризис - потеря правительством авторитета, невыполнение его распоряжений местными исполнительными органами;
• парламентский кризис - расхождение решений законодательной власти с мнением большинства граждан страны или изменение соотношения сил в парламенте;
• конституционный кризис - фактическое прекращение действия Основного закона страны;
• социально-политический (общенациональный) кризис - включает в себя все три вышеназванных, затрагивает основы общественного устройства и вплотную подводит к смене власти.

     Политические  конфликты и кризисы соотносятся  таким образом, что конфликт может быть началом кризиса и кризис может служить основанием конфликта. Конфликт по времени и протяженности может включать в себя несколько кризисов, и совокупность конфликтов может составлять содержание кризиса.

     И конфликты, и кризисы имеют ряд функций - и положительных, и отрицательных.

     К положительным относятся следующие:

     1) разрядка напряженности между социальными силами, "отводной канал",

     2) содействие формированию нового равновесия в обществе, переоценке ценностей,

     3) укрепление внутригрупповой сплоченности, осознание групповых интересов.

     К отрицательным относятся:

     1) дестабилизация общества,

     2) угроза ликвидации политической системы,

     3) угроза раскола неустойчивых групп.

     Итак, политические конфликты и кризисы - неотъемлемая черта политической жизни общества. 
 
 

3. Пути  предотвращения, регулирования  и разрешения политических конфликтов и кризисов.

     Для разрешения конфликта необходимы управление конфликтом и регулирование конфликта (конфликтный контроль), под которым  понимаются разработка и применение системы мер, направленных на ограничение интенсивности и масштаба конфликта, его деэскалацию.

     Политической  практикой и теорией выработаны некоторые общие формы и способы  предотвращения, регулирования и  разрешения политических конфликтов. В их числе — компромисс и консенсус.

     Компромисс  — соглашение на основе взаимных уступок. Различают компромиссы вынужденные и добровольные: первые навязываются сложившимися обстоятельствами; вторые заключаются на основе соглашения по определенным вопросам и соответствуют какой-то части политических интересов всех взаимодействующих сил (на основе таких компромиссов создаются многообразные партийные блоки и политические коалиции).

     Консенсус (лат. consensus — согласие, единодушие) — это соглашение значительного большинства людей любого сообщества относительно наиболее важных аспектов его социального порядка, выраженное в действиях. В демократических системах обычно различают три объекта возможного соглашения:

• конечные цели (свобода, равенство и т. д.), которые составляют структуру системы представлений;
• правила игры или процедуры;
• состав правительства и правительственная политика.

     Эти три объекта могут быть трансформированы в три уровня консенсуса:

• уровень сообщества, или основной, ценностный;
• уровень режима, или процедурный;
• уровень политики.

     Первый  уровень консенсуса — основной, он показывает, разделяет ли данное общество одинаковые ценностные представления и цели.

     Второй  уровень консенсуса — процедурный, он устанавливает правила игры, фиксируемые  в конституциях.

     Третий  уровень консенсуса (в отношении  политики и правительства) выдвигает  на передний план параллель «власть  — оппозиция». Несогласие по вопросам политики и оппозиция правительствам — это отношение к членам правительства, а не к форме управления.

     Консенсус — универсальный принцип демократии, позволяющий разрешать и предупреждать  противоречия и конфликты, снимать  напряженность в обществе. Эффективность консенсуса зависит от участия в распределении вознаграждений, льгот, власти, благосостояния общества, уровня политической культуры.

     Кризис  консенсуса обычно связывают с кризисом отношений церковь — государство, традиционной политики и включением в нее нетрадиционных групп, перераспределением ролей и статусов, отрывом элит от масс и т. д.

     Урегулирование  конфликтов подразумевает:

• предупреждение открытых форм проявления конфликтов, сопровождающихся насильственными действиями (войнами, массовыми беспорядками и т. п.);
• разрешение конфликтов, предполагающее устранение причин, вызывающих их;
• формирование нового уровня отношений участников, улаживание конфликтов (снижение уровня враждебности в отношении сторон, перевод конфликта в русло поиска совместного решения проблемы).

     Исходя  из существующих трех основных направлений  в урегулировании конфликтов, можно  выделить три группы методов, облегчающих  поиск мирного выхода из конфликта.

     Первая  группа — предупреждение насильственной стадии развития конфликта. К этим методам относятся ранняя диагностика конфликта и выявление его причин, с тем чтобы не допустить его дальнейшего разрастания. Для этих целей часто используются стандартизированные процедуры, основанные на отслеживании конфликтных отношений с помощью ЭВМ. Однако основной акцент делается на развитие институтов и механизмов предупреждения насильственных форм развития конфликтов, т. е. на создание широкой сети государственных и негосударственных консультационных служб. Важнейшая роль принадлежит системе образования, телевидению и радио.

     Вторая  группа — разрешение противоречий, вызвавших конфликт. Согласно Дж. Бертону, первым предложившему систему методов, нацеленных на устранение причин возникновения  конфликтов, разрешение конфликта должно основываться на изменении глубинных структур. Правильно организованное общение между социальными группами, находящимися в конфликте,— основной метод этой группы. Необходимо изменить характер восприятия и посредством этого изменить отношения сторон Друг к другу. Методы, используемые Бертоном и его коллегами, включают в себя Т-группы, ориентированные на снятие ложной идентификации с группой только по национальному признаку; а также предполагают специально организованные встречи и дискуссии между конфликтующими группами и т. п.

     Третья  группа — снижение уровня противостояния сторон, отказ каждого участника  от односторонних действий и переход  к поиску совместного решения  проблемы. Эта группа методов включает в себя многие приемы, которые предполагают перевод конфликта в рациональный план. Считается, что лишь очень немногие конфликты по своей природе являются конфликтами с нулевой суммой, т. е. когда все интересы сторон полностью противоположны. И если конфликт даже близок к такому, необходимо, чтобы участники через включение дополнительных вопросов, или, наоборот, исключая ряд из них, сделали конфликтную ситуацию носящей ненулевой характер. Другие способы добиться этого — диверсифицировать ценности и цели, т. е. сделать так, чтобы группы стремились к непересекающимся целям; либо сформировать цели более высокого порядка, позволяющие объединиться ради их достижения. Во всех этих случаях конфликт становится ситуацией с ненулевой суммой.

     Есть  и другие методы снижения напряженности, в том числе и с использованием силового давления. Так, в международных отношениях к участникам конфликта применяют санкции, чтобы побудить их к поиску мирных средств решения проблемы.

     Основная  проблема в использовании методов, ориентированных на поиск взаимоприемлемого  варианта решения, заключается в том, что стороны не обязательно ведут себя рационально в конфликте и не всегда готовы к компромиссам ради достижения согласия. Именно для этой группы методов разрабатывается технология ведения переговоров и осуществления посреднических услуг.

     Наиболее  эффективным является комплексное  применение различных методов в  зависимости от конкретных условий  и характера конфликта.

     Существуют  четыре способа разрешения конфликтов:

• соглашение в результате совпадения мнений всех сторон;
• соглашение в соответствии с законодательной или моральной волей внешней силы;
• соглашение, навязанное одной из сторон конфликта;
• застарелый конфликт теряет свою актуальность и разрешается сам собой.

     В литературе по конфликтологии выделяются четыре возможных варианта разрешения конфликта между противостоящими сторонами А и Б:

• А выигрывает за счет Б;
• Б выигрывает за счет А;
• обе стороны оказываются в проигрыше;
• обе стороны оказываются в выигрыше в разных отношениях на основе компромисса, взаимных уступок, взвешивания возможных потерь от развития конфликта.

     Выбор пути разрешения конфликта всецело  зависит от конфликтующих сторон, но нельзя не учитывать и сопутствующие  факторы: наличия в обществе равновесия сил, соответствующего исторического  опыта, гласности, институциональных  условий для консультаций и переговоров.

     Один  из ведущих представителей англосаксонской  политологии Д. Аптер, исходя из теории равновесия общества, считает, что существуют три степени развития общественных конфликтов:

• столкновение предпочтений (кооперация);
• столкновение интересов (конкуренция);
• столкновение основных ценностей (подлинный конфликт).

     По  мнению Аптера, задача состоит в  том, чтобы трансформировать конфликты  ценностей в конфликты интересов  или, еще лучше,— в столкновение предпочтений, т. е. в конкуренцию или кооперацию. Для этого используют различные методы: переговорный процесс, посредничество, разъединение сторон и др., соблюдая ряд условий:

• согласие с правилами ведения переговоров обязательно для обеих сторон;
• недопущение идеологизации конфликта, т. е. введения его во все более широкий и глобальный ценностный контекст;
• «расщепление» каждой из сторон конфликта для выявления его реальных причин и нахождения более верного пути к его разрешению.

     Е. Нордлинжер обосновал шесть основных принципов, которые необходимо использовать для успешного урегулирования политических конфликтов:

• стабильная коалиция;
• принцип пропорциональности;

• деполитизация;

• взаимность права вето;
• компромисс;
• концессия, т. е. предоставление права урегулирования конфликта третьей стороне.

     В целом демократический контроль над конфликтными ситуациями включает следующие специальные процедуры:

-  взаимный и оперативный обмен достоверной информацией об интересах, намерениях и очередных шагах сторон, участвующих в конфликте;

-  сознательное взаимное воздержание от применения силы, способной сделать неуправляемой конфликтную ситуацию;

-   объявление взаимного моратория на действия, обостряющие конфликт;

-  подключение арбитров, беспристрастный подход которых гарантирован, а рекомендации принимаются за основу компромиссных действий;

- использование существующих или принятие новых правовых норм, административных и иных процедур, способствующих сближению конфликтующих сторон;

-  создание и поддержание атмосферы делового партнерства, а затем и доверительных отношений как предпосылок исчерпания текущего конфликта и предотвращения аналогичных конфликтов в будущем.

     Каковы  же пути разрешения политических кризисов? Политические кризисы проходят, как  правило, три стадии:

     1) скрытую стадию накопления противоречий (здесь идет объединение новых сил в борьбе со старыми порядками; сторонники старой власти деморализуются; силы прогресса сами не понимают, как далеко зайдет дело),

     2) стадию эскалации (нарастания) кризиса (поляризация сил в соответствии с их программами; обострение противоречий между противниками старых порядков; защитники старых порядков собираются с силами для контрнаступления),

     3) стадия разрешения кризиса (самый острый этап, схватка, результат - победа либо нового, либо старого).

     Есть  два способа разрешения политических кризисов:

     1) революция,

     2) реформа.

     Если  реформы затрагивают глубинные  основы социально-экономического строя, то это "революция сверху", считающаяся "высшим пилотажем" в политике. Перестройка начиналась как революция сверху, но вышла из-под контроля. Революция быстро и радикально решает проблемы, но требует от общества очень высокой платы. Реформа более типична сейчас, она сохраняет определенный расклад и баланс сил. Борьба интересов идет в рамках гражданского согласия, через взаимные уступки, что благоприятнее для национального развития. Очень важно также учитывать политические традиции и менталитет народа. Не следует торопиться "резать по живому", силой ломать политические стереотипы и традиции.

Список  использованной литературы:

1. Алмонд, Г. Сравнительная политология сегодня: мировой обзор : пер. с англ./ Г. Алмонд [и др.]. – М., 2002.
2. Боришполец, К. П. Методы политических исследований : учеб. пособие для студ. вузов / К. П. Боришполец. – М., 2005.
3. Мельник, В. А. Политология : учебник / В. А. Мельник. – 6-е изд., перераб. и доп. – Минск, 2008.
4. Решетников, С. В. Политология / С. В. Решетников [и др.] ; под ред. С. В. Решетникова. – Минск, 2005.
5. Соловьев, А. И. Политология: политическая теория, политические технологии / А. И. Соловьев. – М., 2003.