Ирина Эланс

Автор который поможет с любыми образовательными и учебными заданиями

Политические партии и социальные движения

Вариант 7

План

1. Политические партии: возникновение, структура, функции. Современные тенденции в развитии партий.

2. Типология политических партий и партийных систем.

3. Общественно-политические движения и объединения, группы интересов: их роль в политической системе общества.

4. Политические партии и движения в современной России.

Введение

Целью данной работы является рассмотрение возникновения, структуры и функций политических партий. Также в работе будут оценены современные тенденции в развитии партий, роль общественно-политических движений.

Несмотря на некоторые успехи в построении новой политической системы после начал «перестройки», в нашей стране есть перспективы для дальнейшего совершенствования

1. Политические партии: возникновение, структура, функции. Современные тенденции в развитии партий.

Возникновение партий связанно с эпохой буржуазных революций и развитием парламентаризма в странах Западной Европы и США. Первоначально партии представляли не объединения, нацеленные на борьбу за власть, а различного рода клубы, литературно-политические образования, являвшиеся формой объединения единомышленников. В генезисе партии, согласно М. Веберу, выделяются три этапа: аристократическая группировка; политический клуб; массовая партия. Таким образом, изначально политические партии формировались как представительные структуры, выражавшие определенные групповые интересы, а процесс формирования партий как общенациональных структур начался в ХIХ в. В процессе формирования, эволюции и функционирования партий определилась их структура: лидеры партий; партийная бюрократия; идеологи партий; партийный актив; рядовые члены партии. В случае успеха на выборах в партии появляется группа законодателей и членов правительства, которые нередко становятся вторым руководящим звеном партии. Существенную роль в судьбе партии играют находящиеся за ее пределами партийный электорат, т.е. голосующие на выборах, и меценаты, оказывающие партии поддержку. Все эти группы влияют на осуществление партией своих функций, способствуют усилению или падению ее авторитета.

Политическую партию можно охарактеризовать как организованную группу единомышленников, представляющую интересы части народа и стремящуюся реализовать их путем завоевания государственной власти или участия в ее осуществлении. Ряд современных политологов предлагает использовать «рыночное» определение современной политической партии, рассматривая ее как «фирму» по производству товаров (лидеры, идеи) с целью их продвижения на политическом рынке и приобретения власти.

Место и роль партии в политической системе во многом определяется ее функциями.

Во-первых, главная политическая функция партий — борьба за власть и ее осуществление. В условиях современной демократии эта функция включает: участие в выборах органов центральной, региональной и местной власти; парламентскую деятельность партийных фракций; политическое рекрутирование; управление государством. В демократическом обществе политические партии отвергают насильственные методы борьбы за власть и ориентируются на избирательный процесс. Выборы являются главной ареной соперничества партий. Поэтому одной из главных задач партии является обеспечение поддержки избирателей, создание и расширение электората. Выборы дают партиям доступ к рычагам власти, а их итоги определяют, какие именно партии в течение установленного законом срока будут осуществлять руководство государством.

Во-вторых, важное место в деятельности партий занимает агрегирование и представительство интересов классов, социальных групп и слоев. Содержанием этой функции выступает выявление партией совокупного политического интереса поддерживающих ее социальных сил и реализация этого интереса через политическую систему.

Последние десятилетия внесли значительные перемены в содержание функции представительства. На смену классовым партиям с середины ХХ в. приходят так называемые «общенародные партии», или «партии для всех». Такие партии стремятся избегать отождествления себя с интересами какого-либо одного социального слоя, представлять себя выразителями общих интересов. Облик партии формирует сегодня не столько классовая ориентация, сколько определенный тип политики.

В-третьих, следующей функцией партий является выработка программных установок, социально-политической стратегии. Программные установки, как правило, основываются на определенных идеологических принципах. Политическая власть и общество идеологическую систему, ее мировоззрение проявляется в ценностях и конкретной деятельности. Для некоторых партий, прежде всего коммунистических, идеологический момент имеет принципиальное значение. Для ряда партий, например Республиканской и Демократической партии в США, значение идеологии невелико. Большинство партий Запада избегает принятия догматизированных программ. Чаще всего дело ограничивается изложением принципов и общих ориентиров. Основное внимание уделяется проработке конкретных направлений политического и социально-экономического курса

В-четвертых, партии выполняют функцию формирования общественного мнения, политической социализации граждан. Партии заинтересованы в поддержке своей политической линии общественным мнением. С этой целью они стремятся не только к обновлению своих доктрин, но и к их широкому распространению. Пропагандистская деятельность партий предполагает политическое просвещение своих членов и сторонников, воспитание общества в духе определенных ценностей и традиций, приобщение граждан к политической жизни. Все это в конечном счете способствует политической социализации общества. В современном мире наметилась тенденция политических партий уделять особое внимание молодежи. Организация партиями различных мероприятий для молодежи способствует ее политической социализации [1].

В настоящий момент в развитых капиталистических странах Запада социальные и политические конфликты концентрируются вокруг более или менее четко очерченных основных полюсов, которые в сфере идеологии условно можно обозначить как консерватизм, либерализм, социал-демократизм. Условно, потому что каждый из этих полюсов, примыкающих в центре друг к другу, имеет свой левый, правый и умеренный сегменты. В то же время существуют социально-политические силы, ориентирующиеся на правый и левый варианты радикализма или, иначе говоря, выступающие в пользу выхода за пределы господствующей политической системы. Но все же было бы ошибочно представлять дело таким образом, будто здесь существуют четко разграниченные, фронтально противостоящие друг другу социально-политические силы и отражающие их интересы идеологические течения, между которыми имеется непреодолимая стена.

В последние полтора-два десятилетия заметные изменения наблюдаются и в США, и в странах Западной Европы. Нарушается корреляция между голосованием избирателей за ту или иную партию и их принадлежностью к определенной социальной группе. Снижается доля рабочих в социал-демократических партиях. Растущее число слоев населения с низкими доходами голосует за партии либеральной и консервативной ориентации, а представители средних слоев — за социал-демократические и другие левые партии. Это со всей очевидностью показали результаты выборов последних лет в ряде стран Западной Европы и США, где значительную часть электората консервативных партий составили представители профсоюзов, включая и «синие воротнички». У большинства партий наблюдается тенденция ориентирования не просто на традиционно «свои», четко очерченные группы избирателей, а на гетерогенный по своему составу электорат, на который претендуют и другие партии.

Большинство крупных политических партий, в том числе и социал-демократических, по сути дела перестали быть сугубо классовыми и превратились, по их собственному определению, в так называемые «народные партии» или «партии для всех», претендующие на представительство всех слоев населения. В этой связи Р.Дарендорф не без оснований отмечал, что применительно к таким партиям, как СДПГ, СДП, ХДС/ХСС, понятия «левая» и «правая» стали относительными. Первыми с претензией на статус «народной» выступили христианско-демократические партии. Первоначально эти партии возникли как реакция против секуляризации важнейших сторон общественной жизни и отделения церкви от государства. Но после Второй мировой войны в их программах не акцентируется вопрос о вероисповедании. Так, в программе Австрийской народной партии, принятой в 1972 г., говорится, что она не связывает себя с каким бы то ни было вероисповеданием или церковным институтом. Об этом же говорят руководители ХДС в Германии. Как отмечал, например, канцлер от этой партии Г.Коль, народный характер ХДС подтверждается тем фактом, что в ней органически объединились христианско-социальные, консервативные и либеральные силы страны.

«Народными» провозгласили себя многие социалистические и социал-демократические партии. Концепция «народной партии» вынуждает все партии, как левой, так и правой ориентации, формулировать свои позиции по множеству разнообразных вопросов, чтобы привлекать на свою сторону новые группы избирателей путем включения в программу соответствующих требований. Это вносит дополнительный элемент в наметившуюся неопределенность и неустойчивость социальной базы и итогов выборов.

Имеет место тенденция к увеличению фрагментации партийных систем, расширению спектра партийно-политических альтернатив, возрастанию влияния новых социальных движений и экологических партий, которые в совокупности создают трудные проблемы для «укоренившихся» партий. Наблюдается тенденция к возрастанию колебаний идейно-политических позиций и партийно-политических предпочтений значительных контингентов избирателей. Для них стали характерны довольно резкие переходы от одних партий к другим, с либеральных на правоконсервативные позиции и наоборот. Это свидетельствует об увеличении «автономии» избирателей по отношению к партиям.

В других индустриально развитых странах подобные тенденции проявляются в оттоке избирателей, например, от социал-демократов к консервативным или альтернативным партиям и движениям и наоборот. По данным ряда исследований, и здесь ослабевает приверженность избирателей крупным традиционным партиям.

Следует учесть, что во второй половине 70—начале 80-х годов в Греции, Испании и Португалии в процессе перехода от авторитарных к буржуазно-парламентским режимам именно партии стали одними из наиболее активных институтов, способствовавших утверждению новых политических систем.

В России же многие трудности постсоветского периода порождены как раз отсутствием более или менее институционализированных дееспособных партий.

2. Типология политических партий и партийных систем.

Многообразие исторических и социокультурных условий разных стран привело к возникновению партийных структур, отличающихся друг от друга строением, функционированием и характером деятельности. В основу классификации партий могут быть положены различные критерии: социальная база, идеологический облик, место в политическом спектре, отношение к другим элементам политической системы, принципы организации и т.д. Исходя из природы социальной базы можно выделить партии, представляющие интересы: отдельных классов (например, буржуазные, крестьянские, рабочие и т.д.); отдельных слоев и групп (напри- мер, предпринимателей, интеллигенции, женщин, молодежи и т.п.); этнических групп. В зависимости от отношения к идеологии партии разделяются на прагматические и доктринальные. Прагматические партии в большей степени опираются на программу или лидера, а не на идеологию и принципы. К этому типу принадлежат все ведущие партии США, Великобритании, Канады и других стран. Следует акцентировать внимание на наметившейся в XXI в. тенденции консолидации членов партии прежде всего вокруг политического лидера. Доктринальные партии в своей деятельности исходят из определенной идеологии, например либеральной, религиозной, националистической и т.д. С идеологическим основанием типологии партий связано понятие политической семьи, введенное М. Дюверже. Им обозначены крупнейшие партийные течения — либералов, консерваторов, христиан, социалистов, коммунистов, фашистов. По идеологическому признаку партии можно разделить: на консервативные, стремящиеся сохранить общественный строй, допуская при этом незначительные изменения; реформистские, ориентирующиеся на значительные преобразования существующего строя при сохранении его основ; революционные, отвергающие существующий строй и ставящие своей целью его замену; реакционные, ориентирующиеся на частичный или полный возврат к прежнему строю. Следует отметить, что по шкале политического спектра партии размещаются справа налево. Правыми в политологии называют тех, кто отстаивает сильное государство, охраняющее частную собственность. Левыми называют тех, кто ориентирован на общественную собственность, выступает за социальное равенство, претендует на роль выразителя интересов трудящихся. Как правило, это коммунистические партии. Например, в российском политическом спектре правой является либерально ориентированная партия «Яблоко». Партии этого направления — сторонники социально ориентированного рыночного хозяйства, сокращения государственного вмешательства в экономику. Их объединяет приверженность общецивилизационным принципам политического демократизма (разделение властей, многопартийность, обеспечение прав личности, независимость СМИ и т.п.). В сфере внешней политики либерально ориентированные партии выступают против имперских традиций, изоляционизма и конфронтационности. Левый фланг политического спектра российского общества занимает Коммунистическая партия Российской Федерации (КПРФ). КПРФ выступает за доминирование в экономике государственного сектора, но не возражает против частного предпринимательства в легкой промышленности и сфере услуг под контролем государства. КПРФ, прокламируя в программных документах приверженность интернационализму, в практической деятельности подчеркивает приоритетность «национальных интересов» и «державности». Место центристской партии в современной России пытается освоить политическая партия «Единая Россия» (на парламентских выборах 2003 и 2007 гг. получила значительную поддержку со стороны избирателей), которая выступает за курс рыночных реформ с обещаниями обязательной поддержки социально не защищенных слоев населения. Руководство данной политической партии выступило с инициативой разработки ряда национальных проектов («Образование», «Здоровье», «Доступное жилье» и др.) с целью разрешения острых социально- экономических проблем, касающихся значительной части населения страны. По отношению к другим элементам политической системы партии разделяются на демократические и недемократические (тоталитарные и авторитарные). Демократические партии характеризуются толерантностью по отношению к другим партиям и организациям, готовностью к конкуренции в рамках плюрализма. В отличие от них недемократические партии, например тоталитарные, стремятся к абсолютному подчинению других политических институтов, в том числе государственных органов власти. Для них характерны жесткая регламентация членства, отсутствие фракций, первостепенное значение идеологического фактора. Авторитарные партии действуют, как правило, в развивающихся странах и возникают из модернизаторских или национальных движений, противостоящих колониальному правлению. Используют преимущественно силовые методы, ограничивающие политические свободы. В зависимости от отношения к господствующему режиму партии подразделяются на правящие и оппозиционные. В свою очередь оппозиционные партии можно разделить: на легальные, т.е. не запрещенные государством; полулегальные, т.е. не зарегистрированные компетентными государственными органами; нелегальные, т.е. функционирующие в условиях конспирации и подполья, как правило, среди нелегальных — революционные или радикально-националистические партии, ставящие своей целью насильственное свержение существующего строя. Классическая типология партий, разработанная М. Дюверже, делит их по организационному принципу на кадровые и массовые. Кадровые партии возникли в процессе эволюции в середине XIX в. из электоральных комитетов и парламентских групп. Они немногочисленны по своему составу и состоят из электоральных и парламентских групп, в которые входят профессиональные политики, опирающиеся на финансовую поддержку привилегированных слоев общества. Эти партии отличаются свободным членством и функционируют исключительно для участия в выборах, получения максимального числа мандатов с целью формирования правительства и проведения своей политики через законодательную и исполнительную власть. Примерами таких партий являются Республиканская и Демократическая партии США, Консервативная партия Великобритании. Массовые партии представляют собой централизованные образования с жесткой организацией и уставом, обязательным членством в первичной партийной организации. Отличаются строгой дисциплиной, преобладанием идеологической и воспитательной форм деятельности, подчинением вождям. Чаще всего формируются снизу — на основе профсоюзных, кооперативных и иных общественных движений, артикулирующих интересы определенных слоев, профессиональных групп, сторонников тех или иных идей. Ориентируются на вовлечение в свои ряды максимально большого числа членов, финансируются за счет членских взносов. По способам связи партии с ее парламентской фракцией они разделяются на мягкие и жесткие. Мягкие (например, Республиканская и Демократическая партии США и др.) не требуют от депутатов обязательного выполнения партийных директив, в том числе при голосовании. Жесткие (например, Консервативная партия Великобритании, ХДС Германии и др.) предписывают своим парламентариям обязательное голосование. По характеру политических действий можно выделить умеренные, радикальные и экстремистские партии. Вследствие социально-экономических преобразований в обществе и становления информационно-коммуникативного общества к 80-м гг. ХХ в. относится появление новых партий движенческого типа. Так, например, партия «зеленых» (ФРГ), возникшая на базе экологического движения, отличается полной открытостью внутрипартийной жизни, немногочисленностью профессионального аппарата, отсутствием традиционно оформленного членства. Следует отметить, что в политической науке существуют и другие типологии партий, кроме рассмотренных нами выше.

Наряду с партиями важнейшиим звеном, связывающим государство с гражданским обществом, являются группы интересов. Группы интересов возникают примерно по тем же причинам, что и партии: для выражения интересов и позиций различных категорий населения.

Основоположником концепции «групп интересов» считается американский социолог, чья позиция во многом определялась противостоянием марксистской теории классового деления общества. Первичным субъектом политического процесса, по Бентли, следует считать социальную группу интересов, т.е. объединение людей на основе общности интересов и действий в конкретной пиитической ситуации. Эти объединения берут на себя функции представительства интересов входящих в них людей во взаимодействии с политической властью. В числе таких групп интересов, как правило, представлены ассоциации предпринимателей, профсоюзы, молодежные и ветеранские организации, союзы и общества фермеров, деятелей науки, культуры, религии, экологические, феминистские и прочие движения, организации различных меньшинств и т.д.

Взаимодействие таких групп и государств Бентли считал сердцевиной политического процесса. Конкуренция различных гpупп интересов между собой за наибольшее влияние на государство способствует демократизации политической жизни

Итак, группами интересов сегодня принято называть добровольные объединения, ассоциации граждан, формирующиеся в целях выражения и отстаивания своих политически значимых интересов в отношениях с государством и другими политическими институтами.

Хотя в группах интересов нетрудно разглядеть определенное сходство с политическими партиями, но все же это особый политический институт. Ключевые отличия групп интересов от партий:

- группы интересов не претендуют на завоевание политической власти, ограничиваясь оказанием на нее влияния, давления;

- если политические партии стремятся встроиться в механизм государственного управления, они пытаются действовать «изнутри» государственной машины, группы интересов, как правило, действуют «извне», не пытаясь инкорпорироваться в механизм государственной власти;

- у подавляющего большинства групп интересов отсутствуют широкие политические программы и идеологические платформы;

- группы интересов, как правило, не являются чисто политическими организациями по своим основным целям.

Группы интересов выполняют сходные с партиями политические функции:

- артикуляции, т.е. формулирования и выражения интересов различных социальных групп;

- привлечения внимания власти к той или иной общественно значимой проблеме;

- поиска и предложения способов решения различных общественных проблем;

- оказания давления на государство и другие институты в целях принятия устраивающих группу решений;

- институциализация политического участия граждан и др.

В экономической сфере группы интересов проявляются в организации предпринимательских объединений, отраслевых, обществ потребителей, профессиональных союзов и т.п.

В социальной сфере формирование групп интересов обусловлено наличием недостаточно социально защищенных слоев населения.

В политической сфере деятельность групп интересов, как правило, фокусируется на защите политических прав граждан.

Еще одна типология групп интересов в качестве распределительного критерия использует характер и способы их формирования. При

таком подходе группы интересов подразделяются на традиционные (общинные), институциональные и ассоциативные.

Методы, которыми труппы интересов оказывают влияние на власть и добиваются решения своих проблем, весьма разнообразны. Среди них:

- формирование благоприятного для себя общественного мнения с помощью пропагандистских кампаний в СМИ;

- проведение массовых акций в поддержку своих требований;

- инициирование судебных процессов;

- оказание поддержки различным политическим силам;

- публичный общественный контроль за действиями органов власти;

- профессиональная независимая (негосударственная) экспертиза социально значимых проектов;

- обращение к авторитету международных организаций и т.д.

Указанные способы, которыми группы интересов пытаются повлиять на власть, конечно, отличаются мерой и степенью возможного воздействия.

4. Политические партии и движения в современной России.

Следует отметить, что если в странах Запада партии выросли в результате естественного развития, то в России своим появлением они во многом обязаны авторитарно-олигархической системе. Первые политические партии возникают в России в начале ХХ в. Особенностью является появление, прежде всего, партий социалистической направленности. Большинство политических партий образованы в ходе первой буржуазно-демократической революции 1905—1907 гг. Политические партии отличались не только по социально-классовому составу, но и по средствам и методам достижения главной цели — завоевания власти. Однако многопартийность в России просуществовала только до начала 1920 г. Однопартийная система в СССР существовала сначала юридически не оформленной, а затем закрепленной в ст. 6 Конституции СССР 1977 г. о руководящей и направляющей роли КПСС. Ее отмена в 1991 г. Съездом народных депутатов по сути означала конец монополии на власть какой-либо политической партии. Началась новая политическая история многопартийности в России. Российские партии возникли на поверхности фрагментированного общества после краха тоталитарной системы и поддерживались властью скорее не ради содействия зарождающемуся институту демократии, а для обеспечения управляемости политическим процессом. Характерным свидетельством тому служат попытки власти создать двухпартийную систему накануне выборов в Государственную Думу в 1995 г. Деятельность политических партий в России регламентируется Конституцией РФ и Федеральным законом от 11 июля 2001 г. № 95-ФЗ «О политических партиях в Российской Федерации». Согласно ст. 3 этого закона, политическая партия — это общественное объединение, созданное в целях участия граждан РФ в политической жизни общества посредством формирования и выражения их политической воли, участия в общественных и политических акциях, в выборах и референдумах, а также в целях представления интересов граждан в органах государственной власти и органах местного самоуправления. Согласно закону, политическая партия должна была иметь не менее 10 000 членов. Однако в Федеральный закон «О политических партиях» неоднократно вносились многочисленные изменения. Некоторые из них были направлены на сокращение количества политических партий в России. Так, в декабре 2004 г. были внесены поправки в закон о партиях, согласно которых партия получала юридическую регистрацию при минимальной численности – 50 тыс. членов. В апреле 2009 г. Президент РФ выступил инициатором частичной либерализации данного закона – общая численность, предъявляемая к партиям, была сокращена до 45 тыс. членов. В результате массовых демонстраций в декабре 2011 г. под лозунгом «Проведение честных выборов», организованных оппозицией, Президент РФ инициировал ряд законопроектов, направленных на упрощение бюрократизированных процедур при регистрации партий. В частности, в начале 2012 г. в Государственную Думу поступил законопроект, в котором говорится о заявительном принципе регистрации партий при их минимальной численности – 500 членов. Эта цифра, безусловно, будет дискутироваться в Думе, но очевидно в ближайшее время число официально зарегистрированных партий в России увеличится. В 1998 году в России было зарегистрировано 92 общероссийские и межрегиональные партии. В 2003 году количество зарегистрированных политических партий сократилось до 44. В 2006 г. — до 33. В начале 2007 года с учетом принятых поправок в Федеральный закон «О политических партиях в Российской Федерации» зарегистрировано 17 политических партий. С 2009 г. официально зарегистрированных партий в стране семь (таблица 1).

Таблица 1

Партиям в России, однако, не удалось стать основным посредником между властью и обществом. Они не выполняют сколько-нибудь удовлетворительно ни одну из функций, свойственных этому институту в демократических государствах.

Российские политические партии в начале третьего тысячелетия не сумели стать ни массовыми объединениями, выражающими интересы определенных социальных слоев, ни универсальными партиями избирателей, стремящимися представить интересы самых широких слоев населения. Они не являются также конкурирующими корпорациями менеджеров по управлению государством, предлагающими услуги на выборах.

Процесс оформления большинства российских партий идет не снизу вверх, а наоборот. Узкая группа единомышленников или один потенциальный лидер сами ищут себе сторонников, финансовую поддержку и только затем создают политическую партию. В результате большинство партий известно исключительно благодаря их лидерам. Следует заметить, что в России складывается партийная система, ориентированная на поддержание внутриэлитной коммуникации и содействие представителям элиты, стремящимся через выборы институционализировать свое участие в публичной политике. Партии существуют в основном за счет средств банков и финансово-промышленных структур, которые в условиях непредсказуемого будущего стремятся заручиться поддержкой наиболее перспективных претендентов на власть, использовать их в качестве лоббистов своих интересов при принятии тех или иных законов.

В настоящее время российские партии остаются протопартиями (от греч. protos — «первоначальный»), образованиями, для которых характерны малочисленность и организационная слабость, аморфность программ и фракционная борьба, популизм при отсутствии ощутимых результатов деятельности. Отсутствие широкой поддержки партий со стороны граждан вынуждает их объединяться. Например, осенью 2008 г. Председателем высшего совета партии «Единая Россия» Б. Грызловым и Председателем Аграрной партии В. Плотниковым был подписан меморандум об их объединении. Большое число этих партий на политической арене отражает не многообразие социальных интересов, а неупорядоченность, текучесть и бессистемность политических отношений. Свидетельством этому является непреодоление определенного ограничительного барьера довольно известных демократических политических партий на парламентских выборах 2003 г. — «Яблоком» и «Союзом правых сил», с одной стороны, и довольно молодым избирательным блоком «Родина» — с другой. Следует заметить, что в обозримой перспективе вероятность превращения российских партий в существенный фактор политической и гражданской жизни незначительна. Слабость партий компенсируется формированием сети групп интересов, лоббирования и давления.

Это свидетельствует о формировании в России элитарного корпоративизма вместо плюралистической демократии.

Современные политологи выделяют ряд важнейших факторов, негативным образом воздействующих на партийное строительство в России:

. относительная неразвитость демократической политической культуры и гражданского общества;

. специфика протекания российского транзита, когда политические изменения опережают экономическую трансформацию;

. особенности российской избирательной системы, препятствующей консолидации партий;

. федеративное устройство страны.

Несмотря на некоторые позитивные изменения, нельзя говорить об окончательном формировании партийной системы в современной России. По итогам парламентских выборов 2007 и 2011 гг. в Государственную Думу Российской Федерации проходили четыре партии — «Единая Россия», КПРФ, «Справедливая Россия» и ЛДПР. Фракция «Единой России» в настоящее время имеет большинство в нижней палате российского парламента.

Список использованной литературы

1. Политология : учебник / коллектив авторов ; под ред. В.И. Буренко. —2-е изд., стер. — М. : КНОРУС, 2013. — 392 с. — (Бакалавриат).

2. Гаджиев К.С. Политология: Учебник для высших учебных заведений. – М.: Логос, 2001.– 488 с.: ил.

3. Справочное издание: Политические партии в Российской Федерации. 2014 год Выпуск 3

4. Политология: учебник для студентов вузов под ред. Батурина. - 4-е ИЗД., перераб, и доп. - М.: ЮНИТИ ДАНА, 2012_ - 567 с

Политические партии и социальные движения