Политические партии России в трех российских революциях. Проблемы этногенеза и роль миграций в становлении народов

Минский филиал государственного образовательного учреждения высшего профессионального  образования «Московский государственный университет экономики, статистики и информатики (МЭСИ)»

Минский филиал МЭСИ

Индивидуальное задание

Кафедра: гуманитарных наук

по дисциплине: «История»

на тему: «Политические партии России в трех российских революциях.  Проблемы этногенеза и роль миграций в становлении народов».

 Выполнил:                                                      Марченко Е. С.

                                                                                                           Группа 11 МО (БУА)

Проверил:                                                                                       Елисеев А.Б.

Минск  2012г.

Содержание:

Введение.                                                                                                      2

1.Партии России  в трех российских революциях.                                    3

1.1.Революция 1905-1907 гг. и ее последствия.                                         3                              

1.2.февральская революция 1917 года : буржуазные партии у власти.   3                                                                    

1.3.Октябрьская революция 1917 года: суть и последствия.                    4

1.4.Особенности российских  революций.                                                  4

2.Проблемы энтогенеза  и роль миграций в становлении  народов.         6

2.1.Прародина славян.                                                                                  6

2.2.Балтийские и древнеславянские  языки.                                               7

2.3.Невры и Скифы.                                                                                      7

2.4.Склавины.                                                                                                8   

2.5.Анты.                                                                                                        8

2.6.Венеды.                                                                                                    9

Список используемой литературы.                                                            10

Введение. Революция как вид политического процесса

           История России — это непрерывный, бурный и противоречивый процесс переплетения революций, контрреволюций, реформ, контрреформ, всевозможных конфликтов. Смуты, революции, глобальные конфликты с давних пор стали характерной чертой политической истории России, определяющей на длительный период ее историческое развитие.                                                                                                                                                   

            В современной исторической и политологической литературе используются формационный и цивилизационный подходы к определению понятия революция.                                        Формационный подход предполагает определение революции в рамках формационной схемы исторического процесса как глубокие и качественные изменения в развитии общества, способа производства, которые разрешаются переворотом, скачком, приводят к становлению нового способа производства. К их числу относятся буржуазная, социалистическая революция и т. д. Цивилизационный (культурологический) подход предполагает исследование индивида, как субъекта политики, определяющего индивидуальную ответственность за свои поступки, сознание, мышление, судьбу и т. д. Поэтому революция в широком смысле расценивается как политический процесс, включающий в себя массовые движения, готовые использовать насилие для достижения своих целей, способные к захвату власти и последующему проведению реформирования общества.

              Революция в узком смысле слова — это коренное, полное преобразование структуры власти в обществе, радикальное изменение его политической системы, открывающее возможность значительных социально-экономических преобразований.                                                                                                 

Революция —  весьма широкораспространенный в истории вид политического процесса, в ходе которого применяются меры принудительного характера, вызывающие сопротивление со стороны противостоящих социальных сил, что делает практически неизбежным значительную роль насилия в революционном процессе.                                                                                                 

История дает примеры незавершенных революций, когда заявленные цели не достигнуты, а поскольку внутренние противоречия не сняты, продолжают накапливаться, то выход они находят в новых революциях и глобальных конфликтах.

1.1.Революция 1905-1907 гг. и ее последствия 

«Великие реформы» середины XIX в., отменившие, наконец, крепостное право, создали в стране элементы социокулътурных условий, органичный рост которых мог бы трансформировать многоукладную экономику в качественно новый хозяйственный организм. Однако контрреформы 1880—1890-х гг. не только не остановили этот процесс, но и повлекли за собой вторжение марксизма. Положение в России становилось все более критическим. Особенно усилилось социальное напряжение в начале XX в.: разразился экономический кризис, нарастал политический кризис, налицо были династические неурядицы и разложение центральной власти, резко обострилась обстановка после поражения в русско-японской войне. Все это привело к новому колоссальному социальному взрыву — революции 1905 г., глубина и сила которой вполне соответствовали масштабам страны и накопившимся, но не получившим урегулирования противоречиям. Это была революция, охватившая все социальные слои: горожан, крестьян, солдат, передовую интеллигенцию; революционные и оппозиционные политические партии и движения. Революция 1905 г. была призвана покончить с устаревшими самодержавными политическими институтами и социальной организацией отжившего феодально-крепостнического строя. Царскому самодержавию был брошен вызов: народные массы на насилие ответили насилием, они поджигали помещичьи усадьбы, убивали их владельцев, пиком борьбы стало вооруженное восстание. Но революция потерпела поражение, она вошла в историю как незавершенная. Царское самодержавие пошатнулось под ее напором, но устояло. Оно пошло лишь на отдельные уступки. Однако, несмотря на поражение, значение первой русской революции велико. Это был первый могучий удар по царизму. Революция принесла ряд политических и экономических завоеваний трудящимся. Во время революции впервые в истории России существовали, хотя и недолго, свобода слова, собраний, легальная рабочая печать, просветительные и профессиональные организации. Рабочие добились некоторых улучшений в своем материальном положении, а крестьянство — отмены выкупных платежей за землю. Революция сыграла важную роль в жизни всех народов России.

Первая русская  революция имела громадное международное значение. Она положила начало новой эпохе — эпохе глубоких политических потрясений и революционных битв, открыла новый этап в истории международного рабочего движения и национально-освободительной борьбы народов колоний и полуколоний.

1.2.Февральская революция 1917 года: буржуазные партии у власти

Февральская революция 1917 года стала продолжением революции 1905 года,  в которых царская власть держала свой народ, на гнет и отстранение его от государственного управления. Февраль 1917 года выдвинул требования всеохватывающей свободы и раскрепощения: политического, социального, национального, религиозного. По своему общественно-экономическому содержанию Февральская революция была буржуазно-демократической. Февральская революция в России – первая победоносная народная революция эпохи империализма, которая осуществила переход от царизма к Советам рабочих и солдатских депутатов.  Одно из коренных противоречий Февральской революции – противоречие между буржуазией, образовавшей Временное правительство, и рабоче-крестьянскими массами, создавшими свои органы власти – Советы. Причем в столице реальная сила находилась на стороне Петроградского совета, который добровольно передал власть буржуазии, и ее Временному правительству, так как буржуазия оказалась лучше подготовленной к захвату власти, чем пролетариат. На местах также образовалось двоевластие: наряду с Советами рабочих и солдатских депутатов возникли местные органы буржуазной власти.

Катализатором всего хода революционных событий  явилась первая мировая война. Она способствовала слиянию совершенно - различных политических сил, политических и социальных стремлений воедино, что способствовало достижению победы революции.

Февральская революция не смогла осуществить  такие коренные требования народных масс, как повсеместное установление восьмичасового рабочего дня, конфискация помещичьих земель, выход России из империалистической войны, установление в стране подлинного народовластия. Тем не менее, она означала огромный шаг вперед в политическом развитии страны.

Оценивается февральская революция неоднозначно. С одной стороны, она была успешной, поскольку сокрушила самодержавно-сословный строй, но сделала это слишком поздно. С другой стороны, она потерпела крах, поскольку для разрешения всех накопившихся проблем, да еще в ходе первой мировой войны, она пришла слишком рано. Вместе с тем февраль 1917 года разрушил политическую систему, не желавшую идти на реформы, считаться с новыми реальностями, с настроениями и требованиями народа, с властными императивами XX в.

1.3.Октябрьская революция 1917 года: суть и последствия

Россия в  феврале 1917 года обрела исторический шанс, возможность вырваться к свободе  и демократии, но не сумела воспользоваться  им из-за неспособности новой власти. Партия большевиков в этой ситуации сумела увлечь народные массы своими идеями и победить в революции.

В Октябрьской  революции 1917 года большевики, по мнению ряда историков,  победили потому, что представляли собой централизованную политическую силу, имевшую широкие связи с массами, и, хорошо зная желание народа, выдвинули лозунги, в которых нашли отражение желания масс - немедленное окончание войны и обещание справедливого мира с правом национального самоопределения вплоть до отделения; немедленная передача земли крестьянам; немедленный созыв Учредительного собрания; введение рабочего контроля на фабриках и заводах; отмена смертной казни даже для дезертиров с фронта и т. д. Среди причин победы Октябрьской революции исследователи называют следующие: руководство революцией со стороны рабочего класса, который являлся главной движущей силой социально-политического развития страны; союз рабочего класса с беднейшим крестьянством, который смог преодолеть сопротивление эксплуататорских классов; слабость буржуазии; руководство народными массами целеустремленной партией большевиков.

Среди причин международного характера, обеспечивших успех революции, следует отметить мировую империалистическую войну, в ходе которой иностранные державы  не смогли оказать непосредственной вооруженной помощи русской буржуазии, а также поддержку международного пролетариата, который ограничил возможности своих правительств. Победа Октябрьской революции привела к резкому изменению расстановки политических сил в России. Пролетариат стал господствующим классом, а большевистская партия - правящей. Переустройство общества осуществлялось на социалистических началах, поэтому свергнутые эксплуататорские классы оказывали всемерное сопротивление, которое вылилось в кровопролитную гражданскую войну.

После Октябрьской  революции мир раскололся на два лагеря: капиталистический и социалистический. Социализм становится реальным явлением мировой истории, произошел процесс перехода человечества к новому социальному качеству.

1.4.Особенности российских революций

История свидетельствует, что политические смуты, революции, глобальные конфликты потрясали не только Россию, но другие страны. Они возникали в переломные эпохи, когда рушились прежние социально-экономические, политические, национальные, духовные ценности. Политическое развитие и процесс расширения русского государства постоянно опережали экономическое развитие страны, поэтому государство вынуждено было вымогать от своих малосостоятельных подданных больше, чем они могли дать. Возникала необходимость, прибегать к силе. В истории России прослеживается слабость интеллектуального сцепления между социальными верхами и низами русского общества.

Особенности российских революций, определивших ее катастрофичность, имели следующие причины:

- самобытный  анархизм масс, удерживаемых режимом насилия в состоянии пассивного подчинения;

- упадок правящего  класса, осужденного историей на  гибель, но надеявшегося на спасение  с помощью пошатнувшегося самодержавия;

- теоретический  максимализм революционной интеллигенции,  склонной к утопическим решениям и лишенной политического опыта;

Кроме того, слияние  этих особенностей породило специфический русский продукт исторического развития — большевизм, прямым продолжением которого стал тоталитаризм, разрушенный в России на рубеже 1980-1990-х гг.

2.Проблемы  энтогенеза и роль миграций в становлении народов     

Сведения  о славянах как о народе впервые  появились в византийских письменных источниках середины VI века. Славяне делились на склавинов и антов. Ещё раньше эти источники упоминают о славянских племенах, таких как бастарны в IV веке. Также упоминалось и о венедах как о предках славян.     

У лингвистов нет единого мнения о  времени появления языка, который  можно назвать славянским. Существуют научные версии, предполагающие, что  праславянский язык выделился из праиндоевропейского.      

В эпоху  бронзового века в Центральной Европе появились индоевропейские племена. Немецкий учёный Г.Краэ сделал вывод, что  в то время как анатолийские, индоиранские, армянский и греческий языки уже отделились и развивались как самостоятельные, то италийские, кельтский, германский, иллирийский, славянский и балтский языки существовали только в виде диалектов единого индоевропейского языка. А, по мнению известного лингвиста академика О.Н. Трубачёва, праславянские племена выделились из индоевропейской общности на севере Балкан в районе Дуная, а потом смешались с другими племенами. Праславяне вошли в тесный контакт с Балтами.    

2.1. Прародина славян         

 Археологические  и лингвистические данные указывают на формирование ранних славян в области между верхним Днестром и бассейном левых притоков среднего Днепра. В этом регионе найдены самые ранние памятники (III—IV века), признанные достоверно славянскими. Регион подтверждается наличием топографических признаков (лесные края с обилием рек и болот, ареал некоторых растений), выведенных для прародины славян по версиям языкознания. Вспомогательным признаком может служить скопление гидронимов (названия притоков) архаичной раннеславянской этимологии в южном бассейне Припяти, выделенное В. И. Топоровым и О. Н. Трубачевым. По версии археолога М. Б. Щукина праславянские племена сконцентрировались в тех местах в результате внешнего давления мигрирующих народов I—III века, готов с запада и сарматов с юга.        

 Исследования генетиков также  подтверждают прародину славян  на Украине. Как происходила экспансия ранних славян из региона этногенеза, направления миграции и расселение в центральной Европе прослеживаются по хронологическому развитию археологических культур. Обычно начало экспансии связывают с продвижением гуннов на запад и переселением германских народов в сторону юга, связанным, в том числе с изменением климата в V веке и условиями сельскохозяйственной деятельности. К началу VI века славяне вышли на Дунай, где дальнейшая их история описана в письменных источниках VI века.       

2.2. Балтский и древнеславянский языки           

 По  грамматическому строю и прочим  показателям древнеславянский язык  был ближе всего к балтским. У них много общих слов, которые не встречаются в других языках, например: roka (рука), balt (болото) и т.д. Однако Трубачёв полагал, что праславяне и Балты независимо мигрировали в центральной и восточной Европе до их сближения только в последние века до н.э.            

 2.3.Невры и Скифы           

 Впервые  племена, населявшие земли к  северу от Чёрного моря, описал  в своём фундаментальном труде греческий историк середины V в. до н. э. Геродот. Неизвестно, сформировался ли к этому время славянский этнос, но предполагая автохтонность славян в междуречье Днестра и Днепра, сведения Геродота являются самым ранним и единственным на протяжении последующих 500 лет письменным источником о возможных предках славян.           

 По Геродоту Северное Причерноморье населяли скифы (самоназвание: сколоты), причём от Южного Буга до Днепра (область правого Нижнего и Среднего Поднепровья) обитали так называемые скифы-земледельцы (или борисфениты), а за Днепром начинались владения скифов-кочевников. В верховьях Днестра и Южного Буга проживало племя невров. Из-за мест своего обитания, которые по версиям археологов совпадают или близки к славянской прародине, невры привлекают особый интерес исследователей.           

 С  запада невры граничили с прикарпатскими  агафирсами, обычаи, которых «схожи с фракийскими», с юга со скифами-борисфенитами. На север от невров по сведениям Геродота простиралась безлюдная пустыня. Так же, по его мнению, Днепр севернее владений борисфенитов (примерно от днепровских порогов) был необитаем, по крайней мере, на протяжении 30 дней плавания. Когда персидский царь Дарий в концеVI в. до н. э. пытался покорить скифов, его и скифские войска прошли по землям невров, которые бежали от войны на север.               

2.4. Склавины           

 Впервые  славяне появляются на страницах истории в труде Прокопия Кесарийского «Война с готами». Часть германского племени герулов после поражения около 510 года (при византийском императоре Анастасии I) от лангобардов решила вернуться на родину предков на полумифический остров Фуле через Ютландию. Разгром герулов произошёл где-то к северу от Дуная в районе современной Словакии, откуда предводительствуемые многими вождями царской крови, они, прежде всего, последовательно прошли через все славянские племена, а затем, пройдя через огромную пустынную область, достигли страны так называемых варнов. После них они прошли через племена донов. Таким образом, славянские племена к VI веку населяли нижнее и среднее междуречье Эльбы и Одера, причём Балтийское побережье, где согласно археологическим поискам с VII века проживали западные славяне, занимали пока ещё германцы.            

 В 536 Прокопий сообщает о наёмном византийском отряде, в состав которого входили славяне-склавины и анты. Местожительство склавинов из сочинения Прокопия определяется как левый (северный) берег Дуная, примерно в районе современной Восточной Сербии и Румынии. Западнее склавинов (в Дакии) обитало германское племя гепидов, примерная граница раздела их владений на Дунае проходила между городом Сингидун (кельтское название современного Белграда) и рекой Олт (левый северный приток Дуная в Румынии). Где-то на востоке склавины граничили с родственными антами.      

 Мурсианское  озеро не идентифицировано, сам  Иордан упомянул его близ истоков  Дуная. Город Новиетун, определяющий западную границу ареала распространения склавинов, первоначально ассоциировался исследователями как Новиодун (совр. Исакча в Румынии) близ устья Дуная. Такая локализация противоречила бы свидетельствам о набегах склавинов, регулярно происходивших в направлении Фракии Иллирии, а также их соседству с гепидами и положению Мурсианского озера близ истоков Дуная, поэтому в настоящее время исследователи склонны видеть в Новиетуне Невиодун на правом берегу р. Савы (близ Любляны в Словении). В таком случае Мурсианское озеро идентифицируется с Балатоном, название которого в раннем Средневековье достоверно не известно, из которого вытекает один из притоков рекиМура.          

 В 545 году Прокопий отметил первый набег склавинов из-за Дуная на византийские земли, хотя мелкие вылазки случались и раньше.         

2.5. Анты          

 Славянские  племена антов появились на страницах письменной истории гораздо раньше склавинов, их западных соседей. Иордан, рассказывая об остготах после смерти их вождя Германариха, описал поход преемника Германариха Витинария на антов: «Он двинул войско в пределы антов и, когда вступил туда, в первом сражении был побежден, но в дальнейшем стал действовать решительнее, и распял короля их Божа с сыновьями его и с семьюдесятью старейшинами для устрашения».          

 Война  готов с антами произошла где-то  в Северном Причерноморье в  конце IV века, если привязываться к смерти Германариха в 376 году. Вопрос об антах в Причерноморье осложняется точкой зрения некоторых историков, которые видели в этих антах кавказских алановили предков адыгов^. Однако Прокопий расширяет ареал обитания антов до мест к северу от Азовского моря, хотя и без точной географической привязки.         

 Прокопий  сообщил о первом известном  набеге антов на византийскую Фракию в527 году (первый год правления императора Юстиниана I).          

Иордан локализовал антов довольно далеко от Фракии, на которую те постоянно делали набеги: «Анты же — сильнейшие из обоих [славянских племен] — распространяются от Данастра до Данапра».  Прокопий же определённо заявил, что склавины и анты «живут, занимая большую часть берега Истра [Дуная], по ту сторону реки». Таким образом, маловероятно, чтобы западная граница ареала обитания антов проходила по Днестру, хотя в таком случае она соответствовала бы ареалу пеньковской археологической культуры, носителями которой считаются анты. От Днестра до среднего Дуная обнаружены памятники ипотешти-кындештской культуры, родственной пеньковской и очевидно развившейся в результате миграций антов и склавинов на Дунай. Вероятно локализация антов Иорданом исходила из устаревших сведений того времени, когда готы и славяне совместно населяли Северное Причерноморье.           

2.6.Венеды           

 Племя венедов, которых Иордан причислил к славянам, впервые появилось в географических сочинениях позднеримских авторов, и оно же ретроспективно упоминается в ранних событиях готской истории. Иордан разместил их на склонах Западных Карпат «на безмерных пространствах» от истоков Вислы. Готский вождь Германарих в середине IV века покорил венедов, «которые, хотя и были достойны презрения из-за оружия, были, однако, могущественны благодаря своей многочисленности и пробовали сначала сопротивляться». Наряду с венедами Германарих подчинил прибалтийских эстов и другие племена, среди которых исследователи предположительно выделяют 4 финноязычных племени: Thiudos (чудь), Vas (весь), Merens (меря), Mordens (мордва).

Список используемой литературы.

1:  Михайлова,  Н.В. Отечественная история: учебное  пособие / Н.В. Михайлова. – М.: Кнорус, 2010.

2: Ланцов, С.А.  Политическая история России: Учеб. пос. / С.А. Ланцов. – СПб.: Питер, 2009.

3: http://www.bibliotekar.ru/istoriya/index.htm – Всемирная история: Учебник для вузов.

4: В. В. Фортунов  Учебное пособие