Политические взгляды неолибералов

Оглавление

Введение…………………………………………………………………………..3

Глава 1. Основное понятие и суть теории неолиберализма, отличие неолиберализма от других социально-политических теорий………………………………………………………………………….4
1.1 История возникновения либерализма, сравнение неолиберализма с другими политическими течениями ………………………............................5
Заключение…………………………………………………………………..10
Список используемых источников…………………………………………………………………...13

Введение

Теоретики неолиберализма проповедуют: все в мире продается и покупается. По их мнению, любое человеческое действие может быть вписано в систему рыночных отношений. Практикующие сторонники неолиберализма добиваются всё меньшего участия государства в экономике, приватизации государственных организаций и в целом изменения всей финансовой системы. Последствиями этой политики является уменьшение социальных гарантий, восстановление классового общества, усиление власти и влияния и подрыв демократических процессов.

Неолиберализм - это теория, согласно которой рыночный обмен является основой для системы этических норм, достаточной и необходимой для регулирования всех человеческих действий, он стал занимать более высокое положение в сознании людей и в делах жителей большинства государств земного шара примерно с 1970-х годов. Распространение новой теории шло одновременно с пересмотром взглядов на права государства, когда проводилась приватизация, менялась финансовая система, когда более серьезное значение стали придавать рыночным процессам в экономике. Государственное вмешательство в экономику было сведено к самому низкому уровню, но одновременно и обязательства государства, связанные с социальными гарантиями гражданам, сильно уменьшились. В своей работе я хочу раскрыть суть теории неолиберализма как, пожалуй, не менее важной, чем другие социально-политические теории. Теории, которая оказала огромное влияние на большую часть государств земного шара и последствия влияния этой теории. А также объяснить, чем отличается теория неолиберализма от других социально-политических теорий, в чём её особенности, минусы и плюсы.

Глава 1

Основное понятие и суть теории неолиберализма, отличие неолиберализма от других социально-политических теорий

Современный либерализм в отличие от классического называют неолиберализмом.

Неолиберализм — (от лат. liberalis — что означает свободный) — социально-политическое учение и общественное движение, получившее развитие в середине — конце XX в., является наследником либерализма. Представители этой теории исходят из требования максимальной свободы деятельности человека в сферах политики, экономики, частной жизни и т. д.

Согласно этой теории, человек может достигнуть благополучия, применяя свои предпринимательские способности в условиях свободного рынка, хотя и в рамках границ определённых социальных и юридических правил конкретной области — сильного права собственности, свободного рынка и свободной торговли. Роль государства при этом сводится к созданию и сохранению этих определённых структур. Государство призвано гарантировать, например, надежность и целостность денег. Оно должно содержать армию и полицию, а также гарантировать обороноспособность страны. Государство должно сформировать законодательные структуры и выполнять все функции, необходимые для охраны священных прав частной собственности, гарантировать их соблюдение, если понадобится — то и силой,— а также обеспечивать «правильную» работу рынков. Более этого, если рынков не существовало ранее (например, в таких областях, как земля, вода, образование, здравоохранение, социальное обеспечение и окружающая среда), то государство должно их создать, в том числе путем реальных действий правительства. Но государство при этом не может рисковать. Государственное вмешательство в работу рынков (после того, как они будут созданы) должно, согласно теории, ограничиваться необходимым минимумом. Государство не располагает никакой «дополнительной» информацией, чтобы оно могло предугадывать сигналы рынка (цены), поскольку влиятельные группы неизбежно исказят его вмешательство в экономику (особенно в демократических странах) в своих интересах. Что является очень распространённым явлением. Неолибералы обычно придерживаются доктрины свободы частной жизни, но подчас довольно лояльно относятся к ограничению политических прав граждан (вплоть до установления диктатуры) в тех случаях, когда это происходит в интересах крупных корпораций.

Одним из определяющих проявлений неолиберальной экономической политики является приватизация, которая широко использовалась в России в 1990 годы.

1.1 История возникновения либерализма, сравнение неолиберализма с другими политическими течениями

Что лучше понять, что представляет собой неолиберализм, а именно когда он образовался, необходимо спуститься в историю.

Сам же неолиберализм по истории сформировался как реакция на отход в 1930–1950 гг. правительств западных стран, политических институтов и крупных социальных мыслителей от основополагающих руководящих начал либерализма. Поскольку считалось, что изначальное следование классической модели либеральной идеологии привело к расслоению общества на богатых и бедных. При этом ничем не ограниченный либерализм в экономике и политике не обеспечивал в целом в обществе социального порядка и справедливости. Свободная, ничем не ограниченная конкуренция способствовала поглощению слабых более сильными конкурентами. Во всех секторах экономики преобладали монополии. Аналогичная ситуация складывалась и в политике и как итог идеи либерализма стали переживать кризис. В результате длительных дискуссий и теоретических поисков в первой половине XX в. были пересмотрены отдельные базовые принципы классического либерализма и выработана обновленная концепция «социального либерализма» - неолиберализм.

Одной из первых групп, заложивших основы неолиберальной теории, стало Общество Мон-Перелин (по названию курорта в Швейцарии), объединившееся в 1947 году вокруг австрийского философа Фридриха фон Хайека. Среди других его известных участников оказались философ Карл Поппер, критик социализма Людвиг фон Мизес и экономист Милтон Фридман.

Возникновение неолиберализма связывается с именем австрийско-американского экономиста Л. Мизеса (1881–1973), активного критика идей социализма. По его мнению, социализм как система неработоспособен, и применение социалистического принципа к части средств производства ведет к сокращению производительности труда и, следовательно, уменьшению общественного богатства в государстве. И утверждал, что единственной работающей и наиболее эффективной системой человеческого сотрудничества в обществе, основанном на разделении труда, является частная собственность на средства производства. Л. Мизес настаивал, что любое плановое регулирование экономики, как в условиях социализма, так и в условиях государства всеобщего благосостояния, исключает возможность рыночных принципов образования цен. Отсутствие торгов за ресурсы и поиска наилучшей альтернативы приводит к «неэффективному и бездумному» использованию ресурсов.

Наиболее умеренные представители идеологии неолиберализма выступали за ограничение функций государства регулированием выпуска денег, по их мнению, количество денег в обращении является решающим фактором в экономике и защиты внутреннего рынка от конкуренции со стороны иностранных государств, направленного на развитие национального производства, а также за приватизацию образования, здравоохранения и государственной системы пенсионного обеспечения, за перевод науки на самоокупаемость.

Ничто иное, как новейшее развитие общества привело к возникновению неолиберализма - доктрины, сохраняющей верность принципам демократии, свободной конкуренции, частного предпринимательства, полагающий, что они сами по себе не смогут достичь успеха автоматически, а требуют постоянного вмешательства государства, создающего благоприятные условия для их реализации. Так считали ранние представители неолиберализма.

Изначально основным направлением, раненного неолиберализма заключалось в отведении государству роли «ночного сторожа», увеличивалось влияние государства на экономику, но после времён Великой депрессии в США в 1930 - е – годы показали это направление неработоспособным. И после этого момента сложилось новое макроэкономическое течение Кейнса “Кейнсианство”, которое стало реакцией на экономическую теорию Великой депрессии в США. Если кейнсианство изначальным считает главным в своей программе осуществление мер активного государственного вмешательства в экономику, то неолиберализм в последующем после времён Великой депрессии относительно слабого государственного регулирования. Программа, выдвинутая и отстаиваемая Кейнсом, предусматривает активное вмешательство государства в экономическую жизнь. Кейнс не верил в саморегулирующийся рыночный механизм и считал, что для обеспечения нормального роста и достижения равновесия необходимо вмешательство в процесс экономического развития извне. По мнению Кейнса рыночная экономика сама себя (без участия государства) «вылечить» не может. Их крайнее проявление привело, как видно из экономической истории, в будущем к дефициту государственного бюджета и инфляции, когда наметился, кризис кейнсианства. Появление экономической теории Кейнса называют «кейнсианской революцией». С 40-х годов до первой половины 70-х годов XX века концепция Дж. М. Кейнса занимала влиятельные позиции в правительственных и академических кругах наиболее развитых индустриальных стран Запада.

Идеи Мизеса, в будущем развивал его ученик и последователь Ф. Хайек (1899– 1992), удостоенный в 1974 г. Нобелевской премии по экономике. Ф. Хаек считал, что необходим рынок, который будет свободным от государственного вмешательства, поскольку он будет способствовать прогрессу и гарантирует устойчивое снижение издержек производства, а именно за счет рыночного механизма цен будет проводиться отбор наиболее эффективного производителя тех или иных продуктов. В своих работах Хайек жестко оппонирует кейнсианцам, считая, что политика дешевых денег и создания рабочих мест за счет бюджета в перспективе грозит новыми экономическими проблемами. Хайек поддерживал идеи монетаризма — теории, которая получила влияние в 1970-е гг. и опиралась на количественную теорию денег.

Наибольшее развитие идеи монетаризма получили в доктрине американского ученого М. Фридмена - нобелевского лауреата по экономике. Критикуя Кейнса, Фридмен утверждал, что свобода предпринимательства, стихийный механизм капиталистического рынка могут обеспечить нормальный ход воспроизводства без широкого вмешательства государства в экономику. Функции государства, по Фридмену, должны быть ограничены регулированием прироста денег в обращении. Фридман также известен как последовательный сторонник классического либерализма. В своих книгах «Капитализм и свобода» и «Свобода выбора» он доказывает нежелательность государственного вмешательства в экономику. Теория М. Фридмана является ярким примером либертарианства. Либертарианство (от французского libertaire — анархист) — идеологическое течение, возникшее в рамках экономического либерализма, которое рассматривает такие формы государственного вмешательства как налогообложение и антимонопольное регулирование как частный случай воровства и грабежа, а поэтому подлежащий уничтожению. По мнению либертарианцев, закреплённое в ряде стран Запада социальное государство должно быть уничтожено в пользу «общества равных возможностей», или «общества собственников». Иными словами «что хочу, то и делаю».

По - моему мнению, наиболее правильные направления в экономике выражал в Германии в конце 1940-х-1960-х гг. канцлер Л. Эрхард, автор концепции «социального рыночного хозяйства», суть её заключалась в сохранении хозяйственной свободы и финансовой стабильности. Централизм и инфляция являлись его главными врагами. Эрхард стремился добиться минимального подчинения интересов людей и их групп интересам государства. А это очень важный фактор, поскольку государство должно в первую очередь выражать интересы своего народа, а не свои собственные. Именно благодаря этому правилу государство можно назвать справедливым. Упор в его программе делался на рыночное, а отнюдь не на социальное обеспечение.

Такие страны как Япония и Тайвань где государство играло преобладающую роль в экономике, и впоследствии с последующим успехом в ней с 1960–1990-х гг. отклонили неолиберальные доктрины американских советников, которые широко применяли государственное регулирование экономики, включая и одновременно механизм национализации целых отраслей. Важно отметить, что в Японии люди более дисциплинированные.

По - моему мнению, это сыграло свою определённую, если не важнейшую роль в выборе идеологии.

Возможность влиять на реальную политику у преставителей неолибералов появилась в 1970-е годы, когда в мае 1979 года премьер-министром Великобритании стала Маргарет Тэтчер. В октябре того же года председателем Федерального резервного банка США стал Пол Уолкер, а хозяином Белого дома в январе 1981 года – Рональд Рейган. В качестве основных направлений борьбы с серьезными экономическими трудностями, переживаемыми их странами, эти политики объявили снижение налогов и резкое сокращение системы социальных гарантий – что привело к конфронтации с профсоюзами и массовым акциям протеста. Такой фактор, как правило, характерен для определённого государства, поскольку внутри у каждого государства свой менталитет, порядок правовой и многие другие факторы. Важнейшими инструментами неолиберальной политики стали международные финансовые организации – Всемирный банк, Международный валютный фонд, Всемирная торговая организация и т.д.

На внешней стороне капиталистического мира неолибералы впервые смогли воплотить в жизнь свои экономические теории в Чили. Пришедший к власти в этой стране в 1974 году генерал Аугусто Пиночет привлек «чикагских мальчиков» в качестве экономических помощников своего правительства. С тех пор чилийский руководитель стал героем для многих неолибералов, мечтающих о «просвещенном диктаторе», который станет прикрытием для реформ, проводимых «просвещенными экономистами».

Важно отметить, что Аугусто Пиночет провозгласил с первых дней правления коммунистическую партию врагом номер 1.

На государственном уровне неолиберализм закрепился в жизнь в Великобритании в годы правления Т. Блэра, а также в США в правление Б. Клинтона.

Неолиберализм отличается от ряда других, схожих по названию политических идеологий. Так, от классического либерализма его отличает боле лояльное отношение к авторитарным режимам, в которых отсутствует подлинная демократия, как в отношении свободного проведения выборов, так и в вопросах управления государственными структурами, присутствует власть диктатора или группы людей. От социального либерализма отличает – отрицание заметной роли государства в экономике и социальных гарантий. Кроме того, стоит помнить, что в американской публицистике либералами (без приставки «нео») часто называют как раз представителей социал-либеральных течений.

В России же, напротив, говоря о либералах, чаще имеют в виду именно сторонников неолиберальной доктрины.

Заключение

С 1970-х годов в большей части государств мира был намечен серьезный коренной поворот в сторону неолиберальной экономической политики и мышления. Процесс отказа от системы государственного регулирования экономики, приватизация и уход государства из сферы социального обеспечения стали повсеместной практикой. Почти во всех странах — от новых государств, образовавшихся в результате распада Советского Союза, до таких стран с социальной демократией старого образца, как Новая Зеландия и Швеция,— в том или ином виде, сознательно или под давлением мировых сил, были восприняты идеи неолиберализма. За этим последовали реальные изменения экономической политики. ЮАР, освободившись в целом от расовой розни, быстро прониклась идеями неолиберализма, более того — даже современный Китай, как мы увидим в дальнейшем, практически стал во главе движения к неолиберальной политике. Более того, защитники неолиберализма сегодня занимают ведущие позиции в области образования (в университетах и других «мозговых» центрах), в средствах массовой информации, в советах директоров корпораций и финансовых организациях, в ведущих государственных институтах (министерство финансов, центральные банки). Они заняли «круговую оборону» в таких мировых институтах, как Международный валютный фонд (IMF), Всемирный банк, Всемирная торговая организация (ВТО), которые занимаются регулированием мировых финансовых потоков и торговли. Короче говоря, неолиберализм стал основным образом мышления по всему миру. Он оказал настолько глубокое воздействие на сознание, что стал занимать более высокое положение в мыслях и делах простых людей. С позиций неолиберализма большинство из нас теперь оценивает свою жизнь и смотрит на мир. Процесс распространения идеологии неолиберализации спровоцировал «творческое разрушение» не только на уровне различных областей государства и власти (были даже подвергнуты пересмотру традиционные формы государственной независимости),— произошли глубокие изменения в разделении труда, социальных отношениях, социальном обеспечении, развитии технологий, образе жизни и даже — воспроизводимой деятельности человека, институте гражданства и бытовых привычках. Неолиберализм, согласно которому рыночный обмен является основой для «целостной системы этических норм, достаточной для регулирования всех человеческих действий, которая заменила собой все предшествующие этические нормы», признает ведущими контрактные отношения в условиях рынка.

Неолиберальная философия развития, - в центре которой находится эгоистичный индивидуализм, и корыстная суть мега капитала повлияли на то, что США усилили свою неоимпериалистическую политику и стали ведущими политики центрального глобализма. США сейчас хотят миру навязать свою централизованную модель, т. е. хотят диктовать условия не только в сфере глобальной экономии, но и в политических процессах и в области культуры. Они сегодня ведут себя как властители. Поэтому не случайно, что британские идеологи Р. Кайган, Р. Купер, поддерживая негативную позицию США к любым социальным и политическим системам за исключением собственной в мире, озвучивают утверждение об «исчезновении наций» и начале «периода глобальных империй».

Неолиберальная идеология создала возможность возвращения неоконсерватизма, который поддерживает «ястребов» в США, что в свою очередь привело к обновлению традиционных идеологий «крови и территории». Структурные неравенства в мире между Севером и Югом обострили социальные противоречия, привели к появлению многочисленных конфликтов. Распространение реакций на протекающие в современном обществе процессы в мире есть не только выражение неуспеха современного развития стран третьего мира, но и реакция на существующее региональное и социальное неравенство. Неолиберальная стратегия зависимой модели современного развития насаждается как модель развития странам, находящимся в период перехода. Ее дополняют трансконтинентальная стратегия военного расширения НАТО, которое создает новых вассалов, занимается созданием новых покровителей. И хотя формальные условия существования НАТО исчезли в 1989 году после расформирования Варшавского договора, договор расширяется, демонстрируя новую роль мирового жандарма и изменяя в своих интересах мировой баланс сил. Стабилизация России в последние десятилетия имеет значение не только для России, но и для всего мира. Таким образом, воссоздается баланс сил в мире и восстанавливается баланс. Россия в случае Косово показала себя страной, которая последовательно придерживается принципов международного права - фактора стабилизации мирового порядка.

В заключение хотелось бы сказать, что вместо неизбежного примирения с глобализацией американского стиля, необходимо бороться - мудро, упорно, бороться за создание центров, а не одного центра и распределение баланса сил, демократического мирового устройства общества равноправных народов и граждан. Бороться за складывание единой социально-экономической и политической общности людей планеты. За такой мир нужно честно бороться, и он не только желаемая замена, но и единственная, должная и осуществимая.

Список используемых источников

Учебники, монографии, брошюры

Большая актуальная политическая энциклопедия/ Под общ. ред. А. Белякова и О. Матвейчева. М. Эксмо 2009 г 412 с. ISBN.
Костюк В.Н. История экономических учений. – М.: Центр, 1997..
Краткая история неолиберализма Дэвид Харви М .Поколение 2007 г 288 с. ISBN.
Нейжмаков Михаил руководитель Центра анализа международной политики Института глобализации и социальных движений «Неолиберализм» 2009 год Москва