Политическое лидерство. 48

                                                                                                                                                                                                                                              Содержание 

    Введение                3                                                                                                                                                                                                                          

    1. Политическое лидерство как явление политической жизни.   5                  
    2. Система классификаций политических лидеров.     7                                    
    3. Роль и функции лидера в политической системе и обществе.   10              
    4. Тенденции развития политического лидерства в

      Российской Федерации.         12                                                                              

    1. Заключение.           15                                                                                             
    2. Список используемой литературы.        16                                                       

 

    Введение 

    Среди основных и самых важных проблем  общественного развития в современном  мире, особенно в России, на первом месте  стоит проблема политического лидерства - поиска и выдвижения на решающие политические и государственные посты новых  людей, способных на преобразование государства в лучшую сторону  и на проведение политики улучшающей жизнь населения страны. Проблема политического лидерства возникает  только при наличии определенных политических условий и политических свобод. Ее непременными предпосылками  являются: политический плюрализм, многопартийность, а так же внутрипартийная и  внутри парламентская деятельность (фракционная). Когда идет интеллектуальная непрерывная политическая борьба людей, принадлежащих к тем или иным партиям и фракциям, отражающим те или иные социальные интересы и устремления, тех или иных групп людей.

    Отсутствие  условий необходимых для появления  проблемы политического лидерства, исключает появление новых политических лидеров демократическим путем. Ярким примером этому являются Тоталитаризм1 и Авторитаризм2.

    В условиях Тоталитаризма и Авторитаризма  политических лидеров как таковых  не существует, есть только диктаторы  и номенклатура. Прорывающаяся к  власти не по законам лидерства, а  по своим номенклатурным законам. В  этих условиях нет явной оппозиции, поэтому конкуренция за лидерство  существует только внутри номенклатуры.

    Именно  поэтому политическое лидерство  как теоретический и практический феномен оказалось в центре нашего внимания лишь в конце 80-х годов. Когда начались альтернативные выборы в Советы союзного, республиканского и местного уровней. Соответственно с этого времени проблема оказалась  и в центре внимания отечественной  политологии. От этой точки отсчета  и рассматривают проблему отечественного политического лидерства, процесс формирования политического лидера, методы реализации лидерами своего призвания. Именно так ставят и рассматривают проблему отечественные политологи.

      Политическое лидерство – это  вид политической деятельности, представляющей собой процесс  взаимодействия, в ходе которого  одни люди (фавориты) знают и выражают  потребности и интересы собственных  последователей и в силу этого  владеют престижем и влиянием, а остальные (сторонники фаворитов)  – добровольно отдают им часть  собственных властных возможностей  для воплощения целенаправленного  консульства и реализации собственных  интересов.

      Конкретные формы и методы  воплощения лидерства зависят  от культурной зрелости общества, уровня автономии разных групп  интересов, осознания потребности  в коллективных действиях для  поддержания функционирования социальной  системы в целом.

    Актуальность  темы в том, чтобы понять место  и роль политического лидерства  в структуре политики и власти, а так же в обществе.

    Задачи  контрольной работы: раскрыть политическое лидерство как явление политической жизни, показать систему классификаций политических лидеров, роль и функции лидера в политической системе и обществе, а так же тенденции развития политического лидерства в Российской Федерации.

    Цель  контрольной работы: раскрыть тему: Политическое лидерство. 
 

 

    1. Политическое  лидерство как явление политической жизни.
 

    Политическое  лидерство – весьма древнее явление общественно-политической жизни, сложная категория научного исследования, актуальная проблема современности. Политическое лидерство по сути и по форме есть специфический феномен власти. По оценке многих отечественных и зарубежных ученых, политическое лидерство среди других типов лидерства “гораздо более значимо”, более заметно своей экспрессивностью и преднамеренностью, более влиятельно в своих разнообразных действиях и проявлениях, более эффективно в дихотомичном (положительном и отрицательном) воздействии на политическую и общественную жизнь, на весь ход исторического развития (см.: Блондель, 1999). Отсюда актуально осмысление, во-первых, места и роли политического лидерства в структуре политики и власти, во-вторых, поиска базовых элементов и оснований, имманентных данному феномену, в-третьих, понимание возможностей и ограниченностей его регулятивной функции в воздействии на исторический процесс.

    Политическое  лидерство осуществляется на самых  разных уровнях и самыми разнообразными субъектами: от индивидуума и малой  группы, объединенной политическими  интересами и преференциями, до макросистем (цивилизаций), предпринимающих усилия либо удержать, либо захватить лидерство. Все это выдвигает проблему политического  лидерства в число научно значимых и актуализирует концептуальный анализ политического лидерства  как многоуровневого и многосубъектного явления.

    Россия  представляет собой страну со своеобразными  историческими условиями для  зарождения, выработки и функционирования политического лидерства, как политического  процесса борьбы за власть и ее использование. Все известные современной политологии  доминирующие типы политических лидеров  и стилей политического лидерства: демократический (вечевой), аристократический (династический), авторитарный (монологический) существовали, по сути, уже в Средневековой  Руси. Местами на тех или иных территориях, в ту ли иную эпоху, тот или иной тип политического лидерства, та или иная комбинация политического лидерства на всем геополитическом российском пространстве одерживала победу. Казалось бы, потенциально мог стать доминирующим любой из обозначенных типов политического лидерства. Но общая совокупность исторических условий, мобилизационный тип развития Руси – России все же отдали предпочтение одному типу власти, одному типу политического лидерства – авторитарному (монологическому). Вся история Руси сформировала в какой-то степени уникальную модель политического лидерства.

    Научно-теоретическую  и практическую ценность представляет необходимость более глубокого, развернутого определения содержательной части доминирующего на Руси авторитарного  типа политического лидерства, в  сравнении с тем, как это обычно трактуется в историографии и  политической аналитике. “Одного взгляда  на политическую историю России достаточно для избавления от мифа тоталитаризма  как внутренне присущего русской  ментальности. Обращение к средневековой  российской истории позволяет убедительно  показать, что даже кажущаяся неразделенной, единой, монолитной, консервативной, сугубо волевой династическая модель российского  политического лидерства в реальности наполнена многообразием конкретно-временных, этнотерриториальных и политико-культурных влияний и взаимовлияний. Это – начальная их модификация, представляющая авторитарно-партикулярный симбиоз новгородского и киевского славянства с византийством, норманнством и хазарством; переходная авторитарно-утилитарная модель владимиро-суздальской, отордынской и польско-литовской синтезированной модификации политического лидерства; наконец, завершенная в первой фазе русской истории (авторитарно-патриархальная) – московская модель политического лидерства.

 

    1. Система классификаций  политических лидеров.
 

    В политологии существуют различные  классификации политических лидеров. Довольно часто используется упрощенная типология, основанная на дихотомии, то есть на противопоставлении двух типов лидеров: лидеры «львы» и «лисы» (Н. Макиавелли), «реальные» лидеры – менеджеры (Р. Такер), «лидеры-

преобразователи»  и «лидеры-дельцы» (Дж. Мак Грегор Бернс). Дихотомический подход традиционен, но действительность гораздо сложнее, поэтому применяются и более сложные типологии лидеров. Г. Лассуэлл предложил свою классификацию, в основе которой – склонность лидеров к определенной модели поведения.

    Лассуэлл  выделил лидеров агитаторов, организаторов и теоретиков.

      Лидеры-агитаторы предпочитают воздействовать силой слова, ораторским искусством, личным образом, примером поведения.

    Лидеры-организаторы отдают предпочтение работе с кадрами, и привлекает использование возможностей организации для усиления своего влияния. Теоретики воздействуют силой интеллекта. Есть лидеры, у которых четко можно выделить сферу поведенческого предпочтения, но есть и такие, де сделать это затруднительно. Так, В.И. Ленин – лидер, у которого и агитаторское, и организаторское, и теоретическое в лидерстве было выражено одинаково ярко.

    Интересной  является классификация, предложенная С. Хуком. Критерием классификации С. Хук сделал степень воздействия лидеров на события и способность ими управлять. На этом основании он поделил всех лидеров на две неравные группы:

  1. Лидеры, способные прекрасно ориентироваться в ситуации и использовать ее. Это эвентуальные лидеры, лидеры, использующие события.
  2. Лидеры, способные самостоятельно творить события, делать историю по-своему, т.е. лидер, делающий событие.

    Эти лидеры круто меняют исторический процесс. В первую очередь С. Хук называет в этой группе В.И.Ленина и Наполеона.

    Так, по-прежнему сохраняет свою актуальность типология, предложенная М. Вебером, в  основе которой лежит классификация  авторитета лиц, осуществляющих власть. Понимая под лидерством способность  «отдавать приказы» и «вызывать  повиновение», Вебер дифференцировал его на следующие типы:

    Традиционное  лидерство, основанное на вере и следованию обычаям и традициям (власть и функции племенных вождей, шаманов, колдунов; монархическая власть и т.д.).

    Харизматическое лидерство, основанное на убеждении в выдающихся, близких к сверхъестественным способностях вождя, руководителя, пророка. Для него характерна, в частности, такая модель: «Сказано... (в Библии, Коране и т.д.), а я говорю вам...».

    Легально-правовое лидерство, основанное на вере в законность, легитимность существующей политической системы, государственного устройства. В них лидер-чиновник, лидер-бюрократ, лидер-функционер выступает не как индивид, от которого лично исходит власть и влияние, а как агент определенной государственной функции, проводник идей существующего правопорядка.

    В коллективном исследовании американских политологов «Политическая психология», вышедшем под редакцией профессора М.Дж. Херманна, выделяются четыре ролевых типа лидерства: «лидер-вождь», «лидер-коммивояжер», «лидер-марионетка» и «лидер-пожарник».

    «Лидер-вождь» определяет цели и указывает своим сторонникам направления их деятельности, дает им обещания и увлекает за собой. Он воспринимается как признанный вождь. Этих политических лидеров отличает собственное видение действительности. У них есть мечта, ради осуществления которой они нередко стремятся изменить политическую систему.

    «Лидер-коммивояжер» («служитель») внимательно относится к потребностям людей и пытается помочь в их удовлетворении. Чуткое реагирование на потребности и желания людей столь же важны, как и способность убедить их в том, что вы можете помочь. Политические лидеры такого типа в своей практике руководствуются ожиданиями, пожеланиями, нуждами своих избирателей.

    «Лидер-марионетка» («торговец») во многом зависит от своего окружения или выдвинувших его кругов. Он является агентом группы, отражающим ее цели и работающим от ее имени.

    Для «лидера-торговца» важна способность убедить. Благодаря ей люди «покупают» его планы или идеи, вовлекаются в их осуществление.

      «Лидер-пожарник» оперативно и эффективно реагирует на те проблемы, которые предъявляют обстоятельства. Его действия во многом определяются насущными требованиями момента.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    1. Роль и  функции лидера в политической системе  и обществе.
 

    Функции лидера – это главные направления  его деятельности. Количество функций  зависит от таких факторов, как: тип  культуры общества, политический режим, зрелость гражданского общества, уровень  жизни населения, а также от

индивидуальных  качеств самого лидера.

    Выделяют  следующие функции лидера:

    1. Интегративная. Призвание лидера – согласование и объединение

различных групп интересов на основе общей  идеи, общих ценностей и идеалов.

Высокая степень социальной напряженности  свидетельствует о том, что

политический  лидер слабо реализует интегративную  функцию.

  1. Ориентационная. Через выработку политического курса, учитывающего тенденции мирового развития и потребности различных групп общества, лидером на практике осуществляется достижение целостности и гармонии социальных интересов.
    1. Инструментальная. Политический лидер предлагает механизм

осуществления своего курса (программы) посредством  принятия политических решений и обеспечения их ресурсами.

    1. Мобилизационная. Эта функция становится актуальной, когда

лидер стремится осуществить глубокие преобразования в обществе. Мобилизация

населения – это реализация лидером мобилизационной  функции, которая может

достигаться на основе возбуждения народного  энтузиазма, симпатии к лидеру, его

харизмы, но связана и с созданием экономических  стимулов.

    1. Коммуникативная. Лидер стремится обеспечить устойчивую форму

политической  самоорганизации на основе тесных контактов  с общественностью,

различными  организациями, группами и слоями.

  1. Функция социального арбитража и патронажа. Лидер призван выступать гарантом справедливости, законности и порядка, защиты граждан от произвола бюрократии, беззакония, нарушения прав и свобод граждан.
    1. Функция легитимности политического порядка. Эту функцию может

выполнять лидер в тоталитарных и авторитарных государствах. Функция заключается в обосновании правомерности существующего политического режима и часто проявляется в формах прямого обожествления личности лидера.

    Политические  лидеры, выражая интересы определенных классов,  слоев,  партий, движений, оказывают огромное влияние на развитие  политических  процессов  в стране. Особенно велика роль лидера в переломные периоды развития  общества, когда требуется быстрое принятие решений, высочайшая ответственность за  их реализацию, способность  оценить  ситуацию.

      Лидер  должен  обладать аналитическими  способностями, умением анализировать  ситуацию,  уверенностью, решительностью, последовательностью в своих   действиях.  Интересы  общества, социальной  справедливости должны быть для   него  выше  личных.  Кроме   того лидер  должен  обладать  умением  увлечь  людей,  вызывать  у  них  доверие, обладать  высокой культурой, быть честным,  порядочным,  корректным,  уважать  людей,  идущих  за  ним.  Политический   лидер,   осуществляя   политическую программу, должен быть волевым, настойчивым, и целеустремленным. Чтобы стать лидером,  личности  необходимо  оправдать доверие объекта и завоевать тем самым авторитет. Индивидуальное политическое лидерство в национальном  масштабе  представляет собой:

    1. Дистанционное лидерство  (лидер и его последователи не  имеют прямых контактов с народом, a опосредованно осуществляют  их  через организации и чиновников).

    2. Многоролевое лидерство (лидер ориентируется не только на свое  окружение, но и на чиновников исполнительной иерархии, на широкие массы. Его задача  – сохранять равновесие различных политических сил и ветвей власти).

    3.  Корпоративное лидерство  (лидер озвучивает  то,  что наработано   его "пирамидой").3

        3 Кравченко А.И. Политология: учеб. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект,2005. – 129 с. 

    
  1. Тенденции развития политического лидерства  в  Российской Федерации.
 

    В последние десятилетия в развитии политического лидерства обозначился  ряд новых тенденций. Масштабные стрессовые ситуации для огромного  множества людей, и коренные изменения, вызванные научно-техническим прогрессом, породили глобальные проблемы. Данные обстоятельства предъявили новые, повышенные требования к политическим лидерам. Резко возросла их ответственность за судьбы людей, за настоящее и будущее народов и государств, которыми они управляют. Это — первая масштабная тенденция, которую следует подчеркнуть. Современные политические лидеры уже не могут выдвигать программы развития своих государств без учета глобальных проблем человечества. Они должны рассматривать свою внутреннюю политику как составляющую общемирового, глобального процесса.

    В современной России отчетливо проявляются  две главные тенденции, во многом изменяющие представления о лидерстве - институциализация и профессионализация.

    Институциализация лидерства проявляется в том, что процесс подготовки, движения к власти, деятельность политических руководителей осуществляется в рамках определенных норм и организаций. Функции лидеров определены разделением власти на законодательную, исполнительную, судебную, ограничены конституциями и другими законодательными актами. Кроме того, лидеры отбираются и поддерживаются собственными политическими партиями, контролируются ими, а также оппозицией и общественностью.

    С этим связана вторая тенденция в  развитии лидерства — его  профессионализация. Политическое лидерство сегодня —                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        это предпринимательство, осуществляемое на специфическом рынке, при котором политические предприниматели в конкурентной борьбе обменивают свои программы решения общественных задач и предполагаемые способы их реализации на руководящие должности.

    Главная особенность в процессе формирования современного политического лидерства  в России заключается в том, что  оно, с одной стороны, приобрело  черты, характерные политическим лидерам  демократических государств, а с  другой — унаследовало черты, свойственные лидерам номенклатурной системы.

    Особенностью  современных российских лидеров  является и то, что они зачастую совмещают роль владельца средств  производства, выполняющего функции  организатора производства, и роль политика, выполняющего функции организатора политической жизни. Еще одна особенность заключается в том, что децентрализация государственной власти, перенос центра политического, экономического и культурного влияния в горизонтальные структуры регионов способствовало значительному возрастанию роли региональных политических лидеров. Новые региональные лидеры отличаются тем, что они выдвинуты населением, стараются общаться с массами, завоевывать их доверие.

    В настоящее время одной из проблем  российского общества стало выявление  номинального и фактического политического  лидерства. Значительную роль и при  демократических режимах в формировании государственной политики нередко  играют неофициальные советники  высших должностных лиц, которых  часто называют «серыми кардиналами». Среди них люди, не занимающие официальных  постов, но имеющие доступ к ключевым политическим фигурам; а также действительные политические лидеры, которые по своему влиянию могут превосходить иных министров и других официальных  лиц. Поэтому при выделении из среды политических деятелей тех, кого можно считать политическими лидерами, необходимо, в первую очередь, учитывать степень их реального воздействия на политику.

    В российском обществе в настоящее  время складывается новая политическая ситуация. С одной стороны, продолжают существовать немало руководителей, не обладающих качествами политических лидеров. Часть из них была «рекрутирована»  еще в дореформенное время, часть  позднее, по старой технологии. Сосредоточив в своих руках власть на разных уровнях, эти люди не пользуются у  граждан политическим авторитетом. С другой стороны, в руководстве на первые позиции выдвинулись люди, обладающие качествами лидеров. Наконец, демократизация общества привела к появлению новой плеяды политических лидеров, вышедших на арену политической борьбы иными методами (альтернативные выборы, участие в массовых демократических движениях, митингах). Особенность этого процесса состоит в том, что он позволил выйти на политическую сцену лидерам-интеллектуалам, а не аппаратчикам.

    В условиях публичной политики необходимой  предпосылкой эффективной деятельности политического лидера становится завоевание поддержки у населения. Не заручившись  такой поддержкой, лидер в демократической  политической среде не получит возможности  проводить свою политику, какой бы прогрессивной и правильной она  ни была. Народная поддержка необходима политическому лидеру для проведения в жизнь решений.

    При отсутствии у лидера подлинной харизмы  он должен владеть техникой харизматического внушения, то есть, не высказывая никаких  ясных и глубоких идей, создавать  их видимость. Это возможно только в  том случае, когда лидер полон  уверенности в собственной принципиальности. Избиратели легко разоблачают неубедительного, неуверенного в себе политика. Рациональные циники лидерами не становятся. Они  могут сделать служебную карьеру, но не политическую. Для успеха в  политике необходимо добиться общественного  признания.

 

    Заключение. 

    Человек является изначальным и постоянным объектом и действующим лицом  политики. В сущности, политика для  того и существует, чтоб устранять  преграды на пути людей к свободе  и удовлетворения возрастающих потребностей. Как степень свободы развития личности, широта ее выбора удовлетворения потребностей во многом зависят о  политики. Политическая деятельность - широкое поле, на котором  имеются  значительные возможности развития личности. Вершиной этого представляется политическое лидерство. Становление политического лидера - сложный процесс. Существенный интерес представляет типологии лидеров. В разной степени политические лидеры оказывают влияние на развитие общества, характер и масштабы котором оценить не всегда просто.

    Проблемы  лидерства обострились в связи  с общей политизацией жизни нынешним усилением политического соперничества  и политической борьбы .

    В данной контрольной работе были рассмотрены основные аспекты темы:

    • Политическое лидерство как явление политической жизни;
    • Система классификаций политических лидеров;
    • Роль и функции лидера в политической системе и обществе;
    • Тенденции развития политического лидерства в Российской Федерации.

    Цель  контрольной работы достигнута.