Контрольная
работа по политологии на тему
Политическое
лидерство
Выполнила
Студентка
2 курса ФИМ
Специальность:
260902
Шифр: 110164
Бондарева
Елена
- Сущность
и природа политического
лидерства.
Феномен
лидерства существует везде, где
есть коллективная деятельность и организация.
Любая совместная деятельность нуждается
в упорядочении поведения индивидов,
в выработке общих целей и
в определении путей и способов
их достижения. Лидерство часто рассматривают
как институт власти, как управленческий
статус, связанный с принятием
решений и позволяющий влиять
на поведение других людей, характеризующийся
постоянством, воздействием на всю
группу, являющийся способом внутреннего
структурирования группы, выделения
тех основополагающих элементов, которые
способствуют реализации ими своих
общих интересов. Лидерство характеризует
не столько персональные качества осуществляющих
руководящие функции лиц, сколько
их отношение с управляемой частью
населения. В социальных науках лидерство
понимают и как модель поведения,
и как личностное качество. В случае
рассмотрения лидерства с позиции
личностных качеств, имеется ввиду,
что у лидеров есть характерные черты,
позволяющие им влиять на других людей,
подчиняя их своей воле. В этом понимании
лидерство близко к пониманию харизмы.
Политическое
лидерство - это процесс взаимодействия
между людьми, в ходе которого одни
люди выражают и знают потребности,
интересы своих последователей и
в силу этого обладают престижем
и влиянием, а другие - отдают им добровольно
часть своих политических, властных
полномочий и прав для осуществления
их целенаправленного представительства
и реализации.
С
понятием «политическое лидерство»
связано понятие «политический
лидер», но не совпадает с ним. Политический
лидер – это человек который руководит
политическими процессами, осуществляет
функции по управлению обществом, политической
организацией или движением, способный
изменять ход событий и направленность
политической жизни, как в целом, так и
в отдельные ее аспектах.
Политический
анализ феномена политического лидерства
связан с учетом следующих моментов:
1)
личностные черты лидеров, которые
можно представить в виде трех
больших групп – природные,
нравственные, профессиональные качества;
2)
инструменты и механизмы, посредством
которых они осуществляют власть;
3)
конкретные ситуации, с которыми
сталкивается лидер в процессе
политической деятельности.
Лидерство,
с одной стороны:
1)
мобилизует и вдохновляет людей,
которые инертны по своей натуре
и не знают к чему стремиться;
2)
консолидирует членов общества,
мотивируя их деятельность в
соответствии с выдвигаемыми
целями и задачами;
3)
организует общество, устанавливая
в нем соответствующую иерархию
обязанностей и функций.
А
с другой стороны:
1)
при определенных условиях в
ходе процесса лидерства происходит
концентрация власти в руках
одного человека, что чревато
негативными последствиями, как
политического, так и духовно-нравственного
характера;
2)
лидерство может лишать инициативы
и творчества массу людей, подавляя
их своим авторитетом, что в
итоге приводит к снижению
уровня самооценки граждан, рядовых
граждан и чрезмерно завышенные
самооценки лидеров. Такая диспропорция
неизбежно приводит к иррациональному
управлению;
3)
при таких условиях лидеры
стремятся выработать привычку
у людей к тому, что «думать
нет нужды, пускай думают вожди».
В результате власть лидеров
становится беспредельной, а демократические
институты общества обретают
лишь формальный характер.
Доминирование
достоинств или недостатков в
природе политического лидерства
определяется содержанием конкретно-исторической
обстановки, в которой оно развивается,
уровнем экономического развития общества,
состоянием его гражданских институтов,
геополитической и геоэкономической
ситуацией, в которой находится страна
и, наконец, состоянием интеллектуального
генофонда политической элиты и общества
в целом, из которых черпается лидерский
ресурс.
Важность
феномена лидерства для функционирования
общества осознавалась уже в глубокой
древности. Проблема “идеального правителя”
занимала одно из центральных мест
в истории политической мысли, начиная
с эпохи античности. Еще Аристотель
считал что, люди с минуты рождения
судьбой предназначены к тому,
чтобы одним повелевать, а другим
повиноваться. В этой традиции речь
идет о чисто личностных качествах
лидера, которые проявляются у
тех людей, что представляют собой
тип «избранников судьбы». Глубокое
влияние на современные подходы
к пониманию лидерства в эпоху
нового времени оказали труды
Ф. Ницше, З. Фрейда, Г. Тарда, Г. Лебона и
др.
Среди
современных теорий и концепций
политического лидерства особого
внимания заслуживают следующие[55].
Теория
черт (Э. Богардус), в которой природа лидерства
объясняется выдающимися качествами отдельных
личностей. Сторонники этой теории представляют
возникновение лидерства как результат
срабатывания личных качеств, способностей
руководителя, проявляющихся независимо
от ситуации и настроения массы людей,
которую они берутся возглавить. Среди
черт присущих лидеру называют ум, твердую
волю, целеустремленность, организаторские
способности, компетентность. Ордуэй Тид
выделял следующие черты: физическая и
эмоциональная выносливость; понимание
назначения организации и направления
ее деятельности, лидер должен иметь цели
и воодушевлять других на их достижение,
энтузиазм. дружелюбие и привязанность,
порядочность.
Ситуационная
концепция (В. Дилл, Т. Хилтон) отстаивает
идею зависимости лидерства от определенных
внешних социальных условий. Лидер рассматривается
как функция ситуации, детерминирующая
роль отводится обстоятельствам. Авторы
не отрицают определенное значение личных
качеств лидера, но они рассматриваются
как вторичные по отношению к факторам
внешней среды. Лидеры используют “логику
событий” в случаях, когда наступает подходящее
время для того, чтобы пустить в ход свое
влияние. “Закон ситуаций” гласит, что
ситуация заранее задается и лидер, реагируя
на нее должен постоянно демонстрировать
черты и свойства, которые программировались
этой ситуацией.
Теория
личностно-ситуативная (Дж. Браун, Г. Гертц,
К. Кейс) пытается найти компромисс признания
роли как внешних, так и внутренних факторов
обусловливающих деятельность лидеров.
Более конкретным проявлением такого
подхода является теория конституентов.
Теория
конституентов (Ф. Стэнфорд) доказывает,
что лидер является выразителем ожиданий,
чаяний внешних по отношению к нему последователей
(активисты, последователи, избиратели)
и соответствие лидера своему статусу
определяется не столько его личностными
качествами, сколько его способностью
удовлетворить запросы и интересы тех,
кто обеспечил его становление. Поэтому,
в силу доминирования внешнего влияния
лидер неизбежно превращается в своеобразную
«куклу» поддерживающих его социальных
кругов.
Психологические
концепции (З. Фрейд, Э. Фромм, Т. Адорно)
акцентируют внимание на субъективных
сторонах лидерства. По мнению З. Фрейда,
в основе лидерства лежит подавленное
либидо – преимущественно бессознательное
влечение сексуального характера. В процессе
сублимации оно проявляется в стремлении
к власти. Авторитарная личность стремится
избавиться от своих комплексов путем
навязывания своей воли другим людям.
Психоаналитическое направление расширило
представление о внутренних мотивациях
стремления к лидерству.
В
структуре теоретических моделей
важное место занимает понятие «стиль
лидерства», с помощью которого определяются
способы достижения лидером своих
целей. Западный исследователь Д. Бёрнс
выделил три стиля лидерства:
-
стиль «невмешательства», которому
свойственно то, что лидер неохотно
выходит из узкого круга своей
личной ответственности и компетентности:
«стоять у руля» государственной
машины с многочисленными ее
сложностями - не его стихия;
-
стиль «координатора», предполагает
более активное участие лидера
в повседневном течении государственных
и общественных дел, но лидер
такого типа исходит из чисто
прагматических соображений –
сохранить единство и стабильность
своей структуры, расширять поддержку
электората;
-стиль
«реформатора», обязывает лидера
не только заявлять принципиальные
идеологические убеждения, но
и иметь политическую волю
к тому, чтобы воплотить свою
идею в жизнь.
Перед
политическим лидерством в настоящее
время стоит ряд проблем, которые
состоят в следующем:
1)
современное общество приобретает
все более глобальный характер,
перед ним встают специфические
задачи, которые лидеры должны
решать в новых условиях и
по-новому;
2)
политическое лидерство подтачивается
тем, что из общественного сознания
уходят ясные представления, которые
были присущи идеологиям былых
времен, придумать легенду и повести
за ней общество куда сложнее,
чем когда-либо прежде;
3)
общество становится более разнообразным
и фрагментированным, поэтому
лидерам все сложнее предложить
ему такую программу, что основывалось
бы на общей культуре и общих
ценностей;
4)
сегодня образовался глубокий
разрыв между «политическим»
и «неполитическим» мирами, а
политические лидеры в большинстве
своем - карьерные политики и
весьма далеки от массы граждан
общества.
2.
Портрет политического
лидера
При
составлении политического портрета
лидера так или иначе делаются акценты
на определенных аспектах его жизнедеятельности,
которые должны соответствовать целям
и задачам портретной диагностики. Поэтому
представляется важным рассмотреть вопрос
о типологии портретных характеристик
лидера.
Накопленный опыт составления
политических портретов, а также
типологическая оценка соответствующих
материалов, опубликованных в специальной
и публицистической литературе,
дают нам основание сделать
вывод о наличии, по крайней
мере, нескольких основных типов
политических портретов:
— политико-идеологический (политико-мировоззренческий)
портрет;
— политико-психологический портрет;
— исторический портрет;
— политическая биография.
Политико-идеологический (политико-мировоззренческий)
портрет представляет собой результат
диагностики статуса, потенциальных
возможностей и политического
влияния лидера как представителя
(или главы) определенного политико-идеологического
течение в обществе. В этом
случае жизненный путь, элементы
политической, служебной и деловой
карьеры, контакты, публичные выступления
лидера будут рассматриваться
через призму его принадлежности
к политической (общественной) организации,
в которую он входит или
которой сочувствует, или же
с позиций соответствия-несоответствия
определенным идеологическим постулатам.
Имея в виду эти общие методологические
ориентиры, при составлении политико-идеологического
портрета представляется важным
проследить основные этапы карьеры лидера
как вехи институционально-политического
оформления его мировоззренческой позиции
или же — в случае идеологических метаний
лидера — как констатацию определенного
диссонанса между его корпоративной принадлежностью
и эволюционирующими политическими взглядами.
При этом не следует забывать, что такая
общая линия портретной диагностики лидера
может быть ослабленной в том случае, если
мы имеем дело с ярко выраженным идеологическим
прагматизмом или же со стабильно конъюнктурным
стилем политической деятельности. Это
отнюдь не значит, что мы должны отказаться
от портретной диагностики политико-идеологического
характера. В этом случае необходимы тщательный
анализ противоречий и несоответствий
публичных заявлений политика на идеологические
темы и моделирование диапазона идеологических
(мивоззренческих) колебаний.
Наиболее целесообразно при составлении
политико-идеологического портрета
использовать метод аналитической
интерпретации биографических данных,
контактов, связей, а также иных
форм политической активности
лидера. При этом важно иметь
в виду, в каком стиле проводится
портретная диагностика — в информационном
или же ценностном.
При использовании первого варианта
речь обычно идет об удовлетворении
потребности пользователя в сгруппированной
и верифицированной информации
с акцентом на событиях и
фактах политической деятельности
лидера. В этом случае комментарий
должен быть лапидарным, необходимо
сакцентировать внимание пользователя
на соответствии тех или иных действий
и высказываний лидера определенным моделям
политико-идеологического поведения,
принятым в данном обществе.
Если же используется второй
вариант составления портрета, то
тогда пользователь должен иметь
возможность найти в нем более
развернутую аналитическую трактовку
идейных, политических, художественно-эстетических
взглядов лидера, включая его увлечения.
Последнее обстоятельство может
иметь существенное значение
для уяснения деталей политико-идеологического
портрета. Например, определив, каков
круг досугового чтения лидера, можно
составить представление о характере
и направленности эволюции (коррекции)
его мировоззрения
При всем многообразии возможных
подходов к составлению политико-идеологических
портретов было бы целесообразно
определить общую (принципиальную)
схему, которая послужила бы
неким методологическим ориентиром,
упрощающим как саму процедуру
диагностики, так и ее восприятие
пользователем. Основными элементами
этой схемы являются информационный
и идеологический ряды, представляющие
собой два относительно автономных
компонента описываемого типа
политического портрета.
Информационный ряд должен соответствовать
критериям оперативности, достоверности
и полноты сведений, которые аналитик
готовится интерпретировать. Он
включает в себя, как правило,
два элемента: описание фактов и событий
и комментарий к ним. Под комментарием
в настоящей статье понимается максимально
объективированное объяснение информации
о политической деятельности или же поведении
лидера, лаконичное и точное по своей форме.
Именно комментарий является своего рода
переходом к идеологическому ряду.
Идеологический ряд представляет
собой обстоятельную и развернутую
интерпретацию изложенных сведений
о лидере. Здесь может быть
использован целый арсенал методов
обоснования и аргументации: сравнительные
характеристики, стратегическая аналитика,
экспертные оценки и др. Этот
ряд может быть как сконцентрирован
в определенном разделе политического
портрета, так и рассеян по отдельным информационным
массивам.
В случае, если у составителя политического
портрета возникла необходимость дополнить
характеристику лидера оценочными суждениями
(как своими собственными, так и экспертными),
то описываемый тип портретной диагностики
обычно дополняется аксиологическим рядом,
в котором автор пытается повлиять на
оценку лидера со стороны пользователя.
При составлении политико-психологического
портрета лидера особое внимание
уделяется прежде всего взаимосвязи и
взаимовлиянию особенностей психоэмоционального
склада, темперамента, стиля мышления
и других психологических компонентов
лидера, с одной стороны, и его политической
карьерой — с другой. В этом случае наиболее
целесообразно переплетение событийной,
фактологической информации о карьере
лидера, его политическом поведении с
интерпретацией психологического архетипа
личности. Большое эвристическое значение
в каждом конкретном случае может иметь
адекватное выявление политико-психологического
типа лидерства: определив тип лидерства,
можно таким образом построить политико-психологический
портрет, чтобы его содержательные характеристики
благодаря исходной гипотезе приобретали
бы логическое обоснование, могли бы быть
концептуализированы, что и составит в
конечном счете сам результат диагностики.
Было бы очень сложно предложить
для политико-психологического портрета,
в силу самой специфики исходных
данных, какую-либо обобщенную схему
его составления. Поэтому портретная
диагностика данного типа требует
от аналитика не только профессиональной
подготовки в области общей
и политической психологии, но
и навыков концептуализации, определенного
методического мастерства.
Несколько особняком среди различных
типов политических портретов
лидеров стоит исторический портрет.
Это определяется его назначением,
не всегда актуальным, если исходить
из потребностей анализа современных
политических ситуаций и событий.
В этом его диагностические
возможности ограничиваются возможностями
сравнительного анализа политических
портретов с целью определения
отношений преемственности разных
поколений политиков, поиска некоторых
характерных черт лидерства в
различных политических системах
и организациях.
В то же время исторический
портрет лидера весьма интересен,
если мы имеем дело с ретроспективным
политическим исследованием. Данный
тип портрета может включать
в себя элементы описанных
выше типов портретной диагностики.
Однако первостепенное значение
в нем будет уделяться хронологической
последовательности тех или иных
событий в политической, служебной
или деловой карьере лидера, его
контактов с другими людьми, оказавшими
влияние на ключевые моменты
его жизненного пути. Такой же
хронологический подход характерен
и для возможной политико-идеологической
составляющей исторического портрета,
когда мы можем проследить
весь цикл эволюции мировоззрения
и идеологических предпочтений
лидера не только на основании
публичных, иногда конъюнктурных
высказываний, но привлекая к
анализу дополнительные источники:
воспоминания современников, дневники,
письма и т.д.
Важная характеристика исторического
портрета состоит в том, что
в нем обязательно присутствует
аксиологический ряд: оценочные суждения
(как воспроизводимые мнения современников,
так и суждения составителя) об исторических
масштабах личности, той роли, которую
данный лидер сыграл в политическом процессе.
Отсюда большой удельный вес имеют исторические
сведения фонового значения, общая характеристика
исторической эпохи, в которую жил тот
или иной политический деятель.
Составление политической биографии
как метод портретной диагностики
весьма распространен на Западе.
Причем следует подчеркнуть, что
речь не всегда идет о политическом
деятеле прошлого. Существует целая
страта политических биографов,
в задачу которых входит трактовка
политической деятельности и
поведения лидеров, продвижение
в массовое сознание определенного
толкования отдельных моментов
их политической карьеры или
политического поведения. Большое
значение при составлении политической
биографии ныне действующих политиков
имеют соображения рекламного
характера. Этим соображениям
в существенной степени подчинены
структура, последовательность и
полнота в изложении и интерпретации
данных.
Было бы ошибкой полагать, что
перечисленные выше варианты
политических портретов лидеров
исчерпывают все многообразие
портретной диагностики статуса,
потенциала и влиятельности политических
лидеров. Поэтому необходимо более
предметно исследовать это важное направление
современного политического анализа.
Список
литературы
- Пригожий
А. «Патология политического лидерства
в России»// «Общественные науки и современность»,
2006, №3
- Егорова Е.В.
Имидж лидера, М. 1999
- Мухаев Р.Т.
Политология. М 2000
- http://ru.wikipedia.org – Википедия, интернет-энциклопедия
