Политология. 2
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
«ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НЕФТЕГАЗОВЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
Институт менеджмента и бизнеса
Кафедра: Экономики товарных рынков
Контрольная работа по курсу: «Политология»
Выполнил ст.группы Эбзс 10-1
Проверил: Романова О.П.
Содержание
17 Правительство как коллегиальный орган исполнительно-распорядительной власти………………………………………………………...
84 Проблема соотношения собственности и власти………….………………...7
45 Технология выборов: мировой и российский опыт……………………..…..9
Список литературы……………………………………………………
Правительство как коллегиальный орган исполнительно-распорядительной власти
В любом государстве власть носит государственный характер. Государственная власть – это часть социальной власти и средство социального управления. Все демократические страны в качестве конституционной основы, конституционного принципа осуществления государственной власти используют принцип разделения властей.
Принцип разделения властей известен мировому сообществу с давних времен. Еще древние греки использовали данный принцип для укрепления государственного строя, гарантии его от изменений, потрясений и различных катаклизмов.
Суть принципа разделения властей состоит в том, что государственная власть исходит от народа, едина и неделима, самостоятельна и не зависит ни от какой другой власти. Вся власть в государстве принадлежит народу, а он делегирует ее органами государственной власти, составляющими государственный аппарат.
Чтобы исключить возможность сконцентрировать в своих руках всю власть и бесконтрольно пользоваться ею, единая государственная власть функционально делиться на три ветви – законодательную, исполнительную и судебную, т.е. по видам деятельности, которые наделяются соответствующей компетенцией, самостоятельны и независимы в реализации своих полномочий, обладают возможностью взаимно сдерживать и контролировать друг друга. Ни одна из ветвей власти не может принять на себя функции другой, и в то же время они тесно взаимодействуют между собой, образуя государственный механизм.
Остановимся подробней на одной из них – исполнительной власти.
Правительство: порядок формирования и структура
Коллегиальным органом исполнительной власти является правительство. Это коллегиальный орган общей компетенции, осуществляющий руководство государственным управлением (орган, коллегиально принимающий решения). В состав правительства входят руководители министерств и руководители центральных ведомств. Правительство, как и другие органы власти, осуществляет исполнительную государственную власть в стране. Исполнительная власть есть власть по выполнению законов, по реализации их в жизнь любыми законными мерами, включая принуждение. Одновременно исполнительная власть осуществляет необходимые организационные меры, распорядительную деятельность, издает индивидуальные и нормативные правовые акты. В современных условиях исполнительная власть является чаще исполнительно-
От других государственных органов правительство отличается своим предметом и сферой деятельности. Исполнительная власть (правительство) занимается организацией исполнения законов, обеспечивает управление государственным аппаратом и обеспечивает экономику страны. Оно имеет свою территориальную систему подчиненных ему органов исполнительной власти. Исполнительная власть обладает наиболее разветвленной системой разнообразных государственных органов с многочисленным кадровым составом государственных служащих в центре и на местах.
Органы исполнительной власти подчинены строгой иерархии, основанной на подчинении. Они вправе непосредственно обязывать подчиненные органы, указывая им, как следует действовать, как решать тот или иной вопрос.
Исполнительная власть – объективная необходимость, без нее не может функционировать государство. Исполнительная власть по Конституции принадлежит только правительству. Правительство подчиняется закону.
Формирование правительства зависит от формы правления. Во многих странах новое правительство всегда назначается после выборов парламента и (или) президента.
В соответствии с п. «а, д» ст.83 Конституции Российской Федерации установлены полномочия Президента Российской Федерации по отношению к деятельности исполнительной власти РФ – Правительства РФ. Президент РФ назначает Председателя
Правительства РФ. До акта назначения он должен получить согласие Государственной Думы.
После назначения на должность Председатель Правительства не позднее недельного срока представляет Президенту РФ предложения о структуре федеральных органов исполнительной власти и предлагает Президенту РФ кандидатуры других членов Правительства РФ.
Заместители Председателя Правительства РФ и федеральные министры назначаются и освобождаются от должности по предложению Председателя Правительства РФ соответствующими указами Президента РФ. Заместителей федеральных министров, руководителей иных федеральных органов исполнительной власти назначает на должности и освобождает от должностей Правительство РФ.
Правительство РФ является общефедеральным исполнительным и распорядительным органом государственной власти Российской Федерации. В его состав входят: Председатель, его заместители и федеральные министры.
Правительство – не выборный орган.
Конституционный статус Правительства РФ
Президентско-парламентская форма правления, установленная в России Конституцией РФ, предопределила положение Правительства РФ в системе органов государственной власти. Правительство РФ – федеральный орган исполнительной власти общей компетенции. Положение Правительства среди других органов российского государства определяется его полномочиями, закрепленными в Конституции РФ, федеральным конституционным законом от 17.12.1997 г. «О Правительстве Российской Федерации», федеральными законами, нормативными указами Президента РФ и другими нормативными актами. В части 1 статьи 114 Конституции РФ перечислены общие полномочия Правительства РФ.
Полномочия Правительства РФ можно разделить на несколько групп:
· в сфере экономики, бюджетной, финансовой, кредитной и денежной политики;
· в социальной сфере, в сфере науки, культуры и образования;
· в сфере природопользования и охраны окружающей среды;
· в сфере обеспечения законности, прав и свобод граждан;
· в сфере обеспечения обороны и государственной безопасности;
· в сфере внешней политики и международных отношений.
К полномочиям Правительства РФ в сфере экономики, бюджетной, финансовой, кредитной и денежной политики относятся: разработка государственной и инвестиционной политики; управление федеральной собственностью; общее руководство таможенным делом; разработка и представление в Государственную Думу федерального бюджета, который принимается Государственной Думой в виде федерального закона; обеспечение исполнения федерального бюджета; разработка и реализация налоговой политики и др.
К полномочиям Правительства РФ в социальной сфере, в сфере науки, культуры и образования, в частности, относятся: принятие мер по реализации трудовых прав граждан; разработка и реализация программ сокращения и ликвидации безработицы и др.
К полномочиям Правительства РФ в сфере обеспечения законности, прав и свобод граждан относятся: разработка и реализация мер по укреплению кадров, развитию и укреплению материально-технической базы правоохранительных органов; осуществление мер по обеспечению деятельности органов судебной власти и др.
Полномочия федерального Правительства охватывают все сферы жизни и деятельности общества.
Правительство РФ руководит работой федеральных министров и иных федеральных органов исполнительной власти и контролирует их деятельность.
Правительство РФ обладает правом законодательной инициативы. Оно вносит в Государственную Думу различные финансовые законопроекты, законопроекты, предусматривающие расходы, покрываемые за счет федерального бюджета, которые могут быть внесены в Государственную Думу лишь при наличии заключения Правительства РФ.
Правительство полномочно издавать постановления и распоряжения, которые обязательны к исполнению на всей территории Российской Федерации.
За свою деятельность Правительство РФ несет ответственность политическую, гражданскую и уголовную.
Политическая ответственность состоит в том, что они обязаны уйти в отставку при выражении вотума недоверия, резолюции порицания и т.п. При солидарной ответственности уходит в отставку весь кабинет, при индивидуальной – только тот министр, которому выражено недоверие.
Гражданская ответственность означает возмещение ущерба, причиненного гражданам и юридическим лицам в результате деятельности правительства или министров, если при этом были нарушены законы. Возмещение осуществляется по решению суда в результате обращения потерпевшего в суд с гражданским иском. Уголовная ответственность правительства, его членов наступает за нарушение законов при исполнении служебных обязанностей.
Все это говорит о том, что деятельность Правительства самостоятельна и за свои правонарушения, ненадлежащее исполнение требований законодательства также самостоятельно несет и ответственность.
Глава Правительства РФ
Полномочия Председателя Правительства Российской Федерации конкретизируются в ст. 24 федерально-конституционного закона «О Правительстве РФ» от 17.12.1997г. Среди них, в частности, названы:
· представление Правительства внутри страны и за пределами территории Российской Федерации;
· ведение заседания Правительства РФ;
· подписывание актов Правительства РФ;
· представление Президенту РФ предложения о структуре федеральных органов исполнительной власти, о назначении на должность и освобождения от должности заместителей Председателя Правительства и федеральных министров, возложении на них дисциплинарных взысканий и их поощрении;
· распределение обязанностей между заместителями Председателя Правительства РФ;
· назначение исполняющего обязанности Председателя Правительства на время его отсутствия;
· утверждение регламента работы Правительства РФ;
· систематически информирование Президента РФ о работе Правительства РФ;
· исполнение обязанностей Президента РФ во всех случаях, когда Президент РФ не в состоянии выполнять свои обязанности.
В соответствии со статьей 113 Конституции РФ Председатель Правительства определяет основные направления деятельности Правительства РФ и организует его работу.
Председатель Правительства РФ проводит заседания членов Правительства не реже одного раза в месяц. Заседания носят открытый характер, но отдельные вопросы могут рассматриваться и на закрытых заседаниях.
Проблема соотношения собственности и власти
Феномен власти-собственности — термин социальной антропологии, обозначающий право верховного правителя надобщинного коллектива распоряжаться всем его достоянием от его имени и в его интересах. Общество, где функционирует этот институт, не знает собственности, оно основано лишь на власти правителя. В этом случае высшая власть нередко сакрализована.
Социа́льная антрополо́гия — межпредметная научная дисциплина, изучающая человека и человеческое общество, закономерности их развития и культурное многообразие.
Первоначально социальная антропология исследовала представления о человеке как общественном существе, сложившихся в так называемых «примитивных» обществах.
К основоположникам социальной антропологии относят Э. Дюркгейма и Марселя Мосса, очерк последнего «О даре» считается классической работой в области социальной антропологии. Данных исследователей относят к разряду «arm-chair anthropologists» (антропологи в креслах), так как они использовали для анализа чужие наблюдения, не отправляясь в «поле» самолично.
Большой вклад в развитие социальной антропологии внес известный представитель структурализма К
Становление социальной антропологии как научной дисциплины в первую очередь связано с именами антропологов А. Рэдклиффа-Брауна и Бронислава Малиновского.
Они также выступили невольными родоначальниками структурного функционализма в социологии, так как их работы впоследствии использовали уже социологи, в первую очередь Толкотт Парсонс.
Мертон, Роберт Кинг позже критиковал Малиновского и Брауна, обвиняя их в некорректном использовании термина «функция», что привело, по его мнению, к дальнейшему кризису структурно-функциональной теории.
Первым на отсутствие частной собственности в восточных обществах обратил внимание Карл Маркс, выдвинувший идею об азиатском способе производства. Проблема соотношения «власти» и «собственности» активно изучалась на материале европейского средневековья медиевистом А. Я. Гуревичем, однако сам термин «власть-собственность» применяется к истории Востока, в частности его создателем — Леонидом Васильевым, который считает, что это феномен есть «имманентная специфическая сущность, квинтэссенция всех неевропейских (незападных по происхождению) обществ в истории».
Смысл концепции заключался в том, что тысячелетиями вне антично-буржуазного Запада формировалась власть старших в управляемыми ими коллективах от патриархальной семейно-клановой группы до деревенской общины, а затем и племени, что привело к возникновению урбанистической цивилизации и государственности.
Принцип устоявшейся тысячелетиями власти старших привёл к оформлению всевластия правителя при отсутствии представления о собственности, а затем и к всеобщему признанию бесправными подданными верховной собственности носителя власти. Иными словами, не мифическая частная собственность привела усложнявшиеся общества вне Запада к классам и государствам, не отношения производства сыграли при этом, на чем настаивал марксизм, решающую роль. Главным был социполитический процесс, происходивший безо всяких частных собственников. Он создал отношения власти, привёл к самоорганизации усложнившегося и численно разросшегося общества и к появлению государства как института, основанного на чётком расслоении общества на управителей и управляемых. Общество, в котором существует этот институт, не знает никакой собственности, основанной на праве, оно стоит на абсолютной власти правителя. Феномен власти-собственности Васильев считает имманентной специфической сущностью, квинтэссенцией всех неевропейских обществ в истории. Несмотря на то, что со временем в развивавшихся государственных образованиях Востока, вплоть до великих его империй, в результате процесса приватизации появлялась и порой играла даже важную роль частная собственность, эта собственность там всегда была искусственно оскоплена, то есть ограничена в своих возможностях и строго контролировалась государством. Естественно, это препятствовало возникновению буржуазии как самодеятельного слоя.
Технология выборов: мировой и российский опыт
Для начала разговора о новейших достижениях в области технологий голосования имеет смысл обратиться — несколько парадоксальным образом — к существенно иной теме под названием «пиринговая система цифровых наличных Bitcoin». Уже успевшая получить среди сведущих специалистов титул «золотого стандарта» цифровой валюты, но по сию пору малоизвестная за пределами компьютерно-сетевого мира, эта система взаимных денежных расчетов пусть и не быстро, однако вполне определенно проникает ныне в массовое сознание.
Одним из характерных признаков этого процесса становится появление темы Bitcoin в сюжетах телевизионных сериалов. В частности, одна из последних — за январь 2012 года — серий популярной американской ТВ-саги «Хорошая жена» (производственно-бытовой драмы о нелегкой жизни женщин-юристов, как написали бы в советские времена) вышла под примечательным названием «Bitcoin для чайников».
Название картины никак нельзя назвать притянутым за уши, поскольку собственно Bitcoin в данном эпизоде действительно выступает в качестве основы очередной судебно-следственной интриги. Нельзя не отметить и отчетливый «воспитательно-идеологический» подтекст послания: то, как Bitcoin преподносится в этом сериале, заведомо не подразумевает формирования у зрителей позитивного отношения к новой интернет-технологии (федеральные агенты разыскивают создателя платежной системы, чтобы надолго засадить его в тюрьму, поскольку самостоятельное «создание валютных систем» является в США государственным преступлением).
В жизни реальной, насколько известно, ничего подобного пока не происходит. Однако в том, что у госвластей (а также банков, сетей кредитных карт и прочих структур, работающих в рамках традиционного корпоративно-
Для людей, использующих Bitcoin, работа механизмов данной системы делает несущественными такие вещи, как банки, финансовое регулирование и правительственное вмешательство в их денежные дела. По сути дела, обращение монет-биткойнов не может быть объектом контроля и манипулирований со стороны правительств или финансовых институтов, а взаимные денежные расчеты происходят непосредственно между двумя сторонами, без всяких посредников. При этом, поскольку здесь нет никакой центральной базы операций или операторов, функционирование данной системы нельзя остановить в принципе — пока есть люди, желающие продолжения ее работы.
С технической стороны это обеспечено тем, что система Bitcoin характеризуется полностью децентрализованной структурой, в которой нет и в принципе не требуется никакого центрального сервера или доверенных сторон для гарантированного обеспечения честных платежей. Пользователи системы сами генерируют и держат у себя криптоключи к цифровым кошелькам со своими деньгами, расплачиваясь непосредственно друг с другом через прямые транзакции. При этом вся сеть остальных пользователей Bitcoin обеспечивает честность каждой транзакции, обладая надежными проверочными средствами для недопущения подделки денег и мошенничества с повторным использованием одних и тех же средств.
О подробностях функционирования столь любопытной системы мы рассказывали ранее, а сейчас пора пояснить, какое отношение все эти вещи имеют к честным выборам и к демократической смене власти, погрязшей в коррупции, воровстве и лжи.
CommitCoin для выборов
На международной криптографической конференции Financial Cryptography 2012 двое канадских ученых, Джереми Кларк и Александр Эссекс, в конце февраля представят свою исследовательскую работу под названием «CommitCoin — "углеродная датировка" обязательств с помощью системы Bitcoin» (CommitCoin: Carbon Dating Commitments with Bitcoin, by Jeremy Clark and Aleksander Essex).
В этой работе криптографы доказали (а также уже продемонстрировали на реальных выборах), что богатые и общедоступные возможности Bitcoin можно использовать в качестве своеобразной формы «углеродной датировки» для фиксации времени появления практически любой цифровой информации. В конкретном же контексте электронных выборов эта технология оказывается полезным инструментом для гарантированной защиты итогов голосования от подтасовки даже в 146%-х условиях.
Столь замечательные возможности появляются благодаря тому, каким образом в системе Bitcoin записываются финансовые транзакции. Монеты-биткойны конкретного человека здесь зарегистрированы по адресам (одному или чаще нескольким), которые представляют собой случайного вида буквенно-цифровые последовательности, выступающие в качестве идентификаторов данного пользователя в пиринговой сети. Когда имеет место транзакция — пересылка средств с одного адреса на другой, она широковещательно сообщается в сеть, то есть создается публичная запись транзакции.
Поскольку пользователь Bitcoin генерирует свои адреса сам, Кларк и Эссекс установили, что к нужному виду Bitcoin-адреса можно привести и заранее подготовленные сообщения. Например, для случая выборов, особый список кодов, который перед началом голосования в виде таблицы увязывает имена кандидатов с теми случайными кодами, что присвоены им в избирательных бюллетенях (суть этой системы будет разъяснена чуть позже).
Криптография преобразований данных в Bitcoin устроена так, что пересылка на этот адрес минимальной доли биткойна — совсем небольшая транзакция — позволила бы держателю данного списка сделать две вещи: (1) сохранить таблицу в виде публичной записи и (2) при этом не раскрывать содержимое таблицы.
Впоследствии, когда выборы закончены и результаты подсчитаны, та же самая доля биткойна пересылается обратно на исходный адрес — для верификации результата. Криптографическими методами адреса сгенерированы так, что любой человек при желании имеет возможность по публичным записям этих транзакций повторить те же самые преобразования, убедившись в том, что данные никто не подменил. То есть (а) сверить сигнатуру открыто опубликованной после выборов «секретной таблицы» с той, что была закодирована до начала голосования; и (б) убедиться, что публикация обязательств была именно до, а не после выборов.
Опираясь на математически просчитанную безопасность системы Bitcoin, ученые показали, что здесь манипуляции с данными выборов, как и любая попытка подделки публичной записи о биткойн-транзакциях, оказываются чрезвычайно сложной задачей, так как для жульничества понадобилось бы больше вычислительных мощностей, чем имеет вся остальная часть сети Bitcoin, вместе взятая. На данной особенности, собственно, и построено обеспечение безопасности этих цифровых наличных.
Из всего уже сказанного читателю должно быть очевидно, что CommitCoin не является собственно инструментом электронного голосования, предоставляя лишь довольно остроумный, но не единственный метод обеспечения честных выборов. Как говорят об этом сами создатели технологии, «пример подлинно проверяемого голосования может дать технология выборов, на 95% состоящая из системы Scantegrity и на 5% — из подсистемы CommitCoin. Мы только лишь добавляем некоторое количество дополнительной верификации для одной из конкретных фундаментальных основ Scantegrity».
Основы системы Scantegrity
Принципиальное улучшение существовавших прежде методов тайного голосования обеспечивает криптография с открытым ключом. С помощью тех же самых криптоалгоритмов, которые защищают государственные секреты и электронную коммерцию, стала возможной трансформация процедуры выборов. Один из аспектов этой трансформации — система голосования, в которой корешок бюллетеня, оставляемый у избирателя, является полностью анонимным и в то же время позволяет избирателю гарантированно убедиться, что бюллетень правильно учтен.
Подобного рода криптографические системы для выборов ныне часто называют Е2Е или «end-to-end verifiable» (то есть насквозь проверяемое) голосование. Технология Scantegrity — это одна из таких систем, но есть и другие, созданные весьма авторитетными в области криптографии специалистами. Например, система Punchscan, изобретенная Дэвидом Чомом, автором концепции «цифровых наличных» и целого ряда криптографических протоколов, широко применяемых в электронной коммерции; или система 3Ballot знаменитого криптографа Рональда Райвеста, известного по алгоритмам RSA, RC4, RC5 и MD5.
Scantegrity из этого ряда выделяется тем, что ее вторая версия является итогом совместного творчества уже упомянутых Чома и Райвеста, а также целого коллектива аспирантов и студентов из четырех университетов США и Канады (включая создателей CommitCoin Кларка и Эссекса). Ну кроме того, Scantegrity — пока что единственная E2E-система, которую реально и уже дважды успешно применяли на выборах государственной власти (муниципальные выборы в органы управления округа Takoma Park, штат Мэриленд, США).
Одна из главных и наиболее привлекательных особенностей системы Scantegrity заключается в том, что она специально создана для усовершенствования уже существующих процедур голосования и работает как бы «поверх» них. То есть когда конкретному избирателю не хочется напрягать извилины, вникать в новации процедуры и воспользоваться проверочными возможностями системы, он может просто проголосовать обычным бюллетенем.
В основу Scantegrity II положена система голосования с оптическим сканированием бюллетеней — на сегодняшний день это доминирующая технология выборов в США. В своей традиционной форме данная система обычно сводится к тому, что избиратель заполняет окошки-кружки, напечатанные на бюллетене рядом с именами кандидатов. По заполнении избиратель с помощью специального компьютера сам сканирует свой бюллетень и затем бросает его в урну. Таким образом одновременно обеспечивается и быстрый подсчет голосов компьютером, и «бумажный след», необходимый для перепроверки компьютерных подсчетов.
Придуманная же криптографами E2E-надстройка, реализованная системой Scantegrity, работает так. Здесь избиратель вместо обычной ручки использует особый фломастер, который проявляет уникальный код, напечатанный внутри кружка невидимыми чернилами. Когда этот бюллетень пропускается через обычный оптический сканер, тот просто определяет, какой именно из кружков против кандидатов был закрашен — то есть все как раньше.
Любой избиратель, желающий проверить, что его голос учтен и подсчитан правильно, записывает тот код, который был проявлен в кружке бюллетеня, в сочетании с уникальным серийным номером бюллетеня и забирает эту информацию с собой.
Позднее проголосовавший может проверить свой серийный номер на веб-сайте избирательной комиссии и убедиться, что он соответствует тому коду, который был внутри помеченного им кружка. Здесь этот код, хотя он и вывешен на веб-сайте для всеобщего обозрения, уже никак не привязан к имени кандидата, за которого был отдан голос. Вся система выстроена и математически рассчитана таким образом, что если всего лишь 2 процента избирателей проверят и подтвердят свои коды, то статистически оказывается практически невозможным, чтобы подделка результатов голосования прошла невыявленной (на реальных выборах в Мэриленде свои номера и коды сверили через Интернет около 4% избирателей).
Ключом к эффективности данной системы является то, что перед выборами избирательная комиссия готовит набор «битовых обязательств». По сути, это несколько таблиц, которые — при их сведении вместе — связывают коды бюллетеней и имена кандидатов. При этом данные связи не могут быть установлены или вычислены по любой из этих таблиц, взятых по отдельности. Затем комиссия открыто публикует набор цифровых сигнатур, которые криптографически фиксируют все позиции этих таблиц, но при этом реальное содержание списков не раскрывается. При таком подходе данные в таблицах-обязательствах уже нельзя изменить и подделать после того, как бюллетени заполнены и положены в избирательные урны. И при этом они не раскрывают никакой информации, которую счетчики бюллетеней могли бы использовать до начала выборов.
На финише, когда процедура выборов закончена, избирательная комиссия открыто публикует содержательную часть информации из таблиц-обязательств (те коды, что были проявлены на всех использованных бюллетенях) вместе с криптоключами, которые верифицируют подлинность этих данных. Но при этом частично раскрытое содержание таблиц скрывает достаточно информации, чтобы сохранять анонимность избирателей. Здесь доказуемо нет никакого способа установить, какой из бюллетеней был отдан за того или иного конкретного кандидата. Однако данные таблицы раскрывают вполне достаточно информации для всякого, кто заинтересован в проверке честности голосования и выявлении возможных подделок результатов.
CommitCoin идет на помощь
Хотя высокая криптографическая стойкость системы Scantegrity к манипуляциям просчитана очень точно, называть конструкцию идеальной и лишенной недостатков было бы опрометчиво. Например, система недостаточно защищена от предварительного сговора нескольких партий, входящих в избирком и желающих во что бы то ни стало «завалить» еще одного, явно сильного и потому нежелательного для остальных кандидата.
В таких условиях теоретически становится возможным сценарий жульничества с «перебросом» голосов. Когда, скажем, при итоговом подсчете бюллетеней происходит «сбой» программы, в результате которого все голоса, отданные за наиболее популярного кандидата, оказываются приписанными очевидному аутсайдеру, ну а минимальные цифры аутсайдера, соответственно, достаются лидеру голосований... Особенность этой нехитрой схемы обмана в том, что она — при некоторой ловкости рук манипулятора — позволяет сохранить в целостности криптосигнатуры в таблицах-обязательствах. Единственное, что требуется, — перевыпустить подправленный вариант таблиц еще раз после выборов, выдав их за прежние.
Вот тут-то и приходит на помощь CommitCoin. Поскольку конструкция подсистемы CommitCoin позволяет обеспечивать «углеродную датировку» сообщений, запущенных в сеть Bitcoin, искатели правды после подсчетов имеют возможность удостовериться, что данные таблиц-обязательств для выборов были зафиксированы определенно до того, как началось голосование, а не после.