Полномочия органов самоуправления. Российский федерализм и право выхода субъектов федерации из состава РФ
ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ
ФЕДЕРАЛЬНОЕ
ГОСУДАРСТВЕННОЕ
СРЕДНЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ
ГУМАНЕТАРНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ
КОЛЛЕДЖ
КОНТРОЛЬНАЯ
РАБОТА
ПРЕДМЕТ Конституционное
право.
ТЕМА
Полномочия органов самоуправления.
Российский федерализм и право
выхода субъектов федерации из состава
Российской Федерации.
ПРЕПОДАВАТЕЛЬ
Калина Наталья Анатольевна
СТУДЕНТ Коваленко
А.Ю.
Дом.
адрес г.Владивосток ул.Тюменская 23
кв. 10 Группа мз31
Место
работы ОБКПО УВД по г.Владивостоку
конт.тел. 8149705999
СОДЕРЖАНИЕ
- Полномочия органов местного самоуправления в
Российской Федерации.
- Российский федерализм и право выхода субъектов
федерации из состава
1. ПОЛНОМОЧИЯ
ОРГАНОВ МЕСТНОГО
Статья 17. Полномочия
органов местного самоуправления по
решению вопросов местного значения
1.
В целях решения вопросов
1) принятие устава муниципального образования и внесение в него изменений и дополнений, издание муниципальных правовых актов;
2) установление
официальных символов
3) создание муниципальных предприятий и учреждений, осуществление финансового обеспечения деятельности муниципальных казенных учреждений и финансового обеспечения выполнения муниципального задания бюджетными и автономными муниципальными учреждениями, а также, формирование и размещение муниципального заказа;
(в ред. Федерального закона от 08.05.2010 N 83-ФЗ)
4) установление
тарифов на услуги, предоставляемые
муниципальными предприятиями
4.1) регулирование
тарифов на подключение к
(в ред. Федеральных законов от 30.12.2004 N 211-ФЗ (ред. от 26.12.2005), от 27.07.2010 N 237-ФЗ)
4.2) полномочиями
по организации теплоснабжения,
предусмотренными Федеральным
(в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 191-ФЗ)
5) организационное и материально-техническое обеспечение подготовки и проведения муниципальных выборов, местного референдума, голосования по отзыву депутата, члена выборного органа местного самоуправления, выборного должностного лица местного самоуправления, голосования по вопросам изменения границ муниципального образования, преобразования муниципального образования;
6) принятие
и организация выполнения
7) учреждение печатного средства массовой информации для опубликования муниципальных правовых актов, обсуждения проектов муниципальных правовых актов по вопросам местного значения, доведения до сведения жителей муниципального образования официальной информации о социально-экономическом и культурном развитии муниципального образования, о развитии его общественной инфраструктуры и иной официальной информации;
(в ред. Федерального закона от 31.12.2005 N 199-ФЗ)
8) осуществление
международных и
8.1) организация
подготовки, переподготовки и повышения
квалификации выборных
(в ред. Федерального закона от 18.10.2007 N 230-ФЗ)
8.2) утверждение
и реализация муниципальных
(в ред. Федерального закон от 23.11.2009 N 261-ФЗ)
9) иными
полномочиями в соответствии
с настоящим Федеральным
1.1. По
вопросам, отнесенным в соответствии
со статьями 14, 15 и 16 настоящего
Федерального закона к
(в ред. Федерального закона от 18.10.2007 N 230-ФЗ)
2. Органы
местного самоуправления
(в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 153-ФЗ)
К
социально значимым работам
К
выполнению социально значимых
работ могут привлекаться
3. Полномочия
органов местного самоуправления, установленные
настоящей статьей, осуществляются органами
местного самоуправления поселений, органами
местного самоуправления городских округов
и органами местного самоуправления муниципальных
районов самостоятельно. Подчиненность
органа местного самоуправления или должностного
лица местного самоуправления одного
муниципального образования органу местного
самоуправления или должностному лицу
местного самоуправления другого муниципального
образования не допускается.
Статья 63. Предоставление
субвенций местным бюджетам на осуществление
органами местного самоуправления отдельных
государственных полномочий
1. Общий
размер субвенций,
2. Субвенции
на осуществление органами
1) субвенций
из федерального фонда
2) иных
доходов бюджета субъекта
3. Субвенции
из регионального фонда
Формирование,
распределение, перечисление и
учет субвенций,
4. Субвенции,
предоставляемые из федерального фонда
компенсаций на осуществление отдельных
государственных полномочий, переданных
органам местного самоуправления федеральными
законами, распределяются между всеми
субъектами Российской Федерации в порядке,
установленном Бюджетным кодексом Российской
Федерации, пропорционально численности
населения (отдельных групп населения)
или потребителей соответствующих бюджетных
услуг субъекта Российской Федерации
с учетом объективных условий, влияющих
на стоимость этих бюджетных услуг (объем
выплат), и утверждаются федеральным законом
о федеральном бюджете на очередной финансовый
год по каждому субъекту Российской Федерации
и виду субвенции.
2. Российский федерализм и право выхода субъектов федерации
из состава Российской Федерации.
Первоочередными
целями развития России в начале XXI века
были выдвинуты создание эффективного,
стабильного демократического государства;
возвращение России статуса сильной державы,
которая обладает авторитетом власти
государства внутри страны и способной
повлиять на политику других государств.
Одним из действенных способов для достижения
поставленных целей стоит отметить разумную
организацию федеративного устройства
России.
Совершенствование
федеративных отношений выражается
в повышении роли федерального закона
и соответствующем снижении влияния
двустороннего договора на регулирование
системы разграничения власти по вертикали,
который нарушает принцип равноправия
субъектов Российской Федерации.
Стоит отметить,
что отличительной чертой централизованного
государства является высокая роль
исполнительной власти в управлении государством
и его составными частями. В этой связи
особенность децентрализованных по своей
природе федеративных государств – развитый
порядок координации законотворческого
процесса посредством парламентских структур.
Российское законодательство на современном
этапе свидетельствует о преобладании
противоположной тенденции – об усилении
механизма координации процесса законотворчества
по линии исполнительной власти.
Исполняя свои
конституционные полномочия, в целях
усиления координации государственной
власти, а также в целях повышения эффективности
деятельности федеральных органов государственной
власти и совершенствования системы контроля
за исполнением их решений Президент РФ
В.В. Путин Указом от 13 мая 2000 года «О полномочном
представителе президента Российской
Федерации в федеральном округе»1 преобразовал
институт полномочных представителей
Президента РФ, формируемый до этого лишь
в нескольких субъектах РФ, в институт
полномочных представителей Президента
РФ в федеральных округах, территории
которых равны территории семи военных
округов. В соответствии с вышеназванным
Указом полномочные представители Президента
РФ приобрели права координации и контроля
за соблюдением Конституции РФ и федерального
законодательства на местах. Другим Указом
«О дополнительных мерах по обеспечению
единства правового пространства Российской
Федерации»2, изданным в 2000 году, Президент
РФ предусмотрел создание федерального
банка нормативно-правовых актов субъектов
РФ, обязав Министерство юстиции вести
федеральный регистр.
Другое направление
развития федеративных отношений на
современном этапе – введение
института публично-правовой ответственности
за нарушение Конституции
Налицо прогресс
в «создании юридических
Проблема суверенитета
и проблема выхода субъектов из Федерации.
Эта проблема приобрела особую остроту
в последние годы. Игнорировать такую
проблему весьма опасно: В целях предотвращения
распада Российской Федерации Президенту
Российской Федерации, как гаранту целостности
и единства государства, надлежит обратиться
к парламентам республик с рекомендациями
исключить из их конституции положения
о суверенитете и положение о выходе из
состава Российской Федерации; либо Президент
Российской Федерации должен внести в
Конституционный Суд вопрос о соответствии
положений конституции республик Конституции
Российской Федерации. Предложенные меры,
в случае их реализации, снимут опасность
выхода из состава Федерации. Ведь ни одна
федерация в мире не предоставляет своим
субъектам право выхода из страны.
Централизация
правового регулирования неизбежна,
но нельзя не указать на то, что централизм
не должен переходить в унитаризм. То есть
укрепление централизованной модели федерализма
не должно достигать той грани, когда собственно
федерализм уничтожается и образуется
унитарное государство.
Одной из тревожных
тенденций, направленных на нивелирование
элементов федеративной государственности,
является попытка создания весьма централизованной
системы разграничения
Следующей негативной тенденцией, создающей угрозу уничтожения федеративной системы разделения власти, является игнорирование федеральными органами государственной власти конституционных принципов федеративного устройства и конституционной системы разграничения предметов ведения и полномочий. С одной стороны, федеральное законодательство определяет, что по предметам совместного ведения издаются не только федеральные законы, но и законы субъектов РФ. С другой стороны, реально принимаемые федеральные законы всё больше и больше напоминают инструкции для субъектов РФ. Эти инструкции часто не учитывают особенности субъектов Российской Федерации. Наглядным примером является Федеральный закон «Об основных гарантиях избирательных прав граждан и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»1, изданный 12 июня 2002 г., регламентировавший порядок выборов в субъектах РФ и муниципальных образованиях. Данный Федеральный закон навязывает всем субъектам РФ смешанный принцип избрания в законодательные (представительные) органы государственной власти, когда не менее половины депутатских мандатов должны распределяться по партийным спискам (п. 16 ст. 35). Сложно представить, как эту норму можно воплотить в реальность, если в большинстве субъектов РФ в современный период отсутствуют развитые партийные системы, а кое-где о партиях вообще знают разве что из газет и телевизионных программ. Однако законодатель не спешит с отменой данной нормы, несмотря на негативное в целом отношение представителей субъектов РФ к ней и их неоднократные выступления по этому поводу.
Таким образом, перераспределение прав между Федерацией и её субъектами, полномочий и финансовых средств между их органами государственной власти должно осуществляться на основе федеративного характера связей. В связи с этим расширение элементов децентрализации государственной власти, самоуправления, кооперации и субсидиарности должно получить развитие как другая общая тенденция по мере совершенствования самой модели федеративного устройства и средств и способов её обеспечения. Совместная реализация публичной власти и сотрудничество на принципах федерализма – залог успеха российской государственности.
Ещё один важнейший
аспект формирующихся тенденций развития
федеративной государственности – учёт
современных вызовов цивилизации, коснувшихся
и России. В современных условиях человечество
сталкивается с новыми вызовами не только
в международных отношениях, политике
и мировой экономике, но и в реализации
федеративной идеи. Среди таких вызовов
можно отметить: угроза терроризма, влияющего
на безопасность и жизнь людей; опасность
экологической катастрофы; рост миграции,
вызывающей социально-экономическую напряженность
и провоцирующей конфликты культур. Таким
образом, учёт мнения субъектов РФ, подготовка
совместных программ и реализация совместных
действий по этим вопросам особенно важны
в современный период. В этой связи необходимо
искать дополнительные формы сотрудничества,
совершенствовать и модернизировать соответствующие
координационные структуры.
Список
литературы.
1. Авакьян С.А. Конституция России: природа, эволюция, современность: 2-е изд. - М.: РЮИД, "Сашко", 2000.
2. Баглай М. В. Конституционное право Российской Федерации. Учебник для юридических вузов и факультетов. — М.: Издательская группа НОРМА
—ИНФРА М, 1998.
3. Баглай М. В. Конституционное право Российской Федерации: Учебник для
вузов. - 3-е изд., изм. и доп. - М.: Издательство НОРМА
(Издательская группа НОРМА-ИНФРА • М), 2002.