Понятие и методы криминалистики

Оглавление

Введение 2

Глава 1. Предмет криминалистики 4

1.1 Развитие научных представлений  о предмете криминалистики 4

1.2 Понятие предмета криминалистики 12

Глава 2. Задачи криминалистики 16

2.1 Сущность задач криминалистики 16

2.2 Поблематика задач криминалистики  в современный период 20

Заключение 28

Список библиографических источников 30

Введение

Данная тема имеет актуальное значение, так как криминалистика — юридическая  наука, о которой справедливо  говорят, что она находится на переднем крае борьбы с преступностью. Вряд ли можно точнее определить ее социальное значение.

Именно криминалистика на основе результатов  научных исследований и разработок дает в руки следователей, судей, оперативно-следственных работников и экспертов-криминалистов  научно обоснованные и проверенные  практикой средства, приемы и методы раскрытия, расследования и предупреждения любых преступлений.

В современных же условиях, когда  возрастают профессионализм и организованность преступной деятельности, значение криминалистики трудно переоценить.

Криминалистика — динамично  развивающаяся наука. Основной ее задачей  является удовлетворение насущных потребностей следственной, экспертно-криминалистической и судебной практики в эффективных  средствах и методах деятельности при решении задач уголовного судопроизводства.

В этих целях криминалистика не только выделяет и совершенствует все ценное из практики борьбы с преступностью, но и широко и творчески использует данные естественно-технических и  других наук при разработке криминалистических средств, приемов и методов деятельности по расследованию и судебному  рассмотрению уголовных дел. При  этом возможности криминалистики в  деле обеспечения следствия и  суда достоверной и объективной  доказательственной и иной криминалистически  значимой информацией о расследуемом преступлении постоянно растут.

В настоящее время отечественная  криминалистика находится на подъеме. Российские криминалисты, понимая всю  важность своих научных поисков  и практических рекомендаций для  сотрудников правоохранительных органов, в научных разработках активно  используют современные достижения из многих областей научных знаний, могущих быть использованными в  деле борьбы с преступностью.

Значительное внимание при этом уделяется компьютеризации криминалистической деятельности.

Указанное направление научных  и практических поисков является одним из важнейших в дальнейшем совершенствовании криминалистической деятельности по расследованию преступлений. И это вполне объяснимо, ибо компьютеризация  — важнейший современный катализатор  научного процесса в любой творческой деятельности.

Задача и цель данной работы –  рассмотреть предмет и задачи криминалистики.

Глава 1. Предмет криминалистики

1.1 Развитие и сущность научных  представлений о предмете криминалистики

Представление о предмете криминалистики складывалось и уточнялось по мере развития самой науки.

Первые определения предмета криминалистики отечественных авторов, сформулированные в послереволюционный период, находились под заметным влиянием взглядов западных и дореволюционных русских криминалистов. Так, Г.Ю. Маннс, попытавшийся еще в 1921 г. определить предмет криминалистики, полагал, что им являются, “во-первых, способы совершения преступлений, профессиональные особенности и быт преступников (их жаргон, их суеверия и т. д.) и, во-вторых, приемы расследования преступлений, включая идентификацию преступников”. В первом развернутом определении  предмета криминалистики, предложенном в 1925 г. И.Н. Якимовым, указывалось, что  криминалистика “имеет своим предметом  изучение наиболее целесообразных способов и приемов применения методов  естественных, медицинских и технических  наук к расследованию преступлений и изучению физической и моральной  личности преступника, а своей целью  ставит помощь правосудию в раскрытии  материальной истины в уголовном  деле” .

В этих определениях отчетливо отразились идеи Ганса Гросса и их русского популяризатора С.Н. Трегубова.

В предисловии к третьему изданию  своей знаменитой работы “Руководство для судебных следователей как система  криминалистики” (1898) Г. Гросс писал: ”Криминалистика по природе своей  начинается лишь там, где уголовное  право, также по своей природе, прекращает свою работу: материальное уголовное  право имеет своим предметом  изучение преступного деяния и наказания, формальное уголовное право (процесс) заключает в себе правила применения материального уголовного права. Но каким именно способом совершаются  преступления? Как исследовать эти  способы и раскрывать их, какие  были мотивы в совершении такового, какие имелись в виду цели —  обо всем этом нам не говорят ни уголовное право, ни процесс. Это  составляет предмет криминалистики”. Развивая данные положения, С.Н. Трегубов отмечал, что предметом криминалистики следует считать “изучение наиболее целесообразных способов и приемов применения методов естественных наук и технических знаний к исследованию преступлений и установлению личности преступника” .г Влияние взглядов западных криминалистов было частично преодолено при формулировании определения предмета криминалистики в первом коллективном советском учебнике по криминалистике для юридических вузов, вышедшем в 1935 г. “Советская криминалистика, — указано во введении, — представляет собой науку о расследовании преступлений”. Из дальнейшего изложения становилось ясным, что это наука о способах применения данных естественных наук к расследованию преступлений, о наилучших приемах проведения отдельных следственных действий и наиболее целесообразном взаимном расположении этих действий, системе и планировании процесса расследования, о специфических приемах расследования отдельных видов преступлений. Таким образом, к приемам применения методов естественных наук в целях борьбы с преступностью добавлялись приемы собственно расследования — его организации, планирования и проведения . Фактически так же определялся предмет криминалистики Е.У. Зицером в учебнике криминалистики 1938 г.

Поскольку процесс становления  криминалистики как самостоятельной  области научного знания был органически  связан с ее отмежеванием от науки  уголовного процесса, в недрах которой  и возникла криминалистика. ученые-процессуалисты не могли оставаться в стороне  от задачи определения предмета криминалистики, хотя бы в целях разграничения  его с предметом уголовно-процессуальной науки.

В 1942 г., выступив с докладом “Предмет криминалистики и ее соотношение  с уголовным процессом” на заседании  кафедры судебного права Военно-юридической  академии Красной Армии, М.С. Строгович  отнес к предмету криминалистики лишь “научные приемы обнаружения  и исследования вещественных доказательств  и следов преступлений, приемы, заимствованные из естественных и технических наук и приспособленные к использованию  при расследовании преступлений”, вопросы же тактики и методики расследования преступлений он целиком  отнес к предмету науки уголовного процесса. Этой точки зрения М.С. Строгович  придерживался довольно длительный период времени .

Аналогичную позицию занял и  другой маститый ученый-процессу­алист М.А. Чельцов. Сначала в рецензии на учебник уголовного процесса для  юридических школ, а затем в  учебнике для юридических вузов  он утверждал, что предметом криминалистики является лишь техника обнаружения, закрепления и “обработки” вещественных доказательств. Криминалистике, таким  образом, отводилась роль вспомогательной  технической дисциплины, которая  едва ли могла серьезно претендовать на самостоятельное место в системе  научного знания.

Очевидно, в известной степени, реакцией на эти негативные позиции  процессуалистов можно считать  определение предмета криминалистики, сформулированное в 1946 г. С.М. Потаповым. По его мнению, “криминалистика представляет собой систему научных, технических и тактических методов раскрытия преступлений, систему, охватывающую вместе с тем методику расследования отдельных видов преступлений, так называемую частную методику... Криминалистика является наукой о судебных доказательствах — наукой доказательственного права” . Предмет криминалистики оказался расширенным за счет включения в него без всяких оговорок доказательственного права, традиционно рассматривавшегося ранее как часть предмета процессуальной науки.

Несомненно, значительным шагом вперед было выдвинутое в 1950 г. А.И. Винбергом  определение предмета криминалистики как науки “о технических и  тактических приемах и средствах  обнаружения, собирания, фиксации и  исследования судебных доказательств, применяемых для раскрытия преступлений, направленных против советского строя  и установленного Советским государством правопорядка, выявления виновных и  изыскания способов предупреждения преступлений” . Если, например, сравнить определения криминалистики, предложенные И.Н. Якимовым и А.И. Винбергом, то мы увидим, что разница здесь уже  принципиальная, качественная. Согласно первому определению, криминалистика — это только один из “каналов”  проникновения в судопроизводство данных различных наук. Ее задача —  показать, как можно использовать эти данные в целях правосудия, то есть показать отбор могущих пригодиться  знаний и возможности их популяризации, распространения. По мнению А.И. Винберга, предметом науки криминалистики являются апробированные практикой  приемы и средства работы с доказательствами. Раскрывая содержание предлагаемого  определения, автор говорит не об отборе, а о научной разработке приемов и средств работы с  доказательствами на основе материалистической диалектики, изучения и обобщения  следственной практики.

Предложенное А.И. Винбергом определение  предмета криминалистики получило признание  большинства ученых-криминалистов. М Эти принципы подхода к изучению объективной действительности, получившие всестороннее освещение в теории отражения, диктуют необходимость  уточнения и совершенствования  сложившихся понятий и определений. Безусловно, прав П. Копнин, считавший, что “предмет самых различных  наук непрерывно подвергается изменению  в связи с ростом знания, прогрессом общественного развития в целом. Во многих областях современной науки  происходят самые жаркие дискуссии  о предмете и содержании этих наук. Такой процесс не случаен, и касается он не только новых областей знания вроде кибернетики, но и давно  сложившихся, таких, как математика, физика, химия, биология и другие” . Совершенно естественно и то, что  этот процесс не мог не коснуться  и криминалистики, весьма бурно развивающейся  в последнее время.

Определение предмета криминалистики нуждалось в пересмотре, во-первых, потому, что оно было неполным, ибо  не отражало целого ряда “традиционных” сторон предмета криминалистики, таких, например, как изучение способов совершения преступлений, различных механизмов следообразования, не охватываемых понятием средств, приемов и методов работы с доказательствами.

Определение предмета криминалистики нуждалось в пересмотре, во-вторых, — и это главное — потому, что оно не соответствовало современным  требованиям, которые предъявляются  к определению предмета науки  как формы отражения человеком  объективной действительности, как  области знания.

Криминалистика возникла и развивается  как наука, способствующая раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений. Не случайно поэтому  закономерности, составляющие предмет  криминалистики, лежат в сфере  судебного исследования, то есть деятельности органов дознания, следствия, суда, экспертных учреждений по установлению истины в процессе судопроизводства. В качестве таких закономерностей  нами были названы закономерности возникновения, собирания, исследования, оценки н использования  доказательств. Их познание составляет одну из задач криминалистической науки; познанные, они получают отражение  в законах криминалистики, в ее категориях и систематике (классификациях, структурах, системах). Познание содержания и проявления этих закономерностей  позволяет осуществлять целеустремленную разработку технико-криминалистических средств, тактических приемов и  методических рекомендаций по работе с доказательствами, организации  и планированию предварительного расследования, судебного следствия и предотвращения преступлений. Познание содержания и  проявления этих закономерностей позволяет  также отграничить криминалистику от смежных наук и в то же время  выяснить характер ее связи со смежными науками.

Способы совершения и сокрытия преступлений всегда были объектом изучения криминалистики. Но их познание никогда не было самоцелью. Знание способов совершения преступлений необходимо для того, чтобы определить, какие следы-отражения возникают  при применении того или иного  способа, с тем, чтобы по ним установить механизм преступления. Следовательно, в криминалистике изучение способов совершения преступлений необходимо для  познания закономерностей возникновения  доказательств как основы для  разработки способов раскрытия и  расследования преступлений. Эта  связь (между способом совершения и  способом раскрытия преступления) традиционно  подчеркивалась в криминалистической науке, как связь устойчивая, закономерная. Введение термина “криминалистические  отношения” ничего не добавляет к  понятию данной связи, только лишний раз подчеркивает ее закономерный характер.

Способы раскрытия и расследования  преступлений — это способы доказывания. Доказывание, как известно, заключается  в собирании, исследовании, оценке и  использовании доказательств. Все  элементы доказывания базируются на определенных закономерностях процесса познания объективной истины. Отвергая это положение, мы отрицаем тем самым закономерный характер самого процесса познания. Следовательно, разработка способов раскрытия и расследования преступлений как функция науки криминалистики требует познания закономерностей работы с доказательствами как предмета этой науки.

В 1980 г. И.Ф. Пантелеев сформулировал  свою концепцию предмета криминалистики. Вкратце она заключалась в  следующем.

1. Предложенные определения криминалистики  как науки о расследовании  преступлений или науки о закономерностях  возникновения, собирания, исследования, оценки и использования доказательств  неизбежно затушевывают четкие  границы между предметом науки  уголовного процесса и предметом  криминалистики, выражают попытку  оторвать доказательственное право  от предмета науки уголовного  процесса.

2. “Учитывая, что расследование  преступлений — категория уголовно-процессуальная, определение криминалистики как  науки о расследовании логично  приводит к неверному выводу  о том, что криминалистика процессуальная  наука. Таким образом, затушевывается  грань между криминалистикой  и наукой уголовного процесса, криминалистика утрачивает свою  научную самостоятельность и  превращается в специальную (особенную)  часть курса уголовного процесса”. 

3. “Определение криминалистики  как науки о расследовании  и предупреждении преступлений  неизбежно предполагает (и это  наблюдается особенно в последнее  время) отнесение к предмету  криминалистики не только уголовно-процессуальных, но и уголовно-правовых и криминологических  проблем”.

4. “Криминалистика учит не тому, как расследовать преступления, а тому, как их раскрывать. В  этой своей роли, она обслуживает  и уголовное судопроизводство  и оперативно-розыскную деятельность  органов государства, наделенных  этой функцией”. 

5. Раскрытие преступлений может  осуществляться как оперативно-розыскным,  так и процессуальным путем.  “Криминалистика является наукой  о раскрытии преступлений” .

Что касается первого из приведенных  положений рассматриваемой концепции, то следует заметить, что оно далеко не ново. Обвинение в затушевывании  границ между криминалистикой и  уголовным процессом постоянно  выдвигалось против всякого определения  предмета криминалистики на всем протяжении истории вопроса. Поскольку мы уже  достаточно подробно останавливались  на этом, нет необходимости вновь  опровергать это обвинение. Заметим  лишь, что раскрытие преступления с равным правом можно считать  процессуальной категорией, поскольку, как указывает сам И.Ф. Пантелеев, раскрытие может осуществляться в форме уголовно-процессуальной деятельности.

Отнесение к предмету криминалистики уголовно-правовых и криминологических  проблем существует лишь в представлении  И. Ф. Пантелеева. Ни одно из предложенных определений криминалистики не затрагивает  проблем уголовного права. Что же касается проблематики предупреждения преступлений, то в литературе неоднократно подчеркивалось, что к предмету криминалистики относится разработка лишь узкого круга чисто криминалистических, преимущественно технических средств предупреждения преступлений. Ни о каком посягательстве на криминологию здесь не может быть и речи.

Неверным представляется и мнение о том, что криминалистика “обслуживает”  оперативно-розыскную деятельность. Теория оперативно-розыскной деятельности использует данные криминалистики, как  и данные других наук, например, экономического анализа, уголовной статистики и  др., точно так же, как криминалистика, в свою очередь, использует данные теории оперативно-розыскной деятельности, судебной медицины или автотехники. Здесь нет “обслуживания”, а  налицо обычный процесс использования  одной наукой данных другой или других областей научного знания, обычный  процесс взаимопроникновения наук. Если же говорить о практической деятельности, то ее всегда “обслуживают” многие науки, и криминалистика не является монополистом в “обслуживании” оперативно-розыскной, как, кстати, и уголовно- процессуальной деятельности.

В итоге определение предмета криминалистики выглядело следующим образом: Криминалистика — наука о закономерностях  механизма преступления, возникновения  информации о преступлении и его  участниках, собирания, исследования, оценки и использования доказательств  и основанных на познании этих закономерностей  специальных средствах и методах  судебного исследования и предотвращения преступлений.

криминалистика доказывание преступление

1.2 Понятие предмета криминалистики

Определение всегда отражает сущность предмета познания, но как правило, не может содержать его развернутой  характеристики. Поэтому рассмотрение вопроса о предмете криминалистики требует анализа его элементов  — закономерностей объективной  действительности, изучаемых криминалистикой, и криминалистических средств и  методов судебного исследования и предотвращения преступлений.  Криминалистика как отрасль научного знания возникла из потребностей общества вести эффективную борьбу с преступностью. В своем развитии и становлении  она прошла длительный путь, выработала собственные средства, приемы, методы, рекомендации и обогатила ими  правоохранительную практику.

Криминалистика относится к  числу специальных юридических  дисциплин. Она не занимается изучением, толкованием норм права, а заимствует правовые положения у конкретных отраслей и применяет их в раскрытии, расследовании и предупреждении противоправных проявлений.

Наука криминалистика имеет дело с  закономерностями реальной действительности, проявляющимися как при подготовке и совершении, так и при раскрытии, расследовании, судебном исследовании и предупреждении преступлений. Механизм любого преступления диалектически  определенным образом связан с окружающей средой и отражается в ней. Возникновение  следов и иных источников информации о механизме преступления носит необходимый, повторяющийся, устойчивый и всеобщий характер, подчиняется объективным закономерностям, общим как для процесса отражения в целом, так и для процесса отражения противоправного деяния.

Однако криминалистика изучает  не только механизм преступления, в  который включаются субъект преступления, его отношение к своим действиям, их последствиям, соучастникам; предмет  преступного посягательства; способ совершения и сокрытия преступления; преступный результат; место, время  и другие обстоятельства, относящиеся  к обстановке преступления; действия лиц, оказавшихся случайными участниками  события, и др., но и закономерности собирания информации о преступлении, а также закономерности исследования, оценки и использования этой информации для установления фактов, имеющих  значение для расследования преступления, судебного разбирательства и  предотвращения преступлений.

На основе изучения перечисленных  закономерностей криминалистика, во-первых, разрабатывает специальные средства, приемы, методы и рекомендации по раскрытию, расследованию, судебному исследованию и предотвращению преступлений, во-вторых, заимствует данные естественных и технических  наук и приспосабливает их для  решения собственных задач.

Схема 1. Закономерности, составляющие предмет криминалистики

Таким образом, криминалистика — это  наука о закономерностях проявления механизма преступления, собирания, исследования, оценки и использования  следов и иной информаций и основанных на познании этих закономерностей средствах, приемах, методах, рекомендаций раскрытия, расследования, судебного разбирательства  и предотвращения преступлений.

Изучаемые криминалистикой закономерности лежат в сфере правовых явлений, являющихся следствием криминальных проявлений. Их познание и разработка на этой основе специальных средств, приёмов, методов, рекомендаций по раскрытию, расследованию, судебному разбирательству и  предотвращению преступлений способствуют оптимизации деятельности сотрудников  правоохранительных органов.

Разрабатываемые криминалистикой  средства, приемы, методы, рекомендации, а также используемые или привлекаемые ею данные естественных и технических  наук для целей расследования  преступлений должны полностью отвечать требованиям правоприменительной  практики и использоваться в рамках процедуры, установленной законодательством.

В зависимости от процессуального  положения субъекта применения криминалистических знаний результаты такой деятельности могут приобретать как доказательственное, так и ориентирующее (непроцессуальное) значение по расследуемому преступлению. В последнем случае имеется в  виду использование криминалистических знаний в оперативно-розыскной деятельности. В целом субъектами применения названных знаний являются следователи, дознаватели, специалисты-криминалисты, оперативные работники, эксперты, прокуроры, прокуроры-криминалисты и судьи. Ограничение субъектов лишь специалистами и экспертами неоправданно сузило бы пределы использования криминалистических знаний в уголовном судопроизводстве.

Глава 2. Задачи криминалистики

2.1 Сущность задач криминалистики

Известно, что само возникновение  криминалистики было обусловлено потребностями  практики борьбы с преступностью  в научных методах раскрытия, расследования и предотвращения преступлений. Удовлетворение этой потребности  стало служебной функцией криминалистики с первых дней ее существования, определило внутренне присущие этой науке закономерности ее развития.

Задача борьбы с преступностью  в нашей стране постоянно находится  в центре внимания. В содействии решению этой задачи, в научном  обеспечении достижения этой цели органами, ведущими борьбу с преступностью, и  заключен сам смысл существования  тех наук, которые изучают преступность, как социальное явление, и на основе этого изучения разрабатывают средства и методы борьбы с нею. В этом заключается  общая, или главная, задача всех этих наук, среди которых важное место  занимает криминалистика.

Следует при этом отметить одно принципиальное положение. Из совершенно правильного  общего положения о том, что в  условиях научно-технического прогресса  наука становится одной из производительных сил общества, нельзя делать вывод  о том, что криминалистика играет теперь иную роль в борьбе с преступностью, нежели раньше, что изменилась ее служебная  функция. Ошибочно считать, как это  делают некоторые криминалисты, что  “криминалистика участвует в  уголовно-процессуальной деятельности”, что “истинную криминалистику составляют особенности ее участия в расследовании  преступлений”, “ее участие в  предупреждении преступлений” . Ни криминалистика, ни науки уголовного процесса или  уголовного права и другие не “участвуют”  в борьбе с преступностью. Задача указанных наук заключается в  содействии этой борьбе своими положениями  и рекомендациями; данные их используются в борьбе с преступностью. Криминалистика не “партнер” следователя или  судьи, а один из “инструментов” деятельности последних по установлению истины по уголовным делам.

Итак, общая задача криминалистики — содействие борьбе с преступностью  своими специфическими силами и средствами. В этом — цель существования и  развития криминалистики.

На начальном этапе развития криминалистики, когда шел процесс  интенсивного накопления эмпирического  материала, конкретные задачи ученых-криминалистов  сводились в основном к разработке отдельных технико-криминалистических средств, криминалистических приемов, отбору тех данных зарубежной криминалистики, которые могли быть использованы в условиях нашей страны. На этапе  возникновения частных криминалистических теорий и формирования предпосылок  к созданию общей теории криминалистики характер конкретных задач науки  несколько изменился. Возникла задача правильного определения криминалистики в системе научного знания, утверждения  ее правового характера. В то время  П. И. Тарасов-Родионов писал: “Важнейшей задачей советских криминалистов  является организация серьезной  и решительной борьбы за завоевание советской криминалистикой надлежащего  места как правовой, а не прикладной технической науки. Это является тем более необходимым, что некоторые  из наших советских процессуалистов  и криминалистов до настоящего времени  рассматривают криминалистику как  прикладную техническую, а не правовую науку, что, несомненно, является своего рода отрыжкой тлетворного влияния  буржуазной криминалистики”. С Об этой же задаче науки в те годы писал  и С.П. Митричев, отмечая и необходимость  решения вопроса об отграничении криминалистики от смежных областей знания. Тогда же А.И. Винберг сформулировал  задачу разработки общетеоретических  проблем криминалистики на основе материалистической методологии . Общая задача криминалистики формулировалась учеными-кримина­листами  всегда в целом одинаково, независимо от того, какого определения предмета науки они придерживались. По мере того как повышается актуальность решения  задач борьбы с преступностью, повышается и общественная значимость решения  криминалистической наукой своей общей  задачи. Уровень и эффективность  борьбы с преступностью в настоящее  время уже непосредственно связываются  с уровнем криминалистических научных  исследований. Поскольку борьба с  преступностью приобретает все  более активный и напряженный  характер, постольку это обусловливает  повышение требований и к результатам  научных исследований в криминалистике, той “продукции”, которую она  дает практике — средствам и методам  судебного исследования и предотвращения преступлений. Причем повышение таких  требований происходит на неизменной основе принципов законности, определяющих как направления разработки, так  и особенно условия и порядок  применения криминалистических средств  и методов. Из общей задачи криминалистики вытекают ее специальные задачи, характерные  именно для нее; к их числу можно  отнести следующие:

дальнейшее изучение объективных  закономерностей действительности, составляющих основу предмета криминалистики;

развитие ее общей и частных  теорий как базы криминалистических средств и методов судебного  исследования и предотвращения преступлений;

разработку новых и совершенствование  существующих технико-криминалистических средств, тактических приемов и  методических рекомендаций по собиранию, исследованию и использованию доказательств;

разработку и дальнейшее совершенствование  организационных, тактических и  методических основ предварительного и судебного следствия, организационных  и методических основ криминалистической экспертизы;

разработку и совершенствование  криминалистических средств и методов  предотвращения преступлений;

изучение и использование зарубежного  опыта использования криминалистических средств и методов борьбы с  преступностью.

Решение этих задач становится возможным  в силу действия законов развития криминалистики. А.Я. Гинзбург полагает, что между общей и специальными задачами есть еще одна группа задач  криминалистики, которые он именует  частными и относит к ним следующие: единое руководство научными криминалистическими  исследованиями на базе научно обоснованного  перспективного планирования, координацию  научных криминалистических исследований, коллективизм в научно-исследовательской  работе, внедрение криминалистических рекомендаций в практику борьбы с  преступностью, забота о подготовке кадров криминалистов, обмен опытом научных криминалистических исследований, распространение криминалистических знаний .

Представляется, что перечисленные  положения нельзя считать задачами криминалистики, к какому бы классу задач мы их ни относили. В своем  большинстве это вопросы организации  науки, возникающие при проведении научных исследований, либо условия  эффективности последних. Внедрение  же криминалистических рекомендаций в  практику и распространение криминалистических знаний — это уже использование  результатов развития науки. Кроме  того, очевидно, что внедрение рекомендаций немыслимо без овладения ими, следовательно, это две стороны  одного процесса. Специальные же задачи криминалистики это, во-первых, задача “дальнейшего познания тех закономерностей  объективной действительности, которые  относятся к предмету криминалистической науки”, и, во-вторых, создание новых  и совершенствование существующих тактико-технических средств, приемов  и методов раскрытия, расследования  и предотвращения преступлений.

Общая и специальные задачи криминалистики реализуются через решение конкретных задач науки. Конкретная задача —  та, которую наука решает на данном этапе и которая носит более  или менее временный характер. Конкретную задачу может решать как  криминалистика в целом, так и  один из разделов науки, и даже одна из частей этого раздела; объем таких  задач может быть различным, причем сами задачи могут относиться и к  теории науки, ее связям с другими  областями знания, и к научной  “продукции”, потребность в которой  возникла у практики. Наряду с конкретными  задачами, стоящими перед криминалистикой  в целом, на этом этапе возникли и  более узкие задачи: разработка методики расследования хищений государственного и общественного имущества, научных основ отдельных видов криминалистической экспертизы (С.П. Митричев), изыскание способов применения физических методов в криминалистике, исследования микрочастиц (А.И. Винберг), разработка проблем криминалистической версии и планирования расследования (Г.Н. Александров) и другие.