Понятие и предмет судебной психиатрии

Государственное образовательное учреждение высшего  профессионального образования

РОССИЙСКИЙ  ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТОРГОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ  УНИВЕРСИТЕТ 

КЕМЕРОВСКИЙ ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ) 

Кафедра  уголовного права и процесса 
 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

По дисциплине «Судебная психиатрия»

На тему «Понятие и предмет судебной психиатрии» 
 
 
 
 
 
 
 

Выполнил:

Студент гр. ЮУПс – 092

Курочкина Алёна Александровна

Проверил:

к.м.н. Бадалян Армен Фелодяевич 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Кемерово 2012 

     Содержание

     1. Понятие и предмет судебной  психиатрии

     2. Права и обязанности эксперта

     3. Виды судебно-психиатрической экспертизы

     4.  Заключение эксперта и его  оценка 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     1. Понятие и предмет судебной психиатрии 

     Психиатрия — медицинская наука, которая изучает клинические проявления, диагностику, лечение и прогноз психических расстройств, разрабатывает вопросы восстановления в жизни больных с нарушениями психики. Понятие "психические болезни" не исчерпывается психозами.

     К психическим болезням в широком  понимании, помимо психозов, относятся  и более легкие расстройства психики, не сопровождающиеся выраженным нарушением отражения реального мира и существенным изменением поведения. Они включают неврозы, психопатии, умственное недоразвитие и не достигающие степени психоза психические нарушения различного генеза. Психиатрия подразделяется на общую психиатрию (общую психопатологию), исследующую основные, свойственные многим психическим болезням закономерности проявления и развития патологии психической деятельности, общие вопросы этиологии и патогенеза, природу психопатологических процессов, их причины, принципы классификации, проблемы восстановления, методы исследования, и частную психиатрию, исследующую соответствующие вопросы при отдельных психических заболеваниях. В процессе развития психиатрии выделились и сложились отдельные ее отрасли: детская психиатрия, гериатрическая психиатрия (психиатрия позднего возраста), биологическая психиатрия, социальная психиатрия, военная и судебная психиатрия, а также психофармакология.

     Основным  методом обследования психически больных остается клинический с четким и обоснованным психопатологическим анализом состояния обследуемого. Клиническое наблюдение дополняется данными лабораторных методов.

     Судебная  психиатрия — самостоятельный раздел медицинской науки — психиатрии, изучающий психические расстройства в их специальном отношении к уголовному и гражданскому праву. Судебная психиатрия призвана содействовать правоохранительным органам в их деятельности, поскольку, по закону общественно опасные деяния, совершенные психически больными в состоянии невменяемости, не считаются преступлениями, а лица, их совершившие, не могут считаться преступниками. Основной целью судебной психиатрии является помощь следствию и суду в ответе на вопрос — кто совершил правонарушение, преступник или психически больной человек. Предметом судебной психиатрии является состояние психического здоровья участников уголовного или гражданского процессов, их психические нарушения и психическая деятельность во время совершения деликта, при проведении экспертизы.

     Основные  задачи судебной психиатрии:

     1) решение вопроса о вменяемости-невменяемости  лиц, привлекаемых к уголовной  ответственности и вызывающих  сомнения в их психическом  здоровье;

     2) решение вопроса о дееспособности-недееспособности  психически больных лиц в гражданском процессе;

     3) определение процессуальной дееспособности  и психического состояния участников  уголовного и гражданского процессов;

     4) профилактика правонарушений, в  том числе путем рекомендации  по назначению и выбору конкретных  принудительных мер медицинского характера в отношении психически больных лиц, совершивших правонарушение;

     5) разработка предложений по совершенствованию  законодательства, касающегося психически  больных лиц;

     6) проведение психопрофилактических  мероприятий в отношении осужденных, имеющих нарушения психики;

     7) разработка критериев экспертной  оценки отдельных психических  заболеваний.

     Началом развития психиатрической помощи в  России считают XI в., когда вместе с  основанием Киево-Печерского монастыря  было выстроено первое больничное учреждение, оказывающее помощь психически больным. В 1677 г. появляется первый в России закон о психически больных, лишающий их права распоряжаться наследством. В конце царствования Петра I издается указ о том, что умалишенных в монастыри не помещать, а построить для них специальный дом. Плеяду замечательных русских ученых-психиатров составляют В. Х. Кандинский, С. С. Корсаков, П. Б. Ганнушкин, В. П. Сербский, именем которого назван Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии. В настоящее время квалифицированная психиатрическая помощь в РФ осуществляется системой психиатрических диспансеров и стационаров, в соответствии с Законом РФ от 2 июля 1992 г. № 3185-I "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" (с изменениями от 21 июля 1998 г.). 
 

     2. Права и обязанности эксперта

     Согласно  Уголовно-процессуального кодекса  РФ (ст. 57), эксперт вправе:

     1) знакомиться с материалами уголовного  дела, относящимися к предмету  судебной экспертизы;

     2) ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения, либо привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов;

     3) участвовать с разрешения дознавателя,  следователя, прокурора и суда  в процессуальных действиях и  задавать вопросы, относящиеся к предмету судебной экспертизы;

     4) давать заключение в пределах  своей компетенции, в том числе  по вопросам, хотя и не поставленным  в постановлении о назначении  судебной экспертизы, но имеющим  отношение к предмету экспертного  исследования;

     5) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права;

     6) отказаться от дачи заключения  по вопросам, выходящим за пределы  специальных знаний, а также в  случаях, если представленные  ему материалы недостаточны для дачи заключения.

     В соответствии с той же статьей, эксперт не вправе:

     1) без ведома следователя и суда  вести переговоры с участниками  уголовного судопроизводства по  вопросам, связанным с производством  судебной экспертизы;

     2) самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования;

     3) проводить без разрешения дознавателя,  следователя, суда исследования, могущие повлечь полное или  частичное уничтожение объектов  либо изменение их внешнего  вида или основных свойств;

     4) давать заведомо ложное заключение;

     5) разглашать данные предварительного  расследования, ставшие известными  ему в связи с участием в  уголовном деле в качестве  эксперта, если он был об этом  заранее предупрежден в порядке,  установленном ст. 161 настоящего  Кодекса.

     Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" также предусматривает определенные обязанности и права эксперта (ст. 16, 17).

     Эксперт обязан:

     1) принять к производству порученную  ему руководителем соответствующего государственного судебно-экспертного учреждения судебную экспертизу;

     2) провести полное исследование  представленных ему объектов  и материалов дела, дать обоснованное  и объективное заключение по  поставленным перед ним вопросам;

     3) составить мотивированное письменное сообщение о невозможности дать заключение и направить данное сообщение в орган или лицу, которые назначили судебную экспертизу, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта, объекты исследований и материалы дела непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения и эксперту отказано в их дополнении, современный уровень развития науки не позволяет ответить на поставленные вопросы;

     4) не разглашать сведения, которые  стали ему известны в связи с производством судебной экспертизы, в том числе сведения, которые могут ограничить конституционные права граждан, а также сведения, составляющие государственную, коммерческую или иную охраняемую законом тайну;

     5) обеспечить сохранность представленных объектов исследований и материалов дела.

     Эксперт также исполняет обязанности, предусмотренные  соответствующим процессуальным законодательством.

     Эксперт не вправе:

     1) принимать поручения о производстве  судебной экспертизы непосредственно  от каких-либо органов или лиц, за исключением руководителя государственного судебно-экспертного учреждения;

     2) осуществлять судебно-экспертную  деятельность в качестве негосударственного  эксперта;

     3) вступать в личные контакты  с участниками процесса, если  это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; самостоятельно собирать материалы для производства судебной экспертизы;

     4) сообщать кому-либо о результатах  судебной экспертизы, за исключением  органа или лица, ее назначивших;

     5) уничтожать объекты исследований либо существенно изменять их свойства без разрешения органа или лица, назначивших судебную экспертизу.

     Эксперт вправе:

     1) ходатайствовать перед руководителем  соответствующего государственного  судебно-экспертного учреждения  о привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов, если это необходимо для проведения исследований и дачи заключения;

     2) делать подлежащие занесению  в протокол следственного действия  или судебного заседания заявления  по поводу неправильного истолкования  участниками процесса его заключения или показаний;

     3) обжаловать в установленном законом  порядке действия органа или  лица, назначивших судебную экспертизу, если они нарушают права эксперта.

     Эксперт также имеет права, предусмотренные  соответствующим процессуальным законодательством.

     Эксперт дает заключение от своего имени на основании произведенных исследований в соответствии с его специальными знаниями и несет за данное им заключение личную ответственность:

     За  дачу заведомо ложного заключения эксперт  несет ответственность в соответствии со ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

     За  разглашение данных предварительного расследования эксперт несет  ответственность в соответствии со ст. 310 Уголовного кодекса Российской Федерации. 
 

          3. Виды судебно-психиатрической экспертизы

     Судебно-психиатрическая  экспертиза, как правило, проводится комиссией, состоящей из 3 экспертов (допускается проведение экспертизы двумя или даже одним специалистом). Более 3 экспертов включается в состав комиссии в особо сложных и  ответственных случаях, что может быть сделано как по инициативе экспертного учреждения, так и по предписанию органа, назначающего персональный состав экспертов. Производство комиссионной экспертизы регламентируется ст. 200 УПК РФ.

     Один  из членов экспертной комиссии является ее председателем, один — врачом-докладчиком, который непосредственно изучает представленную документацию, проводит обследование подэкспертного и составляет проект заключения, а в случае стационарной экспертизы осуществляет его курацию с ведением истории болезни. Все члены комиссии подписывают заключение или акт судебно-психиатрической экспертизы и несут за него равную ответственность. Если между членами комиссии нет единогласия, один из них письменно излагает свое мнение. Оно составляется по тем же правилам, что и комиссионное заключение, и прилагается к последнему.

     Виды  судебно-психиатрической  экспертизы:

     1) экспертиза в кабинете следователя;

     2) амбулаторная экспертиза;

     3) стационарная экспертиза;

     4) экспертиза в судебном заседании;

     5) заочная, в том числе посмертная экспертиза.

     Экспертиза  в кабинете следователя проводится сравнительно редко. Чаще речь идет не об экспертизе, а об обследовании, которое носит характер консультации, так как обычно заключается в однократном осмотре обследуемых одним врачом-психиатром. Врач-психиатр в этих случаях решает вопросы: о психическом состоянии лица в настоящее время; о необходимости проведения ему экспертизы определенного вида; о возможности подвергать обследуемого по состоянию психического здоровья допросам и проводить очные ставки с его участием и т. п.

     Амбулаторная  экспертиза проводится в психиатрических стационарах, в диспансерах, в помещении медицинской службы следственных изоляторов. Назначается она:

     1) в отношении подозреваемых, обвиняемых, совершивших правонарушение в  состоянии алкогольного опьянения;

     2) в случаях временных расстройств психической деятельности;

     3) во многих случаях нерезко  выраженных психических расстройств  (остаточные явления после травмы  черепа, перенесенных инфекций и  т. д.), либо, наоборот, при ярко  выраженных расстройствах психической  деятельности.

     Стационарная экспертиза. Это наиболее совершенный вид экспертизы, поэтому к ней следует прибегать во всех случаях, когда возникают трудности в распознавании болезни и определении ее тяжести:

     1) начальные этапы и стертые  формы психических заболеваний,  пограничные состояния;

     2) обследуемые нуждаются в проведении  специальных лабораторных исследований;

     3) симуляция и диссимуляция заболеваний;

     4) повторные экспертизы.

     Направление на стационарную судебно-психиатрическую  экспертизу лица, не находящегося под  стражей, может быть осуществлено только по решению суда или с санкции прокурора (ст. 188 УПК РСФСР). Срок стационарной экспертизы в соответствии с упомянутой в начале раздела Инструкцией о производстве судебно-психиатрической экспертизы не должен превышать 30 дней. Однако, если указанный срок наблюдения оказывается недостаточным для ответа на поставленные вопросы, проводится комиссионное освидетельствование лица и составляется акт судебно-психиатрической экспертизы о необходимости продления наблюдения. Акт направляется назначившему экспертизу органу для принятия соответствующего решения.

     Экспертиза  в судебном заседании  назначается:

     1) обвиняемым, которые ранее не  подвергались экспертному освидетельствованию,  но вызвали сомнение в психической  полноценности только в процессе судебного рассмотрения. Эксперт в данном случае сообщает суду о целесообразности назначения амбулаторной или стационарной экспертизы;

     2) обвиняемым, в отношении которых  вопрос о вменяемости решен  не был;

     3) обвиняемым, в отношении которых  в стадии предварительного следствия уже было дано заключение. Вызов экспертов в данном случае может быть обусловлен необходимостью разъяснения тех или иных положений экспертного заключения, сообщением неизвестных экспертам данных, которые, по мнению суда, могут иметь значение, изменением психического состояния и поведения обвиняемого, сомнением суда в правильности заключения;

     4) при выборе мер медицинского  характера в отношении невменяемых.

     Заочная экспертиза проводится только по материалам дела, если невозможно непосредственное обследование обвиняемого, или после смерти лица, когда необходимо выяснить его психическое состояние в тот или иной период его жизни. Такая посмертная экспертиза проводится, например, в гражданском процессе, когда возникает сомнение в психической полноценности лица в момент составления им дарственного акта или завещания. 
 

     4. Заключение эксперта и его оценка

     Заключение  эксперта — представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами (ст.80 УПК РФ).

     Согласно  УПК РФ, заключение эксперта является одним из видов доказательств  и подлежит оценке судом (УПК РФ, ст. 74, 80, 88). Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности — достаточности для разрешения уголовного дела.

     Заключение  не является обязательным для лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда, однако несогласие их с заключением должно быть мотивировано.

     Для того чтобы заключение эксперта могло  быть проверено при его оценке с позиций обоснованности и достоверности  сделанных выводов лицом или  органом, назначившим экспертизу, и  быть убедительным для других участников процесса, предусмотрена единая форма заключения (ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"). Эта форма обеспечивает возможность проверки:

     1) достаточности материалов, представленных эксперту для исследования;

     2) относимости поставленных вопросов  к компетенции эксперта;

     3) полноту исследования;

     4) обоснованности его положениями  теории и практики данного  вида экспертизы;

     5) использования экспертом надежных  и эффективных методик;

     6) логики экспертного заключения и соответствия сделанных экспертом выводов ходу и результатам исследования.

     Судебно-следственные органы оценивают заключение эксперта с точки зрения научной достоверности  и доказательного значения выводов  эксперта, поскольку факты, установленные экспертом и содержащиеся в его заключении, являются одним из видов судебных доказательств. При этом никакие доказательства для суда, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, не имеют заранее установленной силы.

     Статья 204 УПК РФ предусматривает, что в заключении эксперта должны быть указаны:

     1) дата, время и место производства  судебной экспертизы;

     2) основания производства судебной  экспертизы;

     3) должностное лицо, назначившее судебную  экспертизу;

     4) сведения об экспертном учреждении, а также фамилия, имя и отчество эксперта, его образование, специальность, стаж работы, ученая степень и (или) ученое звание, занимаемая должность;

     5) сведения о предупреждении эксперта  об ответственности за дачу  заведомо ложного заключения;

     6) вопросы, поставленные перед экспертом;

     7) объекты исследований и материалы,  представленные для производства  судебной экспертизы;

     8) данные о лицах, присутствовавших  при производстве судебной экспертизы;

     9) содержание и результаты исследований  с указанием примененных методик;

     10) выводы по поставленным перед  экспертом вопросам и их обоснование.

     Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта (фотографии, схемы, графики и т. п.), прилагаются  к заключению и являются его составной  частью. В случае, если при производстве судебной экспертизы эксперт установит обстоятельства, имеющие значение для дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе указать на них в своем заключении.

     Результаты  экспертизы оформляются в форме заключения, или акта, судебно-психиатрической экспертизы, который составляется по правилам, изложенным в "Инструкции о производстве судебно-психиатрической экспертизы" и в "Методических указаниях по составлению акта (заключения) судебно-психиатрической экспертизы", утвержденных Министерством здравоохранения СССР и согласованных с Прокуратурой СССР, Верховным судом СССР и Министерством внутренних дел СССР (№ 10-91/14-70 от 03.11.1970 г.).

     Акт судебно-психиатрической  экспертизы имеет  следующие разделы:

     1) введение;

     2) сведения о прошлой жизни;

     3) описание физического, неврологического  и психического состояния;

     4) мотивировочная часть;

     5) заключительная часть.

     Во  введении приводятся формальные данные об экспертах, месте, времени и виде экспертизы; об органе, назначившем экспертизу, и вопросах, поставленных на ее разрешение; о существе уголовного или гражданского дела и личности испытуемого (подэкспертного).

     Во  втором разделе акта излагается анамнез жизни и психического расстройства (если оно имеется) с приведением в основном данных, имеющих значение для формулирования выводов. Здесь приводится также описание поведения испытуемого в период совершения инкриминируемого ему деяния со ссылками на источники информации (листы дела, фамилии свидетелей и т. д.). Последнее имеет особое значение, когда речь идет о возможности временного расстройства психической деятельности в период, относящийся к совершенному деянию.

     Третий  раздел посвящается результатам исследований, полученным при проведении экспертизы. Здесь также излагаются в основном данные, имеющие значение для экспертных выводов, но особое внимание уделяется, естественно, описанию психического состояния лица. В этом разделе приводятся не оценочные понятия, а фактические данные, на основании которых можно сделать определенные выводы о состоянии испытуемого.

     Мотивировочная  и заключительная части во многих современных руководствах рассматриваются как единое целое. В самом деле, речь идет о выводах или ответах на поставленные вопросы (заключительная часть) и их обосновании со ссылкой на фактические данные, приведенные в предшествующих частях акта (мотивировочная часть). Обычно делается вывод о наличии или отсутствии у испытуемого психического расстройства, квалификации последнего; затем дается заключение о выраженности этого расстройства и его влиянии на способность лица выполнять ту или иную социальную юридически значимую функцию (быть вменяемым, дееспособным свидетелем и т. п.). Эти выводы обосновываются данными анамнеза и собственных обследований. В дальнейшем следуют ответы на другие более частные вопросы, поставленные перед экспертами, а также их обоснование. Выводы должны быть максимально четкими и определенными. Допускаются предположительные ответы лишь на некоторые специальные вопросы, не имеющие определяющего значения для оценки способности к выполнению юридически значимой функции, по поводу которой назначена экспертиза. Документ составляется в двух экземплярах, один из которых остается в архиве, другой направляется в учреждение, назначившее экспертизу. Документы заверяются печатью экспертного учреждения.

     Оценка  судебно-психиатрического заключения требует не только юридических, но и элементарных судебно-психиатрических знаний, вот почему они включены в систему юридического образования. При несогласии с экспертным заключением назначается повторная экспертиза. Значительное количество повторных экспертиз возлагается на Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии им. В. П. Сербского. Заключения, вынесенные сотрудниками центра и экспертами психиатрической больницы, с процессуально-правовой точки зрения, равноценны. Экспертные заключения оцениваются в зависимости от их научной убедительности и соответствия фактическим данным уголовного или гражданского дела. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованных источников 

1. Баранов П.П. Юридическая психология: учебник для вузов / П.П. Баранов. – М.: Просвещение, 2004. – 456 с.
2. Васильев В.Л. Юридическая психология: учебник для вузов / В.Л. Васильев. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. - 656 с.
3. Гоноболин Ф.Н. Психология: учебник для студентов вузов / Ф.Н. Гоноболин. - М.: Просвещение, 2003. – 389 с.
4. Еникеев М.И. Юридическая психология: учебник для вузов / М.И. Еникеев. – М.: Издательство: Норма, 2006. - 512 с.
5. Казаков В.Г. Психология: учебник для вузов. / В.Г. Казаков. - М.: Высшая школа, 2005.- 414 с.
6. Общая психология / под ред. А.В. Петровского - М.: Просвещение, 1999. – 452 с.
7. Общая психология / под ред. В.В. Богословского, А.Г. Ковалева, А.А. Степанова - М.: Просвещение, 2003. – 524 с.
8. Платонов К.К. Психология: учебник / К.К. Платонов. - М.: Высшая школа, 2001. – 393 с.
9. Сафуанов Ф.С. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном процессе: учебник для вузов / Ф.С. Сафуанов. - М., 2005. – 548 с.
10. Шиханцов Г.Г. Юридическая психология: учебник для вузов / Г.Г. Шиханцов. – М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2003. – 611 с.