Понятие и признаки соучастия. 3

Введение

Общее понятие  соучастия дано в ст. 32 УК: это  умышленное совместное участие двух и более лиц в совершении умышленного  преступления. В этом небольшом законодательном  определении заложены необходимые  объективные и субъективные признаки. Соучастие является базовым для  конструирования понятий вида соучастников, форм соучастия, пределов ответственности  соучастников преступления.

Данное  понятие включает в себя следующие  признаки: во-первых, соучастие возможно в умышленном преступлении. Умысел предполагает намерение совершить  преступление и виновное лицо принимает волевые усилия для его совершения. При неосторожном преступлении правонарушитель не имеет намерения совершить преступление и значит не готовит и не имеет соучастников; во-вторых, в преступлении принимают участие два или более лица, то есть оно имеет групповой (или организованный характер).

 При этом все соучастники должны иметь признаки субъекта преступления: физические, вменяемые лица, достигшие возраста с которого наступает уголовная ответственность (ст.ст. 19-21 УК РФ); в-третьих, групповая деятельность (соучастие) предполагает также такой признак, как совместность, участие вместе, ориентация на совместный преступный результат, а также наличие причинной связи между действиями (бездействием) каждого соучастника и совокупными преступными последствиями (угрозой наступления таких последствий). И, несмотря на то, что конкретное общественно опасное деяние выполняется лишь исполнителем, действие (бездействие) других соучастников создают необходимые условия и причинно связаны с деяние исполнителя. Предполагается также взаимная осведомлённость соучастников о характере и последствиях подготавливаемого или совершаемого совместно преступления. В иных случаях, например, при заранее (до окончания преступления) не обещанном укрывательстве (сокрытии преступника, следов, предметов добытых преступным путём и т.п.) особо тяжких преступлений, влечёт уголовную ответственность при условиях, закреплённых в ст. 316 УК РФ.

Часть 1 ст. 33 УК дает перечень видов соучастников. Это исполнитель, организатор, подстрекатель, пособник. Из общего понятия соучастия  можно выделить основной критерий подразделения  соучастников на виды. Им является объективный  показатель, т.е. характер действий соучастников. Необходимо отметить, что уголовное  законодательство и уголовное право  постоянно уделяют внимание более  точному определению объективно-субъективных признаков видов соучастия. В  российском уголовном праве принято  подразделять виды соучастников по степени  участия в совершении преступления. В зависимости от этого критерия выделяют главных и второстепенных участников; руководителей, активных и  рядовых участников преступления. На квалификацию преступления это подразделение  на виды соучастников не влияет, но учитывается  при назначении наказания. [1]

В уголовном  законодательстве вопрос о формах и  видах соучастия никогда не решался, в теории уголовного права этот вопрос освещается неоднозначно. Осложняется  решение данного вопроса множеством предложенных критериев, которые положены в основу деления соучастия на формы и виды. В качестве критериев  выделяют характер и степень субъективной связи соучастия, степень согласованности  действий соучастников, характер объективной  связи между соучастниками, способ взаимодействия соучастников и конструкцию  составов преступлений. Такое множество  критериев выделения форм соучастия  обусловливает и множество решений  данного вопроса.

Различная степень согласованности действий соучастников позволяет выделить две  формы соучастия: соучастие без  предварительного соглашения и соучастие  с предварительным соглашением, проявляемое в разновидностях, предусмотренных  Особенной частью УК. Такими разновидностями являются: простое соучастие с предварительным соглашением, организованная группа и преступное сообщество. [1]

Цель данной контрольной работы – изучить понятие, формы и виды соучастия.

В соответствии с этим можно выделить следующие задачи, которые необходимо выполнить в ходе написания данной работы.

Во-первых, изучить общую характеристику соучастия. В частности понятие  и признаки соучастия с виды соучастников.

Во-вторых, проанализировать формы  и виды соучастия.

1.Общая характеристика соучастия преступления

1.1 Понятие  и признаки соучастия

Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

Соучастие не создает никаких особых оснований уголовной ответственности, а предполагает применение общих  принципов ответственности по уголовному праву Российской Федерации. Единственным основанием уголовной ответственности  по УК РФ является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного этим УК. Он очерчивается в статьях Особенной и Общей частей УК, причем применительно к деянию соучастника, не выполняющего непосредственно объективную сторону, обрисованную в диспозиции статьи Особенной части, – с учетом нормы, содержащейся в ст. 33 данного УК . Это положение определяет возможность уголовной ответственности за содеянное как одним лицом, так и в соучастии несколькими лицами.

Представляя собой особую форму  совершения преступления, соучастие  характеризуется рядом объективных  и субъективных признаков.

Его объективные признаки:

1) участие в преступлении двух  или более лиц;

2) совместность их деятельности. [3]

Наименьшее число виновных при  соучастии – два лица, каждое из которых является вменяемым и  достигшим установленного законом  возраста, с которого возможна уголовная  ответственность.

Не образует соучастия совершение преступления совместно двумя лицами, одно из которых невменяемо или не достигло возраста уголовной ответственности, поскольку последние не могут  быть субъектом преступления. Наличие  таких свойств указанных лиц исключает в данной ситуации взаимную согласованность их действий и, следовательно, соучастие. При этом в случае совершения преступления двумя людьми действия вменяемого, достигшего возраста уголовной ответственности лица, являющегося исполнителем, квалифицируются как совершение преступления одним лицом, а не группой. Организаторы, подстрекатели или пособники выступают в таком случае как исполнители, которых принято именовать посредственными исполнителями.

Однако соучастие не исключается, если кто-либо из соучастников по каким-либо иным основаниям будет в дальнейшем освобожден от уголовной ответственности (например, по основаниям, предусмотренным  ст. 75,76,77,90 УК РФ). [1]

Другой объективный признак  – совместность деятельности соучастников - выражается в том, что, во-первых, преступление совершается взаимосвязанными и  взаимообусловленными действиями (или  бездействием) участников, во-вторых, они  влекут единый для участников преступный результат и, в-третьих, между действиями каждого соучастника, с одной  стороны, и общим преступным результатом  – с другой, имеется причинная  связь.

Независимо  от того, подразделяются ли роли соучастников на исполнителей, организаторов, подстрекателей и пособников или все соучастники  являются исполнителями преступления, действия их взаимосвязаны, преступление совершается их общими, дополняющими друг друга усилиями, каждый использует усилия другого и ему содействует. Отсутствие взаимообусловленных действий исключает соучастие.

Действия каждого соучастника  обусловливают наступление преступного  результата в целом, а не какой-либо его части. Поэтому совместное причинение вреда объекту или поставление его в опасность есть общий, единый результат совместной деятельности всех соучастников. Преступление, совершенное сообща, является единым и неделимым. Соучастие отсутствует в случаях, когда лица причастны к одному событию преступления, но умыслом каждого из них охватываются различные результаты, которых они и достигают.

Совместность  – не только объективный, но и субъективный признак соучастия. Рассмотрение совместности в субъективной плоскости обусловлено  общностью интересов соучастников, единством их психической общности.

Совместное  участие двух или более лиц  в совершении преступления имеется  тогда, когда деятельность одного соучастника  дополняет деятельность другого, что  позволяет достичь общего для  них общественно опасного последствия. Если такая совместная деятельность имеет лишь внешний характер и  лишена внутренней, осознанной связи, то нельзя говорить о соучастии в  едином преступлении. В этих случаях  виновные должны нести самостоятельную  уголовную ответственность, несмотря на то, что объективно их деятельность явилась причиной общего, одного для  них результата. Например, нельзя рассматривать как совместную деятельность гражданина В., который причинил У. огнестрельное ранение, и гражданина Г., который внес инфекцию при перевязке раны, что обусловило наступление смерти У. В этом случае соучастие отсутствует, так как деятельность каждого из виновных приобретает общественно опасный характер независимо от содеянного другими лицами, здесь нет какой-либо минимальной психической общности между виновными. [6]

Совместность  действий соучастников материализуется  в общем едином для них последствии, наличии причинной связи между  действиями каждого соучастника  и наступившим последствием, а  также в создании условий для  совершения действий другими соучастниками.

Необходимое условие совместности – причинная связь между действиями каждого соучастника и преступным результатом в целом. Ее отсутствие исключает соучастие.

Причинная связь выражается в следующем. Во-первых, каждый соучастник взаимосвязан хотя бы с одним из других соучастников, вкладывает свои усилия в достижение общего преступного результата, создает для этого необходимые условия и участвует тем самым непосредственно или опосредованно в причинении вреда объекту посягательства. Во-вторых, их действия по времени предшествуют или по крайней мере совпадают с совершением преступления.

Причинная связь позволяет отграничить  соучастие, например, от заранее не обещанного укрывательства. Последнее  не является соучастием, так как  не находится в причинной связи  с совершенным преступлением.

Необходимые субъективные признаки соучастия  принято именовать взаимной осведомленностью о совершении преступления и согласованностью действий соучастников.

В общем  понятии соучастия, которое дается в ст. 32 УК, содержится указание на умышленный характер действий всех соучастников, что исключает возможность соучастия  в неосторожных преступлениях. Умысел в соответствии с законодательным  определением – это форма вины, предполагающая определенное психическое  отношение лица к определенным элементам  преступления, а именно к деянию и его последствиям. Умыслом соучастников должно охватываться сознание общественной опасности своих деяний и деяний исполнителя. Вместе с этим соучастники желают или допускают, чтобы исполнитель совершал эти общественно опасные деяния. [1]

 Сознанием  соучастников охватывается и  причинная связь между их деяниями  и общественно опасными деяниями  исполнителя, которые были обусловлены  предшествующей деятельностью соучастников. Сознанием соучастников охватываются  и возможные общественно опасные  последствия деяний исполнителя,  и развитие причинной связи  между деяниями исполнителя и  их последствиями хотя бы в общих чертах. Взаимная осведомленность соучастников не обязательна, исполнитель же, как правило, бывает осведомлен о преступной деятельности других соучастников, которые оказывают ему содействие в совершении преступления. Взаимная осведомленность о характере готовящегося преступления и его последствиях – свойство наиболее опасных форм соучастия. Однако преступления, совершаемые, например, организованной группой или преступным сообществом, могут быть результатом разобщенной, конспирированной деятельности, которая в значительной степени ограничивает осведомленность исполнителей и пособников, что является еще одним аргументом в пользу признания односторонней субъективной связи.

Интеллектуальный момент умысла соучастников состоит также и в следующем. Они осознают общественно опасный  характер как своих действий (или  бездействия) и предвидят возможность  или неизбежность наступления их общественно опасных последствий, так и общественно опасный  характер действий других соучастников (хотя бы одного) и предвидят возможность  или неизбежность наступления их общественно опасных последствий. Осознание каждым соучастником характера  действий других соучастников и предвидение  возможности или неизбежности наступления  их последствий составляют одну из особенностей интеллектуального момента  умысла при соучастии. [9]

Согласованность, соответствующая волевому моменту  умысла (второй субъективный признак  соучастия), состоит во взаимном выражении  намерения и желания лица участвовать  в совершении преступления вместе с  другим лицом. Согласованность, или  соглашение, представляет собой субъективное выражение совместности совершения преступления, ту необходимую психологическую  связь между соучастниками, которая  характеризует совместность их деятельности с субъективной стороны. Отсутствие этого неотъемлемого признака соучастия  исключает последнее.

Соглашение – это сговор. Соучастие  возникает именно с момента сговора, содержание и формы которого могут  быть разнообразными. По содержанию он может включать в себя соглашение о целях преступления, о способе  его совершения, об условиях использования  преступных результатов и т.д. Существенным моментом сговора является изъявление намерения и желания совершить определенное преступление или определенный круг преступлений, ибо соучастники несут ответственность лишь за то преступление (или тот круг преступлений), которое было предметом сговора. Его форма может быть письменной, словесной, в виде жестов или конклюдентных действий, то есть заменяющих словесное соглашение. Сговор может быть предварительным, то есть состоявшимся до начала совершения преступления, либо осуществленным в процессе такого совершения до его окончания. Сам по себе предварительный сговор на совершение преступления представляет собой создание одного из условий для совершения преступления и поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 30 УК РФ рассматривается как один из видов приготовления к нему. В случаях, специально указанных в законе, наличие одного только сговора, результатом которого явилось создание преступного сообщества или модификаций последнего, составляет оконченное преступление (например, ст. 209, 210 УК РФ). [6]

1.2. Виды соучастников

Уголовное законодательство классифицирует соучастников преступления по характеру выполняемых ими действий, по той объективной роли, которую играют соучастники в совершении преступления. В зависимости от характера выполняемых действий соучастники дифференцируются на исполнителей, организаторов, подстрекателей, пособников. Сама роль соучастника в совершении конкретного преступления определяется не только обусловленной для него ролью, но и характером и степенью участия каждого в общем для них преступлении. Именно на это обстоятельство указывает законодатель, когда говорит, что суд при назначении наказания обязан учесть степень и характер фактического участия каждого из соучастников в совершении преступления. Из этого положения следует, что суд обязан установить не только роль соучастника в преступлении (например, пособника), но и степень его участия в этом преступлении, т. е. интенсивность его поведения. Так, пособничество одного может быть выражено в предоставлении исполнителю оружия, а пособничество другого – в предоставлении оружия, средств передвижения, в сокрытии следов преступления и т. д. Однако, каким бы интенсивным пособничество ни было, оно не может изменить функциональную роль соучастника в преступлении: он останется пособником и не станет подстрекателем или организатором, пока не изменится характер совершаемых им действий.

Исполнителем на основании ч. 2 ст. 33 УК РФ признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом. [1]

В данной норме определен термин «соисполнители», а также описаны  и закреплены признаки посредственного исполнителя. Исполнителем является соучастник, который полностью или частично совершает деяние (действие или бездействие), образующее объективную сторону преступления, или непосредственно участвует в процессе его совершения, или использует при совершении преступления другое лицо, не могущее быть субъектом преступления.

Исполнитель, причем только он, может  совершить действие (или бездействие), содержащее признаки покушения или  оконченного преступления.

Значение его действий (или бездействия) состоит также в том, что деяние, совершенное им по сговору с другими  соучастниками, есть содеянное всеми  участниками совместно. В действиях  исполнителя, таким образом, сконцентрированы усилия всех соучастников, направленные на совершение преступления.

С субъективной стороны он осознает, что совершает общественно опасные  действия (или бездействие), в которых  реализуется замысел всех соучастников, предвидит общий преступный результат  и желает наступления этого результата.

Исполнителем  преступления может быть лицо, способное  нести уголовную ответственность, обладающее общими признаками субъекта преступления (достижение возраста уголовной  ответственности и вменяемость), а также дополнительными признаками, обязательными для того или иного  вида преступления. Это означает, что  если в соответствии с преступлением, описанным в Особенной части  УК, виновный должен обладать признаками специального субъекта (например, должностного лица), то, несмотря на выполнение этим лицом объективной стороны преступления, оно не может быть признано исполнителем должностного преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 УК исполнителями преступления признаются также лица, использующие для реализации преступной цели тех, кто не подлежит уголовной ответственности  в силу возраста, невменяемости или  других обстоятельств. Аналогично решается вопрос об исполнителе преступления, когда используются лица, действовавшие  в заблуждении, неосторожно или  невиновно. [1]

Исполнителями преступления следует признать и  тех лиц, которые, принуждая других, находящихся в состоянии крайней  необходимости, достигают поставленной преступной цели. Так, если гражданин  А. в процессе разбойного нападения, угрожая пистолетом кассиру, изымает  деньги из кассы, то он должен быть признан  исполнителем преступления, а кассир, находясь в состоянии крайней  необходимости, не может быть привлечен  к уголовной ответственности.

Объективная сторона преступления может выполняться  несколькими лицами. В этих случаях  имеет место соисполнительство (вид соучастия). Соисполнителями признаются и такие лица, которые хотя сами и не совершают деяния, описанные в статьях Особенной части УК, но в момент совершения преступления оказывают помощь другим соисполнителям (держат потерпевшего при избиении и т. д.).

Содеянное исполнителем (соисполнителем) квалифицируется лишь по статье Особенной части УК без ссылки на ст. 33 УК. В зависимости от степени завершенности преступления исполнителем решается вопрос о квалификации содеянного другими соучастниками преступления. Если исполнителя привлекают за покушение на преступление, то и другие соучастники отвечают за соучастие в покушении на преступление (например, по ст. 33, ч. 4 ст. 105 УК). [1]

Предел  ответственности соучастников, квалификация содеянного ими предопределяются оценкой выполненных действий исполнителем.

Субъективная  сторона преступления, совершенного исполнителем, характеризуется прямым или косвенным умыслом. Исполнитель  осознает общественно опасный характер действий, совершаемых им совместно  с другими соучастниками, предвидит  возможность или неизбежность наступления  общего, единого для них последствия  и желает или сознательно допускает  наступление этих последствий.

Организатором, согласно ч. 3ст.33 УК РФ, признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими. [1]

По этому определению, во-первых, в понятие организатора включен  и руководитель, во-вторых, это понятие  делится на организатора преступления и организатора организованной группы или преступного сообщества (преступной организации).

Организатор – наиболее опасный  из соучастников. Он наряду с возбуждением намерения у другого лица или  других лиц совершить преступление создает и иные условия для  осуществления преступного деяния (объединяет преступные усилия всех других соучастников, придавая им организованность, взаимную согласованность, целеустремленность, разрабатывает план совершения преступления и т. д.).

Организатор действует в составе организованной группы или преступного сообщества, что не исключает наличие организатора в менее опасных разновидностях соучастия.

Согласно  ст. 33 УК организатор несет ответственность  за организацию преступления, руководство  преступной деятельностью и создание организованной группы или преступного  сообщества либо руководство ими. [1]

Организация преступления заключается в сплочении  соучастников, выработке плана совершения преступления, руководстве деятельностью  соучастников. Организатор, являясь  инициатором, создает организованную группу или преступное сообщество (склоняет участников, объединяет их, силой своего авторитета поддерживает дисциплину, сложившиеся отношения и т. д.). Организатор замышляет совершение конкретных преступлений. Инициатива может принадлежать и подстрекателю, и одному из соисполнителей, но эти  участники лишь побуждают умысел на совершение преступления, этим ограничивается их роль.

Организация преступления может быть выражена и  в форме руководства всей преступной деятельностью соучастников, обеспечивая  достижение преступных целей. При этом организатор несет ответственность  за все преступления, совершенные  членами организованной группы или  преступного сообщества, если эти  преступления охватывались его умыслом (ч. 5 ст. 35 УК). Отклонение от этого правила  может привести к объективному вменению, к игнорированию принципа личной ответственности.

Организатор всегда действует с прямым умыслом. Он осознает характер действий, которые  должны быть выполнены участниками  организованной группы или преступного  сообщества, предвидит возможность совершения преступления (преступлений) в результате его деятельности и желает этого. Иногда законодатель, учитывая опасность организаторской преступной деятельности, устанавливает повышенную ответственность в рамках статьи Особенной части УК (см., например, ст. 212 УК). В этих случаях действия организатора должны квалифицироваться лишь по статье Особенной части УК, без ссылки на ст. 33 УК. Исключается ссылка на ст. 33 УК и тогда, когда организатор выполняет функции исполнителя преступления. Если организатор организовал преступление или руководил его совершением, но сам не принимал участия в непосредственном выполнении объективной стороны преступления, то его действия квалифицируются по ст. 33 УК и соответствующей статье Особенной части УК, предусматривающей ответственность исполнителя преступления. [1]

Наметилась  тенденция к выделению не только организованной группы из числа разновидностей соучастия с предварительным  соглашением, но и организатора преступной группы из числа видов соучастников. Создание параллельных уголовно-правовых норм наряду с нормой, регламентирующей институт соучастия, вряд ли оправданно. Организатор преступления должен рассматриваться  в числе других видов соучастников (исполнитель, подстрекатель, пособник), в контексте общих положений  института соучастия, а не автономно. Роль организатора как наиболее опасная  должна повлиять на назначение наказания, но отрыв этого вида соучастника  от других невозможен, так как их деятельность совместная, последствия  этой деятельности общие, единые для  всех соучастников и т. д.

Подстрекатель к преступлению – это лицо, склонившее кого-либо к совершению преступления, т. е. умышленно возбудившее у другого лица решимость совершить конкретное преступление.

В ч. 4 ст. 33 предусмотрены далеко не все средства и формы подстрекательства, ибо  дать их исчерпывающий перечень невозможно. В каждом случае подстрекательство  приобретает индивидуальные черты. Способ подстрекательства избирается в зависимости от личных качеств подстрекаемого (его наклонностей, потребностей, возможностей), от характера предполагаемого преступления, обстоятельств, при которых осуществляется подстрекательство и должно совершиться преступление. Так, с учетом субъективных свойств предполагаемого исполнителя подстрекатель может прибегать к шантажу и лести, апеллировать к его корыстным намерениям, а иногда достаточно намека, вскользь брошенного слова и т. п. Чаще всего подстрекатели пользуются подкупом, убеждением, просьбами, советами, уговорами, обманом, физическим воздействием.

Подстрекательство может быть осуществлено в виде приказа  или устного распоряжения, адресованного  подчиненным по службе. В этих случаях  лицо, отдавшее неправомерный приказ, если он обязателен (например, для военнослужащего), несет уголовную ответственность  как посредственный причинитель. Подчиненный освобождается от уголовной ответственности в случае, если он уверен в правомерности приказа начальника либо если у него были сомнения в его законности. В гражданских условиях вопрос об освобождении от уголовной ответственности решается в зависимости от наличия или отсутствия вины. Если лицо не знало и не должно было знать о преступных намерениях отдавшего приказ или распоряжение, то оно освобождается от уголовной ответственности. Однако общим для всех является правило, согласно которому исполнение преступного приказа не исключает ни общественной опасности, ни уголовной противоправности. [7]

Обычно  ссылкой на исполнение приказа как  на обстоятельство, исключающее уголовную  ответственность, прикрываются злодеяния  против человечности. Это необоснованное прикрытие использовалось нацистскими  военными преступниками и их адвокатами во время Нюрнбергского процесса.

Объективная сторона подстрекательства характеризуется  только действиями, содержанием которых  является возбуждение у другого  лица намерения или решимости совершить конкретное преступление. По способу и форме это может выражаться в уговоре, подкупе, угрозе, убеждении, приказе, насилии и т.д., причем как словесно или письменно, так и путем конклюдентных или иных действий (жестами, мимикой и т.п.).

Подстрекательство возможно лишь в отношении конкретного  преступления. Подстрекать можно  определенное лицо к совершению конкретного  вида преступления (к краже, убийству и т. п.). Каждое подстрекательство  направлено на нарушение того или  иного объекта преступления. Нельзя признать подстрекательством к преступлению призывы, уговоры, советы, которые не содержат склонения к посягательству на определенный объект. Общие призывы  к совершению преступления, не адресованные к конкретному лицу, не являются преступлением; их можно рассматривать  как преступные лишь в случае, если в соответствии с уголовно-правовым законом они содержат признаки самостоятельного преступления.

Субъективная  сторона подстрекательства характеризуется  наличием прямого умысла. Виновный сознает, что своими действиями возбуждает решимость у другого лица совершить  преступление, активно направляет волю к достижению этой цели, желая совершения конкретного преступления. Прямой умысел, с которым действует подстрекатель, может быть неопределенным, что допускает  склонение другого лица к совершению преступления, которое может повлечь  последствия различной тяжести. Например, склонение к причинению удара, который может окончиться самыми разнообразными последствиями  и даже смертью потерпевшего, должно квалифицироваться в зависимости  от реально наступивших вредных  последствий.