Понятие и система принципов гражданского процессуального права

Содержание:

Введение……………………………………………………………………….4

Основная часть………………………………………………………………..6

1. Понятие и  классификация принципов гражданского  процессуального права, их значение…………………………………………………………….6

2. Конституционные  принципы гражданского процессуального права…..9

3. Принципы, закрепленные  отраслевым законодательством…………….17

Заключение……………………………………………………………………21

Список использованной литературы………………………………………..23 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение

   В теории гражданского процессуального  права пользуются понятиями, определениями, категориями, которые были выработаны не одним поколением научных деятелей за длительный период в развитии теории гражданского процесса. К числу таких правовых категорий относятся и принципы гражданского процессуального права.

   Как термин «принцип» имеет латинское происхождение и в переводе на русский язык означает «основа», «первоначало».

   Исходя  из этого, под принципами гражданского процессуального права (процесса) понимают его фундаментальные положения, основополагающие правовые идеи, закрепленные в нормах права наиболее общего характера.

   Принципы  являются основанием системы норм гражданского процессуального права, центральными понятиями всей системы процессуальных законов.

   Проблема  принципов любой отрасли права  обусловлена тем, что они отражают суть, характер и, основные черты этой отрасли.

   Под принципами гражданского процессуального  права одни ученые понимали коренные основы гражданского процессуального  права. По мнению других, под принципами гражданского процессуального права  подразумеваются теоретические положения, которые выражают необходимость определения способов и форм регулирования общественных отношений государством, обусловленных объективными закономерностями общественного развития. Третьи же сводили принципы гражданского процессуального права к основным идеям, положениям, руководящим началам по вопросам осуществления правосудия по гражданским делам, которые закреплены нормами данной отрасли.

   Объектом  исследования в данной контрольной  работе являются принципы гражданского процесса, а предметом, соответственно, нормы гражданско-процессуального законодательства.

      Стоит обозначить и цель данного  исследования, которой является  анализ принципов гражданского  процессуального права. Для достижения  заданной цели, необходимо решение  соответствующих задач: раскрытие содержания и системы принципов гражданского процесса, путем обобщения результатов правового исследования нормативно - правовых актов и авторских исследований, посвященных данной теме, а именно принципам гражданского судопроизводства.

    Данная контрольная работа состоит из: введения, в котором описываются задачи, цели, предмет и объект данного научного исследования; основной части, состоящей из трех глав и заключения. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1. Понятие и классификация  принципов гражданского процессуального права, их значение

   Итак, принципы права принято определять как основополагающие начала, что  обусловлено той ролью, которую  они играют в существовании и  развитии права. Практически принципы определяют самостоятельность отрасли  права наравне с предметом и методом правового регулирования, поэтому они выражают сущность конкретной отрасли права. На их базе происходит построение всех иных норм, институтов, которые не могут противоречить принципам.

   Принципы - это качественные особенности гражданского судопроизводства, социально-юридическая направленность отрасли права. Под классификацией принципов понимается деление их состава на отдельные группы по какому-либо признаку, называемому основанием классификации принципов гражданского процесса. В науке гражданского процессуального права выделяется несколько оснований для классификации принципов гражданского процессуального права¹

   1. по юридической силе источника,  который закрепляет принципы (конституционные  принципы и принципы, закрепленные  в ином законодательстве);

   2. по сфере действия принципов  (общеправовые, межотраслевые, институциональные  принципы);

   3. по функциям (организационно-правовые, процессуально-правовые принципы).

   Наибольшее  распространение получила классификация  принципов по сфере действия.

   Общеправовые  принципы - это принципы, которые  присущи всем отраслям права, в том  числе и гражданскому процессуальному  праву. Ими являются демократизм, гуманизм и законность.

   Межотраслевые принципы - это принципы гражданского процессуального, уголовно-процессуального и некоторых других отраслей права. К ним следует относить принципы осуществления правосудия только судом, равенство всех граждан перед законом и судом, независимость судей и подчинение их только закону, коллегиальности в рассмотрении дел, национального языка судопроизводства, гласности, объективной истины, участия общественности.

   Отраслевые  принципы -  это принципы, присущие только гражданскому процессуальному  праву (диспозитивность, состязательность, процессуальное равноправие сторон). Отраслевые принципы гражданского процессуального права закреплены в его нормах права, которые регулируют общественные отношения, возникающие при рассмотрении и разрешении гражданских дел, пересмотре судебных решений, а также при исполнении судебных или иных постановлений в исполнительном производстве

   М.К. Треушников весь состав принципов гражданского процессуального права делит  на две группы:

   1. организационно-функциональные принципы, т.е. определяющие устройство  судов и процесс одновременно. К таким принципам относятся:

   осуществление правосудия только судами (ст. 5 ГПК);

     равенство всех перед законом  и судом (ст. 6 ГПК);

     единоличное и коллегиальное  рассмотрение гражданских дел  (ст. 7 ГПК);

     независимость судей и подчинение  их только Конституции РФ и  Федеральному Закону (ст. 8 ГПК, ст. 120 Конституции РФ);

     государственный язык гражданского  судопроизводства (ст. 9 ГПК);

     гласность судебного разбирательства  (ст. 10 ГПК, ст. 123 Конституции РФ);

     неприкосновенность судей;

   2. функциональные принципы, определяющие только процессуальную деятельность суда и других участников гражданского процесса.

   К таким принципам относятся:

     принцип законности;

     диспозитивности;

     состязательности;

     равноправия сторон;

     непосредственности, устности и  непрерывности судебного разбирательства.

   Эти две группы принципов находятся  во взаимной связи, причем нередко один и тот же принцип выступает  и как организационно-функциональный, и как функциональный. Исходя из этого, следует согласиться с  утверждением В.М. Савицкого, что нет  принципов только организационных или только функциональных. Деление принципов на две группы является весьма условным.

   Значение  принципов гражданского процессуального  права определяется, прежде всего, их влиянием на нормотворческую деятельность. При внесении различных изменений в законодательство нормотворческие органы не должны допускать противоречия новых норм права действующим его принципам. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

   2. Конституционные  принципы гражданского  процессуального  права

   Подавляющее большинство принципов российского  гражданского процесса закреплено в Конституции Российской Федерации.

   Законность

   Законность - это общеправовой принцип, который  распространяется на все субъекты и  сферы деятельности и закреплен  положениями Конституции - «органы  государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать. Кроме того, суть принципа законности раскрывают многие положения Гражданского процессуального кодекса. Так, ст. 11 ГПК установила нормативные правовые акты, применяемые судом при разрешении гражданских дел, а также разграничила их по юридической силе. Например, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом Российской Федерации, то суд при разрешении гражданского дела применяет правила международного договора (ч. 4 ст. 11 ГПК).

   Осуществление правосудия по гражданским делам  только судом

   Принцип осуществления правосудия по гражданским  делам только судом имеет межотраслевое  значение, и его содержание определяется двумя основополагающими положениями

   - правосудие в Российской Федерации  осуществляется только судом,  судебная система устанавливается  Конституцией РФ и федеральным  конституционным законом. Создание  чрезвычайных судов не допускается  (ч. 1, 2 ст. 118 Конституции РФ);

   - судебная власть осуществляется  посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного  судопроизводства (ч. 2 ст. 118 Конституции  РФ).

   Гражданский процессуальный кодекс конкретизирует данные положения: правосудие осуществляется по гражданским делам, подведомственным судам общей юрисдикции, правила рассмотрения и разрешения подведомственных гражданских дел установлены законодательством о гражданском судопроизводстве²

   Под правосудием можно понимать рассмотрение и разрешение судом подведомственных дел на основе закона в предусмотренной процессуальной форме с целью защиты прав и интересов граждан, предприятий, организаций, учреждений и государства. Правосудие осуществляется в четырех формах: в конституционном судопроизводстве, судопроизводстве по гражданским, административным и уголовным делам.

   Независимость суда закреплена, прежде всего, в Конституции  РФ. «Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны». Судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ и Федеральному закону (ст. 120). Судьи несменяемы (ст. 121). Судьи неприкосновенны (ст.122).

   В Российской Федерации не могут издаваться законы и иные нормативные правовые акты, отменяющие или умаляющие самостоятельность судов, независимость судей.

   Судьи рассматривают и разрешают гражданские  дела в условиях, которые исключают  постороннее воздействие на них. Любое вмешательство в деятельность судей по осуществлению правосудия запрещается и влечет за собой установленную законом ответственность (ч. 2 ст. 8 ГПК).

   Применительно к гражданскому процессуальному  праву можно говорить о нескольких аспектах проявления независимости  судей.

   Судьи независимы от вышестоящих судебных инстанций. Несмотря на то, что апелляционная, кассационная, надзорная инстанции обладают контрольными полномочиями относительно судебных актов, эти полномочия не нарушают принцип независимости судей. Например, ГПК, устанавливая обязательность указаний кассационной инстанции, вводит ряд существенных ограничений.

   Судьи независимы от государственных органов, общественных организаций, должностных  лиц и отдельных граждан. Государственная  власть, закрепившая законом независимость судей, сама обязана соблюдать провозглашенный ею же принцип.

   Между тем независимость судей является важным условием существования в  стране авторитетной и самостоятельной  судебной власти, способной беспристрастно и объективно осуществлять правосудие, эффективно защищать права и законные интересы граждан и государства.

   Гласность судебного разбирательства гражданских  дел

   Конституционная формула принципа гласности такова: «Разбирательство дел во всех судах  открытое. Слушание дела в закрытом заседании допускается в случаях, предусмотренных Федеральным законом» (ст. 123 Конституции).

   Однако  общее правило имеет некоторые  исключения, когда отдельные дела слушаются в закрытом судебном заседании. В основе такого исключения лежат  конституционные права граждан, перечисленные в ст. 23 Конституции РФ, а именно: каждый обладает правом на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту чести и доброго имени, на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.

   Согласно  ст. 182 ГПК в целях охраны тайны переписки и телеграфных сообщений переписка и телеграфные сообщения граждан могут быть оглашены и исследованы судом в открытом судебном заседании только с согласия лиц, между которыми эти переписка и телеграфные сообщения происходили. Без согласия этих лиц их переписка и телеграфные сообщения оглашаются и исследуются в закрытом судебном заседании.

   В соответствии с гражданским процессуальным законодательством разбирательство  в закрытых судебных заседаниях осуществляется по делам, содержащим сведения, составляющие государственную тайну, тайну усыновления (удочерения) ребенка, а также по другим делам, если это предусмотрено федеральным законом.

   Разбирательство в закрытых судебных заседаниях допускается  и при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой или иной охраняемой законом тайны, неприкосновенность частной жизни граждан или иные обстоятельства, гласное обсуждение которых способно помешать правильному разбирательству дела либо повлечь за собой разглашение указанных тайн или нарушение прав и законных интересов гражданина (ч. 2 ст. 10 ГПК).

   Равенство всех перед законом и судом

   Осуществление правосудия на началах равенства  граждан перед законом и судом, как принцип гражданского процесса, предусмотрен ст. 19 Конституции РФ, где сказано:

   Все равны перед законом и судом;

   Государство гарантирует равенство прав и  свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности;

   Равенство участников гражданского оборота перед  законом и судом есть прежде всего  элемент правового статуса граждан  и организаций в обществе. Этот принцип одновременно может быть рассмотрен как неотъемлемая часть правового статуса гражданина. Применительно к гражданскому судопроизводству, помимо равенства граждан перед законом и судом, следует говорить и о равенстве организаций, которые также принимают участие в судебном разбирательстве.

   В соответствии с Конституцией РФ «все равны перед законом и судом... Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности»

   ГПК также закрепляет рассматриваемый  принцип, провозглашая следующее: «Правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств, а также всех организаций независимо от их организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения, подчиненности и других обстоятельств». Рассматриваемый принцип состоит из двух взаимосвязанных частей: равенство всех перед законом и равенство всех перед судом.

Состязательность  и равноправие сторон в гражданском  процессе

   Правосудие  в Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ). ГПК раскрывает содержание данного принципа применительно к гражданскому судопроизводству: «Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел» (ст. 12 ГПК). Отсюда следует, что состязательность по ГПК связана с равенством прав сторон и руководством процессом со стороны суда, распределением роли суда и сторон в процессе.

   В континентальной следственной системе  суд активен, самостоятельно проводит следствие по делу, стороны же пассивны и безынициативны. Вместе с тем  имеет место процесс интеграции двух систем гражданского судопроизводства, в силу чего инквизиционный процесс перестал существовать в чистом виде. Судопроизводство России, так же как и судопроизводство иных стран со следственным типом процесса, основывается на состязательности как принципе судопроизводства.

   «Принцип  состязательности не является синонимом  состязательной системы гражданского судопроизводства, ибо для последней  характерна совокупность различных  принципов».

   Предпосылки для существования состязательности гражданского судопроизводства сочетают в себе материально-правовые и процессуально-правовые основания. Прежде всего, предпосылкой для существования состязательности является наличие спорного материального правоотношения между двумя сторонами в исковом производстве (материально-правовые предпосылки состязательности. При этом каждая из сторон должна выполнить возложенную на нее обязанность по доказыванию определенных фактов. Для достижения этого стороны наделяются равными правами, несут равные обязанности (процессуально-правовые предпосылки состязательности).

   Доступность судебной защиты

Содержание  этого принципа вытекает из ряда конституционных  положений:

   1. каждому гарантируется судебная  защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46 Конституции РФ);

   2. решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (ч. 2 ст. 46 Конституции РФ);

   3. каждый вправе в соответствии  с международными договорами  Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты (ч. 3 ст. 46 Конституции РФ);

   4. никто не может быть лишен  права на рассмотрение его  дела в том суде и тем  судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ). В соответствии с этим положением Конституции РФ ст. 123 ранее действовавшего ГПК, допускающая передачу дела из одного суда, которому оно подсудно, в другой суд при отсутствии указанных в законе оснований, признана Конституционным Судом РФ (16 марта 1998 г.) противоречащей ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ;

    5. каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно (ч. 1 ст. 48 Конституции РФ).

   В совокупности указанные выше положения  Конституции РФ свидетельствуют  о наличии такого принципа судопроизводства, как доступность судебной защиты. Об этом же ГПК говорит следующее: «Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Отказ от права на обращение в суд недействителен»³ Отраслевое законодательство развивает конституционные положения о доступности судопроизводства. Например, ГПК дает исчерпывающий перечень оснований для отказа в принятии искового заявления, в соответствии с законом многие судебные акты могут быть обжалованы или опротестованы и т.д. По соглашению сторон подведомственный суду спор, возникающий из гражданских правоотношений, до принятия судом первой инстанции судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение гражданского дела по существу, может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда, если иное не установлено федеральным законом. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

3. Принципы, закрепленные  отраслевым законодательством

   В отраслевом законодательстве закреплены принципы, которые могут быть как  отраслевыми (например, принцип диспозитивности и др.), так и межотраслевыми (к примеру, принцип устности и проч.).

   Сочетание единоличного и коллегиального рассмотрения гражданских дел в судах

   Рассматриваемый принцип обращен к судебному  составу, который правомочен рассматривать  гражданские дела по любой инстанции.

   В соответствии со ст. 6 ГПК гражданские  дела в суде первой инстанции рассматриваются  судьями этих судов единолично или  коллегиально, если это предусмотрено  федеральным законом. То есть, закон  ограничивает случаи коллегиального разбирательства гражданских дел.

   В случае единоличного рассмотрения дела и единоличного совершения процессуальных действий судья действует от имени  суда (мировые судьи).

   При апелляционном производстве судья  районного суда рассматривает дела по жалобам на судебные постановления мировых судей единолично (ч. 3 ст. 7 ГПК).

   Гражданские дела в судах кассационной и надзорной  инстанций суды рассматривают коллегиально.

   Национальный  язык судопроизводства

   В принципе национального языка судопроизводства отражается многонациональный состав Российского государства. Настоящий принцип обеспечивает доступность суда для населения, возможность реального осуществления процессуальных прав всеми участниками процесса, воспитательного воздействия судопроизводства. Значение принципа государственного языка судопроизводства заключается и в том, что он является необходимым условием реального обеспечения другого демократического начала гласности судопроизводства

      В соответствии с Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации» судопроизводство в Верховном Суде РФ ведется на русском языке - государственном языке РФ. Судопроизводство в других федеральных судах общей юрисдикции может вестись также на государственном языке республики, на территории которой находится суд. Судопроизводство у мировых судей и в других судах субъектов РФ ведется на русском языке либо на государственном языке республики, на территории которой находится суд. Участвующим в деле лицам, не владеющим языком судопроизводства, обеспечивается право выступать и давать объяснения на родном языке либо на любом свободно избранном языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.

   Правом  воспользоваться услугами переводчика  обладают глухонемые. Вопрос об участии  переводчика должен решаться на стадии подготовки дела для того, чтобы избежать отложения разбирательства. Однако и на стадии судебного разбирательства может встать вопрос об участии переводчика в процессе. Председательствующий разъясняет переводчику его обязанность переводить объяснения, показания, заявления лиц, не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство, а лицам, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, - содержание имеющихся в деле объяснений, показаний, заявлений лиц, участвующих в деле, свидетелей и оглашаемых документов, аудиозаписей, заключений экспертов, консультаций и пояснений специалистов, распоряжений председательствующего, определения или решения суда.

   Соблюдение  принципа национального языка судопроизводства способствует правильному установлению обстоятельств дела, вынесению законного и обоснованного решения, обеспечивает доступность судебной защиты Диспозитивность в гражданском процессе.