Понятие и субъекты маргинальности

СОДЕРЖАНИЕ

Введение            3

1. Понятие и субъекты  маргинальности       4

2. Маргинальность как  причина преступности      8

3. Пути решения проблемы  маргинальности в России    11

Заключение           14

Список литературы          16

Введение

Стремление государства  претворить в жизнь основные принципы целесообразного развития и функционирования общества, гарантом которых выступает  Конституция Российской Федерации, разбивается о многочисленные проблемы российского общества. Возросшие  миграционные потоки и рост социального  «дна» общества послужили основанием для распространения маргинальности среди российских граждан в культурной и социальной сферах.

Социально-правовая напряженность, возникновение значительного количества конфликтов в российском обществе приводит к разрушению иерархии ценностей, являющейся основой устойчивого правомерного поведения, моральному оправданию нежелательного с точки зрения права поведения, распространению правовой маргинальности российских граждан. В связи с  этим существует необходимость изучения правовых аспектов маргинальности, ее влияния на правосознание, правовое поведение граждан и уровень  правонарушений в российском обществе.

Социальная и культурная маргинальность, претерпев значительные изменения, оказывают негативное воздействие  на развитие личности, общества и государства, дестабилизируя, в первую очередь, общественные отношения, что обусловливает, в  конечном счете, высокий уровень  правонарушений.

1. Понятие и субъекты маргинальности

Термин маргинал дословно означает «находящийся на краю» (от лат. Marginalis). В социологии к маргиналам относят представителей низших социальных групп, наиболее обездоленных социальных слоев (бездомных, беспризорных, безработных  и т.п.).

Маргиналы – питательная  среда преступности (образно их можно  назвать «кандидатами» в преступники). Голод и бедность, отсутствие своей  собственности порождают зависть  и озлобленность, подрывают нравственность и уважение к собственности чужой. Безрадостное существование, болезни  и страдания -причина того, что  нередко маргиналы не дорожат  своей жизнью и перестают ценить жизнь чужую. Рост маргинальности и  рост преступности – параллель-ные  социальные процессы. Маргинальность может нейтрализовать эффект жестких  мер воздействия на преступность. Забота об обездоленных, оптимизация  социальной политики, уменьшение масштабов  маргинальное™ – наиболее эффективный  и гуманный способ воздействия на преступность.¹

Особенность процесса маргинализации в России состоит в том, что  оказавшиеся на «социальном дне» группы имеют весьма незначительную вероятность возвратиться к нормальной жизни, встроиться в рыночные отношения. Кроме того, наблюдается возникновение некоего социального «преддонья», включающего те слои населения, у которых высок риск попасть на «дно». Они как бы балансируют на краю бездны. По оценкам специалистов, примерно пятая часть населения адаптирована, а четверть не адаптирована и не сможет адаптироваться к условиям рынка в силу индивидуальных особенностей личности (возраст, состояние здоровья, семейное положение, сформировавшийся менталитет). Таких людей принято называть «аутсайдерами». На фоне катастрофического снижения жизненного уровня основной массы населения, его слабой адаптации к рынку происходит серьезная поляризация доходов, усиливающая криминогенность маргинальности. Дифференциация доходов в России не имеет аналогов в восточноевропейских странах и может оцениваться как беспрецедентная.²

Особое значение для изучения маргинальности, как особого социального  феномена, имеющего, безусловно, и чисто криминологическое значение, имеет проблема бездомности, усиливавшаяся с момента роста миграции и процесса приватизации жилища, к которой активно подключились криминальные элементы. Достаточно убедительными являются статистические данные, свидетельствующие о росте преступности среди лиц без определенного места жительства (бомж), совершивших противоправные деяния.

Криминологический анализ показывает, что в общем массиве преступлений, совершаемых данной категорией лиц, преобладают в основном преступления против собственности, а также кражи, что вполне объяснимо: не имея места жительства, люди, как правило, лишены постоянных источников дохода, работы. Жизнь «на улице» приводит в конечном счете к необратимым последствиям. Алкоголь вовлекает бездомного в порочный круг. Его потребление является необходимым условием участия в группе, не объединенной другими какими-либо целями, и зачастую вовлечения в социальные связи с окружающим миром. Но при этом материальные ресурсы бездомного истощаются, физическое и психическое состояние деградирует. Групповая сплоченность, достигаемая с помощью совместного потребления алкоголя, отвечает потребностям индивида в психологической защите со стороны группы. Однако, поскольку бездомные находятся «на улице», последствием употребления алкоголя становится еще большая уязвимость перед общественным осуждением. Даже если бродяга и решил начать новую жизнь, предпринимает усилия по устройству на работу, потребление алкоголя сводит эти усилия на нет.

Возможности привлечь к себе людей, способных помочь, причем на длительной основе, у бездомных очень малы. Они существуют в основном у тех, кто еще может продемонстрировать определенную социальную близость к людям, которые умеют общаться, могут заинтересовать собой, хотя бы как интересный собеседник, кто может убедительно показать, что он такой же человек, только попавший в беду. Особенно большие трудности испытывают те, кто вышел из мест заключения, кто был маргинализирован благодаря своему воспитанию, образу жизни, уже задолго до бездомности, люди с длительным стажем жизни на улице. В лучшем положении находятся те, кто благодаря образованию, опыту прошлой жизни умеет общаться с разными категориями людей, недавние бездомные. Немаловажное значение имеет в этом происходящий в настоящее время рост цен на продукты и товары первой необходимости. Однако сводить только к этому причины маргинализации и связанной с ней социальной деформации сознания значительных слоев, на наш взгляд, нельзя признать верным. Ведь многое и, пожалуй, главное зависит от самого человека, устойчивости его взглядов и убеждений, а также волевых качеств личности. Именно поэтому не все становятся маргиналами из-за всякого рода жизненных невзгод и социально-экономических потрясений. Тем не менее здесь необходимо учитывать, что на протяжении последних четырех лет стабильно растет доля лиц, не имеющих постоянного источника доходов.

Данный процесс не может  не волновать специалистов в области  борьбы с преступностью. Это тем более важно, что в настоящее время масштабы преступности приняли размеры, угрожающие общественной безопасности в целом. Здесь несомненно большое влияние маргинальной среды. Подтверждением сказанного является то, что ухудшение качественных характеристик криминологической обстановки проявляется в интенсивном расширении криминогенной социальной базы за счет увеличения маргинального слоя люмпенизированных групп населения (безработных, бездомных и других категорий людей, находящихся по жизненному уровню за чертой бедности), особенно среди молодежи, а также среди несовершеннолетних.

2. Маргинальность как причина преступности

Такое явление, как маргинальность, несомненно служит одной из причин преступности. Тесная взаимосвязь между  маргинальностью и преступностью  бесспорна и выглядит вполне определенно. Взаимосвязь маргинальности и преступности может трактоваться не только в виде предположения, что маргинал в силу ряда обстоятельств склонен к  правонарушениям, совершениям преступлений, но и в виде предположения, что  маргинал, находящийся на "окраине", в "придонье" социальной жизни ("люмпены", "бичи", "бомжи", проститутки, нищие и т.п.), в меньшей степени  защищен в правовом отношении, чем  другие, и чаще становится жертвой  преступлений разного рода. Впрочем, условия жизни маргиналов подобного  рода таковы, что грань между виктимностью или преступностью исчезает. Стать  жертвой преступления или самим  преступником в данном случае ими  нередко воспринимается как норма, в порядке вещей.³

С этой точки зрения для  криминологов особую значимость приобретает  внутренний мир маргинальной личности, ее сознание и поведение. В случае отсутствия обстоятельств, способствующих благоприятной адаптации маргинала, не только возможен, но и в большинстве  случаев происходит взрыв агрессии, выливающийся нередко в преступное действие. Определенный интерес представляют и психологические характеристики, присущие личности маргиналов: слабая сопротивляемость жизненным трудностям; дезорганизованность, ошеломленность, неспособность к самостоятельному анализу тревожных ощущений; неприспособленность  к борьбе за свои права и свободы; беспокойство, тревожность, внутреннее напряжение, переходящее иногда в ничем не оправданную панику; изолированность, отчужденность и неприязнь к другим людям; разрушение собственной организации жизни, психическая дезорганизация, бессмысленность существования, склонность к психической патологии и суицидальным действиям; эгоцентричность, честолюбие и агрессивность. Все эти черты маргинала как бы стихийно образуют тот глубинный слой психики, который подводит его к черте криминогенности и делают его уязвимым в правовом отношении.⁴

Как показывает практика борьбы с преступностью и проведенные  криминологические исследования, маргиналы  являются удобным и дешевым "материалом" для организованных преступных групп. Они выполняют незначительные задания, связанные с "наводкой", "подыгрыванием" в заранее запланированных ситуациях, выполнением мелких поручений и  т.п. Их доля в материальной выгоде, полученной от преступлений, весьма незначительна. Нередко их принуждают взять на себя ответственность за те преступления, которые они не совершали. В ряды организованных групп преступников попадали и известные спортсмены, потерявшие физическую форму, но еще  способные применить свою силу в  операциях преступной группы. В действительности непременными атрибутами маргинальности являются такие социальные факторы, как, например, бедность, безработица, экономическая и социальная нестабильность, различного рода социальные и национальные конфликты.

Особое значение для изучения маргинальности, как особого социального  феномена, имеющего, безусловно, и чисто  криминологическое значение, имеет  проблема бездомности, усиливавшаяся  с момента роста миграции и  процесса приватизации жилища, к которой  активно подключились криминальные элементы. Достаточно убедительными  являются статистические данные, свидетельствующие о росте преступности среди лиц без определенного места жительства (бомж), совершивших противоправные деяния. Криминологический анализ показывает, что в общем массиве преступлений, совершаемых данной категорией лиц, преобладают в основном преступления против собственности, а также кражи, что вполне объяснимо: не имея места жительства, люди, как правило, лишены постоянных источников дохода, работы.

Маргинальность выступает  благоприятной средой развития преступности. С точки зрения криминологического анализа степени криминогенности  маргинальности представляется важным учет того обстоятельства, что маргинальная среда является далеко не однородной.⁵

С точки зрения криминологического анализа степени криминогенности маргинальности представляется важным учет того обстоятельства, что маргинальная среда является далеко не однородной. Многоуровневость маргинальности выражается прежде всего в следующем:

1. Маргинальность как  явление свойственно российским условиям «переходного периода». Этот уровень определяется пограничным состоянием общества на рубеже двух социальных систем в условиях кризиса в экономике и социально-политических образованиях, в результате чего происходит разрушение различных структур общества и формирование новых, обладающих определенной нестабильностью. Маргинальность этого уровня, обусловленная комплексом факторов внешнего, общего для всей страны характера, детерминирует маргинальность более низкого уровня, характеризующую состояние социальных субъектов, оказавшихся в промежуточном состоянии и определяемую факторами не только объективного, но и субъективного характера. Порожденные указанными противоречиями социального устройства, такого рода маргиналы еще не представляют криминогенной опасности.

2. Маргинальный статус  следующей группы является источником невротических симптомов, тяжелых депрессий и непродуманных действий. Такие группы выступают в принципе объектом социального контроля институтов социальной поддержки.

3. Для некоторых слоев  маргиналов характерно то, что у них постепенно вырабатывается особая система ценностей, которой нередко присуще глубокая враждебность к существующим общественным институтам, крайние формы социальной неприспособленности и неприятие всего существующего. Они, как правило, склонны к упрощенным максималистским решениям, проявляют крайний индивидуализм и эгоизм, отрицают любые виды организованности и близки к анархизму в своих ориентациях и поступках. Такие группы маргиналов еще нельзя отнести к криминальным, хотя некоторые предпосылки этого уже зарождаются.

4. Предкриминальные группы  маргиналов характеризуются неустойчивостью  поведения и поступков, а также нигилистическим отношением к закону и правопорядку. Они, как правило, совершают мелкие аморальные поступки и отличаются дерзостью поведения. По существу они образуют тот «материал», из которого могут формироваться лица и группы с криминальной направленностью.

5. Лица с устойчивой  криминальной направленностью. У  такого рода маргиналов уже полностью сформировались стереотипы противоправного поведения и они часто совершают правонарушения, крайней формой которых являются различного рода преступления.

В их речи заметное место  занимает уголовный жаргон. Их действия сопровождаютсяособым цинизмом.

6. На нижней ступени  приведенной классификации маргиналов  стоят лица, отбывшие уголовное наказание, утратившие социально-полезные связи среди родственников, знакомых, сослуживцев и т.д. Они встречают трудности при устройстве на работу и в благожелательном отношении к ним семьи и близких людей. Их можно с полным основанием отнести к разряду «изгоев». Оказание реальной социальной защиты в этом случае весьма затруднено, хотя при определенных условиях весьма возможно. Ведь немало примеров исправления даже «закоренелых» преступников и здесь нужен четкий правовой механизм, который бы позволил бывшему преступнику реабилитировать свое гражданское лицо и социальный статус в обществе.

3. Пути решения  проблемы маргинальности в России

Подход к решению проблемы маргинальности в обществе должен основываться на том, что маргинальность рассматривается  прежде всего как объект контроля и управления на общегосударственном  уровне. Полное решение этой проблемы связано с выходом страны из кризиса  и стабилизацией общественной жизни, формированием устойчивых функционирующих  структур, что реально делает эту  перспективу отдаленной. Однако выявляется необходимость и потенциальные  возможности общественно-приемлемого  решения проблемы маргинальности с  помощью целенаправленного управленческого  воздействия на различные группы факторов, детерминирующих это явление, и на конкретных, локальных уровнях.

По существу проблема стабилизации и гармонизации маргинальности в  общественной жизни сводится к двум проблемам, имеющим свой круг задач: задачи государственной системы  социальной поддержки групп и  индивидов, маргинальных по своим природным  и социально-демографическим признакам (инвалиды, нетрудоспособные, лица пенсионного  возраста, молодежь и т.п.); задачи создания и совершенствования государством адекватной современным требованиям  системы каналов (институтов) социальной мобильности, способствующей укреплению положительного направления маргинальности и трансформации маргинальных групп  и индивидов в средний слой.

Рассмотрение проблемы маргинальности в социально-профессиональных перемещениях актуализирует задачу создания условий  для гармоничного развития профессионально-квалификационной структуры рынка труда, рационального  использования потенциала различных  категорий активного трудоспособного  населения, ищущих свое место в формирующейся  социальной структуре.

В этой связи, исходя из двухуровневого характера маргинальности в современных  условиях, необходимо выделить два  основных направления и уровня решения  проблемы:

• на федеральном уровне – разработка стратегических направлений и основ, включающих создание правовых и экономических условий для нормального развития предпринимательства, самозанятости, частной практики; создание фонда переподготовки кадров и разработка концепции социально-профессиональной реадаптации и ресоциализации занятого населения;
• на локальных уровнях – конкретные выводы и рекомендации, определяющие пути, направления и меры работы с социально-профессиональными группами для различных административных уровней и звеньев управления.

Практика государственной, профсоюзной и других форм социальной защиты населения в России настоящего времени носит, как правило, эмпирический, апостериорный характер в виде "пожарных мер". Отсюда следует необходимость  повышения научной разработки и  обоснованности разнообразных федеральных, муниципальных, отраслевых программ по социальной защите населения, их интегративности.

Развитые капиталистические  страны в области государственного регулирования социальными процессами имеют немало интересного и положительного опыта. Например, для нас был бы важен опыт Швеции, заключающийся в проведении активных мер в области занятости населения. Эти активные меры включают:

• профессиональную подготовку и переобучение лиц, оказавшихся безработными или тех, кому грозит безработица;
• создание новых рабочих мест, в основном в государственном секторе экономики;
• обеспечение географической мобильности населения и рабочей силы путем представления субсидий и кредитов на вакантные места;
• информационное обеспечение населения о вакантных местах по регионам страны, по профессиям, уровню квалификации, предоставление каждому ищущему работу возможности связаться с предприятиями, где есть рабочие места;
• поощрение развития предпринимательства путем предоставления субсидий и кредитов.⁶

Начиная с 1950-х годов, в  Швеции создана и эффективно действует  государственная система подготовки и переподготовки кадров (АМУ). Всего  в системе АМУ занято 5,5 тыс. человек, ее годовой оборот составляет 2,4 млрд крон. Отношения АМУ с системой государственного трудоустройства и частными фирмами строятся на основе продажи своих услуг по разработке программ, организации учебных курсов и проведению обучения. Эта система сама планирует свою деятельность исходя из потребностей рынка и конкурирует с частными учебными заведениями, занимающимися профессиональной подготовкой. В среднем в течение года по программам АМУ проходит от 2,5 до 3 % рабочей силы в Швеции, 70 % из них находят работу в течение шести месяцев после окончания обучения.

Опыт развитых капиталистических  стран показал, какое важное значение для регулирования рынка труда  играет прогнозирование профессиональной струкуры населения. Большой опыт такого прогнозирования имеется в США, где создана служба прогнозов профессиональной структуры занятости.

Существенными элементами в  решении проблем рынка рабочей  силы являются развитие законодательства в области трудовых ресурсов, разработка программ по региональному размещению и государственной поддержке  малых предприятий.

Опыт быстрой модернизации стран Западной Европы показал, что  процессы модернизации носят довольно противоречивый и конфликтогенный  характер. Причем конфликты, порождаемые  этими процессами, могут быть различными по интенсивности, проходят на различных  уровнях социальной структуры, характеризуются  большой динамикой перегруппировки  политических и социальных сил, имеют  различные формы. В связи с  этим уместно напомнить опыт Италии, когда социальный конфликт в рамках процессов модернизации принял форму  политического экстремизма в  национальном масштабе. Одной из причин широкого распространения данной формы  социального конфликта стала  охватившая все общество маргинализация.

В заключение необходимо сказать, что изучение процессов маргинализации и позиций маргинальных групп  в новых условиях позволит, во-первых, прогнозировать развитие социальной структуры  общества, во-вторых, находить адекватные меры для предотвращения полного  распада социальной структуры, который  чреват не только усилением общественной нестабильности, но и другими серьезными последствиями.

Заключение

Маргинальность означает не просто недостаток участия в социальных институтах разного рода: в материальном производстве, в процессе принятия решений, в распределении ресурсов и т.д., но исключение из социальных структур. Растут маргинальные группы беженцев, "новых бедных", социальных аутсайдеров, представителей "социального  дна". Именно маргиналы переживают наиболее глубокие, принципиальные изменения  в социальном статусе, характеризующиеся  неопределенностью, неустойчивостью  положения, его внутренней и внешней  противоречивостью, потенциальной  поливекторностью социальной траектории, вызванной статусной несовместимостью и социокультурной переориентацией. В результате маргинализации в обществе растет напряженность, экстремизм, национализм.

Дальнейшее развитие социально-стратификационных  процессов в российском обществе, трансформация социальной структуры  во многом будут зависеть от скорости процессов экономического и политического  реформирования, от социокультурных  особенностей страны и их постсоветской  специфики.

Подход к решению проблемы маргинальности в обществе должен основываться на том, что маргинальность рассматривается прежде всего как объект контроля и управления на общегосударственном уровне. Ее полное решение связано с выходом страны из кризиса и стабилизацией общественной жизни, формированием устойчивых, нормально функционирующих структур, что реально делает эту перспективу отдаленной. Тем не менее общественные интересы диктуют необходимость общественно приемлемого разрешения проблемы маргинальности с помощью целенаправленного управленческого воздействия на различные группы факторов, детерминирующих это явление на конкретных, локальных уровнях.

Исследование проблем  маргинальности показало, что глубокое изучение истоков преступности предполагает наряду с другими научными разработками основательное изучение и познание происходящих процессов маргинализации в нашем обществе, которые могут стать почвой для совершения преступлений.

Список литературы

1.   Маргинальность  в современной России: Коллективная  монография / Е.С. Балабанова, М.Г.  Бурлуцкая, А.Н. Демин и др.; Моск. обществ. науч. фонд. - М., 2000. 208 с.

2.   Попова И.П. Новые маргинальные группы в российском обществе (теоретические аспекты исследования) // Социологические исследования. 1999. № 7. С. 62-71.

3.   Римашевская Н.М. Бедность и маргинализация населения // Социологические исследования. 2004. №4. С. 33-43.

4.   Садков Е.В. Маргинальность и преступность // Социологические исследования. 2000. № 4. С. 43-47.

5. Стоунквист Э.В. Маргинальный человек: исследование личности и культурного конфликта // Личность. Культура. Общество. 2006. Т. 8, вып. 1. С. 9-36.

6. Попова И.П. Маргинальность. Социологический анализ. М., 1998. Она же. Новые маргинальные группы в российском обществе (теоретические аспекты исследования) // Социол. исслед. 1999. № 7.

7. Побегайло Э.Ф. Тенденции современной преступности и совершенствование уголовно-правовой борьбы с нею. М., 1990. C. 9.

8. Клочков В.В. Маргинальность и проблемы раннего предупреждения антиобщественного поведения. М., 1976. С. 3.

¹ Стоунквист Э.В. Маргинальный человек: исследование личности и культурного конфликта // Личность. Культура. Общество. 2006. Т. 8, вып. 1. С. 9-36.

² Маргинальность в современной России: Коллективная монография / Е.С. Балабанова, М.Г. Бурлуцкая, А.Н. Демин и др.; Моск. обществ. науч. фонд. - М., 2000. 208 с

³ Побегайло Э.Ф. Тенденции современной преступности и совершенствование уголовно-правовой борьбы с нею. М., 1990. C. 9

⁴ Римашевская Н.М. Бедность и маргинализация населения // Социологические исследования. 2004. №4. С. 33-43.

⁵ Садков Е.В. Маргинальность и преступность // Социологические исследования. 2000. № 4. С. 43-47

⁶ Клочков В.В. Маргинальность и проблемы раннего предупреждения антиобщественного поведения. М., 1976. С. 3