Понятие и сущность антикризисного планирования
Часть 1: Теоретическая часть.
Тема: Понятие и сущность антикризисного планирования.
Введение.
Каждая компания, каким бы видом деятельности и в какой бы отрасли она ни занималась, должна осуществлять планирование проблемных ситуаций и кризисов. Кризисные ситуации являются естественной, органичной частью процесса развития, и ключ к успеху в бизнесе — это умение эффективно преодолевать их. Наиболее успешные предприятия — это в большинстве своем те, которые имели план действий в случае наступления неизбежного кризиса и прошли через этот путь, обретя новый опыт и новую силу. Чрезвычайно успешные организации — те, которые благодаря планированию и использованию своих сильных сторон смогли превратить угрожающие проблемы в позитивные возможности.
Основные причины, по которым организации должны осуществлять антикризисное планирование:
- кризисные ситуации случаются в каждой компании;
- многие кризисы можно предотвратить или значительно уменьшить их воздействие до того, как они причинят существенный ущерб;
- правильно подготовленная организация будет действовать более сфокусировано, решительно и эффективно в случае наступления кризиса;
- когда происходит кризис, нужно принять множество решений, совершить значительное количество действий и подготовить много информационных материалов. Большую часть этой работы можно проделать заранее, без спешки, тщательно обсудив и взвесив все альтернативы;
- вклад персонала организации в принятие антикризисных решений будет существенным, если заранее создать для этого необходимые условия.
Отказа от антикризисного планирования может нанести не поправимый ущерб бизнесу и организации в целом.
Принципы антикризисного планирования.
Антикризисное планирование является стадией антикризисного управления и осуществляется чаще всего в условиях недостатка времени, ресурсов, в том числе финансовых, неблагоприятного климата на предприятии, ухудшения отношений с кредиторами, постоянного изменения условий деятельности.
Целью является финансовое оздоровление предприятия, т.е. решение проблем финансового характера, недоиспользования имеющихся ресурсов, плохого управления, отставания в технологиях и т.д.
Основные принципы антикризисного планирования:
- критическая
оценка бизнеса и
- разработка стратегии фирмы, основных ориентиров;
- включение
в процесс планирования новых
планов, таких как: «Реструктуризация
долгов», «Расчет с
- четкость
и конкретность содержания
- контроль выполнения комплекса намеченных мероприятий;
- постоянное
отслеживание изменения
- принцип приоритетности целей и задач;
- разработка
альтернатив, оценка
Процесс антикризисного планирования
Антикризисное планирование — это рациональный, формальный, перманентный и системный процесс. «Рациональный» в данном случае означает, что он построен на основе логики, аргументации, на причинно-следственном понимании происходящих в организации процессов. Рациональное антикризисное планирование не противостоит интуиции, озарению, учету прошлого опыта. Оно стремится логически обосновать такие иррациональные факторы, выработать процедуры и методы оценки и отбора идей.
Когда говорят о формальном планировании, имеют в виду такое планирование, которое учитывает (или, по крайней мере, стремится к этому) все важные факторы и позволяет сфокусироваться как на последствиях ближайшего будущего или на ранних этапах развития кризиса, так и на отдаленных, посткризисных этапах, когда анализ организационного поведения во время кризиса становится начальным этапом следующего цикла планирования. Такая непрерывность планирования характеризует его как перманентный процесс. Наконец, антикризисное планирование предполагает рассмотрение организации как системы, все подсистемы и элементы которой прямо или косвенно подвержены влиянию кризиса и могут внести свой вклад в его преодоление.
Исследования показывают, что организации, в которых осуществляется формальное антикризисное планирование, реже сталкиваются с острым кризисом, легче преодолевают его негативные последствия. К другим преимуществам формального планирования относится то, что менеджеры различных уровней управления вынуждены участвовать в процессе антикризисного планирования уже в силу того, что этого от них требуют вышестоящие руководители. Неформальное антикризисное планирование не носит общеобязательного характера: руководители некоторых подразделений под разными предлогами могут в принципе отказаться от участия в нем. Таким образом, процесс формального планирования неизбежно требует вовлечения большого числа менеджеров. Следовательно, возникает больше идей, весомее становятся обязательства по реализации запланированных действий во время кризиса.
Другое преимущество формального антикризисного планирования состоит в том, что оно практически исключает ситуацию, когда важные аспекты деятельности организации или ее части останутся вне внимания планировщиков. Если формализация отсутствует, менеджеры и специалисты могут проигнорировать некоторые аспекты анализа из-за наличия срочных, на первый взгляд, не терпящих отлагательства дел.
Формальное антикризисное планирование обеспечивает менеджеров конкретным набором общих правил и предположений, на которых могут базироваться составляемые планы. Хотя и невозможно составить универсальный полный перечень таких правил, вследствие существенных различий между организациями и их средой ниже мы попытаемся сформулировать общие положения, которые будут полезными для налаживания процесса антикризисного планирования в любой компании.
Четкое определение того, кто из сотрудников является ответственным лицом за антикризисное планирование. Программа не будет разрабатываться, пока кто-то не будет назначен ответственным за нее.
Разработка отдельного бюджета для проведения работ по планированию. Хотя антикризисное планирование не должно быть дорогим, оно подразумевает некоторые затраты времени и средств. Работа по планированию пойдет намного проще, быстрее и успешнее, если ее бюджет будет создан заранее.
Включение АКУ в ежегодный бизнес-план организации. АКУ и планирование должны стать основными приоритетами с указанием лица, ответственного за их внедрение и контроль.
Создание в организации
Проведение, по крайней мере, один раз в году анализа слабых сторон организации. Как было показано в предыдущих главах, анализ слабых сторон поможет определить, каше кризисы могут произойти с наибольшей вероятностью и как лучше осуществлять антикризисное планирование.
Подготовка возможных сценариев наихудшего развития событий для трех-пяти самых вероятных кризисов, которые могут случиться в организации. Это означает необходимость рассмотрения кризисов, которые могут случиться с самой большой вероятностью и причинить наибольший вред репутации организации, и определения путей минимизации потенциального ущерба.
Пересмотр и усовершенствование плана антикризисного управления раз в году. План не должен быть устаревшим и не соответствующим изменившейся внешней и внутренней обстановки в организации. В противном случае он окажется бесполезным.
Ежегодное обновление индивидуальных
памяток о поведении при
Разработка моделей, шаблонов, макетов всех документов, плакатов, писем, памяток и посланий, которые можно будет быстро доработать в случае кризиса. Необходимо определить, какие печатные материалы могут понадобиться при кризисе. Многие из них можно подготовить заранее, до того как кризис случился. Несмотря на то, что материалы необходимо будет доработать, когда прояснится специфика конкретного кризиса, их предварительная разработка сэкономит время и позволит быстро и целенаправленно включиться в работу по информационному обеспечению АКУ.
Обеспечение участия и консультаций
со стороны внешних специалистов
в области права и
Проведение, по крайней мере, раз в год тренинг имитации кризисной ситуации. Она осуществляется путем симуляции кризисной ситуации с участием тех сотрудников, которые будут участвовать в управлении реальным кризисом. Для этого проектируется ситуация реального кризиса и организуется подготовка сотрудников в соответствии с результатами тренинга. Лучше делать ошибки при тренировке, чем в настоящей кризисной ситуации.
♦ Проведение не менее одного раза в год тренинга по взаимодействию с прессой. Люди, которые будут представлять организацию при контактах с прессой во время кризиса, должны уметь делать это профессионально. Такие тренинги позволят руководству убедиться, что сотрудники, ответственные за связи с общественностью, знают, как правильно отвечать на наиболее сложные вопросы и что они не испытывают дискомфорта при интервью. (Более подробно мы остановимся на этих проблемах ниже).
Как уже отмечалось, систематическое, рациональное антикризисное планирование требует затраты ресурсов. Сколько и каких понадобится ресурсов — конкретный, практический вопрос. Ответ на него зависит от того, как руководство организации определит для себя, что входит в понятие подготовленности компании. Уровень необходимой подготовки определяется количеством выявленных слабых мест, обстоятельств преодоления компанией предыдущих кризисов и степени вероятности их повторения в будущем. Если все эти факторы покажут, что необходима серьезная, основательная подготовка, то нужно постараться не пропустить это предупреждение и потратить силы, время и деньги, чтобы достойно встретить испытание.
Команда антикризисного
Формальное, систематическое антикризисное планирование предполагает, что успех будет, достигнут в том случае, если этим занимаются специально подготовленные люди, имеющие доступ ко всей необходимой информации, обладающие необходимым опытом и знаниями. Большие организации могут позволить себе содержать специальную группу, которую лучше назвать командой, так как она будет обладать всеми признаками командной работы — распределением ролей и функций, эффектом синергии, позволяющим, работая в команде, достигать большей результативности, командным духом, объединяющим людей и мобилизующим их творческий потенциал, взаимопомощью и взаимозаменяемостью ее участников.
Членами такой небольшой группы людей будут те, чей вклад важен на стадии антикризисного планирования и будет решающим процессе управления, если кризис случится.
Слаженно действующая команда антикризисного управления позволяет организации решить следующие задачи:
- обеспечить максимальный вклад руководителей компании и ее работников разных специальностей в АКУ;
- поддерживать готовность людей в организации прилагать усилия для решения проблем, вызванных кризисом, и даже жертвовать собственными интересами;
- аккумулировать дополнительные ресурсы для диагностики и идентификации слабых сторон организации и их устранения;
- обеспечить разработку документов, шаблонов, буклетов, процедурных форматов и других материалов, необходимых для эффективного общения со СМИ и стейкхолдерами, которые понадобятся во время кризиса;
- привлекать консультантов и организовывать обучение менеджеров и специалистов поведению во время кризиса.
Состав такой команды жестко не определен и будет различным для разных организаций, в зависимости от количества уровней равнения, иерархии должностей в компании, ее размеров и структуры.
Команда должна быть способна работать с объемом информации и ситуациями, соответствующими размеру и сложности организации. Однако нецелесообразно делать ее слишком большой — это затрудняет обмен идеями и информацией. Оптимальное число членов команды составляет 3-7 человек или даже меньше в относительно небольшой компании.
Повышает авторитет, действенность команды присутствие в ее составе генерального директора, то обычно позволяет подчеркнуть роль и значение антикризисного управления для организации. Во многих случаях его активное участие помогает принять важные стратегические решения и правильно распределить обязанности. Однако в больших корпорациях с этой работой может успешно справиться каждый топ-менеджер.
Если глава компании не является непосредственным членом команды, он должен присутствовать в качестве «гостя» на ее собраниях, по крайней мере, раз в год, чтобы ознакомиться с планом и дать рекомендации. Кроме того, директор должен получать копии протоколов совещаний и принятых на них решений.
Разумеется, не всегда и не все сотрудники организации горят желанием принять участие в антикризисном планировании и управлении. По уже указанным причинам часть из них считает, что не стоит тратить время и усилия на подготовку к маловероятным событиям. Однако надо стремиться преодолевать такие тенденции. Для этого могут оказаться полезными следующие действия:
- включать менеджеров, специалистов в процесс планирования, например в анализ слабых мест, в команду кризисного управления или в тренинги;
- напоминать топ-менеджерам о слабых сторонах и потенциальных кризисных ситуациях, а также о рекомендуемых путях по их предотвращению и управлению ими;
- рассказывать им о примерах плохо управляемых кризисов и их последствиях, имевших место в других организациях, действующих в отрасли.
Команда кризисного управления принимает на себя основную нагрузку по разработке антикризисного плана, а также выполняет ряд других важных для АКУ действий, составляющих ситуационный контекст стратегического планирования, в частности следующих:
- определяет объекты АКУ, стратегию и тактику;
- анализирует слабые стороны организации и определяет приоритеты АКУ;
- принимает решения относительно последовательности планирования и действий АКУ, определяет обязанности руководителей организации и других ее членов, устанавливает временные рамки планирования;
- пересматривает, обновляет и одобряет план антикризисного управления и раздаточные материалы;
- рассматривает кандидатуру и назначает пресс-секретаря компании;
- обеспечивает главу компании, совет директоров и топ-менеджеров информацией, обратной связью и консультациями.
Команда антикризисного управления должна собираться так часто, как это необходимо, исходя из того, какие обязанности и меры действия были для нее определены и запланированы. В течение первого года существования типичная команда кризисного управления собирается обычно около шести раз, если действительный кризис не произойдет и не приведет к необходимости более частых собраний. После года или двух лет работы она может собираться и четыре раза в год. Однако последнее не означает, что работа по АКУ осуществляется только три-четыре раза в год. Она идет непрерывно, так же, как непрерывно взаимодействуют члены команды, собрания проводятся для того, чтобы принять важные для компании решения, санкционированные к исполнению присутствием в команде первых лиц организации.
Заключение
Кризис
- это маловероятное событие, способное
угрожать жизнедеятельности организации,
характеризующееся
В течение последнего десятилетия тема антикризисного управления получила существенное развитие в научных исследованиях и управленческой практике.
АКУ направлено на предотвращение кризиса путем проведения организационных изменений, обеспечивающих единство действий основных стейкхолдеров, членов организации и, ее руководства для предотвращения кризиса, а в случае его наступления — выхода из кризиса с минимальным ущербом для организации. Связь постоянных и последовательных нововведений во всех звеньях и областях действий организации с разработкой программ кризисного управления является общепризнанной.
При этом обычно подчеркивается, что АКУ предполагает наличие «гаммы альтернативных вариантов управленческих решений, предусматривающих различные действия в зависимости от ситуации». Однако речь идет не о хаотическом наборе ситуаций, полученных в результате независимых методик и подходов, а о системе взаимосвязанных решений, в большей или меньшей степени базирующихся на общих предпосылках.
Выбор
же предпосылок или оснований
кризисного моделирования определяется
задачей его эффективности. Прежде
чем рассмотреть понятие
Часть 2: Тесты и задания.
Тема 1. Причины возникновения и теории социально-экономических кризисов.
|
Задание №1. Как Вы считаете? |
- Что означает понятие кризис?
Ответ: Кризис – это состояние, полученное под воздействием внешних и внутренних факторов, при котором дальнейшая работа предприятия и достижение его целей становится непредсказуемым, отсюда возникают неустойчивые ситуации и неудовлетворительные результаты деятельности предприятия.
- Неизбежны ли кризисы в социально-экономическом развитии?
Ответ: в социально-экономическом развитии кризисы неизбежны, потому как кризис – это крайнее обострение противоречий в социально-экономической системе (организации). Кризисы не всегда будут разрушительными.
- Как следует относиться к кризисам: опасаться, бороться, приветствовать, или разрешать?
Ответ: Совсем избежать возникновения кризиса, на мой взгляд, невозможно, следовательно, их следует опасаться, предвидеть их появление и планировать мероприятия по борьбе, быть готовыми к кризисной ситуации для более мягкого и безпоследственного их протекания. При их возникновении с ними необходимо бороться и разрешать, т.е. применять методы борьбы, запланированные мероприятия для смягчения его протекания.
|
Задание №2.Найдите соответствия между понятиями: | |
Критерий |
Типы кризисов | |
1. Масштабы проявления |
а) макро- и микрокризисы; | |
2. Структура отношений в |
б) общие и локальные; | |
3. Проблематика кризиса |
в) экономические, социальные, организационные, психологические, технологические; | |
4. Непосредственные причины возникновения |
г) природные, общественные экологические. | |
Решение:
1 |
Б | |||
2 |
В | |||
3 |
А | |||
4 |
Г | |||
|
Задание №3.Найдите соответствия между понятиями: | |||
Кризисы |
Характеристика | |||
1. Социальные |
а) характеризуют противоречия финансовой системы или финансовых возможностей фирмы. Это кризисы денежного выражения экономических процессов; | |||
2. Финансовые |
б) возникают при обострении противоречий или столкновении интересов различных социальных групп или образований: работников и работодателей, профсоюзов и предпринимателей, работников различных профессий, персонала и менеджеров и т.п.; | |||
3. Психологические |
в) кризисы в социально- | |||
4. Организационные |
г) кризисы разделения и интеграции деятельности, распределения функций, регламентации деятельности отдельных структурных подразделений, как отделение отдельных административных единиц, регионов, филиалов или дочерних фирм. | |||
Решение:
1 |
Б | |||
2 |
А | |||
3 |
В | |||
4 |
Г | |||
|
Задание№4.Найдите соответствия между понятиями: | |||
Кризисы |
Характеристика | |||
1. Предсказуемые |
а) наступают как этап развития, могут прогнозироваться и вызываются объективными причинами накопления факторов возникновения кризиса; | |||
2. Неожиданные |
б) бывают результатом грубых ошибок в управлении или каких-либо природных явлений или экономической зависимости, способствующей расширению и распространению локальных кризисов; | |||
3. Циклические |
в) могут возникать периодически и имеет известные фазы своего наступления и протекания; | |||
4. Легкие |
г) протекают заметно и легко обнаруживаются; | |||
5. Глубокие |
д) являются скрытыми, протекают относительно незаметно и поэтому наиболее опасны; | |||
6. Явные |
е) ведут к разрушению различных структур социально-экономической системы; | |||
7. Латентные |
ж) протекают более | |||
Решение:
1 |
А | ||
2 |
Б | ||
3 |
В | ||
4 |
Ж | ||
5 |
Е | ||
6 |
Г | ||
7 |
Д | ||
|
Задание №5.Решите тесты | ||
- Кризисные явления в экономике по времени воздействия делятся на:
- сезонные, постоянные;
- краткосрочные, затяжные;
- долгосрочные, среднесрочные, текущие.
- В рамках какого классификационного признака рассматриваются закономерные и случайные кризисы?
- По возможности преодоления;
- По силе воздействия;
- По причинам возникновения.
- Наступают как этап развития в результате действия объективных причин возникновения кризисных явлений кризисы
- Макроэкономические;
- закономерные;
- общие;
- случайные.
- Циклический кризис является разновидностью кризисов
- Локальных;
- Краткосрочных;
- Закономерных;
- Общих.
- Охватывают всю социально-экономическую систему кризисы
- Общие;
- Затяжные;
- Закономерные;
- Случайные;
- Глубокие.
- Глубокие и легкие кризисы выделяют по классификационному признаку
- степень воздействия;
- масштаб проявления;
- причина возникновения;
- возможность преодоления.
- "Кризис" и "риск" существуют ли их взаимосвязь п
ри принятии любых управленческих решений: - Да
- Нет
- Кризис по своей сути является:
- разрушительным;
- острым, приводящим к изменению экономических формаций;
- спокойным внедрением новых технологий.
- К объективным причинам кризиса относятся:
- тайфуны, цунами, приводящие к большим разрушениям;
- военные действия, приведшие к повреждениям и разрушениям инфраструктуры;
- ошибки в принятии управленческих решений.