Понятие и сущность электронно-экономической деятельности

Государственное автономное образовательное учреждение

высшего профессионального образования Тюменской области

ТЮМЕНСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ

МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ, УПРАВЛЕНИЯ И ПРАВА

ЗАОЧНЫЙ ФАКУЛЬТЕТ

Кафедра государственно-правовых дисциплин

КОНТРОЛЬНАЯ  РАБОТА

по информационному праву

Вариант № 0

Тюмень 2013 г.

ПЛАН КОНТРОЛЬНОЙ РАБОТЫ:

§ 1. Субъекты, специально уполномоченные на сбор конфиденциальной  информации……………………………………………………….……………….3

§ 2. Понятие и сущность электронно-экономической деятельности…...……..8

Анализ основных нормативных актов………………………………………….16

Список использованных источников и литературы…………………………...33

§ 1. Субъекты, специально уполномоченные на сбор конфиденциальной  информации

        Субъектами ответственности могут быть любые лица, получившие доступ к конфиденциальной информации как на законном основании, так и неправомерным путем (ст. 12, 13, 14 Закона о коммерческой тайне)1: 
1) лица, связанные с собственником (обладателем) информации трудовыми отношениями; 
2) государственные (муниципальные) органы и их должностные лица, которым на законном основании предоставляется конфиденциальная информация хозяйствующими субъектами;

3) лица, являющиеся контрагентами  по сделкам, заключенным с собственником (обладателем) конфиденциальной информации;

4) лица, получившие конфиденциальную информацию незаконными методами. 
        К дисциплинарной ответственности привлекаются работники организации и другие лица, которые в связи с исполнением трудовых (служебных) обязанностей получили доступ к конфиденциальной информации, обладателем которой является работодатель, виновные в нарушении норм, регулирующих ее защиту.

       Например, несут дисциплинарную ответственность лица, нарушившие правила получения, обработки и защиты персональных данных работника (ст. 90 ТК РФ)2.

       Нарушение трудовых обязанностей в виде разглашения охраняемой законом тайны (государственной, коммерческой, служебной и иной), ставшей известной работнику в связи с исполнением им трудовых обязанностей, может стать основанием для расторжения трудового договора

по инициативе работодателя (ст. 81 ТК РФ)3.

       На работника также возлагается полная материальная ответственность в форме возмещения причиненного работодателю ущерба (п. 7 ст. 243 ТК РФ)4. 
Дисциплинарная ответственность работника предусмотрена Законом о коммерческой тайне в случае умышленного или неосторожного разглашения информации (при отсутствии в его действиях состава преступления) (п. 2 ст. 14), в том числе и в форме возмещения ущерба (п. 3 ст. 11)5.

       Основной мерой гражданско-правовой ответственности, предусмотренной законодательством за нарушение режима охраны информации, является возмещение убытков.

       Например, согласно ст. 26 Закона РФ "О банках и банковской деятельности" за разглашение банковской тайны Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, кредитные, аудиторские и иные организации, уполномоченный орган, осуществляющий меры по противодействию легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, а также их должностные лица и их работники несут ответственность, включая возмещение нанесенного ущерба, в порядке, установленном федеральным законом6.

       Закон РСФСР "О конкуренции и ограничении монополᴎϲтической деятельности на товарных рынках" предусматривает, что в случае разглашения сотрудниками антимонопольного органа сведений, составляющих коммерческую, служебную тайну, причиненные убытки подлежат возмещению в соответствии с гражданским законодательством (ст. 15)7. 
       Помимо субъектов ответственности, перечисленных выше, Закон о коммерческой тайне предусматривает, что к гражданско-правовой ответственности может привлекаться лицо, которое использовало информацию, составляющую коммерческую тайну, и не имело достаточных оснований считать использование данной информации незаконным, в том числе получило доступ к ней в результате случайности или ошибки, если это лицо по требованию обладателя информации, составляющей коммерческую тайну, отказалось принять меры по охране ее конфиденциальности (ст. 14)8. 
Работодатель вправе потребовать возмещения причиненных убытков лицом, прекратившим с ним трудовые отношения, в случае, если это лицо виновно в разглашении информации, составляющей коммерческую тайну, доступ к которой оно получило в связи с исполнением им трудовых обязанностей, если разглашение такой информации последовало в течение трех лет после прекращения трудовых отношений, если иной срок не установлен соглашением. 
       Основаниями для освобождения от ответственности могут быть действие непреодолимой силы, крайняя необходимость или неисполнение работодателем обязанности по обеспечению режима коммерческой тайны. 
Гражданско-правовая ответственность также не наступает, если информация самостоятельно получена лицом при осуществлении исследований, систематических наблюдений или иной деятельности, несмотря на то, что содержание указанной информации может совпадать с содержанием информации, составляющей коммерческую тайну, обладателем которой является другое лицо.

       Помимо возмещения убытков, защита прав обладателя информации может осуществляться и другими гражданско-правовыми способами, перечень которых предусмотрен ст. 12 ГК РФ9. Способ защиты определяется с учетом имущественных интересов обладателя конфиденциальной информации и характера нарушения его прав.

       Проблема выявления юридической природы документированной информации как объекта правового регулирования обусловила сложность в определении не только прав обладателя на информационные ресурсы, но и правовых способов их защиты, которые могут быть вещно-правовыми, обязательственно-правовыми, а также осуществляться с использованием механизмов охраны исключительных прав.

       Административная ответственность установлена КоАП РФ. В нем предусмотрены взыскания в виде предупреждения или штрафа за нарушение правил защиты информации и незаконную деятельность в области защиты информации (ст. 13.12 и 13.13); разглашение информации с ограниченным доступом (ст. 13.14); нарушение правового режима информации о гражданах (персональных данных) (ст. 13.11); неправомерный отказ в предоставлении гражданину информации либо предоставление неполной или заведомо недостоверной информации (ст. 5.39)10.

       Помимо общей нормы об ответственности за непредоставление в государственный орган сведений (информации), необходимых для осуществления его законной деятельности (ст. 19.7), в КоАП РФ предусмотрены специальные составы правонарушений, связанные с несоблюдением правил обязательного предоставления информации в отдельных сферах - на рынке ценных бумаг, в области налоговой, статᴎϲтической, бухгалтерской отчетности, таможенной, антимонопольной деятельности и т.д. (ст. 15.6, 15.11, 15.19, 15.21, 13.19, 13.23, 19.8 и др.). 
Большое количество норм об ответственности в области защиты информации и информационных прав содержит УК РФ. Например, наступление уголовной ответственности может повлечь отказ в предоставлении гражданину информации (ст. 140), незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну (ст. 183)11.

       Нормы УК РФ обеспечивают охрану государственной тайны (ст. 283, 284), тайну личной жизни (ст. 137), тайну связи (ст. 138), а также сведений, связанных с правоохранительной деятельностью (ст. 310, 311, 320). 
Специальная глава УК РФ посвящена преступлениям в сфере компьютерной информации (ст. 272-274). На защиту информации направлены и нормы УК РФ, по которым наступает ответственность за смежные составы преступлений (например, нарушение изобретательских и патентных прав (ст. 147)12 и др.

§ 2. Понятие и сущность электронно-экономической деятельности

       В широком смысле электронная экономическая деятельность представляет собой совокупность направленных на перераспределение товаров (работ, услуг) процессов, формирующихся в ходе предпринимательской деятельности хозяйствующих субъектов, а также процессов, которые обеспечивают такое перераспределение и формирующихся в ходе деятельности хозяйствующих субъектов, тесно связанных с обеспечением предпринимательской деятельности. При этом в качестве экономического инструмента названных процессов выступает глобальная компьютерная сеть Интернет. Такое трансфертирование экономических процессов в электронную форму ставит перед юридической наукой особые задачи в сфере правового регулирования экономики. Отношения, связанные с электронной экономической деятельностью в информационной среде, и выступают предметом информационного экономического права как подотрасли российского информационного права.

Являясь по сути глобальной, децентрализованной информационной средой, имеющей коммуникационную основу, сеть Интернет представляет собой идеальный инструмент ведения экономической, и в том числе предпринимательской, деятельности с использованием новых информационных технологий. Сейчас такая степень автоматизации процесса извлечения прибыли только становится правилом, но этот пример демонстрирует огромный потенциал сети Интернет для развития электронной коммерции. Сдерживающим фактором развития данного процесса является сложность регулирования вопросов правового, таможенного, налогового и иного характера в отношении таких сделок, а также вопросов информационной безопасности и защиты прав на интеллектуальную собственность.

       Общеизвестно, что основополагающим условием эффективности применения права в качестве регулятора тех или иных общественных отношений является определенность и должная унификация (единообразность применения) понятий, терминов и институтов, используемых участниками этих общественных отношений. (Применительно к налоговым правоотношениям это находит свое подтверждение в том обстоятельстве, что норма об институтах, понятиях и терминах, используемых НК РФ (ст. 11), помещена разработчиками первой части Налогового кодекса в гл. 1 Раздела I — Общие положения.)13

       Например, как справедливо отмечается в литературе, «в настоящее время среди ученых и специалистов нет единого мнения о том, какие области человеческой деятельности следует включать в понятие «электронная коммерция». Названный термин («электронная коммерция» — от англ. electronic commerce, e-commerce, EC) получил широкое применение сначала в зарубежных, а затем и в работах российских экономистов.

       Однако использование данного термина в качестве базового при разработке актов российского законодательства в сфере регулирования (и в том числе налогово-правового) электронного сегмента российской экономики представляется неоправданным' (в качестве сопоставимого по отношению к термину «электронная коммерция» нами рассматривается понятие «экономическая деятельность, осуществляемая с использованием глобальной компьютерной сети Интернет»).

       При этом следует учитывать, что понимание экономической деятельности, осуществляемой с использованием сети Интернет, практикующими специалистами (в том числе и юристами) обыкновенно базируется на определении электронной коммерции в качестве «совокупности действий, направленных на извлечение прибыли, на процесс осуществления и результаты которых не распространяется действие российских (да и никаких других) законов».

       Доктринальное (научное) понимание экономической деятельности, осуществляемой с использованием глобальной компьютерной сети Интернет, безусловно, требует синтетического (интегративного) определения. Это необходимо, чтобы урегулировать порядок такой деятельности и установить режим налогообложения ее результатов.

       На сегодняшний день глобальная компьютерная сеть Интернет практически «не исследована с точки зрения юридической специфики отношений, возникающих в связи с ее существованием и практическим применением». Поэтому «общепризнанных определений понятий, используемых в Интернете, пока нет. Безусловно, их выработка необходима во избежание неоднозначного толкования нормативных актов, в которых они будут применяться».

       Следует отметить, что зарубежными и российскими исследователями-экономистами понятие «электронная коммерция» наиболее часто раскрывается через определения электронного обмена данными (ряд авторов в качестве синонима используют термин «электронный документооборот»), электронного перевода денежных средств и электронной торговли. В методических и практических работах экономистов определение понятия «электронная коммерция» выглядит следующим образом:«Электронная коммерция представляет собой экономический процесс обмена товарами и услугами на базе существующих партнерских связей с помощью электронных средств коммуникации».

       В свою очередь специалисты Российской Ассоциации документальной электросвязи (АДЭ) предлагают следующее определение понятия электронной коммерции:

«Электронная коммерция, или электронное ведение бизнеса, представляет собой сферу деловой деятельности, включающую электронный документооборот, электронную систему платежей и электронную торговлю». (Следует отметить, что отдельные авторы рассматривают термин «электронное ведение бизнеса» в качестве эквивалента (синонима) по отношению к понятию «электронная коммерция».)

       При этом под электронным обменом данными (electronic data interchange, EDI), как правило, понимается «электронный обмен деловыми документами (такими, как заказы на покупку, биржевые котировки, накладные на различные товары и счета-фактуры) между компьютерными программами различных компаний в стандартизированной форме. Обычно электронный обмен документами используется при ведении дел с поставщиками» В.М. Попов, Р.А. Маршавин и С.И. Ляпунов определяют электронный обмен документами как «передачу стандартизированных сообщений, заменяющих документы».

       Таким образом, под электронным документооборотом большинство исследователей понимают «перемещение в компьютерной сети Интернет структурированной информации, создаваемой и интерпретируемой по определенным правилам».

      В свою очередь электронным переводом денежных средств (electronic funds transfer (EFT), electronic transfer of funds (ETF) или electronic transaction) считается «система, оптимизирующая электронные платежи и перевод денег по защищенным частным сетям или сети Интернет между банками» либо «перевод денежных средств, инициируемый с терминала, телефона или магнитного носителя (пленки или дискеты), осуществляемый посредством передачи инструкций или полномочий финансовому учреждению, касающихся дебетования или кредитования счета пользователя», либо «перевод денег с одного банковского счета на другой с использованием средств электронного документооборота».

       Под электронной торговлей, как правило, понимаются «сделки купли-продажи, совершенные с использованием средств электронного документооборота», или совокупность действий, направленных на их заключение. Однако отдельные авторы (Р.А. Маршавин, С.И. Ляпунов, Н. Соловяненко) считают понятия «электронная коммерция» и «электронная торговля» эквивалентными (равными по объему). Так, авторы проекта федерального закона «Об электронной торговле в Российской Федерации», который должен ввести в правовой оборот ряд новых понятий, понимают под электронной торговлей «заключение с использованием электронных средств (но не ограничиваясь им) следующих договоров, предусмотренных ГК РФ: купли-продажи, поставки, возмездного оказания услуг, перевозки, займа и кредита, финансирования под уступку денежного требования, банковского вклада, банковского счета, расчетов, хранения, страхования, поручения, комиссии, агентирования, доверительного управления имуществом, коммерческой концессии, простого товарищества, а также приобретения и осуществления с использованием электронных средств иных прав и обязанностей в сфере предпринимательской деятельности».

       Вышеизложенное позволяет сделать вывод о необходимости скорейшего разрешения проблемы научной разработки и унификации терминологии в сфере глобальной компьютерной сети Интернет, а также установления единообразного толкования основных понятий и институтов в рассматриваемой сфере для целей выявления надлежащего порядка государственного регулирования данного сегмента экономики и развития доктрины информационного права.

       В связи с этим представляется возможным предложить следующий подход к терминологическим вопросам. Понятие «электронная коммерция» часто употребляется в экономической литературе и в средствах массовой информации, однако, во-первых, не имеет общепризнанного определения (т. е. не имеет юридического содержания и различно трактуется в экономической теории и на практике), и, во-вторых, перспективы применения данного термина в качестве юридического понятия, определяющего какой-либо вид (совокупность видов) деятельности, осуществляемой с использованием сети Интернет, представляются спорными по меньшей мере по следующим основным обстоятельствам.

       С одной стороны, как мы помним, при разработке и принятии ГК РФ законодатель принципиально отказался определять деятельность, направленную на извлечение прибыли, термином «коммерция». Для обозначения базового понятия в сфере имущественных и связанных с ними личных неимущественных отношений в российском гражданском законодательстве, в отличие от гражданского и торгового законодательства большинства зарубежных стран континентальной системы права, используется понятие «предпринимательская деятельность» и производные от него правовые конструкции (предпринимательская деятельность гражданина без образования юридического лица, незаконное предпринимательство, предпринимательские риски и т.д.).

       С другой стороны, эффективное государственное регулирование в Российской Федерации всех экономических видов деятельности, осуществляемых с использованием глобальной компьютерной сети Интернет, невозможно на основе правовых конструкций, в качестве несущих элементов которых выступят понятия «коммерция», «электронная коммерция» (а равно, заметим, и используемое российским гражданским правом определение (объем) понятия «предпринимательская деятельность»), поскольку общественные отношения в этой сфере содержат как предпринимательские, так и некоммерческие отношения, тесно связанные с предпринимательскими, а значит объем «искомого» нами понятия должен быть шире понятия «предпринимательская деятельность, осуществляемая с использованием глобальной компьютерной сети Интернет».

       Именно исходя из вышеизложенного нам и представляется целесообразным в качестве юридического эквивалента зарубежного экономического термина «электронная коммерция» использовать понятие «электронная экономическая деятельность» (экономическая деятельность, осуществляемая в электронной форме с использованием глобальной компьютерной сети Интернет).

       Конституция РФ закрепляет термин «экономическая деятельность» в ч. 1 ст. 8 («В Российской Федерации гарантируется единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержка конкуренции, свобода экономической деятельности») и ст. 34 («1. Каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности. 2. Не допускается экономическая деятельность, направленная на монополизацию и недобросовестную конкуренцию»)14.

При этом анализ норм ст. 34 Конституции РФ позволяет сделать вывод о том, что понятие «экономическая деятельность» шире понятия «предпринимательская деятельность», ибо последняя рассматривается в качестве одного из видов экономической деятельности. Вместе с тем следует учитывать, что в Конституции РФ впервые закрепляется право свободного ведения экономической деятельности каждого гражданина России и иных лиц, законно находящихся на ее территории, а также специально выделяется предпринимательская деятельность в качестве главного ее вида. Кроме того, отметим степень исследованности юридической наукой вопроса о соотношении понятий «предпринимательская деятельность» и «хозяйственная деятельность»?

       Следует отметить также то обстоятельство, что НК РФ закрепляет термин «экономическая деятельность» в ст. 3, содержащей основные начала законодательства о налогах и сборах. В соответствии с п. 4 названной статьи «не допускается устанавливать налоги и сборы, нарушающие единое экономическое пространство Российской Федерации и, в частности, прямо или косвенно ограничивающие свободное перемещение в пределах Российской Федерации товаров (работ, услуг) или финансовых средств, либо иначе ограничивать или создавать препятствия не запрещенной законом экономической деятельности физических лиц и организаций»15.

Вместе с тем общеизвестно, что сам термин «экономика» происходит от древнегреческого «экономос» (oikos — хозяйство; nomos - закон, правило) и означает «правила ведения хозяйствования», или «хозяйствование». В связи с этим нельзя не отметить, что в отдельных отраслях российского: законодательства термины «хозяйственная деятельность» и «экономическая деятельность» используются в одном и том же качестве. Так, действующий УК РФ содержит гл. 22 — «Преступления в сфере экономической деятельности»16.

В актах законодательства о бухгалтерском учете в качестве базовых (основных) также используются понятия «хозяйственная деятельность» и «экономическая деятельность».

Кроме того, названные термины нашли широкое применение в различных подзаконных актах. Так, определение видов экономической деятельности содержится в «Общероссийском классификаторе видов экономической деятельности, продукции и услуг» ОК 004-93, утвержденном Постановлением Госстандарта Российской Федерации от 6 августа 1993г. № 1717.

       Таким образом, под электронной экономической деятельностью нами понимается предпринимательская, а также тесно связанная с ней непредпринимательская деятельность (иная не запрещенная законом экономическая деятельность), осуществляемая в принципиально новой, электронной форме с использованием современных, коммуникационных средств в информационной среде глобальной компьютерной сети Интернет.

Анализ основных нормативных актов

Федеральный закон от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»:

1. Сфера действия закона:

Федеральный закон регулирует отношения, возникающие при:

1) осуществлении права на поиск, получение, передачу, производство  и распространение информации;

2) применении информационных технологий;

3) обеспечении защиты информации.

Положения настоящего Федерального закона не распространяются на отношения, возникающие при правовой охране результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

2. Структурно-логическая схема закона, представляющая собой обозначение основных логических блоков данного нормативного акта:

Блок 1. Основные понятия

Блок 2. Информация как объект правовых отношений

Доступ к информации       Информационные системы    Защита информации

Блок 3. Ответственность за правонарушения в сфере информации

3. Перечень всех нормативных  актов, на которые дается ссылка  в законе:

1) Федеральный закон от 27.07.2010 N 227-ФЗ (ред. от 03.12.2012) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг"//СЗ РФ. - 02.08.2010. - N 31. - ст. 4196

2) Федеральный закон от 06.04.2011 N 65-ФЗ"О  внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электронной подписи"//СЗ РФ. - 11.04.2011, N 15, ст. 2038

3) Федеральный закон от 21.07.2011 N 252-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию"//СЗ РФ. - 25.07.2011. -  N 30 (ч. 1). -  ст. 4600

4) Федеральный закон от 28.07.2012 N 139-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"//СЗ РФ. - 30.07.2012. - N 31. - ст. 4328

5) Федеральный закон от 05.04.2013 N 50-ФЗ"О  внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части ограничения распространения информации о несовершеннолетних, пострадавших в результате противоправных действий (бездействия)"// СЗ РФ. - 08.04.2013, N 14, ст. 1658

6) Федеральный закон от 07.06.2013 N 112-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и Федеральный закон "Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления"// СЗ РФ. - 10.06.2013. -  N 23. - ст. 2870

7) Федеральный закон от 02.07.2013 N 187-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях"//СЗ РФ. - 08.07.2013. -  N 27. -  ст. 3479

Федеральный закон от 10 января 2002 года № 1-ФЗ «Об электронно-цифровой подписи»

Федеральный закон от 10 января 2002 года N 1-ФЗ "Об электронной цифровой подписи" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 2, ст. 127) признать утратившим силу с 1 июля 2013 года. (в ред. Федерального закона от 10.07.2012 N 108-ФЗ) (ст.20 ФЗ от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 02.07.2013) "Об электронной подписи" (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2013)18

Федеральный закон от 7 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи»

1. Сфера действия закона.

Федеральный закон устанавливает правовые основы деятельности в области связи на территории Российской Федерации и на находящихся под юрисдикцией Российской Федерации территориях, определяет полномочия органов государственной власти в области связи, а также права и обязанности лиц, участвующих в указанной деятельности или пользующихся услугами связи.

2. Структурно-логическая схема закона, представляющая собой обозначение основных логических блоков данного нормативного акта.

Блок 1. Общие положения

Блок 2. Основы деятельности в области связи

Блок 3. Сети связи

Присоединение сетей электросвязи

Блок 4. Государственное регулирование деятельности в области связи

Лицензирование связи

Блок 4. Услуги связи

Универсальные услуги              Защита прав пользователей услугами

Блок 4. Ответственность за нарушение законодательства в области связи

Блок 5. международное сотрудничество РФ в области связи

Блок 6. заключительные положения

3. Перечень всех нормативных актов, на которые дается ссылка в законе.
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным референдумом 12 декабря 1993 года) //РГ. – 1993. - № 237. – 25 дек.
2. Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1(ред. от 02.07.2013)"О защите прав потребителей"// СЗ РФ. - 15.01.1996, N 3, ст. 140
3. Федеральный закон от 17.08.1995 N 147-ФЗ(ред. от 30.12.2012)"О естественных монополиях"(с изм. и доп., вступающими в силу с 27.01.2013)// СЗ РФ. - 21.08.1995, N 34, ст. 3426
4. Федеральный закон от 21.12.2001 N 178-ФЗ(ред. от 02.11.2013)"О приватизации государственного и муниципального имущества"// СЗ РФ. - 28.01.2002, N 4, ст. 251
5. Федеральный закон от 7 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи»// СЗ РФ. -2.08.2010, N 31, ст. 4190Федеральный закон от 09.02.2007 N 14-ФЗ (ред. от 14.02.2010) "О внесении изменений в Федеральный закон "О связи"// СЗ РФ. - 12.02.2007, N 7, ст. 835
6. Федеральный закон от 26.06.2008 N 102-ФЗ(ред. от 28.07.2012)"Об обеспечении единства измерений"// СЗ РФ. - 30.06.2008, N 26, ст. 3021
7. Федеральный закон от 14.02.2010 N 10-ФЗ"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам связи"// СЗ РФ. - 15.02.2010, N 7, ст. 705
8. Федеральный закон от 29.06.2010 N 124-ФЗ"О внесении изменений в статью 2 Федерального закона "О связи"// СЗ РФ. - 05.07.2010, N 27, ст. 3408
9. Федеральный закон от 07.11.2011 N 303-ФЗ"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об обеспечении единства измерений"// СЗ РФ. - 07.11.2011, N 45, ст. 6333
10. Федеральный закон от 06.12.2011 N 409-ФЗ(ред. от 03.12.2012)"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации// СЗ РФ. - 12.12.2011, N 50, ст. 7351
11. Федеральный закон от 08.12.2011 N 424-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О государственной охране" и отдельные законодательные акты Российской Федерации// СЗ РФ. - 12.12.2011, N 50, ст. 7366
12. Федеральный закон от 25.12.2012 N 253-ФЗ О внесении изменений в Федеральный закон "О связи" и статьи 333.33 и 333.34 части второй Налогового кодекса Российской Федерации"// СЗ РФ. - 31.12.2012, N 53 (ч. 1), ст. 7578
13. Федеральный закон от 21.10.2013 N 281-ФЗ"О внесении изменений в Федеральный закон "О связи"// СЗ РФ. - 28.10.2013, N 43, ст. 5451
14. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 02.11.2013)//СЗ РФ. -  05.12.1994. -  N 32. -  ст. 3301
15. Земельный кодекс Российской Федерации" от 25.10.2001 N 136-ФЗ(ред. от 23.07.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 06.09.2013)// СЗ РФ. - 29.10.2001, N 44, ст. 4147
16. Указ Президента РФ от 24.06.2009 N 715(ред. от 20.04.2013)"Об общероссийских обязательных общедоступных телеканалах и радиоканалах"// СЗ РФ. - 29.06.2009, N 26, ст. 3169.
17. Постановление Правительства РФ от 09.06.1995 N 578"Об утверждении Правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации"// СЗ  РФ. - 19.06.1995, N 25, ст. 2396
18. Постановление Правительства РФ от 21.12.2011 N 1049-34"Об утверждении Таблицы распределения полос радиочастот между радиослужбами Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых постановлений Правительства Российской Федерации"// СЗ РФ. - 13.02.2012, N 7, ст. 848