Понятие и сущность судебного следствия
Содержание
- Понятие и сущность судебного следствия………………………3-6
- Значение судебного следствия
в стадии судебного разбирательства………………………………………
……………..................7-15 - Решение задачи…………………………………………..……..
16-17 - Список источников и литературы………………………………...18
- Понятие и значение судебного следствия.
Основной частью судебного разбирательства является судебное следствие. В ходе которого, допрашиваются подсудимые, потерпевшие, свидетели; дают пояснения гражданские истцы, гражданские ответчики и их представители; проводятся экспертизы, освидетельствования, осмотры вещественных доказательств, документов и т.д. Суд с участием государственного обвинителя, подсудимого, его защитника, потерпевшего и других участников процесса рассматривает и проверяет доказательства, представленные участниками процесса в судебном заседании или истребованные судом. Судебное следствие имеет решающее значение для формирования убеждения у судей по всем вопросам, подлежащим разрешению в совещательной комнате при вынесении приговора.1
Судебное разбирательство - стадия уголовного процесса, в ходе которой решаются итоговые задачи всего процесса: суд разбирает уголовное дело по существу, дает в постановляемом им приговоре ответы на основные вопросы любого уголовного дела - о виновности или невиновности подсудимого и применении или неприменении к нему наказания.
Судебное следствие – это наиболее важная часть судебного разбирательства, в которой суд с участием государственного обвинителя, подсудимого его защитника и других участников процесса исследует как собранные в стадии предварительного следствия доказательства, так и представленные участниками процесса в судебном заседании и истребованные самим судом. Только материалы судебного следствия могут быть положены в основу приговора, только на них вправе ссылаться участники судебных прений.
Судебное следствие имеет целью исследование доказательств и выяснение всех обстоятельств дела. Судебное следствие происходит в определенной последовательности:
1) изложение государственным обвинителем предьявленного подсудимому обвинения;
2) выяснение позиции подсудимого
по существу предъявленного
3) очередность исследования доказательств определяется стороной предоставляющей доказательства суду, первой предоставляет доказательства сторона обвинения;
4) исследование доказательств в той последовательности, которая была установлена судом;
5) окончание судебного следствия.
На каждом из этапов судебного следствия суд и иные участники судебного разбирательства руководствуются определенными требованиями закона, наиболее важные из них:
1. При определении порядка
исследования доказательств
2. Исследование доказательств,
как правило, начинается с допроса
подсудимого. После допроса подсудимого
судом он допрашивается иными
участниками судебного
3. Оглашение в суде
показаний подсудимого, данных при
производстве дознания или
4. Свидетели допрашиваются
порознь, в отсутствие еще не
допрошенных свидетелей и в
строго определенной
5. Допрос потерпевшего
в судебном заседании
6. В случае необходимости суд в процессе исследования доказательств вправе провести по делу судебную экспертизу для решения вопросов, требующих специальных познаний.
7. Вещественные доказательства,
имеющиеся в деле и
8. Документы, приобщенные
к делу и дополнительно
9. При необходимости суд
в процессе исследования
В этих случаях по прибытии на место осмотр соответствующего объекта производится всем составом суда в присутствии сторон, участвующих в деле. Кроме того, в судебном следствии могут проводиться и другие следственные действия, например, следственный эксперимент, предъявление для опознания, освидетельствование.
Судебное следствие включает множество судебных действий, которые логически могут быть объединены в три относительно самостоятельные группы:
А) действия, связанные с началом судебного следствия;
Б) исследование доказательств;
В) окончание судебного следствия.
Итак, судебное следствие - центральная часть судебного разбирательства, в ходе которой производится исследование судом при активном участии сторон имеющихся доказательств, которые могут быть положены в основу приговора. В данной части судебного разбирательства создается фундамент будущего приговора. Суд в судебном следствии организует деятельность сторон по исследованию доказательств, принимая необходимые постановления (определения), способствует сторонам в проведении этого исследования, обеспечивает соблюдение очередности представления доказательств сторонами и порядка их исследования, а также фиксацию проводимых действий и их результатов в протоколе судебного разбирательства. В то же время суд не является пассивным наблюдателем деятельности сторон по доказыванию.
Основаниями возобновления приостановленного следствия являются следующие обстоятельства:
1) отпали основания его приостановления;
2) возникла необходимость
производства следственных
3) вынесено постановление
руководителя следственного
- Значение судебного следствия в стадии судебного разбирательства
Разрешив подготовительную часть судебного заседания, председательствующий объявляет о начале судебного следствия и предлагает государственному или частному обвинителю изложить существо предъявленного обвинения подсудимому.
Судебное следствие – как было сказано основная часть судебного разбирательства. Суд в этой части судебного разбирательства создает необходимые условия сторонам обвинения и защиты для исполнения ими своих процессуальных обязанностей в представлении доказательств и их исследовании, осуществляет проверку представленных доказательств и на основе их оценки принимает процессуальные решения. Основная задача судебного следствия - непосредственное исследование полным составом суда всех имеющихся доказательств по делу в целях установления фактических обстоятельств преступления в условиях наиболее полного осуществления принципов уголовного процесса. Исследуются доказательства обо всех обстоятельствах, подлежащих доказыванию, как содержащиеся в материалах поступившего в суд уголовного дела, так и полученные в ходе судебного заседания. Не исследуются только доказательства, исключенные из перечня доказательств, предъявляемых в судебном разбирательстве. Деятельность суда и сторон по исследованию доказательств, составляющая содержание судебного следствия, создает тот фундамент, на котором базируются следующие за ним прения сторон и судебный приговор. Поэтому законность и обоснованность приговора во многом определяются качеством проведенного судебного следствии.3
Судебное следствие - это этап судебного разбирательства, начинающийся изложением государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения (частным обвинителем - заявления) и заканчивающийся после выполнения необходимых судебно-следственных действий объявлением о его окончании председательствующим.
Действия участников уголовного процесса на этапе судебного следствия принято подразделять на три основные части:
1) действия до исследования
2) исследование доказательств (ст. 275-290 УПК);
3) окончание судебного следствия (ст. 291 УПК).
Судебного следствие начинается с изложения обвинения - в соответствии с п.22 ст.5 УПК РФ - утверждения о совершении определенным лицом деяния, запрещенного уголовным законом, выдвинутое в порядке, установленном УПК РФ. Список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, и прилагаемая к обвинительному заключению справка зачитыванию вслух не подлежат.4
Законодателем установлено, что обвинение в суде строится исходя из характера и тяжести совершенного преступления, осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке. По уголовным делам публичного и частно-публичного обвинения судебное следствие начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения. Он излагает фамилию, имя и отчество подсудимого или подсудимых, данные о личности каждого из них, существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, формулировку предъявленного обвинения подсудимому или подсудимым с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), предусматривающих ответственность за данное преступление. Изложение полностью обвинительного заключения или обвинительного акта не обязательно, так как доказательственная часть раскрывается в ходе судебного исследования представленных сторонами доказательств.
По уголовным делам частного обвинения судебное следствие начинается с изложения заявления частным обвинителем (потерпевшим или его законным представителем и представителем по уголовным делам частного обвинения), по которому в отношении подсудимого возбуждено уголовное дело частного обвинения.5
Он излагает наименование суда, в который подано заявление; описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; фамилию, имя, отчество подсудимого или подсудимых, данные о личности каждого из них.
После изложения предъявленного обвинения или заявления в отношении подсудимого или подсудимых председательствующий опрашивает каждого подсудимого, понятно ли ему обвинение или сущность заявления, ясны ли фактическая сторона и юридическая квалификация. Если подсудимый заявляет, что изложенное обвинение или заявление ему непонятно, то председательствующий разъясняет подсудимому, в совершении какого преступления и по какому пункту, части, статье УК РФ он обвиняется. Председательствующий обязан опросить подсудимого, признает ли он себя виновным.
Исследование доказательств. Материалы предварительного расследования или заявление частного обвинителя определяют предмет и пределы исследования доказательств в ходе судебного следствия. Суд с участием сторон рассматривает и проверяет доказательства, собранные в стадии предварительного расследования, а также исследует новые доказательства, представленные участниками процесса в судебное заседание или истребованные судом по ходатайству сторон.
Допрос подсудимого (ст. 275 УПК). При согласии подсудимого дать показания первыми его допрашивают защитник и участники судебного разбирательства со стороны защиты, затем государственный обвинитель и участники судебного разбирательства со стороны обвинения. Председательствующий отклоняет наводящие вопросы и вопросы, не имеющие отношения к уголовному делу.
Подсудимый вправе пользоваться письменными заметками, которые предъявляются суду по его требованию.
Суд задает вопросы подсудимому после его допроса сторонами.
Допрос подсудимого в отсутствие другого подсудимого допускается по ходатайству сторон или по инициативе суда, о чем выносится определение или постановление. В этом случае после возвращения подсудимого в зал судебного заседания председательствующий сообщает ему содержание показаний, данных в его отсутствие, и предоставляет ему возможность задавать вопросы подсудимому, допрошенному в его отсутствие.
Если в уголовном деле участвует несколько подсудимых, то суд вправе по ходатайству стороны изменить порядок их допроса, установленный частью первой статьи 275 УПК (ч. 5 ст. 275 УПК).
Оглашение показаний подсудимого (ст. 276 УПК). Оглашение показаний подсудимого, данных при производстве предварительного расследования, а также воспроизведение приложенных к протоколу допроса материалов фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки его показаний могут иметь место по ходатайству сторон в следующих случаях:
1) при наличии существенных
противоречий между
2) когда уголовное дело рассматривается в отсутствие подсудимого в соответствии с частями четвертой и пятой статьи 247 УПК;
3) отказа от дачи показаний,
если соблюдены требования
Требования части первой статьи 276 УПК распространяются также на случаи оглашения показаний подсудимого, данных ранее в суде.6
Не допускаются демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допроса, а также воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки допроса без предварительного оглашения показаний, содержащихся в соответствующем протоколе допроса или протоколе судебного заседания.7
Допрос потерпевшего (ст. 277 УПК). Потерпевший допрашивается в порядке, установленном частями второй – шестой статьи 278 и статьей 278.1 УПК. Потерпевший с разрешения председательствующего может давать показания в любой момент судебного следствия.
Допрос свидетелей (ст. 278 УПК). Свидетели допрашиваются порознь и в отсутствие недопрошенных свидетелей. Перед допросом председательствующий устанавливает личность свидетеля, выясняет его отношение к подсудимому и потерпевшему, разъясняет ему права, обязанности и ответственность, предусмотренные статьей 56 УПК, о чем свидетель дает подписку, которая приобщается к протоколу судебного заседания.
Первой задает вопросы свидетелю та сторона, по ходатайству которой он вызван в судебное заседание. Судья задает вопросы свидетелю после его допроса сторонами.
Допрошенные свидетели могут покинуть зал судебного заседания до окончания судебного следствия с разрешения председательствующего, который при этом учитывает мнение сторон.
При необходимости обеспечения безопасности свидетеля, его близких родственников, родственников и близких лиц суд без оглашения подлинных данных о личности свидетеля вправе провести его допрос в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства, о чем суд выносит определение или постановление.
В случае заявления сторонами обоснованного ходатайства о раскрытии подлинных сведений о лице, дающем показания, в связи с необходимостью осуществления защиты подсудимого либо установления каких-либо существенных для рассмотрения уголовного дела обстоятельств суд вправе предоставить сторонам возможность ознакомления с указанными сведениями (ч. 6 ст. 278 УПК).8
Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля (ст. 281 УПК). Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства, а также демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допросов, воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки допросов допускаются с согласия сторон в случае неявки потерпевшего или свидетеля, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 281 УПК.
При неявке в судебное заседание потерпевшего или свидетеля суд вправе по ходатайству стороны или по собственной инициативе принять решение об оглашении ранее данных ими показаний в случаях:
1) смерти потерпевшего или свидетеля;
2) тяжелой болезни, препятствующей явке в суд;
3) отказа потерпевшего или свидетеля, являющегося иностранным гражданином, явиться по вызову суда;
4) стихийного бедствия
или иных чрезвычайных
По ходатайству стороны суд вправе принять решение об оглашении показаний потерпевшего или свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования либо в суде, при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде.
Заявленный в суде отказ потерпевшего или свидетеля от дачи показаний не препятствует оглашению его показаний, данных в ходе предварительного расследования, если эти показания получены в соответствии с требованиями части второй статьи 11 УПК.
Не допускаются демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допроса, а также воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки допроса без предварительного оглашения показаний, содержащихся в соответствующем протоколе допроса или протоколе судебного заседания (ч. 5 ст. 281 УПК).9
Допрос эксперта (ст. 282 УПК). По ходатайству сторон или по собственной инициативе суд вправе вызвать для допроса эксперта, давшего заключение в ходе предварительного расследования, для разъяснения или дополнения данного им заключения.
После оглашения заключения эксперта ему могут быть заданы вопросы сторонами. При этом первой вопросы задает сторона, по инициативе которой была назначена экспертиза.
При необходимости суд вправе предоставить эксперту время, необходимое для подготовки ответов на вопросы суда и сторон (ч. 3 ст. 282 УПК).
Осмотр вещественных доказательств (ст. 284 УПК). Осмотр вещественных доказательств проводится в любой момент судебного следствия по ходатайству сторон. Лица, которым предъявлены вещественные доказательства, вправе обращать внимание суда на обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Осмотр вещественных доказательств может проводиться судом по месту их нахождения.10
Оглашение протоколов следственных действий и иных документов(ст. 285 УПК). Протоколы следственных действий, заключение эксперта, данное в ходе предварительного расследования, а также документы, приобщенные к уголовному делу или представленные в судебном заседании, могут быть на основании определения или постановления суда оглашены полностью или частично, если в них изложены или удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.
Протоколы следственных действий, заключение эксперта и иные документы оглашаются стороной, которая ходатайствовала об их оглашении, либо судом (ч. 2 ст. 285 УПК).
Осмотр местности и помещения (ст. 287 УПК). Осмотр местности и помещения проводится судом с участием сторон, а при необходимости и с участием свидетелей, эксперта и специалиста. Осмотр помещения проводится на основании определения или постановления суда.
По прибытии на место осмотра председательствующий объявляет о продолжении судебного заседания, и суд приступает к осмотру, при этом подсудимому, потерпевшему, свидетелям, эксперту и специалисту могут быть заданы вопросы в связи с осмотром (ч. 2 ст. 287 УПК).
Следственный эксперимент (ст. 288 УПК). Следственный эксперимент производится судом с участием сторон, а при необходимости и с участием свидетелей, эксперта и специалиста. Следственный эксперимент производится на основании определения или постановления суда.
Суд производит следственный эксперимент в соответствии с требованиями статьи 181 УПК (ст. 288 УПК).
Предъявление для опознания(ст. 289 УПК). В случае необходимости предъявления в суде для опознания лица или предмета опознание производится в соответствии с требованиями статьи 193 УПК.
Окончание судебного следствия (ст. 291 УПК). По окончании исследования представленных сторонами доказательств председательствующий опрашивает стороны, желают ли они дополнить судебное следствие. В случае заявления ходатайства о дополнении судебного следствия суд обсуждает его и принимает соответствующее решение.
После разрешения ходатайств и выполнения, связанных с этим необходимых судебных действий председательствующий объявляет судебное следствие оконченным (ч. 2 ст. 291 УПК).11
- Решение задачи
В уголовном деле по обвинению Васильева в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 264 УК, наряду с другими документами имелись:
1) акт автодорожного
2) акт освидетельствования Васильева, удостоверяющий у него легкую степень опьянения;
3) протокол допроса Васильева в качестве обвиняемого;
4) протокол ознакомления Васильева с постановлением о назначении автотехнической экспертизы;
5) протокол допроса Позднякова в качестве потерпевшего;
6) удостоверение шофера на имя Васильева;
7) паспорт на его имя.
Какие из перечисленных документов являются источниками доказательств? Классифицируйте их.
Решение.
Источниками доказательства являются следующие документы:
1. Акт освидетельствования
Васильева, удостоверяющий у него
легкую степень опьянения
2. Протокол допроса
Васильева в качестве
3. Протокол допроса
Позднякова в качестве
Список источников и литературы:
- Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2017)// СПС Консультант плюс
- Манова Н.С., Францифоров Ю.В.Уголовный процесс. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2011. - 141 с.
- Уголовный процесс : учебник / под ред. В. П. Божьева. - 3-е изд.,перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2011. - 541 с.
- Признание доказательств недопустимыми в ходе судебного следствия в суде первой инстанции в российском уголовном процессе: монография / А. А. Васяев. - М.: Волтерс Клувер, 2010. - 162 с.
- Уголовно-процессуальное законодательство в современных условиях: проблемы теории и практики / В. И. Качалов и др. - М.: Волтерс Клувер, 2010. - 511 с.
- Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 года №1 «О применении судами норм УПК РФ».
1 Манова Н.С., Францифоров Ю.В.Уголовный процесс. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2011. - 141 с.
2 Уголовный процесс : учебник / под ред. В. П. Божьева. - 3-е изд.,перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2011. - 541 с.
3 Признание доказательств недопустимыми в ходе судебного следствия в суде первой инстанции в российском уголовном процессе: монография / А. А. Васяев. - М.: Волтерс Клувер, 2010. - 162 с.
4 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2017)// СПС Консультант плюс
5 Манова Н.С., Францифоров Ю.В.Уголовный процесс. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2011. - 141 с.
6 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2017)// СПС Консультант плюс
7 Уголовный процесс: учебник / под ред. В. П. Божьева. - 3-е изд.,перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2011. - 541 с.
8 Уголовно-процессуальное законодательство в современных условиях: проблемы теории и практики / В. И. Качалов и др. - М.: Волтерс Клувер, 2010. - 511 с.
9 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2017)// СПС Консультант плюс
10 Уголовный процесс: учебник / под ред. В. П. Божьева. - 3-е изд.,перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2011. - 541 с.
11 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2017)// СПС Консультант плюс
