Понятие и виды лицензионных договоров

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

В условиях коренной реформы общественных отношений и изменения законодательства сложилась новая для России ситуация в области охраны и использования результатов творческой деятельности. Введение пакета законов об авторском и патентном праве закрепило изменения, связанные с реформой собственности в этой области. В соответствии с этими законами использование интеллектуальной собственности допускается только с разрешения правообладателя на основе лицензионного договора. Существенно расширился круг правомочий обладателя результатов творческой деятельности. Внутренняя торговля лицензиями на объекты промышленной собственности относится к новым явлениям российского гражданского оборота. По данным патентного ведомства России, количество зарегистрированных лицензионных договоров в РФ имеет устойчивую положительную динамику.

Одним из главных недостатков действовавшего ранее законодательства являлось практически полное отсутствие в нем четкого современного обязательственно-правового инструментария, который обеспечивал бы эффективное участие в гражданском обороте прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. С принятием четвертой части Гражданского кодекса РФ законодательный пробел в регулировании обязательственно-правовых отношений в сфере распоряжения исключительными правами был устранен. В отношении лицензионного договора был определен общий правовой режим, что позволило решить проблему соотношения норм, задействованных в его регулировании, с общими положениями гражданского законодательства, а также унифицировать правовое регулирование сходных лицензионных отношений.

Цель контрольной работы - изучить понятие и виды лицензионных договоров. Задачи работы: определить содержание понятия и условия лицензионного договора в гражданском праве; изучить основные виды лицензионных договоров.

1.Понятие и  условия лицензионных договоров

В абзаце 1 п. 1 статьи 1235 ГК РФ¹ в общем виде сформулировано понятие лицензионного договора как договора о предоставлении другому лицу права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах. Аналогичные определения включены в Кодекс применительно к предоставлению права использования произведения науки, литературы и искусства (п. 1 ст. 1286 ГК), объекта смежных прав (ст. 1308 ГК), изобретения, полезной модели или промышленного образца (ст. 1367 ГК), селекционного достижения (ст. 1428 ГК), топологии интегральной микросхемы (ст. 1459 ГК), секрета производства (п. 1 ст. 1469 ГК), товарного знака (п. 1 ст. 1489 ГК). В отношении права использования коммерческого обозначения (п. 4 ст. 1539 ГК) Кодекс ограничивается констатацией допустимости перехода этого права по договору.

В отличие от договора об отчуждении исключительного  права (п. 1 ст. 1234 ГК), заключение лицензионного  договора не влечет за собой переход  исключительного права на результат  интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации к лицензиату (п. 1 ст. 1233 ГК).

Лицензионный  договор может строиться как  по модели консенсуального договора (п. 1 ст. 433 ГК), который считается  заключенным с момента достижения сторонами согласия по всем его существенным условиям, так и по модели реального договора (п. 2 ст. 433 ГК), для заключения которого, кроме того, необходима передача соответствующего права использования.

Вопрос о  выборе той или иной модели относится  на усмотрение сторон, которые должны решать его в зависимости от того, в чем выражается интерес каждой из них в договоре и в чем состоит основная цель соответствующего договора. Очевидно, что реальная модель договора в наибольшей степени защищает интересы лицензиара, т.к. лицензиат лишен в этом случае возможности требовать передачи соответствующего права. В то же время, имея в виду, что основной целью лицензионного договора является предоставление права использования соответствующего объекта и получение соответствующего вознаграждения, оптимальной моделью следует считать консенсуальный договор.

К числу существенных условий лицензионного договора относятся условие о предмете договора и о способах использования  результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. При  отсутствии в лицензионном договоре соглашения сторон об этих условиях соответствующий договор считается незаключенным.

Условие о предмете договора предполагает указание на результат  интеллектуальной деятельности или  на средство индивидуализации, право  использования которых предоставляется по договору. Выдача охранных документов, удостоверяющих соответствующее исключительное право, предусмотрена ГК РФ для изобретения, полезной модели и промышленного образца (ст. 1353 ГК), селекционного достижения (ст. 1414 ГК) и товарного знака (ст. 1481 ГК). Отсутствие в лицензионном договоре соответствующих сведений в отношении других результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации не может рассматриваться как признак отсутствия согласования сторонами одного из существенных условий лицензионного договора и соответственно не является основанием для признания такого договора незаключенным².

Способы использования  результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации исчерпывающим  образом предопределяют перечень действий, которые лицензиат вправе совершать в отношении соответствующего результата или средства, и соответственно перечень прав лицензиата. При этом право использования, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату. Этому правилу корреспондирует указание п. 3 ст. 1237 ГК, в соответствии с которым использование результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации за пределами прав, предоставленных лицензиату по лицензионному договору, влечет его ответственность за нарушение исключительного права, установленную ГК РФ, другими законами или договором.

К числу обычных  условий лицензионного договора, не требующих, в отличие от существенных условий, непременного согласования сторонами, относятся условия о территории использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (п. 3 ст. 1235), о сроке действия лицензионного договора (п. 4 ст. 1235), а также о сроке и порядке представления лицензиатом отчетов об использовании результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (п. 1 ст. 1237 ГК)³.

Необходимость включения в лицензионный договор  условия о территории допустимого  использования предопределяется территориальным  характером исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. В соответствии с п. 3 статьи 1235 ГК РФ, в основу которого положены нормы Закона об авторском праве (п. 1 ст. 31), отсутствие в лицензионном договоре указания на территорию, на которой допускается использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, не влечет признание договора незаключенным. В этом случае лицензиат вправе осуществлять свои права на всей территории Российской Федерации⁴.

Необходимость включения в лицензионный договор условия о сроке его действия предопределяется срочным характером исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. Кодекс предусматривает различные сроки действия исключительных прав на произведения литературы, науки и искусства (ст. 1281), на объекты смежных прав (ст. ст. 1318, 1327, 1331, 1335, 1340), на изобретения, полезные модели и промышленные образцы (ст. 1363), на селекционные достижения (ст. 1424), на топологию интегральной микросхемы (ст. 1457) и на товарный знак (ст. 1491).

Сроком действия исключительного  права в соответствии с абз. 1 п. 4 ст. 1235 ограничивается максимальная продолжительность  срока действия лицензионного договора. В свою очередь, срок действия лицензионного договора предопределяет продолжительность действия сублицензионного договора (п. 3 ст. 1238 ГК)⁵. В соответствии со ст. 190 ГК срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. В случае, когда срок действия лицензионного договора установлен с нарушением правила абз. 1 п. 4 статьи 1235 ГК РФ и превышает срок действия исключительного права, такой договор должен считаться заключенным на срок действия исключительного права. В этом случае по аналогии подлежит применению правило п. 3 ст. 1238 ГК.

В абзаце 2 п. 4 ст. 1235 определена максимальная продолжительность действия лицензионного договора в случае, когда в самом договоре срок его действия не определен. Исключение из этого правила установлено в п. 2 ст. 1469 ГК, в соответствии с которым лицензионный договор о предоставлении права использования секрета производства может быть заключен без указания срока его действия, т.е. на неопределенный срок. Другим исключением будет заключение лицензионного договора менее чем за пять лет до истечения срока действия исключительного права. В этом случае срок действия лицензионного договора будет составлять менее пяти лет.

Лицензионный договор прекращается во всех случаях, независимо от оснований, по которым было принято решение о досрочном прекращении исключительного права.

В случае признания недействительным предоставления правовой охраны результату интеллектуальной деятельности или средству индивидуализации Кодекс предусматривает сохранение действия лицензионных договоров о предоставлении права использования изобретения, полезной модели и промышленного образца (п. 4 ст. 1398 ГК), о предоставлении права использования селекционного достижения (п. 3 ст. 1441 ГК), а также о предоставлении права использования товарного знака (п. 6 ст. 1513 ГК), заключенных до признания недействительным предоставления соответствующего исключительного права, в той мере, в какой они были исполнены к этому моменту. Иначе говоря, в указанных случаях лицензионные договоры прекращают свое действие только на будущее время.

Использование лицензиатом  результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации после  прекращения действия лицензионного договора влечет в соответствии с п. 3 ст. 1237 ГК предусмотренную законом или договором ответственность за нарушение исключительного права⁶.

Помимо предусмотренных  ГК РФ условий лицензионного договора, распространяющихся на все результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, в отношении которых допускается распоряжение исключительным правом, ГК РФ устанавливает целый ряд условий лицензионных договоров о предоставлении права использования отдельных результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации.

Особым условием издательского  лицензионного договора является обязанность  лицензиата начать использование произведения в определенный договором срок (п. 1 ст. 1287 ГК). Условие о передаче заказчику материального носителя может быть предусмотрено сторонами при предоставлении права использования произведения науки, литературы или искусства по договору авторского заказа (п. 2 ст. 1288 ГК).

В течение всего срока  действия договора о предоставлении права использования секрета производства лицензиар обязан сохранять конфиденциальность секрета производства. В свою очередь, лицензиаты обязаны сохранять конфиденциальность секрета производства в течение всего срока действия исключительного права на него (п. 3 ст. 1469 ГК).

Лицензиат обязан обеспечить соответствие качества производимых или  реализуемых им товаров, на которых  он помещает лицензионный товарный знак, требованиям к качеству, устанавливаемым  лицензиаром, а лицензиар, в свою очередь, вправе осуществлять контроль за соблюдением этого условия (п. 2 ст. 1489 ГК).

Предоставление права  использования коммерческого обозначения  допускается только в составе  предприятия, для индивидуализации которого такое обозначение используется (п. 4 ст. 1539 ГК).

Поскольку в соответствии с п. 1 ст. 1233 ГК заключение лицензионного договора не влечет перехода исключительного права к лицензиату, необходимо урегулировать последствия перехода этого права от лицензиара к другим лицам в период действия лицензионного договора. Эти последствия сформулированы по модели арендных отношений (п. 1 ст. 617 ГК), предопределяющей сохранение прав арендатора, обременяющего право собственности, в случае перехода права собственности к другим лицам. Указанный подход было необходимо прямо сформулировать ввиду невозможности в силу нематериального характера объектов исключительного права применения к ним указанного режима арендных отношений только по аналогии закона.

Переход исключительного  права в период действия лицензионного  договора может произойти как по воле лицензиара - в результате отчуждения последним исключительного права либо перехода исключительного права к его наследникам в порядке универсального правопреемства, так и помимо воли лицензиара - при обращении взыскания на имущество лицензиара. При этом лицензионные договоры сохраняют силу независимо от оснований перехода прав лицензиара к другим лицам.

В соответствии с п. 4 ст. 1027 ГК к комплексу исключительных прав, включающему, в частности, исключительные права на товарный знак, на коммерческое обозначение, на секрет производства, правила о лицензионных договорах подлежат применению, если это не противоречит положениям гл. 54 ГК и существу договора коммерческой концессии⁷.

2.Виды лицензионных  договоров

В ст. 1236 ГК РФ называются два основных вида (формы) лицензии: неисключительная (простая) и исключительная. ГК РФ предусматривает также возможность заключения сублицензионного договора (ст. 1238) и называет принудительную лицензию (ст. 1239).

Предусмотренные ГК РФ виды лицензионных договоров призваны решить не столько научно-методическую задачу классификации различных способов распоряжения исключительным правом, сколько важную практическую задачу. Правила ст. 1236 ГК по существу в изъятие из общего режима исключительного права, обеспечивающего монопольный гражданско-правовой контроль над соответствующим результатом интеллектуальной деятельности или средством индивидуализации, позволяют защитить экономические интересы первого лицензиата путем исключения возможности представления аналогичных прав другим лицензиатам, которые неизбежно конкурировали бы с первым лицензиатом. Таким образом, ГК РФ предоставляет возможность договорного ограничения свободы лицензиара по распоряжению исключительным правом, исключая возможность выбора лицензиатов только по своему усмотрению.

Правовой режим  предусмотренных ст. 1236 видов лицензионных договоров не зависит от того, сохраняет  ли лицензиар, предоставивший другому  лицу право использования результата интеллектуальной деятельности или  средства индивидуализации определенными способами, право самостоятельно осуществлять эти способы использования. По данному признаку в теории гражданского права обычно выделяется т.н. полная лицензия.

При этом Кодекс исходит из того, что решение указанного вопроса относится на усмотрение сторон и, заключая лицензионный договор как на условиях исключительной, так и неисключительной лицензии, лицензиар и лицензиат могут договориться об ограничении соответствующих правомочий лицензиара⁸. По общему правилу, при отсутствии в лицензионном договоре каких-либо указаний на этот счет необходимо сделать вывод о том, что лицензиар, независимо от вида выданной лицензии, безусловно сохраняет возможность самостоятельного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, в т.ч. теми способами, в отношении которых им были выданы лицензии⁹.

Различие между  исключительной и неисключительной лицензиями проявляется также в  правовом статусе соответствующих  лицензиатов. В соответствии со ст. 1254 ГК исключительный лицензиат наделяется правом использовать для защиты своих прав, полученных на основании лицензионного договора, те же способы защиты, которые предоставляются лицензиару (обладателю исключительного права) в случае нарушения третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации.

В то же время  независимо от того, на каких условиях - простой или исключительной лицензии - лицензиату предоставлено право  использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации по лицензионному договору, в течение всего срока действия последнего лицензиар обязан воздерживаться от каких-либо действий, способных затруднить осуществление лицензиатом предоставленного ему права в установленных лицензионным договором пределах (п. 2 ст. 1237 ГК).

Действующее законодательство допускает применение на практике широкого спектра лицензионных операций, отличающихся друг от друга по различным критериям, которые можно положить в основу систематизации данных операций и, в частности, их договорных форм¹⁰.

По характеру  волеизъявления сторон: добровольные и принудительные (обязательные). Добровольные основаны на свободном волеизъявлении сторон, которое совершается без воздействия каких-либо внешних обстоятельств. Принудительные используются в борьбе с тактикой блокировки, применяемой в конкурентном противоборстве отдельными владельцами исключительных прав. Эти лицензии, а также их аналоги - обязательные лицензии не могут быть отнесены к числу договоров, опосредующих использование охраняемых объектов интеллектуальной собственности. Они рассматриваются как односторонние сделки, поскольку подлинно свободной в этом случае является воля лишь одной из сторон - той, которая прибегает к ходатайству о предоставлении ей принудительной лицензии. Принудительная лицензия выдается в судебном порядке и содержит указание на объем использования, размер, сроки и порядок платежей за использование.

По характеру  оферты, направленной на лицензионные операции: открытые и обычные. Открытые лицензии характеризуются отсутствием определенности адреса оферты, что выражается в готовности правообладателя заключить соглашение о платежах с любым, кто отзовется, т. е. с любым и каждым. При этом важен вопрос о моменте прекращения такой публичной оферты. Обычные лицензии характеризует определенность адреса оферты¹¹.

По типу объекта  интеллектуальной деятельности - договоры: на изобретения, промышленные образцы, полезные модели, товарные знаки, селекционные достижения, топологии интегральных микросхем, программы для ЭВМ, «ноу-хау» и др.

По объему передаваемых прав: неисключительные (простые) и исключительные. Первая - предоставление лицензиату права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации с сохранением за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам; вторая - без сохранения за лицензиаром такого права.

По экономическому содержанию: возмездные и безвозмездные (перекрестные или кросс-лицензии). Возмездные дифференцируются по виду платежей. Наиболее распространены два типа: роялти и паушальные.

По степени  согласованности намерений сторон: основные и опционные (предлицензионные) соглашения. В рамках опционного соглашения лицензиату передаются, например, образцы продукции и право исключительного использования в определенный, обычно краткосрочный период. По завершении срока действия такого договора переданные образцы должны быть возвращены лицензиару, если лицензиат не желает заключать основное лицензионное соглашение. Характер платежей по опциону аналогичен выплатам по основному договору.

По гражданству  сторон : внутренние и зарубежные. Опыт внутренней лицензионной торговли в России пока невелик, превалируют внешнеэкономические лицензионные операции. Особенность последних состоит в учете права страны при совершении сделки или в силу последующего соглашения. На сегодня при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве применяется право страны, где учреждена и ведется деятельность стороны-лицензиара.

По форме  договора: письменные и так называемые оберточные, именуемые нередко «этикеточными». Особенность последних в том, что разрешение. Лицо, приобретающее такой продукт и вскрывшее упаковку, автоматически соглашается с условиями его использования. По иерархии передачи прав: лицензионные и сублицензионные. Передача права третьим лицам оформляется в виде сублицензии. Эти договоры подлежат госрегистрации в Роспатенте, без чего считаются ничтожными. По форме традиционной передачи прав: договорная и бездоговорная формы. Переход исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации к другому лицу без заключения договора с правообладателем допускается в случаях и по основаниям, которые установлены законом, в т. ч. в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) и при обращении взыскания на имущество правообладателя (ст. 1241 ГК РФ).

По сроку  действия: срочные и заключенные на неопределенный срок. Срок, на который заключается лицензионный договор, не может превышать срока действия исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации. В случае, когда в лицензионном договоре срок его действия не определен, договор считается заключенным на пять лет, если настоящим кодексом не предусмотрено иное. При прекращении исключительного права лицензионный договор прекращается (п. 4 ст. 1235 ГК РФ).

Выбор наиболее адекватных (рациональных) моделей лицензионных договоров - непростая проблема, решаемая во временном измерении в одних случаях стратегически, а в других случаях - тактически. Заметим также, что ГК РФ смешивает понятия «лицензионный договор» и «исключительная (неисключительная) лицензия». В любом случае требуется тщательное исследование конкретики имеющейся ситуации по передаче исключительных прав и учета ограничений макро-, мезо- и микроуровней, т. е. системного учета законодательных полей и наработанной практики правоприменения на межгосударственном и государственном, региональном, а также местном уровнях¹².

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Согласно Гражданскому кодексу РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Лицензионный договор должен быть заключен в письменной форме и подлежит регистрации в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам. Несоблюдение письменной формы или требования о государственной регистрации влечет за собой недействительность лицензионного (сублицензионного) договора. Лицензионный договор правопреемства не порождает, а является основанием предоставления некоторых обязательственных прав для одной стороны (лицензиата) и некоторых обязательственных ограничений абсолютных прав для другой стороны (лицензиара). Это предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности, иначе говоря, разрешение использовать, осуществляемое в виде выдачи лицензии, когда весь объем прав, остающийся за рамками лицензии, сохраняется у правообладателя-лицензиара.

Лицензионный  договор всегда является двусторонне  обязывающим (лицензиар обязуется  предоставить право использования результата интеллектуальной деятельности, а лицензиат обязуется прекратить использование результата по окончании срока действия договора). Чаще всего этот договор является возмездным и консенсуальным. Реальным (если стороны не оговорили консенсуальность) может быть безвозмездный лицензионный договор, не подлежащий государственной регистрации.

Существенными условиями договора являются его  предмет - конкретный результат интеллектуальной деятельности - и способ использования  результата. Если договор возмездный, то существенным условием становится размер вознаграждения.

 В зависимости от наличия патентно-правовой охраны различаются, в частности, лицензии патентные и беспатентные (когда по заявке патент еще не выдан, но уже имеется решение о его выдаче). Наряду с возмездными существуют лицензии, передаваемые лицензиату бесплатно. По другим основаниям различают открытые и принудительные лицензии. Наибольшее практическое значение имеют исключительные (в том числе полные) и неисключительные лицензии, а также сублицензии. Соответственно этому различаются и виды лицензионных договоров.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты.

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ // СПС «Консультант-Плюс»
2. Гаврилов Э.П., Еременко В.И. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. – М.: «Экзамен», 2009 // СПС «Консультант-Плюс»
3. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ части четвертой (постат.) / Отв. ред. Л.А. Трахтенгерц. - М.: ИНФРА-М, КОНТРАКТ, 2009. - 812 с.
4. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая / Под ред. С.А. Степанова. – М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2009. // СПС «Консультант-Плюс»

Основная  литература.

5. Рузакова О. Договоры о создании результатов интеллектуальной деятельности и распоряжении исключительными правами. Условия и порядок их прекращения и признания недействительными// Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - 2008. - № 4. - С.47-55.
6. Рузакова О. Договорные правоотношения в действующем законодательстве// Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - 2008. - № 3. - С. 40-48
7. Цыганова А.А. Лицензионный договор: Страхование рисков // Патенты и лицензии. - 2005. - № 1. - С.17-18

Дополнительная литература.

8. Черничкина Г.Н. Юридические особенности заключения лицензионных договоров // Современное право. - 2006. - № 8. - С. 31-33

¹ Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ // СПС «Консультант-Плюс»

² Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая / Под ред. С.А. Степанова. – М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2009. // СПС «Консультант-Плюс»

³ Рузакова О. Договорные правоотношения в действующем законодательстве// Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - 2008. - № 3. - С. 40

⁴ Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая / Под ред. С.А. Степанова. – М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2009. // СПС «Консультант-Плюс»

⁵ Рузакова О. Договоры о создании результатов интеллектуальной деятельности и распоряжении исключительными правами. Условия и порядок их прекращения и признания недействительными// Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - 2008. - № 4. - С.47

⁶ Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая / Под ред. С.А. Степанова. – М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2009. // СПС «Консультант-Плюс»

⁷ Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая / Под ред. С.А. Степанова. – М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2009. // СПС «Консультант-Плюс»

⁸ Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая / Под ред. С.А. Степанова. – М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2009. // СПС «Консультант-Плюс»

⁹ Комментарий к Гражданскому кодексу РФ части четвертой (постат.) / Отв. ред. Л.А. Трахтенгерц. - М.: ИНФРА-М, КОНТРАКТ, 2009. – С. 305

¹⁰ Цыганова А.А. Лицензионный договор: Страхование рисков // Патенты и лицензии. - 2005. - № 1. - С.17

¹¹ Черничкина Г.Н. Юридические особенности заключения лицензионных договоров // Современное право. - 2006. - № 8. - С. 31

¹² Рузакова О. Договоры о создании результатов интеллектуальной деятельности и распоряжении исключительными правами. Условия и порядок их прекращения и признания недействительными// Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - 2008. - № 4. - С.49