Понятие и виды ответственности за экологические правонарушения

   Задание № 1

   Понятие и виды ответственности  за экологические  правонарушения.

   Введение.  

   Человек – часть природы. Вне природы, не пользуясь её ресурсами, он не может  существовать. Природа всегда будет  основой и источником жизни человека. Охрана окружающей среды является одной из актуальных проблем современности. История развития человеческого общества – это история расширения масштабов и разнообразия воздействия человека на природу, усиление ее эксплуатации, а отсюда – неизбежное обострение экологической ситуации, т.е. истощение запасов природных ресурсов, загрязнение окружающей среды, нарушение физического и нравственного здоровья людей, невосполнимые потери в животном и растительном мире.

   Россия  относится к ряду стран мира с  наихудшей экологической ситуацией. Загрязнение природной среды достигло невиданных масштабов. Только убытки экономического характера, не принимая во внимание вред экологического характера и здоровью людей, по подсчетам специалистов, ежегодно составляют сумму, равную половине национального дохода страны. Средняя продолжительность жизни снижается, каждый десятый ребенок рождается умственно или физически неполноценным вследствие нарушений на генном уровне. По отдельным регионам этот показатель выше указанного в 3-6 раз. В большинстве промышленных районов страны одна треть жителей имеет различные формы иммунологической недостаточности. Фактически, по стандартам ВОЗ при ООН народ РФ находится на грани вырождения. Примерно 15% территории страны занимают зоны экологического бедствия и чрезвычайных экологических ситуаций; только 15-20% жителей городов и поселков дышат воздухом, отвечающим установленным нормативам качества. Около 50% потребляемой населением питьевой воды не отвечает гигиеническим требованиям. Список подобных данных довольно обширен.

         Свод законодательных актов, существующих  в РФ и касающихся защиты  окружающей среды, служит одним  из основных инструментов в  деле сохранения и восстановления  природы.

         Целью данной работы является  проведение анализа такого явления,  как экологическое правонарушение, о также краткий обзор видов ответственности, предусмотренных законом.  

   I. Понятие ответственности за экологические правонарушения.

      В связи с отсутствием единого  подхода к определению юридической  ответственности нет и единого  подхода к определению ответственности за экологические правонарушения. Сложившаяся ситуация порождает различные точки зрения на понятие этой ответственности.

    В литературе отмечается, что ответственность за экологические правонарушения выражается в лишениях имущественного, организационного или личного характера.

    Другие  ученые полагают, что это "система  принудительных мер, применяемых к  нарушителям законодательства в  области природопользования и охраны окружающей природной среды в  целях наказания виновных, пресечения и предупреждения такого рода правонарушений и восстановления нарушенных прав".

    Некоторые авторы считают, что ответственность за совершение экологических правонарушений следует рассматривать как разновидность общеюридической ответственности в трех различных, но тесно связанных значениях: как вид государственного принуждения по исполнению требований, обусловленных законодательством, как правоотношение и как правовой институт.

   Ответственность за нарушение экологического законодательства как вид государственного принуждения обеспечивается различными мерами и средствами. Основными из них являются меры убеждения и принуждения.

   Как правоотношение ответственность включает в себя отношения, возникающие между государством в лице его органов и правонарушителем. При этом в число государственных органов, выступающих одной из сторон в экологическом правоотношении (прокуратура, суд, арбитражный суд, МВД и др.), входят специальные органы, обладающие полномочиями рассматривать дела об экологических правонарушениях (Федеральная служба по надзору в сфере экологии и природопользования, Министерство здравоохранения и социального развития РФ и т.д.).

   Ответственность как правовой институт представляет собой систему юридических норм, обеспечивающих порядок применения и реализацию принудительных мер воздействия к правонарушителю. Особенностью данного правового института ответственности, является его комплексность. Из всего вышесказанного можно сделать вывод, ответственность за экологические правонарушения подразумевает под собой отношения между государством в лице специально уполномоченных органов в области охраны окружающей среды, правоохранительных органов  и совершившим экологическое правонарушение лицом (физическим, должностным или юридическим) по применению к нарушителю соответствующего взыскания. Сущность юридической ответственности заключается в неблагоприятных последствиях, наступающих для нарушителя экологических требований. 

   II.Состав экологического правонарушения.

   Все правонарушения разделяются на проступки и преступления. И экологические правонарушения не являются исключением. Состав экологического правонарушения (как и любого другого) включает в себя четыре элемента: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона.

   Объект представляет собой совокупность общественных отношений по охране окружающей природной среды, рациональному использованию ее ресурсов и обеспечению экологической безопасности. Природная среда в целом и ее отдельные компоненты (вода, воздух, животные, например) являются предметом правонарушения. Это один из важнейших признаков экологического правонарушения. Именно он позволяет определить какова его социально-экономическая сущность и отграничить рассматриваемые правонарушения от иных. Так, добыча рыбы в реке с нарушением установленных правил образует состав незаконной рыбной ловли, а те же действия, совершенные в пруду рыбопромыслового хозяйства, — хищение имущества, поскольку в последнем случае рыба не является природным ресурсом, находящимся в естественной обстановке, а представляет собой товарно-материальную ценность.

   Объективная сторона экологического правонарушения представляет собой противоправное деяние, выразившееся в действии (незаконная порубка и повреждение деревьев и кустарников) или бездействии (невыполнение правил охраны недр). Для нее характерно наличие трех элементов: противоправность поведения, причинение вреда или реальная угроза его причинения; связь между противоправным поведением и нанесенным вредом. Противоправность поведения непосредственно связана с общественной опасностью, которая влияет на вид ответственности (административная, уголовная и др.). Общественно опасные последствия, указанные в законе, могут быть вменены лицу только в том случае, если будет доказано, что они являются следствием нарушений, допущенных субъектом, г.е. находятся в прямой причинной связи с нарушениями. Для многих экологических правонарушений характерным является то, что ответственность может наступать не только при наличии вредных последствий, но и в случаях, когда они еще не наступили, но деянием была создана реальная угроза их наступления, например загрязнение водоемов и воздуха, распространение эпидемических и других заразных заболеваний и др.

   Субъектом экологического правонарушения могут выступать граждане (вменяемые физические лица, достигшие определенного возраста) и юридические лица, в том числе иностранные организации и граждане.

   Субъективная  сторона экологического правонарушения выражается в форме вины. Вина за совершенное экологическое правонарушение может выступать в двух формах: умысла (прямого и косвенного) и неосторожности (самонадеянности и небрежности). Так, незаконная порубка деревьев и кустарников (ст. 63 КоАП), засорение лесов бытовыми отходами и отбросами (ст. 72 КоАП) совершаются умышленно, а уничтожение или повреждение леса в результате небрежного обращения с огнем (ст. 76 ч. 2 КАП, ст. 261 УК) только по неосторожности.

   III. Виды ответственности за экологические правонарушения.

   Рассмотрим  теперь оба типа экологических правонарушений (проступки и преступления) и тип  и степень ответственности, предусмотренный для каждого определенного законодательством экологического правонарушения.

   Содержание  состава экологического правонарушения и степень опасности его последствий  определяют вид юридической ответственности. Она может быть:

   1) дисциплинарной;

   2) административной;

   3) уголовной.

   Дисциплинарная  ответственность применяется за нарушение экологического законодательства к работникам (рабочим, служащим), в  трудовые функции которых входит непосредственное соблюдение эколого-правовых норм. Субъектом ответственности может выступать только работник, постоянно или временно выполняющий производственно-трудовые функции и причинивший вред окружающей природной среде. Причем ответственность за нарушение экологического законодательства наступает в том случае, если указанные нарушения допущены субъектом в период рабочего времени. За совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить следующие дисциплинарные взыскания:

   а) замечание;

   б) выговор;

   в) увольнение по соответствующим основаниям.

   Как разновидность дисциплинарной ответственности  следует рассматривать депремирование должностных лиц и иных работников по итогам хозяйственного года за невыполнение планов и мероприятий по охране окружающей природной среды или нарушения экологического законодательства. Дисциплинарная ответственность носит диспозитивный характер, то есть она наступает по усмотрению администрации предприятия.

   Административная  ответственность за нарушения экологического законодательства наступает в случаях  совершения гражданами, должностными лицами и юридическими лицами правонарушений предусмотренных в нормах административного  права, причинивших вред природной среде. Административным экологическим правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие, посягающее на установленный в РФ экологический правопорядок, здоровье и экологическую безопасность населения, причиняющее вред окружающей природной среде или содержащее реальную угрозу причинения, за которое предусмотрена административная ответственность. Административная ответственность за экологические правонарушения чаще выражается в виде штрафов, размеры которых указаны в соответствующих статьях Кодекса об административных правонарушениях. Так, за нарушение правил водопользования предусмотрено наложение административного штрафа на граждан в размере до двадцати минимальных размеров оплаты труда, на должностных лиц — от тридцати до сорока минимальных размеров оплаты труда, а на юридических лиц — от трехсот до четырехсот минимальных размеров оплаты труда (ст. 8.14 КоАП РФ).

   Сфера применения уголовной ответственности  за нарушения экологического законодательства в сравнении с другими видами и группами преступлений весьма незначительна. Уголовная ответственность наступает за совершение экологических преступлений, которые представляют собой повышенную общественную опасность и предусмотрены уголовным законодательством. Уголовная ответственность при наличии всех элементов состава экологического преступления может наступить не только за оконченное преступление, но и за попытку его совершения, за приготовление и покушение на преступление (ст. 30 УК РФ). Применение уголовной ответственности характеризуется особыми уголовно - процессуальными процедурами (дознание, предварительное следствие, судебное разбирательство уголовного дела), применение уголовного наказания — только судом. Уголовная ответственность предусматривает более строгие меры ответственности для нарушителей в сфере природопользования по сравнению с иными видами ответственности. Так, лишение свободы, конфискация имущества, штрафы значительно превышают размер, установленный при административном взыскании.

   Взыскания, применяемые при реализации указанных видов ответственности, являются мерами наказания, а не возмещением вреда, хотя зачастую (лишение премии, штраф, конфискация) носят материальный характер. Взыскиваемые в виде наказания суммы не идут потерпевшему в счет возмещения вреда, а перечисляются на специальные счета государственных экологических фондов.

   Об  особом месте юридической ответственности  в механизме обеспечения рационального  природопользования и охраны  окружающей среды свидетельствует роль санкции  в структуре  эколого-правовой нормы. В соответствии с общей теорией права норма права состоит из трех взаимосвязанных элементов – гипотезы, диспозиции и санкции. Санкция – это элемент правовой нормы, в котором определяются меры государственного и иного взыскания, применяемые к нарушителю предусмотренного диспозицией правила. Таким образом, санкция является мерой  юридической ответственности за экологическое правонарушение. При отсутствии санкции фактически отсутствует правовая норма. Отсутствие санкций обрекает экологическое требование на бездействие. 

   IV. Функции ответственности за экологические правонарушения.

   Ответственность за экологическое правонарушения выполняет  ряд основных функций:

   1) стимулирующую к соблюдению норм права окружающей среды;

   2) компенсационную, направленную на возмещение потерь в природной среде и возмещение вреда здоровью человека;

   3)превентивную, обеспечивающуюся  предупреждение новых правонарушений;

   4) карательную, заключающуюся в наказании лица, виновного в совершении экологического правонарушения. 

   V. Возраст, с которого налагается ответственность за совершение экологических правонарушений.

   Действующим законодательством предусмотрено, что административная и уголовная  ответственность физических лиц  за экологические правонарушения наступает с 16-летнего возраста.  В порядке гражданского судопроизводства они несут с 15 до 18 лет ограниченную ответственность, а с 18 лет — полную, т.к. с этого возраста лицо становится полностью дееспособным. Каких-либо возрастных ограничений относительно возможности возложений дисциплинарной и материальной ответственности на лиц, находящихся в трудовых отношениях с работодателем, не предусмотрено.

   Административная ответственность может быть возложена на родителя за действия несовершеннолетних детей, гражданско-правовая — на перевозчика грузов или владельца источника повышенной опасности, дисциплинарная — на начальника за действия подчиненного. 

   Заключение.

   В заключение необходимо отметить, что с каждым годом число экологических правонарушений увеличивается. Они все больше влияют на состояние общественной безопасности, причиняют вред не только экономике страны, но и подрывают биологические основы существования человека.

   Всё это  диктует необходимость наращивать усилия всех государственных, в том  числе и правоохранительных органов, в охране и восстановлении естественной среды обитания человека. Повседневная практика свидетельствует о том, что только силами природоохранных и контролирующих органов остановить разрушительный экологический беспредел невозможно.

   Эти органы снизу доверху замыкаются на исполнительную власть, принимающую окончательные экономические и экологические решения. В силу зависимого положения они часто вынуждены идти на компромиссы, потакать местническим и ведомственным интересам, а принципиальная позиция отдельных контролеров нередко властями просто игнорируется. В самих этих органах в последнее время происходит процесс сращивания с теневой экономикой, укрытия злоупотреблений должностных лиц.

   В сложившихся  экстремальных условиях с охраной  природы крайне негативно следует расценивать любые шаги, направленные на ослабление прокурорского надзора в сфере экологии. Обобщение опыта работы природоохранных прокуратур позволяет сделать вывод о необходимости дальнейшего совершенствования их деятельности, укреплении высококвалифицированными кадрами, владеющими экологическими, правовыми и экономическими знаниями, о надлежащем техническом оснащении. 
 

  Задание 2.

   Государство, будучи заинтересованным в обеспечении  законности и правопорядка, в том  числе в области экологопользования и охраны окружающей среды, принимает все необходимые для этого меры. Данные меры подразумевают под собой юридическую ответственность. Одним из видов юридической ответственности является административная ответственность. И именно административная ответственность будет мной рассмотрена в данной работе.

   Основанием  административной ответственности  является наличие в деянии признаков  состава экологического проступка (составы экологических проступков в основном сосредоточены в главе 8 Кодекса «Об административных правонарушениях» "Административные правонарушения в области охраны окружающей природной среды и природопользования". Часть из них помещена в главе 7 "Административные правонарушения в области охраны собственности", часть - в главе 10 "Административные правонарушения в сельском хозяйстве, ветеринарии и мелиорации земель"), а также умышленная или неосторожная вина субъекта ответственности (физического или юридического лица), наличие правовой нормы, установившей запрет и содержащей санкцию за его нарушение. Под административным экологическим проступком понимается посягающее на экологический порядок, права и свободы граждан в области охраны и использования окружающей среды, право собственности на природные ресурсы и порядок управления природопользованием противоправное, виновное (умышленное или неосторожное) действие (или бездействие), которое причинило или могло причинить вред окружающей среде и за которое законодательством предусмотрена административная ответственность.

   Административная ответственность за экологические правонарушения – это вид юридической ответственности, наиболее часто имеющий применение в сфере природопользования и охраны окружающей среды. Административная ответственность выражается в применении компетентным органом государства мер административного взыскания за совершение экологического правонарушения. Так ст. 30 ФЗ «Об экологической экспертизе» перечисляет нарушения законодательства РФ об экологической экспертизе  лицами, виновными в административном правонарушении, такие как: непредставление документации на экологическую экспертизу; фальсификация материалов, сведений и данных, представляемых на экологическую экспертизу, а также сведений о результатах ее проведения;  принуждение эксперта экологической экспертизы к подготовке заведомо ложного заключения экологической экспертизы  и тд.

   Ответственность физического лица наступает с 16-летнего  возраста.       Санкции установлены в основном в виде штрафа, хотя в ряде случаев указана и конфискация (ст. ст. 8.17 "Нарушение регламентирующих деятельность во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе и (или) в исключительной экономической зоне Российской Федерации правил (стандартов, норм) или условий лицензии"). Размеры штрафа определяются двумя способами (см. ст. 3.5) и выражаются, чаще всего, в величине, кратной минимальному размеру оплаты труда (без учета районных коэффициентов), установленному федеральным законом на момент окончания или пресечения административного правонарушения. Значительно реже они определяются исходя из стоимости предмета административного правонарушения на момент окончания или пресечения такового.

   Решение о наложении штрафа (как и любое  другое решение об административном взыскании) может быть обжаловано в  суд. Привлечение к ответственности в виде штрафа, независимо от его суммы, не освобождает виновное лицо от обязанности возмещения причиненного вреда. Это объясняется тем, что штраф хотя и носит материальный характер. Является мерой наказания, а не возмещением вреда; суммы штрафа идут не потерпевшему на возмещение вреда, а направляются в соответствии с Законом на специальные счета внебюджетных экологических фондов.

   Следует констатировать, что, существующие штрафные санкции, установленные административным законодательством, не могут способствовать восстановлению нарушенного экологического баланса. Нарушения экологического законодательства должны вовлечь применение мер наказания, адекватных их опасности, а также вреду, причиняемому окружающей природной среде и обществу. Очевидно, что одного только ужесточения санкций недостаточно для того, чтобы значительно улучшить экологическую ситуацию. Важная роль в этом принадлежит экологическому информированию и образованию, т.к. мероприятия, которые применяются для улучшения экологической ситуации, не будут эффективными без активной поддержки населения.

Задание 3. 

   Кодекс  «Об административных правонарушениях» рассматривает подобный состав, а  именно гл. 8 ст. 8.1. Согласно этой статье несоблюдение экологических требований при планировании, техническом обосновании проектов, проектировании, размещении, строительстве, реконструкции, вводе в эксплуатацию, эксплуатации предприятий, сооружений и иных объектов – влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти до двадцати минимальных размеров оплаты труда; на должностных лиц – от двадцати до пятидесяти МРОТ; на юридических лиц – от двухсот до одной тысячи МРОТ. Также к заместителю завода может быть применена ст. 8.2 « Несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований с отходами производства и потребления или иными опасными веществами». По этой статье его могут привлечь к административному штрафу в размере от двадцать до пятидесяти МРОТ или к административному приостановлению деятельности на срок до девяносто суток. Следовательно, решение суда не соответствует Кодексу «Об административных правонарушениях», поэтому комитет вправе подать апелляцию в вышестоящую инстанцию. 
 

      Список используемой литературы:

1. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, 2006г.

     2. Дубовик О. Л. Экологическое право учебник М.: «Проспект», 2004 г.

3. Ерофеев Б. В. Экологическое право. Учебное пособие-М.: 2002

   4. http://revolution.allbest.ru

   5. http://www.yurclub.ru

   6. http://www.lawmix.ru

   7.  http://www.ucheba.ru

   8. http://www.5ballov.ru