Понятие и значение обязательств

1. Понятие и значение обязательств.

В ГК дается следующее определение обязательства: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого  лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать  от должника исполнения его обязанности (п.  1 ст. 307)*(274).

Обязательства - наиболее обширная подотрасль гражданского права. Они регламентируются столь же обширным законодательством: общими положениями ГК об обязательствах (часть первая Кодекса), нормами ГК об отдельных видах обязательств (часть вторая Кодекса), а также законами о важнейших договорных обязательствах (поставке, перевозке, лизинге и др.). Жилищные обязательства являются предметом нового Жилищного кодекса, вступившего в силу 1 марта 2005 г.

Гражданско-правовые обязательства разнообразны и возникают  в различных сферах общественной жизни: предпринимательстве, бытовой, культурно-просветительной. Особое значение и распространение они получили в области рыночного предпринимательства, где договорные обязательства являются важнейшим средством установления хозяйственных связей, определения  их условий и правовым основанием для возложения ответственности  в случае их нарушений. Обязательства - это тот правовой инструмент, посредством  которого обеспечиваются нормальное функционирование и развитие рыночных отношений.

Не менее важное значение имеют обязательства при обслуживании повседневных бытовых и личных потребностей граждан, которые удовлетворяются посредством заключения гражданами соответствующих договоров с организациями торговли, бытового обслуживания, транспорта, культуры. Граждане пользуются в таких договорах повышенной защитой, предоставляемой им Законом о защите прав потребителей .

Обязательства имеют  своим предметом, по общему правилу, имущественные отношения и требуют  проведения денежных расчетов. Однако им могут сопутствовать неимущественные  отношения, обычно дополнительного  характера, например обязательство предоставлять другой стороне информацию, отчет, обязательство автора читать верстку рукописи.

Вопрос о возможности  установления только неимущественных  обязательств является в доктрине спорным, однако формально юридических препятствий  к этому нет. Дозволительный подход к его решению выражен в  п.  2 ст. 578 ГК, придающем правовое значение неимущественной ценности дара для дарителя. Конечно, такого рода обязательства будут практически  нечастыми.

Предметом обязательств, как правило, является совершение определенного  положительного действия; воздержание  от действия встречается реже и обычно выступает дополнительным условием в обязательстве. Например, хранитель  и перевозчик не вправе пользоваться полученным ими имуществом (грузом), съемщику жилого помещения запрещается  использовать его для ведения  промышленных работ.

Обязательства чаще всего носят двусторонний характер, создавая обязанности и права  для обоих участников. Иначе говоря, каждая сторона является в обязательстве  и должником, и кредитором. Обычная схема правовых отношений в обязательстве такова: должник исполняет, но кредитор обязан это исполнение принять и оплатить. Такой характер имеют все важнейшие договорные обязательства: купля-продажа, аренда, подряд, перевозка и др. Однако гражданскому праву известны и односторонние обязательства, в которых четко разграничены фигуры должника и кредитора. Это заем , дарение и некоторые другие обязательства бытового характера, в которых должнику противостоит кредитор, имеющий только право требования. 
 
 

2. Виды  обязательств.

 Обязательства  необычайно разнообразны по своим  целям, основаниям возникновения,  содержанию и правовым последствиям. Общим делением обязательств  по цели и задачам является  их градация на регулятивные и охранительные. Первые обслуживают нормальный ход рынка и повседневной жизни: это договоры и односторонние обязательства. Вторые направлены на устранение возможных в имущественном обороте нарушений и их неблагоприятных имущественных последствий: это обязательства из причинения вреда и неосновательного обогащения.

По основаниям возникновения  необходимо различать три большие  группы обязательств. Во-первых, обязательства  из договоров, которые обеспечивают повседневное движение товаров и  услуг на рынке. Во-вторых, внедоговорные  обязательства, возникающие из односторонних  сделок и актов государственных  органов. В-третьих, обязательства вследствие причинения вреда (деликты) и неосновательного обогащения, призванные защищать нарушенные права предпринимателей и граждан.

Будучи однородными  по своей правовой природе и подпадая под действие общих положений  об обязательствах (раздел III ГК "Общая  часть обязательственного права"), названные три группы обязательств имеют значительные правовые различия как в законодательном регулировании, так и в механизме своего функционирования.

Законодательное регулирование  договоров и внедоговорных обязательств в основном диспозитивно, поскольку  они обслуживают разнообразные  и меняющиеся потребности рыночного  оборота. Напротив, регулирование деликтов и неосновательного обогащения носит  императивный характер, ибо призвано защищать имущественные права, когда  диспозитивность может вести  к ослаблению такой защиты.

Правовое регулирование  деликтных обязательств имеет и другие практически важные особенности. Ввиду разнообразия возникающих в этой области жизненных ситуаций допускается более гибкое их решение по усмотрению суда с учетом имущественного положения гражданина - причинителя вреда (п. 3 ст. 1083 ГК). С другой стороны, ответственность причинителя вреда является более строгой, и в этих случаях допускается возмещение причиненного гражданам морального вреда.

Помимо трех названных  групп в системе обязательств необходимо выделить и некоторые  другие практически важные их разновидности, которые обладают значительными  правовыми особенностями. Ими являются денежные и регрессные обязательства; они могут возникать в рамках как договорных, так и деликтных отношений.

Денежные обязательства  используются во всех сферах имущественного оборота. Они должны быть выражены, по общему правилу, в национальной валюте - рублях (ст. 317 ГК)*(275) и могут возникать как таковые (договор займа, платеж за товар или услугу), так и в результате денежной оценки неденежного обязательства должника, которое не может быть исполнено в натуре (компенсация денежной стоимости непоставленного товара, дефектов работ и т.д.). К числу денежных обязательств относятся также требования о возмещении причиненных убытков.

Для денежных обязательств установлены особые правила о  месте их исполнения (ст. 316 ГК), очередности  исполнения при наличии  нескольких оснований для платежа (ст. 319 ГК), а также особые правила последствий  несвоевременного платежа (ст. 395, 406 ГК), когда подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами (более подробно о правовой природе  процентов см. § 3 гл. 26 Учебника). Применительно к денежным обязательствам возникает вопрос об учете инфляции (см. § 4 гл. 23 Учебника).

Регрессные обязательства, которые именуются также обратным требованием, в ГК называются многократно (ст. 147, 325, 366, 379, 399 и др.). Они возникают  во взаимоотношениях трех лиц, одно из которых произвело исполнение вместо, за счет или по вине другого лица, а затем требует от него соответствующей компенсации. На практике такие ситуации встречаются довольно часто. Примерами регресса являются требование солидарного должника, исполнившего обязательство, к другим содолжникам (ст. 325 ГК), требование исполнившего обязательство поручителя к неисправному должнику (ст. 366 ГК).

Регрессное обязательство  всегда выражено в денежной форме, к  нему неприменимы нормы о переходе прав кредитора (ст. 382 ГК) и установлены, что самое важное, особые правила  о начальном моменте течения  исковой давности (п. 3 ст. 200 ГК). Для  отдельных видов регресса действуют  и некоторые другие специальные  правила.

Специфическую группу образуют так называемые акцессорные (дополнительные) обязательства, которые  сопутствуют основному обязательству и правовая судьба которых зависит от действительности и условий этого основного обязательства. Акцессорными являются способы обеспечения исполнения обязательств (неустойка, залог, поручительство, задаток). В силу п. 3 ст. 329 ГК недействительность основного обязательства влечет за собой недействительность обеспечивающего его акцессорного обязательства. Акцессорные обязательства могут быть оговорены в тексте основного обязательства (неустойка, задаток), а также излагаться в виде самостоятельного обязательства, причем с привлечением третьего лица (залогодателя, поручителя).

Можно выделить и  некоторые другие группы обязательств, обладающих определенным правовым своеобразием: условные, долгосрочные и краткосрочные, доверительные. Особенностью доверительных  обязательств (поручение, агентский  договор) является возможность одностороннего их расторжения заинтересованной стороной, что в других обязательствах не допускается.

Наконец, возможно установление так называемых смешанных обязательств, объединяющих черты и правовые свойства обязательств разных групп. Смешанные  обязательства обслуживают наиболее сложные хозяйственные связи  предпринимателей, обычно возникают  в результате соглашения сторон и  рассматриваются в главе о  договорах (см. гл. 22 Учебника). 

3. Обязательственные и вещные права.

Для возникновения  многих обязательств необходимо наличие  у сторон права собственности  или иного вещного права на то имущество, с которым связано  исполнение обязательства, или же правомочий на передачу вещного права (реализация имущества по доверенности). Юридическое  назначение основных и наиболее распространенных обязательств (купля-продажа, заем) состоит  именно в передаче другой стороне  права собственности или иного  вещного права на предмет этих обязательств.

В некоторых гражданско-правовых институтах элементы обязательственного и вещного права столь тесно  переплетаются, что их правовая природа  может определяться законодательством  по-разному. Например, залог рассматривается  действующим ГК как обязательственное  право (нормы о нем в разделе  об обязательствах), в то время как  в прошлом, согласно ГК РСФСР 1922 г., залог  трактовался как право вещное и нормы о нем входили в  раздел ГК о вещном праве.

Поэтому в рамках обязательственных правоотношений нередко возникают и требуют  своего решения вопросы как обязательственного, так и вещного права: о наличии  у продавца права собственности, моменте его перехода к покупателю и т.д. Это необходимо учитывать  при разрешении практических ситуаций, поскольку природа и механизм правового регулирования двух рассматриваемых  институтов имеют существенные различия и их не следует смешивать.

Различия обязательственных  и вещных прав получили отражение, прежде всего, в структурном обособлении  норм законодательства об этих двух подотраслях гражданского права в рамках ГК: собственности и вещным правам посвящен раздел II (ст. 209-306), а обязательственному праву - раздел III (ст. 307-453) Кодекса.

Носитель права  собственности или другого вещного  права наделяется правомочиями по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом; носитель же обязательственного права вправе требовать только определенного поведения от обязанных лиц, его правомочия значительно эже. Следствием являются различия в порядке реализации соответствующих правомочий: свои права собственник и носитель иного вещного права обычно осуществляют самостоятельно, а обладатель обязательственного права - через других обязанных перед ним лиц.

Наконец, различия имеются  в сроках действия и способах защиты прав собственника и кредитора по обязательству, которые в первом случае шире. Таким образом, право  собственности и другие вещные права  создают для их носителей более  благоприятные правовые возможности  по сравнению с обязательственными правомочиями. Однако пределы правомочий субъектов вещных прав определены императивными  нормами законодательства и не могут  изменяться носителями этих прав. Содержание же обязательственных прав в силу свободы договора в рамках диспозитивных норм законодательства может дополняться и конкретизироваться.

Таким образом, обязательства - гибкий для практического применения правовой инструмент, позволяющий учитывать  как состояние рынка, так и  особенности отдельных хозяйственных  операций. Эти особенности рассматриваемых  институтов получили свое отражение  в распространенной в юридической  литературе формуле, согласно которой  собственность - это статика, а обязательство - динамика гражданского права. 

4.Обеспечениеисполнения  обязательств: понятие  и способы. 

ВВЕДЕНИЕ С целью  защиты законных прав и интересов  физических и юридических лиц  при заключении различных сделок российское законодательство предусматривает  ряд мер, способствующих исполнению возникающих обязательств. В юридической  терминологии эти меры носят название «способы обеспечения обязательств». Способы обеспечения обязательств призваны охранять интересы менее защищенной стороны договора, то есть кредитора. Особенность этих мер состоит в том, что они представляют собой дополнительное обязательственное 

бремя, возлагаемое  на должника с целью более надёжной защиты прав кредитора. То есть, в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения условий договора на должника ложится дополнительная ответственность. Кроме того, в ряде случаев к  исполнению обязательства привлекаются наряду с должником третьи лица, в частности, при поручительстве, задатке, залоге и банковской гарантии. Обеспечение обязательств – традиционный институт гражданского права. 

Такие способы обеспечения  исполнения обязательств, как задаток, неустойка, поручительство и залог, были известны еще римскому нраву. Необходимость  их использования объяснялась тем, что кредитор имеет существенный интерес в том, чтобы быть уверенным  в исполнении обязательств, и в  том, чтобы обеспечить себе установление убытков, на возмещение которых он имеет  право в случае неисполнения обязательства, наконец, кредитор заинтересован в  том, чтобы побудить должника к своевременному исполнению под страхом

невыгодных для  должника последствий в случае неисполнения или надлежащего исполнения обязательства . Сейчас в условиях низкого уровня договорной дисциплины, ненадежности и часто просто недобросовестности контрагентов все большее развитие должны получать различные способы обеспечения исполнения обязательств по договорам, ибо именно способы обеспечения обязательств становятся основой прочности отношений между кредитором и должником, так как гарантируют удовлетворение имущественных требований кредитора в случае 

неисполнения должником  обязательства. Основной целью способов обеспечения обязательств в целом  и обязательств по предпринимательским  договорам в частности является возмещение убытков кредитора вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником с целью максимально снизить убытки и потери кредитора. Но зачастую это не так-то просто сделать. Трудности заключаются в том, что нередко кредитору необходимо вычислить и доказать наличие и размер убытков, их причинную связь с нарушением договора, а это не всегда 

просто. Кроме того, даже имея на руках решение суда об удовлетворении своих претензий, кредитор нередко не в силах добиться от должника возмещения своих убытков  вследствие отсутствия у последнего необходимых средств. Для решения  подобных казусов предусмотрены  специальные способы обеспечения  обязательств, такие, как задаток  и удержание имущества должника.  

1. ПОНЯТИЕ И СПОСОБЫ  ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ  

Понятие обеспечения  исполнения обязательств Исполнению обязательств способствуют специальные меры, именуемые способами обеспечения исполнения обязательств. Под способами обеспечения исполнения обязательства подразумевается специальные меры, которые в достаточной степени гарантируют исполнение основного обязательства и стимулируют должника к надлежащему поведению . Способы обеспечения обязательств направлены в пользу кредитора и носят характер, сходный с экономическими санкциями.

Эти меры устанавливаются  как законодательством, так и  соглашением сторон, но порядок их установления и исполнения чаще всего  строго оговорен законом и носит  императивный характер. Одним из основных достоинств способов обеспечения обязательств является то, что не создавая существенных неудобств для должника, они, тем не менее, являются эффективным инструментом, способствующим соблюдению условий заключенного договора. С другой стороны, кредитор в случае существенных нарушений основного 

обязательства должником  вправе погасить свои потери путем  привлечения мер обеспечительного характера. Причем нередко исполнение дополнительного обязательства  влечет за собой больший объем  материальных потерь для должника, нежели исполнение основного обязательства. Так, при лишении должника права  владения и пользования имуществом в договоре залога, он не только терпит определенные неудобства, но и потери в виде некоторых издержек. 

Таким образом, в  одних случаях стимулирующим  фактором выступает желание должника избежать определенной ответственности, например, штрафных санкций, в других – опасность лишиться имущества. В любом случае, все способы  обеспечения обязательств носят  обязательственно-правовой характер, направлены на содействие исполнению основного обязательства, ставшего основанием их возникновения, и основываются на материальной ответственности нарушителя. В зависимости от содержания способов обеспечения обязательств, 

они либо относятся  к мерам гражданско-правовой ответственности, либо не являются таковыми. Если способ обеспечения обязательств направлен  только на обеспечение основного  обязательства и погашение убытков  кредитора, то он не признается мерой  ответственности. В случае же, когда  способ обеспечения обязательств предусматривает дополнительное обременение должника независимо от наличия негативных последствий – он является мерой материальной ответственности.

Например, неустойка  относится к мерам гражданско-правовой ответственности, так как она  применяется независимо от того, претерпел  ли кредитор какие-либо убытки или нет. В свою очередь, залог и банковская гарантия не могут быть причислены к мерам материальной ответственности. Стоит заметить, что применение любого из способов обеспечения обязательств также создает обязательственное правоотношение между кредитором и должником (или третьим лицом, которое обеспечивает обязательство должника). 

Но это обязательство  особого рода. Его специфика состоит  в дополнительном (акцессорном) характере  по отношению к обеспечиваемому  обязательству (главному, основному). Эта  особенность обеспечительного обязательства  проявляется во многих моментах, которые  нашли отражение в отечественном  законодательстве. В силу того, что  способы обеспечения обязательств в большинстве своем носят  дополнительный (субсидиарный) характер и зависят от основного обязательства, то при прекращении 

или недействительности основного обязательства обеспечивающие обязательства также прекращаются. Однако существуют такие способы обеспечения обязательств, которые носят самостоятельный характер и не зависят от основного обязательства, к ним, в частности, относится банковская гарантия. Основное обязательство влияет на обеспечивающее в трех случаях: • Во-первых, обеспечительное обязательство следует судьбе основного при переходе прав кредитора другому 

лицу, например, при  уступке требования по основному  обязательству (ст. 384 ГКРФ); • Во-вторых, в случае, когда с согласия кредитора  степень исполнения обязательства  способна снизить количественные характеристики обеспечивающего обязательства. В  частности, в соответствии с п. 1 ст. 357 ГКРФ и ст. 46 Закона РФ «О залоге» , возможно уменьшение стоимости заложенных товаров в обороте и переработке

соразмерно исполненной  части основного обязательства. Также допускается снижение стоимости  заложенных ценных бумаг (векселей) соответственно исполнения основного обязательства; • В-третьих, недействительность основного  обязательства также влечет за собой  недействительность обязательства  по обеспечению исполнения. Это правило  не действует в случае банковской гарантии (пп. 2 и 3 ст. 329 ГКРФ); • В-четвертых, при прекращении основного обязательства прекращается и акцессорное. 

Так происходит, например, в случае применения залога (ст. 352 ГКРФ) и поручительства (ст. 367 ГКРФ). Однако есть и исключения из этого правила. Например, имущество, находящееся в  залоге, может стать предметом  еще одного залога в обеспечение  других требований (последующий залог). Последующий залог допускается, если он не запрещен предшествующими  договорами о залоге (ст. 342). При ипотеке (залог недвижимости) допускается  уступка кредитором своих прав в  отношении 

ипотеки без уступки  прав по основному обязательству (ст. 355). Особое положение среди способов обеспечения обязательств занимает банковская гарантия. Предусмотренное  здесь обязательство гаранта  перед бенефициаром не зависит от основного обязательства (ст. 370). В  силу того, что в большинстве своем  способы обеспечения обязательств носят акцессорный характер, они  не могут каким-либо образом влиять на содержание и действительность основного  обязательства. 

То есть, если по каким-либо причинам обеспечивающее обязательство  прекращается, это не оказывает воздействия  на правовой характер основного обязательства и оно остается в силе. 1.2. Способы обеспечения исполнения обязательств. В соответствии с современным российским законодательством для стимулирования должника к точному и неуклонному исполнению обязательств, вытекающих из предпринимательских договоров, а также в целях предотвращения

либо уменьшения размера негативных последствий, которые  могут наступить в случае их нарушения, обязательства могут быть обеспечены одним из способов, предусмотренных  ГК РФ. Перечень способов обеспечения  обязательств содержится в ст. 329 ГКРФ, согласно которой основными способами  обеспечения обязательств в России являются неустойка, залог, удержание  имущества должника, поручительство, банковская гарантия 

и задаток. Советское  гражданское право также содержало  институт обеспечения обязательств, однако новый Гражданский кодекс ввел в список основных способов обеспечения  обязательств удержание имущества  и банковскую гарантию. Последняя, кстати, является способом обеспечения обязательств, не зависящим от основного обязательства, то есть самостоятельным способом обеспечения  обязательств. Существенным является и то, что действующий ГКРФ содержит примерный, а не исчерпывающий, как было в 

ГК РСФСР 1964 г перечень способов обеспечения исполнения обязательств. Поэтому наряду с предусмотренными законом способами обеспечения  исполнения обязательств сторонами могут предусматриваться иные способы, например, товарная неустойка или внесение спорной суммы в депозит третьего лица. Кроме того, обеспечительные свойства присущи некоторым видам безналичных расчетов, таким как аккредитив, инкассо, безакцептное списание, предоплата и др. Определенные обеспечительными качествами обладают 

и некоторые виды договоров страхования, кредита, лизинга, факторинга и др. Все способы обеспечения  обязательств различаются по степени  воздействия на должника и методам  достижения цели - побудить должника исполнить  обязательство надлежащим образом. Поэтому поведение должника во многом будет зависеть от оптимального выбора кредитором способа обеспечения  обязательства. В связи с этим необходимо учитывать особенности  того или иного способа обеспечения  обязательства

и его возможности  применительно к конкретной ситуации. Выбор соответствующего способа  во многом зависит от существа обязательства. К примеру, для обязательств, возникающих  из договора займа или кредитного договора, более надежными считаются  такие способы, как залог, банковская гарантия и поручительство. В то же время, если речь идет об обязательствах по выполнению работ или оказанию услуг, возникающих 

из договоров подряда, банковского счета и других, предпочтительнее использовать неустойку, поскольку  интерес кредитора заключается  не в получении от должника денежной суммы, а в достижении определенного  результата. Действующее гражданское  законодательство не содержит каких-либо ограничений в выборе способов обеспечения  обязательств, поэтому стороны могут  применять одновременно несколько  видов обеспечительных мер, например, неустойку совместно с залогом. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 Несмотря на  то, что текущий уровень платежной  дисциплины и частое нарушение  обычаев делового оборота требуют  широкого применения различных  способов обеспечения обязательств, на практике многие обеспечительные  меры остаются невостребованы. Это объясняется несколькими причинами. Во-первых, не развитую систему специализированных организаций по обеспечению предпринимательских договоров, разрозненность отдельных ее компонентов, несовершенство 

законодательной базы, а зачастую и отсутствие судебной практики по некоторым видам дел. Непопулярность некоторых способов обеспечения обязательств объясняется  и их спецификой. Так, например, применение ипотеки сталкивается в нашей  стране с препятствиями, связанными с правовыми аспектами жилищного  и земельного законодательства, ограничивающими  как предмет ипотеки, так и  возможность выступать в качестве сторон договора ипотеки. К тому же до последнего времени отсутствовала  система 

единой государственной  регистрации прав на недвижимость и  сделок с недвижимым имуществом, которое  в качестве предмета залога является наиболее привлекательным для кредиторов. Указанная проблема была урегулирована  с принятием в 1997 году Федерального Закона «О регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Существуют и трудности, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество. 

В частности, недобросовестность залогодателя приводит к тому, что  каждый последующий кредитор-залогодержатель  не имеет представления о том, что его обязательство обеспечено залогом имущества, уже обремененного  ранее заключенными договорами. К  обстоятельствам, препятствующим развитию сферы обеспечения как обязательств в целом, так и обязательств по предпринимательским договорам  в частности, можно отнести и  сложившиеся в советский период обычаи гражданского оборота. В частности, задаток применяется в основном при заключении