Понятие иска и элементов иска: основания и предмета иска
Содержание
1 Понятие иска и элементов
иска: основания и предмета иска……………
Возможность изменения предмета и основания………………………………..3
Задача 1…………………………………………………………………………
Задача 2………………………………………………………………………….
Задача 3…………………………………………………………………………
Задача 4…………………………………………………………………………
Исковое заявление………………………………………………………
Список использованных нормативных актов и литературы………………….18
1 Понятие иска и элементов иска: основания и предмета иска. Возможность изменения предмета и основания
Вся деятельность арбитражного суда направлена на рассмотрение и разрешение споров о праве, осуществление правосудия в экономической сфере. Правосудие осуществляется в установленной законом процессуальной форме, чем правосудие прежде всего отличается от разрешения хозяйственных споров органами государственного арбитража.
В нормах арбитражного процессуального права содержатся гарантии законного разрешения экономических и иных споров арбитражными судами. Они обеспечивают максимальную защиту нарушенных или оспариваемых субъективных прав и охраняемых законом интересов хозяйствующих субъектов. АПК РФ наделяет стороны равными процессуальными правами, им обеспечены равные правовые гарантии по доказыванию своих требований и утверждений. Арбитражный суд обеспечивает оказание помощи сторонам в истребовании необходимых доказательств [4, с. 68].
Таким образом, есть все основания утверждать о том, что с принятием и дальнейшим совершенствованием арбитражного процессуального законодательства произошло становление и развитие арбитражной исковой формы защиты прав при разрешении споров в арбитражном судопроизводстве.
Характерными чертами исковой формы защиты прав являются:
- рассмотрение и разрешение споров осуществляется особо управомоченным на то конституционным органом правосудия, каковым является арбитражный суд;
- рассмотрение споров в арбитражном суде происходит в строго регламентированном законом процессуальном порядке;
- участникам процесса обеспечены существенные и равные Правовые гарантии;
- решение арбитражного суда должно быть законным и обоснованным [4, с. 69].
Для исковой формы защиты права в арбитражном процессе характерны те признаки, которые присущи исковой (процессуальной) форме защиты права, существующей в иных органах при рассмотрении споров о праве:
- наличие требования одного лица к другому, вытекающего из нарушенного или оспариваемого права и подлежащего в силу закона рассмотрению в определенном процессуальном порядке, установленном законом (наличие иска);
- наличие спора о праве.
Таким образом, производство в арбитражном процессе носит характер спорного искового производства, проходящего в строго определенной процессуальной форме, для которой характерно наличие спора о праве и наличие спорящих сторон, законность и обоснованность требований которых проверяется в четко определенной законом последовательности и порядке.
Иск занимает важное место среди других институтов арбитражного процесса и является важным процессуальным средством защиты нарушенного или оспариваемого права. Именно путем предъявления иска и рассмотрения его по существу в заседании арбитражного суда осуществляется защита права. Важность искового способа защиты права увеличилась в связи о практическим отказом от другого способа защиты прав - претензионного, который сохранился только при наличии соглашения сторон или в отдельных случаях, прямо предусмотренных законом.
Закон закрепляет право каждого заинтересованного лица обратиться в арбитражный суд с требованием о защите своего нарушенного или оспариваемого права и законного интереса в соответствии со ст.4 АПК РФ. Необходимо подчеркнуть, что арбитражный суд рассматривает спор о праве. Поэтому если спора о праве нет, то не может быть и искового производства, арбитражного процесса. Так, если плательщик по денежному обязательству акцептовал платежное требование-поручение кредитора и передал его для исполнения своему учреждению банка, а последний не осуществляет перечисление денежных средств из-за отсутствия последних на счете должника, то у взыскателя долга нет оснований для заявления иска ответчику. Право у стороны, чьи права и интересы нарушены, при обязательном соблюдении претензионного порядка урегулирования спора в силу закона или договора, также наступает только после получения ответа нарушителя о полном или частичном отказе в удовлетворении предъявленных требований или неполучения ответа на претензию в установленный срок [4, с. 71].
Обращение в арбитражный суд раскрывает свою суть через предъявление искового заявления. В исковом заявлении заинтересованное лицо (предполагаемый носитель спорного материального права) излагает свое требование к другому лицу (предполагаемому нарушителю права истца) - ответчику. Правовая природа иска состоит в том, чтобы арбитражный суд, приняв исковое заявление, в определенном процессуальном порядке проверил законность и обоснованность этого материально-правового требования одного лица к другому, которые становятся сторонами процесса и между которыми возник спор о праве.
Иском в арбитражном процессе следует считать спорное правовое требование одного лица к другому, вытекающее из материально-правового отношения, основанное на юридических фактах и предъявленное в арбитражный суд для рассмотрения и разрешения в строго определенном процессуальном порядке.
Иск имеет две стороны: процессуально-правовую - обращение в арбитражный суд с просьбой о разрешении возникшего спора по существу и о защите нарушенного ими оспариваемого права или охраняемого законом интереса; материально-правовую - спорное материально-правовое требование истца к ответчику, которое указано в исковом заявлении и подлежит рассмотрению по существу в строго определенном законом порядке.
Таким образом, иск - это единое понятие с двумя сторонами, неразрывно связанными между собой, без одной из них не может быть иска.
Иск имеет составные части, определяющие его содержание. Содержание иска составляют его элементы - основание и предмет иска. Эти элементы являются средством индивидуализации каждого конкретного иска. В зависимости от элементов иска определяется направленность и объем исследования дела, проводится определение тождества исков. Используя свое процессуальное право, истец может изменить предмет или основание иска. Изменяя иск (предмет или основание), истец как правило, изменяет свое требование к ответчику [5, с. 105].
Под предметом иска следует считать то конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, которое вытекает из спорного материально-правового отношения и по поводу которого арбитражный суд должен вынести решение (товар по договору поставки поставлен, получен, но не оплачен покупателем и поставщик требует оплаты его покупателем). В Арбитражном процессуальном кодексе РФ указывается, что в исковом заявлении должны быть указаны требования истца со ссылкой на законы, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них в соответствии с п.4 ст. 125 АПК РФ. Так, в приведенном выше примере в скобках истец может сослаться на ст.309 ГК РФ, требующую исполнения обязательств надлежащим образом, ст.485, 486 ГК РФ, регулирующие цену и оплату товара и т.д. Нормы закона и иных нормативных правовых актов, приведенные в исковом заявлении в обоснование исковых требований, представляют собой правовое основание иска. Закон требует от истца, чтобы он указал не только спорное правоотношение, но и сделал ссылку на ту норму права, которая, по его мнению, нарушена ответчиком.
Требование истца к ответчику должно основываться на фактических обстоятельствах по делу. Арбитражный процессуальный закон обязывает истца указать в исковом заявлении обстоятельства, на которых основаны исковые требования п.5 ст. 125 АПК РФ. В рассмотренном выше примере это факт поставки товара и его неоплаты [5, с. 106].
Решая спор сторон, арбитражный суд имеет дело именно с этим требованием на протяжении всего процесса и по поводу этого требования суд выносит решение. Арбитражный суд осуществляет защиту спорному праву и удовлетворяет иск, если спорное право подлежит защите, или же отказывает в иске, если требуется защитить право ответчика.
Иски принято делить на виды в зависимости от их процессуальной цели, от цели, которую преследует истец, предъявляя свое требование к ответчику, т.е. в зависимости от характера того спорного материально-правового требования, которое предъявляет истец к ответчику.
С этих позиций различают иски о присуждении, и преобразовательные иски. Наиболее часто в арбитражной практике встречаются иски о присуждении. Когда требование истца к ответчику направлено на присуждение ответчика к исполнению в пользу истца определенной обязанности, вытекающей из спорного правоотношения, речь идет об иске о присуждении, или о так называемом исполнительном иске.
Предметом иска о присуждении является материально-правовое требование истца к ответчику совершить какое-либо действие в пользу истца (перечислить денежные средства) или воздержаться от совершения каких-либо действий (не ограничивать доступ в помещение). Основание иска о присуждении составляют юридические факты, свидетельствующие о возникновении права (факт заключения договора и принятие на себя обязательства), и факты, свидетельствующие о том, что этот договор, обязательство нарушены (истек срок выполнения договора, невыполнение ответчиком обязательства).
Принудительное исполнение обязанности должника является конечной целью иска о присуждении.
Таким образом, иском о присуждении в арбитражном процессе называется иск, направленный на принудительное исполнение присужденной судом обязанности ответчика.
Иском о признании называется иск, направленный на подтверждение арбитражным судом существования или отсутствия определенного правоотношения.
В практике арбитражных судов большое место занимают иски о признании права собственности, о признании недействительным правового акта ненормативного характера, о признании не подлежащим исполнению инкассового распоряжения или иного исполнительного документа, по которому взыскание производится в бесспорном порядке.
Предметом иска о признании является конкретное требование истца к ответчику о признании наличия или отсутствия спорного права. Основание же иска о признании составляют юридические факты, с которыми истец связывает свое требование к ответчику (представление учреждению банка инкассового распоряжения на бесспорное списание денежных средств, издание нормативного правового акта, ущемляющего интересы истца и т.д.).
Между иском о присуждении и иском о признании существуют различия как по их предмету и основанию, так и по их назначению. Общим для них является то, что оба они направлены на судебное подтверждение прав и обязанностей в том виде и содержании, в каком они сложились и существовали до и не зависимо от арбитражного процесса [5, с. 106].
Решение арбитражного суда в обоих случаях не вносит никаких изменений в существующее право, которое остается после судебного решения таким же, каким оно было до судебного разбирательства.
В этом от обоих названных исков существенно отличается третий вид иска - преобразовательный иск.
Преобразовательным называется иск, направленный на изменение или прекращение правоотношения.
Предметом преобразовательного иска является требование о прекращении или изменении определенного правоотношения.
Преобразовательные иски отличаются от исков о присуждении и о признании.
Преобразовательным решением арбитражный суд не присуждает, не обязывает ответчика к совершению какого-либо действия или воздержанию от действий.
Например, при расторжении предпринимательского договора суд не обязывает ответчика что-либо совершить, т. е. у него не возникает обязанность, которая может быть принудительно исполнена судом. При внесении изменений в договор сторонам во исполнение решения арбитражного суда предстоит лишь осуществлять правоотношения, вытекающие из договора с новыми условиями.
В соответствии с ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Задача 1
В соответствии с ст. 138 АПК РФ Арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.
В соответствии с ст. 139 АПК РФ Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.
Так как было утверждено Мировое соглашение, и на третье лицо возложена обязанность оплатить истцу по частям с рассрочкой на три года сумму неустойки. Постановлением апелляционной инстанции решение было отменено. На третье лицо возложена обязанность оплатить истцу по частям с рассрочкой на три года сумму неустойки, так как по условию задачи оплата неустойки предусмотрена договором поручительства, а в соответствии с ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Рассмотрим вариант, когда Мировое соглашение заключено после того, как суд апелляционной инстанции вынес определение, в соответствии с которым ОАО «Победа» было привлечено в процессе в качестве соответчика. Апелляционная инстанция в данном случае решение Арбитражного суда Хабаровского края оставило бы без изменения, так как иск был подан на взыскание неустойки с ООО «Ленвест», а выплата неустойки предусмотрена договором поручительства.
Если ограничить соучастников ЗАО «Инсайт» и ООО «Ленвест» от третьих лиц ОАО «Победа» возникли бы процессуальные вопросы касающиеся цены иска. В соответствии со ст. 103 в цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штраф, пени) и проценты. Так как соглашение о неустойке в письменной форме независимо от формы основного обязательства в отношении ООО «Линвест» не зафиксировано, то в соответствии с ст. 331 ГК РФ несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Задача 2
В соответствии с ст. 333.18 НК РФ плательщики уплачивают государственную пошлину, при обращении в арбитражные суды до подачи запроса, ходатайства, заявления, искового заявления, жалобы (в том числе апелляционной, кассационной или надзорной)
В данной ситуации судья арбитражного суда может принять исковое заявление, так как в соответствии с АПК РФ ст. 126 к исковому заявлению может быть приложено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, что и сделало ОАО.
Опасения истца обоснованы, так как в соответствии с ст. НК РФ 333.41 отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 НК РФ. Отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей главой, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой налогоплательщиком суммы задолженности.
Отсрочка или рассрочка
по уплате налога могут быть
предоставлены
- причинения этому лицу ущерба в результате стихийного бедствия, технологической катастрофы или иных обстоятельств непреодолимой силы;
- задержки этому лицу финансирования из бюджета или оплаты выполненного этим лицом государственного заказа;
- угрозы возникновения признаков несостоятельности (банкротства) заинтересованного лица в случае единовременной уплаты им налога, утверждения арбитражным судом мирового соглашения либо графика погашения задолженности в ходе процедуры финансового оздоровления;
- если имущественное положение физического лица исключает возможность единовременной уплаты налога.
Задача 3
1) Истец должен был подать апелляционную жалобу до 2 мая, так как в соответствии с АПК Статья 188 жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
2) Заявление об обеспечении иска подано правильно, так как в соответствии с ст. 92 АПК заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Ходатайство об обеспечении иска может быть изложено в исковом заявлении.
3) Сроки вынесения определения о принятии заявления, получения его должником и отправление им отзыва на заявление правильны, так как в соответствии с ст. 127 АПК копии определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его вынесения. В соответствии с ст. 131 отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. О направлении отзыва и сроке, в течение которого лица, участвующие в деле, должны представить отзыв, может быть указано в определении о принятии искового заявления к производству арбитражного суда.
4) кассационная жалоба на постановление суда апелляционной инстанции должна быть подана до 26 ноября, так как в соответствии с ст. 188 АПК. Жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
5) Перерыв заседания суда объявлен правильно, так как в соответствии с ст. 136 суд по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе объявить перерыв в предварительном судебном заседании на срок не более пяти дней для представления ими дополнительных доказательств.
6) Процессуальные сроки в данном примере нарушены, так как в соответствии с ст. 49 АПК истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Задача 4
Судья арбитражного суда поступил неправильно в следующих случаях:
2) Судья поступил неправомерно, так как в соответствии с ст. 27 АПК РФ Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
4) Судья поступил неправомерно, так как в соответствии с ст 125АПК РФ номер расчетного счета ответчика не нужен, так как в соответствии с п. 3 данной статьи необходимы только наименование ответчика, его место нахождения или место жительства.
5) Судья поступил неправомерно, так как в соответствии с ст. 103 АПК РФ цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется суммой всех требований.
В Арбитражный суд Хабаровского края
ИСТЕЦ: ИП Петров
ОТВЕТЧИК: ООО «Арсенал»
Адрес: 683640 г. Комсомольск-на-Амуре
пр. Октябрьский 16
ЦЕНА ИСКА: 100 000 руб. 00 коп.
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о взыскании невыплаченных сумм по договору поставки муки
15.02.2008 г. между ИП Петровым И.Н. и ООО «Арсенал» был заключен договор поставки муки № 235 на срок до исполнения Сторонами своих обязательств
В соответствии с указанным договором Истец произвел поставку муки в период с 16.02.2008 г. по 16.04.2008 г. на сумму 150 000 рублей (сто пятьдесят тысяч рублей) Данный факт подтверждается счетами-фактурами и товарно-транспортными накладными - № 98 от 16.02.2008 г. на сумму 50 000 руб., № 102 от 01.03.2008 на сумму 50 000 руб., № 111 от 16.04.2008 на сумму 50 000 руб.
Итого общая сумма поставленного товара составила 150 000 руб. 00 коп. 07.03.2008 г. Ответчиком была произведена частичная оплата образовавшейся задолженности в сумме 50 000 рублей, что подтверждается платежным поручением.
Ответчик нарушил п.п. 4.4 и 4.5 Договора поставки от 15.02.2008 г., а именно свои обязательства по оплате в 10-ти дневный срок товара, поставленного Ответчику и оформленного товарно-транспортными накладными и счетами-фактурами. В каждой товарно-транспортной накладной имеется отметка Ответчика о принятии товара.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии с ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст.516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Таким образом, на сегодняшний день задолженность ООО «Арсенал» перед Истцом составляет 100 000 руб. 00 коп. Данный факт подтверждается актами сверки взаиморасчётов от 20.02.2008.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 310,314,516 Гражданского кодекса РФ, и ст. 125, 126 АПК РФ
ПРОШУ:
1.Взыскать с ООО «Арсенал» в пользу ИП «Петров» невыплаченную сумму – 100 000 (Сто тысяч рублей) 00 копеек по договору №235
2. Взыскать с Ответчика уплаченную госпошлину в сумме…….
3. Взыскать с Ответчика
расходы на оказание
ПРИЛОЖЕНИЕ:
- Квитанция об уплате госпошлины
- Квитанция об отправлении искового заявления ответчику
- Копия договора
- Копии заявок ООО «Арсенал» - 3 шт.
- Копии счетов-фактур и товарно-транспортных накладных – 3 шт.
- Копия платежного поручения ООО «Арсенал» - 1 шт.
- Акт сверки взаиморасчетов
- Копия претензии
- Копия свидетельства государственной регистрации
- Копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе
- Копия квитанции об уплате юридических услуг
20.10.2008
Список использованных источников
Нормативно-правовые акты:
1 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: [Федеральный закон от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 19.07.2009)] // Собрание законодательства РФ. – 2002. - N 30. - ст. 3012
2 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): [Федеральный закон от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 27.12.2009)] // Собрание законодательства РФ. – 1994. - N 32. - ст. 3301
3 Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая): [Федеральный закон от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 27.12.2009)] // Собрание законодательства РФ. – 2000. - N 32. - ст. 3340
Книги и статьи:
4 Арбитражный процесс / Под ред. Я.Ф. Фархтдинова. – Спб.: Питер, 2006
5 Шерстюк, В.М. Арбитражный процесс / В.М. Шерстюк. – М. Юристъ, 2007
