Понятие кражи, ее основные признаки. Отличие кражи от грабежа

Оглавление

Задача 1.

 Осенним вечером Гуров услышал треск ломаемых веток в своем приусадебном саду. Выйдя на крыльцо с охотничьим ружьем, Гуров выстрелил из двух стволов, заряженных крупной дробью, в сторону раздававшегося шума, ушел в дом и лег спать. Утром на участке Гурова был обнаружен труп подростка Яшина. Расследованием установлено, что Яшин убит выстрелом Гурова и, кроме того, другому подростку причинен средней тяжести вред здоровью.

Как следует квалифицировать действия Гурова?

Решение:

По моему мнению,  действия Гурова необходимо квалифицировать как Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление по ст. 108  УК РФ

Статья 108 УК устанавливает ответственность за два вида убийства при смягчающих обстоятельствах: а) убийство при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1); б) убийство при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ч. 2).Объективная сторона первого из рассматриваемых преступлений характеризуется действиями, выразившимися в превышении пределов необходимой обороны, в результате совершения которых наступила смерть потерпевшего. По конструкции объективной стороны состав преступления материальный. Преступление окончено с момента наступления смерти потерпевшего.Главным конструкционным признаком объективной стороны является обстановка совершения преступления - ситуация необходимой обороны. Об условиях правомерности акта необходимой обороны и превышении ее пределов см. комментарий к ст. 37.

Часть 2 ст. 37 УК определяет превышение пределов необходимой обороны как умышленные действия, явно не соответствующие характеру и опасности посягательства. Это означает, что обороняющийся сознательно прибегнул к защите такими способами и средствами, которые очевидно не отвечали ни характеру опасности, ни его реальным возможностям по отражению посягательства. Например, причинение смерти похитителю велосипеда выстрелом из охотничьего ружья.

Для установления признаков превышения пределов необходимой обороны при убийстве сохраняют свое значение рекомендации, содержащиеся в постановлении Пленума ВС СССР от 16 августа 1984 г. N 14 "О применении судами законодательства, обеспечивающего право граждан на необходимую оборону от общественно опасных посягательств"*(90). В п. 8 данного Постановления говорится: "Решая вопрос о наличии или отсутствии признаков превышения пределов необходимой обороны, суды должны учитывать не только соответствие или несоответствие средств защиты и нападения, но и характер опасности, угрожавшей оборонявшемуся, его силы и возможности по отражению посягательства, а также все иные обстоятельства, которые могли повлиять на реальное соотношение сил посягавшего и защищавшегося (количество посягавших и оборонявшихся, их возраст, физическое развитие, наличие оружия, место и время посягательства и т.д.)".субъект преступления - любое физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 16-летнего возраста.

Объективная сторона убийства, совершенного при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ч. 2 ст. 108 УК), включает в себя: а) действия, направленные на задержание лица, совершившего преступление; б) общественно опасные последствия - смерть лица, совершившего преступление; в) причинную связь между указанными действиями и наступившим последствием. По конструкции объективной стороны состав преступления материальный. Преступление окончено с момента наступления смерти лица, задерживаемого за совершение преступления.

Обязательным признаком объективной стороны рассматриваемого преступления является обстановка его совершения - задержание лица, совершившего преступление. Об условиях правомерности акта задержания лица, совершившего преступление, см. комментарий к ст. 38.

Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Так, сотрудники милиции имеют право применять огнестрельное оружие для задержания лица, застигнутого при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления против жизни, здоровья и собственности и пытающегося скрыться, а также лица, оказывающего вооруженное сопротивление (п. 4 ч. 1 ст. 15 Закона о милиции). Если огнестрельное оружие применяется для задержания лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, и при этом ему причиняется смерть, то имеет место явное несоответствие опасности преступления и размера вреда, причиняемого задерживаемому.

Задача 2.

 Филькин и Петушков  увидели в два часа ночи на улице шедшего домой с чемоданом пенсионера Митрофанова. Они подошли к пенсионеру и потребовали «подарить» им чемодан с вещами. Когда тот отказался, Филькин вынул из кармана игрушечный пистолет и наставил его на Митрофанова, а Петушков сказал пенсионеру, что его пристрелят. Митрофанов, приняв пистолет за настоящий, бросил чемодан и убежал. Филькин и Петушков забрали чемодан.

Квалифицируйте действия Филькина и Петушкова.

 Решение:

По моему мнению  данные  действия  Филькина и Петушкова  следует  квалифицировать как грабеж то есть открытое хищение чужого имуществ по статье  161 УК РФ.

Грабеж содержит все объективные и субъективные признаки хищения, так как является одной из его форм. Изъятие имущества при грабеже происходит открыто.

Пленум ВС РФ в постановлении от 27 декабря 2002 г. N 29 разъяснил, что "открытым хищением чужого имущества является такое похищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет".

 Следует учитывать, что содеянное квалифицируется  как грабеж и в случаях, если  в ходе совершения кражи действия  виновного обнаруживаются собственником  либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать  незаконное изъятие имущества  или его удержание. Перерастание  кражи в грабеж при изложенных  обстоятельствах возможно только при полном завладении имуществом и получении возможности им распоряжаться, так как с этого момента кража считается оконченной.

Квалифицирующим признаком в данном случае является  группа лиц по предварительному сговор Вместе с тем специфическим для грабежа квалифицирующим признаком является совершение его с насилием, не опасным для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (п. "г" ч. 2 ст. 161 УК). При применении или угрозе применения насилия объектом преступления становятся не только отношения собственности, но и личность потерпевшего.

Необходимо иметь в виду, что под насилием, не опасным для жизни или здоровья, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.). Угрозу применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, следует рассматривать, как форму психического насилия.

Как грабеж, соединенный с насилием, надлежит квалифицировать действия, при которых с целью хищения имущества в организм потерпевшего введено вещество, не представляющее опасности для жизни или здоровья (п. 23 постановления Пленума ВС РФ от 27 декабря 2002 г. N 29).

Насилие, применяемое виновным с целью избежать задержания после окончания кражи, не свидетельствует о перерастании кражи в грабеж

Теоретический вопрос. Понятие кражи, ее основные признаки. Отличие кражи от грабежа.

Кража - наиболее распространенный вид преступных посягательств.

Понятие   кражи  дано в Уголовном кодексе, а именно в статье 158.  Согласно ст. 158  УК РФ  ража, то есть тайное хищение чужого имущества

Понятием хищения охватывается группа преступных посягательств на чужое имущество. В зависимости от способа совершения преступления в УК выделяются такие формы хищения, как кража (ст. 158), мошенничество (ст. 159), присвоение или растрата (ст. 160), грабеж (ст. 161), разбой (ст. 162). Особое место в УК занимает вымогательство (ст. 163), не относящееся к хищениям, но обладающее рядом одинаковых с ними признаков.

Предметом хищения является имущество, а объектом - отношения собственности, т.е. общественные отношения в сфере распределения материальных благ коллективного или индивидуального пользования.

Хищение - имущественное преступление, поэтому его предметом не могут быть объекты интеллектуальной собственности, а также электрическая и тепловая энергии.

Объективную сторону кражи составляет тайное изъятие чужого имущества из законного владения. Как правило, кража совершается в отсутствие собственника или лица, в ведении которого находится имущество, незаметно для посторонних (например, квартирная кража или кража, связанная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище). Кража может быть совершена в присутствии владельца, если он не замечает действий преступника, например, карманная кража.

Если присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо не сознает противоправность этих действий либо является близким родственником виновного, который рассчитывает на то, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны указанного лица, содеянное следует квалифицировать как кража 1. С субъективной стороны любое хищение предполагает наличие у виновного прямого умысла, направленного на преступное завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу или передачу другим лицам.

Виновный всегда осознает не только общественную опасность своих действий, но и то, что имущество чужое. Он предвидит обязательное наступление материального ущерба для собственника или иного владельца имущества и желает этого.

Корыстные мотивы определяют направленность умысла на хищение, но при этом соучастники могут иметь другие побуждения. Однако они в любом случае должны быть осведомлены о характере совершаемого исполнителем преступления.

Недопустимо признание виновным в хищении, если лицо изымало чужое имущество не по корыстным мотивам, а из иной личной заинтересованности либо ложно понятых служебных интересов, а также для временного пользования с его последующим возвратом.

Наряду с корыстными при хищении могут быть и сопутствующие мотивы (хулиганские, месть и др.). Причем наличие любого из этих мотивов при отсутствии корыстного мотива исключает квалификацию содеянного как хищения.

Из представленных в гл. 21 УК видов преступных посягательств на чужое имущество кража - наиболее распространенный из них, и поэтому оценка этого деяния заслуживает особого внимания.

Закон определяет кражу как тайное хищение чужого имущества, т.е. от других форм хищения она отличается тайным способом изъятия имущества, что составляет объективную сторону данного преступления. Как правило, кража совершается в отсутствие собственника или лица, в ведении которого находится имущество, незаметно для посторонних (например, квартирная кража или кража, связанная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище). Кража может быть совершена в присутствии владельца, если он не замечает действий преступника, например карманная кража.

"Если  присутствующее при незаконном  изъятии чужого имущества лицо  не сознает противоправность  этих действий либо является  близким родственником виновного, который рассчитывает в связи  с этим на то, что в ходе  изъятия имущества он не встретит  противодействия со стороны указанного  лица, содеянное следует квалифицировать  как кражу чужого имущества"2 Одним из квалифицирующих признаков кражи является совершение преступления группой лиц по предварительному сговору (п. "а" ч. 2 ст. 158 УК). В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК преступление (в том числе кража) признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. При этом "сговор" на совершение преступления должен состояться до его совершения. Время, прошедшее с момента сговора до совершения преступления, не имеет значения.

Из смысла закона следует, что если кража совершена группой лиц по предварительному сговору, то все они являются соисполнителями, так как каждый из них участвует в совершении действий, непосредственно входящих в объективную сторону преступления. Соисполнительство не исключает распределения ролей между участниками кражи.

Каждый из соисполнителей несет ответственность за кражу в полном объеме похищенного независимо от размера доставшейся ему доли.

Совершение кражи группой лиц по предварительному сговору не исключает наличия соучастников (организаторов, подстрекателей, пособников), не участвовавших непосредственно в осуществлении объективной стороны преступления. В этих случаях в силу ч. 3 ст. 34 УК действия организатора, подстрекателя или пособника следует квалифицировать по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК со ссылкой на ст. 33 УК.

Согласно п. 10 постановления Пленума ВС РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "уголовная ответственность за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них. Если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления (например, лицо не проникало в жилище, но участвовало во взломе дверей, запоров, решеток, по заранее состоявшейся договоренности вывозило похищенное, подстраховывало других соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления), содеянное ими является соисполнительством и в силу ч. 2 ст. 34 УК не требует дополнительной квалификации по ст. 33 УК

Действия лица, непосредственно не участвовавшего в хищении чужого имущества, но содействовавшего совершению этого преступления советами, указаниями либо заранее обещавшего скрыть следы преступления, сбыть похищенное и т.п., надлежит квалифицировать как соучастие в содеянном в форме пособничества со ссылкой на ч. 5 ст. 33 УК.

Статья 158 УК не предусматривает ответственность за кражу, совершенную группой лиц, поэтому в случае совершения хищения путем кражи несколькими лицами без предварительного сговора действия каждого из них, при отсутствии других квалифицирующих признаков, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК со ссылкой на ч. 1 ст. 35 УК.

В случае совершения кражи лицом, не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности либо недееспособным в силу его невменяемости, по указанию правосубъектного организатора, последний согласно ч. 2 ст. 33 УК несет уголовную ответственность как исполнитель содеянного. При наличии к тому оснований, предусмотренных законом, действия указанного лица должны дополнительно квалифицироваться по ст. 150 УК3

 Второй  квалифицирующий признак ч. 2 ст. 158 УК - кража, совершенная с незаконным  проникновением в помещение либо  иное хранилище.

В соответствии с п. 3 примеч. к ст. 158 УК под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Хранилищем в этом же пункте примеч. к ст. 158 УК определяются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые оборудованы ограждением либо техническими средствами или обеспечены иной охраной и предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Поэтому не отвечают понятию хранилища неогражденные или неохраняемые площадки, используемые для складирования материальных ценностей, кабины, салоны автомашин, находящихся на неохраняемых платформах, так как они не создают преграды для свободного доступа к находящемуся там имуществу.

Под проникновением в целях хищения следует понимать тайное или открытое вторжение в жилище, помещение либо иное хранилище. Проникновение может совершаться как с преодолением препятствий или сопротивления людей, так и без этого. Если виновный с помощью приспособлений извлекает чужое имущество из жилища, помещения либо иного хранилища без входа в них, то он также совершает проникновение.

 Квалифицирующий  признак "проникновение" отсутствует, если лицо в помещении или  ином хранилище находилось правомерно, не имея преступного намерения, но затем совершило кражу, грабеж  или разбой.

Этот квалифицирующий признак отсутствует также в случаях, когда лицо оказалось в жилище, помещении или ином хранилище с согласия потерпевшего или лиц, под охраной которых находилось имущество, в силу родственных отношений, знакомства, либо находилось в торговом зале магазина, офиса и других помещениях, открытых для посещения граждан (п. 19 постановления Пленума ВС РФ от 27 декабря 2002 г. N 29).

Кража не может считаться совершенной с проникновением, если она совершена лицом, имеющим доступ в жилище, помещение или хранилище в силу своего служебного помещения, в силу выполняемой работы, а равно лицом, имеющим одноразовый доступ в указанное помещение.

Следующим квалифицирующим признаком состава кражи является причинение значительного ущерба гражданину (п. "в" ч. 2 ст. 158 УК). При квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, следует учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство и др.

Так, кассационная инстанция изменила приговор в отношении А. и переквалифицировала действия осужденной с п. "г" ч. 2 ст. 158 УК на ч. 1 ст. 158 УК, поскольку суд не мотивировал в приговоре, как того требует закон, почему ущерб, причиненный потерпевшему, признан значительным.

Квалифицирующий признак кражи, предусмотренный п. "в" ч. 2 ст. 158 УК, может быть инкриминирован виновному лишь в случае, когда в результате совершенного преступления потерпевшему был реально причинен значительный для него материальный ущерб. Однако, как указано в примеч. 2 к ст. 158 УК, размер ущерба при этом не может составлять менее 2500 руб.

Стоимость имущества для квалификации преступления учитывается на день его совершения, а при определении размера материального ущерба, наступившего в результате преступного посягательства, - на день принятия решения о возмещении вреда с ее последующей индексацией на момент исполнения приговора в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК.

Учитывая распространенность так называемых "карманных" краж, законодатель выделил ответственность за кражу имущества, находившегося при потерпевшем (из его одежды, сумки или другой ручной клади), независимо от стоимости похищенного имущества, в самостоятельный квалифицирующий признак, предусмотренный п. "г" ч. 2 ст. 158 УК.

Пленум Верховного суда  Российской Федерации о краже  грабеже и разбое  разграничивает  понятия кражу  грабеж и разбой также понят е  открытое и  тайное хищение

Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества.

Открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

Если присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо не сознает противоправность этих действий либо является близким родственником виновного, который рассчитывает в связи с этим на то, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны указанного лица, содеянное следует квалифицировать как кражу чужого имущества. Если перечисленные лица принимали меры к пресечению хищения чужого имущества (например, требовали прекратить эти противоправные действия), то ответственность виновного за содеянное наступает по статье 161 УК РФ.

Если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж, а в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия - как разбой.

Не образуют состава кражи или грабежа противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а, например, с целью его временного использования с последующим возвращением собственнику либо в связи с предполагаемым правом на это имущество. В зависимости от обстоятельств дела такие действия при наличии к тому оснований подлежат квалификации по статье 330 УК РФ или другим статьям Уголовного кодекса Российской Федерации.

В тех случаях, когда незаконное изъятие имущества совершено при хулиганстве, изнасиловании или других преступных действиях, необходимо устанавливать, с какой целью лицо изъяло это имущество.

Если лицо преследовало корыстную цель, содеянное им в зависимости от способа завладения имуществом должно квалифицироваться по совокупности как соответствующее преступление против собственности и хулиганство, изнасилование или иное преступление.

Список   используемой  литературы

1. Иванов В. Д. Уголовное право/В.Д. Иванов.- М.: Изд-во Приор, 2011.- 420 с.
2. Иванов Н.Г. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник для вузов. / Н.Г. Иванов. – М.: Экзамен, 2009. – 436 с.
3. Игнатов А.Н. Уголовное право России/А.Н Игнатов. – СПб: Питер, 2009. – 612 с.
4. Курс Российского уголовного права. Общая часть. /Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. – М.: Спарк, 2011. – 456 с.
5. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть/ А.В. Наумов. М.: Проспект, 2010. – 514 с.
6. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Б.В. Здравомыслова. – М.: Юристъ, 2011. – 678 с.
7. Уголовное право РФ. Общая часть/ Под общ. ред. М.П. Журавлева, С.И. Никулина.- М.: Норма, 2011. – 570 с.
8. Уголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред. И. Я. Козаченко. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2012. – 720 с. 
9. Уголовное право. Общая часть: Учебник под ред. А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2011. – 516 с.

1 п. 4 постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2002 N 29).

2 (п. 4 постановления Пленума ВС РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое)

3 (п. 13 постановления Пленума ВС РФ от 27 декабря 2002 г. N 29).