Понятие о третьих лицах
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
по дисциплине
Тема:
СОДЕРЖАНИЕ
- ПОНЯТИЕ О ТРЕТЬИХ ЛИЦАХ
3-5 - ТРЕТЬИ ЛИЦА, ЗАЯВЛЯЮЩИЕ САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ НА ПРЕДМЕТ СПОРА
6-8 - ТРЕТЬИ ЛИЦА, НЕ ЗАЯВЛЯЮЩИЕ САМОСТОЯТЕЛЬНЫХ ТРЕБОВАНИЙ НА ПРЕДМЕТ СПОРА 9-11
- ЗАДАЧА №1
12-14 - ЗАДАЧА №2
15-17 - СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ……………… 18
- ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ТРЕТЬИХ ЛИЦ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦ
ЕССЕ
Раскрывать суть данного вопроса необходимо начать с определения третьего лица. В юридическом словаре дано определение, что лицо - субъект гражданских правоотношений. Лицо в гражданском процессе, третье – лицо, вступающее в уже начавшийся процесс для защиты своих субъективных прав и интересов, не совпадающих с правами и интересами сторон. [6 с.321].
Третьи лица – предполагаемые субъекты материальных правоотношений, взаимосвязанных со спорным правоотношением, которые являются предметом судебного разбирательства, вступающие в начавшийся между первоначальными сторонами процесс с целью защиты своих субъективных прав либо охраняемых законом интересов [7,с.118].
В делах искового производства рассматриваются две стороны. Наличие соисцов и соответчиков положения не меняет. Однако есть случаи, когда в исходе дела заинтересовано еще одно лицо, которое ни первой стороной (исцом), ни второй стороной (ответчиком) не является. Это лицо процессуальный закон называет третьим. Оно имеет свой самостоятельный, особый интерес. [4 с.236].
Степень заинтересованности третьих лиц в процессе может быть различной.
В большем количестве случаев третье лицо вступает в процесс, чтобы предотвратить предъявление регрессного иска к нему в будущем.
Второй наиболее распространенный случай – третье лицо вступает в уже начатый процесс, чтобы добиться вынесения решения в свою пользу.
Например С. предъявил иск к Г. О возврате мотоцикла. Узнав об этом, Ф. вступил в дело со своими собственными требованиями о передаче мотоцикла ему, так как именно он, а не истец или ответчик, является собственником спорного имущества.
В судебной практике по гражданским делам встречаются споры, когда третье лицо принимает участие в деле, чтобы сохранить уже присужденное ему. В качестве примера можно привести предъявление второй женой иска к мужу о взыскании алиментов на двоих детей, к участию в деле следует привлечь в качестве третьего лица первую жену ответчика, - которая уже получает алименты на троих детей. При удовлетворении предъявленного иска, размер сумм, взыскиваемых на детей от первого брака, уменьшится. А если первая жена докажет, что стороны совместно воспитывают и содержат детей, то есть что иск является фиктивным, он будет отклонен и получаемые третьим лицом суммы по исполнительному листу останутся прежними.
Третьи лица всегда заинтересованы в исходе дела, но их интересы лишь иногда совпадают с интересами одной стороны, как правило, ответчика.
Также кроме защиты собственных интересов, вступление третьих лиц в процесс имеет цель содействие правосудию. Участие третьих лиц дает суду более полный доказательный материал и достигается цель процессуальной экономии – рассматривается одно дело вместо двух. [4 с.237].
Также интересы
третьего лица могут быть защищены
и посредством возбуждения
Исходя из вышеизложенного разделяют две категории третьих лиц:
А) третьи лица, заявляющие самостоятельные исковые требования на предмет спора;
Б) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора.
- ТРЕТЬИ ЛИЦА, ЗАЯВЛЯЮЩИЕ САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ НА ПРЕДМЕТ СПОРА
Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования вступают в уже начавшийся процесс путем предъявления иска как к истцу, так и к ответчику. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца. Предмет их требований должен в полном объеме или частично совпадать с предметом требований истца [6 с.322].
Согласно статьи 65 ГПК третьи лица, заявляющие требования на предмет спора в уже начатом производстве по делу могут вступить в дело до вынесения судом решения по делу путем предъявления иска к одной или обеим сторонам. Т.е на стадии подготовки дела к судебному разбирательству или в ходе самого разбирательства вплоть до удаления судьи в совещательную комнату для принятия решения. Они имеют все права и обязанности истца. [1 с.32]
Предметом иска третьего лица должен быть предмет иска уже начатого производства либо составлять его часть и его требования не должны входить за его пределы. При нарушении данных условий иск может быть отклонен для рассмотрения его с первоначальным иском.
Если суд признает, что иск третьего лица не относится к рассматриваемому делу, он выносит определение об отклонении ходатайства третьего лица о рассмотрении его иска совместно с первоначальным. В таком случае лицо лишается права предъявить самостоятельный диск. На основании части 3 статьи 65 определение суда может быть обжаловано (опротестовано) одновременно с обжалование (опротестованием) решения суда [5 с.114].
Третье лицо с самостоятельными требованиями может вступить в процесс на любой стадии (но до постановления судом решения) путем предъявления иска к одной или обеим сторонам.
Первоначальный иск и иск третьего лица два взаимосвязанных, но относительно самостоятельных иска. Они рассматриваются в одном процессе, но раздельно.
Решение по делу с участием третьего лица отражает факт рассмотрения двух исков. В резолютивной части решения должны содержаться раздельные ответы на заявленные требования и возражения истца, ответчика и третьего лица. Интересы сторон по первоначальному иску и иску третьего лица с самостоятельными требованиями противоположны. Удовлетворяя иск третьего лица, суд полностью или частично отказывает сторонам И наоборот, удовлетворяя требования истца по первоначальному иску , суд отказывает в иске третьему лицу. Требования сторон рассматриваются по существу.
Третье лицо с самостоятельными исковыми требованиями всегда защищает собственные интересы, которые целиком или в части противоположны интересам сторон по первоначальному иску.
Третье лицо с самостоятельными исковыми требованиями имеет все права и обязанности истцов.
Встречаются случаи, когда третье лицо с самостоятельными исковыми требованиями претендует только на часть спорного права Так третье лицо может претендовать на то, чтобы его признали собственником спорного домовладения или соавтором спорного изобретения.
Обычно третьи лица выступают против обеих сторон. Так же может быть и, что третье лицо предъявляет свои требования лишь относительно одной из сторон. Например, женщина, строившая дом вместе с дочерью и зятем, вступает в процесс между ними о разделе домовладения и просит уменьшить долю зятя, не упоминая по понятным причинам о доле дочери.
Третьих лиц с самостоятельными требованиями необходимо отличать от соисцов. Интересы всех соисцов не коллизируют. Соистец всегда предъявляет иск ответчику. Третье лицо с самостоятельными требованиями имеет самостоятельный интерес, оно спорит с обеими сторонами и противостоит им. Удовлетворяя иск третьего лица, суд полностью или в части отказывает сторонам.
Поскольку третье лицо с самостоятельными исковыми требованиями фактически возбуждает самостоятельное производство, оставление первоначального иска без рассмотрения или прекращение дела по любым мотивам не распространяется на требования третьего лица. Иск должен быть рассмотрен по существу. Но после прекращения дела между первоначальными сторонами третье лицо становится обычным истцом. [4 с.239].
- ТРЕТЬИ ЛИЦА, НЕ ЗАЯВЛЯЮЩИЕ САМОСТОЯТЕЛЬНЫХ ТРЕБОВАНИЙ НА ПРЕДМЕТ СПОРА
Согласно статьи 67 ГПК третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до вынесения решения судьей, если решение по делу может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон. Как правило почти всегда имеет место на стороне ответчика и весьма редко на стороне истца. В качестве примера можно назвать дело по иску наследника по завещанию к лицу, неправомерно владеющему наследственным имуществом.
Лицо может вступить самостоятельно путем подачи заявления, либо может быть привлечено к участию в деле по ходатайству юридически заинтересованных лиц в исходе дела или по инициативе суда. Необходимым условием вступления третьего лица в дело на одной из сторон из сторон является наличие у него правового интереса. [ 5. с.120].
ГПК относит третьих лиц к подгруппе юридически заинтересованных в исходе дела лиц, интерес которых является непосредственным. Третье лицо на предмет спора юридически заинтересовано в сохранении того, что у него есть и на то что по его мнению имеет право.
Возникает право регрессного требования к третьему лицу с исполнением решения суда по делу.
Также необходимо обратить внимание и на тот факт, что в силу вынесения решения судьями в судах первой инстанции, вступление в дело третьих лиц в вышестоящих судах законом не предусмотрено.
Третье лицо
может вступить в дело по собственной
инициативе. Для этого подает письменное
заявление с двумя копиями, в
котором указывает по каким мотивам
и к какой стороне
Третьи лица привлекаются к участию в деле по ходатайству сторон, других заинтересованных в исходе дела лиц или по инициативе суда. Соответствующее лицо может не участвовать в деле. Однако в таком случае наступают невыгодные последствия. Если например, покупателю предъявлен виндикационный иск, он должен привлечь продавца в качестве третьего лица. Продавец обязан предотвратить удовлетворение диска, отчуждение проданной вещи, Речь идет об отчуждении по основаниям, возникшим до продажи. Если продавец (третье лицо) не справится с этой задачей, он обязан возместить покупателю убытки.
Согласно статьи 432 ГК непривлечение покупателем продавца к участию в деле освобождает второго от ответственности перед первым, если продавец докажет, что, приняв участие в деле, он мог бы предотвратить изъятие проданного товара у покупателя. Продавец, привлеченный покупателем к участию в деле, но не принявший в нем участия, лишается права доказывать неправильность ведения дела покупателем. [2 с.215].
При невыполнении третьим лицом своей роли, и неоказание помощи ответчику в выигрывании дела, третье лицо может превратиться в ответчика, а ответчик по первоначальному иску в истца.
В статье 68 ГПК определяются права и обязанности третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований. Третьи лица без самостоятельных требований пользуются правами и обязанностями стороны, в интересах которой они выступают, кроме права на изменение основания и предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требовании, а также на отказ от иска, признание иска или заключение мирного соглашения, требование принудительного исполнения судебного постановления.
Третьи лица имеют право осуществлять все предусмотренные ГПК процессуальные действия, кроме тех которые в силу комментируемой статьи может совершить только соответствующая сторона. Выступая на стороне ответчика она пользуется правами и обязанностями ответчика. [5 с.120].
Статья 67 ГПК
допускает обжалование (
Порядок привлечения в дело третьих лиц, не заявляющих требований на предмет спора, регулируется частью первой статьи 69 ГПК. Сторона, у которой в результате вынесения решения возникает право требования к такому третьему лицу или к которой в таком случае может предъявить требование само третье лицо, обязана известить это лицо о возбуждении дела и заявить суду ходатайство о привлечении его к участию в деле. С этой целью соответствующая сторона подает суду мотивированное заявлении, копия которого незамедлительно вручается третьему лицу с разъяснением ему права вступить в дело в десятидневный срок.
Если третье лицо, о котором идет речь, не будет привлечено в дело, факты установленные вступившим в законную силу решением суда по этому делу, могут быть оспорены при рассмотрении регрессного иска, предъявленного к третьему лицу.
Непривлечение в первоначальный процесс третьего лица без самостоятельных требований всегда грозит ответчику невыгодные последствиями. Риск проиграть дело резко увеличивается, а возможность переложить свои потери на третье лицо в будущем процессе по регрессному иску (там третье лицо станет ответчиком) уменьшается или сводится к нулю.
- ЗАДАЧА № 1
Бегун предъявил иск в суд к Самойлову об изъятии велосипеда. В исковом заявлении указывалось, что велосипед у Бегуна был похищен. Самойлов возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что велосипед был приобретён им в комиссионном магазине. Представитель комиссионного магазина представил в суд документы о том, что спорный велосипед был сдан на комиссию Власовым.
Кто и в каком процессуальном качестве должен участвовать при рассмотрении данного дела в суде?
РЕШЕНИЕ
В решении данной задачи будут использованы нормы и требования нормативно-правовых актов Республики Беларусь: Гражданского и Гражданского процессуального кодексов Республики Беларусь.
Согласно гражданского судопроизводству все вышеперечисленные лица являются его участниками.
В соответствии статьи 54 ГПК участниками гражданского судопроизводства являются юридически заинтересованные в исходе дела лица и лица, такой заинтересованности не имеющие. [5 с.96].
В ходе рассмотрения дела юридически заинтересованными лицами и имеющими непосредственный интерес будут являться Бегун, Самойлов и Власов, а также представитель комиссионного магазина.
В исковом производстве сторонами будут являться: Бегун – истец, ответчик – Самойлов.
Согласно статьи 283 ГК Самойлов является добросовестным приобретателем который, возмездно приобрел имущество у некого лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать. [2 с.158].
Также в соответствие статьи 430 ГК продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих ли, за исключением случая, когда покупатель согласится принять товар, обремененный правами третьих лиц. [2 с.214].
В соответствии статьи 432 ГК при рассмотрении дела если третьим лицом Бегуном по основанию, возникшему до исполнения договора купли–продажи, будет предъявлен иск об изъятии товара, то покупатель обязан привлечь продавца (представителя комиссионного магазина) к участию в деле, и продавец обязан выступить на стороне покупателя. Представитель комиссионного магазина будет привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора. [2 с.215].
По части 1 статьи 67 ГПК третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до вынесения судьей решения, если решение может повлиять на их права и обязанности по отношению одной из сторон.
Исходя из содержания представленных документов представителем комиссионного магазина, в которых подтверждается, что спорный велосипед был сдан гражданином Власовым. Исходя из условий задачи и Власов должен быть привлечен к участию в деле на стороне ответчика.
Согласно статье 63 ГПК при разбирательстве дела или во время предварительного судебного заседания, если установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, может с согласия истца, не прекращая дела, допустить замену первоначального ответчика надлежащим истцом или ответчиком.
При несогласии на замену ответчика другим лицом, судья может привлечь это лицо в качестве второго ответчика.
После замены ненадлежащей стороны рассмотрение дела начинается с самого начала. [5 с.111].
Исходя из вышеуказанного, при рассмотрении данного дела в суде указанные граждане будут участвовать: в качестве истца – Бегун, Самойлов – ответчик, представитель комиссионного магазина и Власов – третьими лицами, не заявляющими самостоятельными требованиями на предмет спора.
- ЗАДАЧА № 2
Иванова предъявила иск к своему бывшему мужу Иванову о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, в т.ч. – жилого дома, в котором они проживали вместе с отцом Иванова. Иванов возражал против раздела дома, ссылаясь на то, что дом хотя и приобретён им после регистрации брака, но на деньги предоставленные отцом. Отец не хотел оформлять покупку на своё имя, однако существовала договорённость, что после переезда дом зарегистрируют на имя отца. Иванов также пояснял, что недавно отец предложил переоформить дом на его имя.
- Имеет ли интерес к спору о разделе дома отец Иванова?
- Может ли он участвовать в процессе и в качестве кого? Если да, в каком процессуальном порядке должен суд решить вопрос о привлечении его к участию в деле?
РЕШЕНИЕ
В решении данной задачи будут использованы нормы и требования нормативно-правовых актов Республики Беларусь: Кодекса о браке и семье Республики Беларусь и Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь.
Статьей 23 Кодекса о браке и семье Республики Беларусь определено, что имущество нажитое супругами в период брака, независимо от того, на кого из супругов оно приобретено либо на кого или кем из супругов внесены денежные средства, является общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом, если это не предусмотрено Брачным договором. [3 с.13].
Условием задачи также является и то, что Брачный договор не составлялся, в котором могли быть определены дополнительные условия по прядку раздела имущества в случае развода. Ссылки гражданина Иванова на то, что дом куплен на деньги, предоставленные отцом, не имеют документального подтверждения. Также необходимо принять во внимание и то, что после развода супругов Ивановых, дом, купленный в период семейных отношений, будет зарегистрирован на имя отца.
В соответствии статьи 54 ГПК, исходя из вышеизложенного, отец Иванова является юридически заинтересованным в исходе дела лицом, так как имеет непосредственный интерес в исходе дела.
Так же по условию задачи в связи с предложением отца о переоформлении дома на его имя отец должен быть привлечен в качестве третьего лица. Отец может заявить требование на весь предмет спора или на его часть.
Согласно статьи 41 КоБС если в ходе разбирательства выяснится, что раздел имущества затрагивает третьих лиц, то спор о разделе имущества не может решаться одновременно с делом о расторжении брака. Спор о разделе совместно нажитого имущества должен быть выделен в отдельное судопроизводство. [3 с.20].
Исходя из условий задачи, отец Иванова имеет интерес к спору о разделе дома. Он может быть привлечен в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора. Требования могут быть как на весь предмет спора, так и на его часть.
В соответствии статьи 65ГПК, третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора в уже начатом производстве по делу, могут вступить в дело до вынесения решения судом путем предъявления иска к одной или обеим сторонам. Они имеют все права и обязанности истца. [5 с.114].
Если суд признает, что иск третьего лица не относится к рассматриваемому делу, он выносит определение об отклонении ходатайства третьего лица о рассмотрении его иска совместно с первоначальным иском. В этом случае третье лицо не лишается права подать заявление о возбуждении нового дела.
В части третьей статьи 65 ГПК говорится, что определение суда об отклонении ходатайства третьего лица о рассмотрении его иска совместно с первоначальным может быть обжаловано (опротестовано) одновременно с обжалование (опротестованием) решения суда. [5 с.114].
- СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
- Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь: с изменениями и дополнениями по состоянию на 20 марта 2008г. – 2-е изд., с изм. и доп. – Минск: Нац. Центр правовой информации Республики Беларусь , 2012. – с. 32.
- Гражданский кодекс Республики Беларусь: с изменениями и дополнениями по состоянию на 20 апреля 2011г. – Минск: Нац. Центр правовой информации Республики Беларусь , 2011. – с.158, 214,215.
- Кодекс Республики Беларусь о браке и семье: с изменениями и дополнениями по состоянию на 25 июля 2012г. – Минск: Нац. Центр правовой информации Республики Беларусь , 2012. – с.13,20.
- Гражданский процесс. Общая часть. Учебник / под общей редакцией Т.А.Беловой, И.Н.Колядко, Н.Г.Юркевича – Минск: «Амалфея» 2006 с.236-243.
- Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Республики Беларусь / под общей редакцией Т.А.Беловой, И.Н.Колядко, Мирониченко И.А. – Минск: «ТЕСЕЙ» 2005 с.96,114-121.
- Юридический словарь / под общей редакцией Азрилияна А.Н. / 2-е издание – Москва 2009. с.321, 322.
- Гражданский процесс: Учебник / под редакцией Треушникова М.К. 2-е издание; переработанное и дополненное – М.: Городец, 2007. с.118.
