Понятие, предмет и система криминалистики
СОДЕРЖАНИЕ
1. Понятие, предмет и система
Понятие криминалистики
Современная интеллектуальная преступная среда уходит из-под бремени старых стереотипных форм, формируя новые изощренные и парадоксальные методы. Современная научная и технизированная парадоксальность становится закономерным элементом защиты преступников от правоохранительных органов.
Криминалистика в связи с этим также приобретает парадоксальность самовыражения. В литературе представлено множество определений криминалистики, среди которых 30 лет обоснованно доминирует определение профессора Р.С. Белкина: «Криминалистика — это наука о закономерностях механизма преступления, возникновения информации о преступлении и его участниках, исследования, оценки и использования доказательств и основанных на познании этих закономерностей специальных средствах и методах судебного исследования и предотвращения преступлений».
Следует отметить, что в идее закономерностей родились многие, направления современной криминалистики, например типовые модели расследования, алгоритмы следственных действий, программное обеспечение версий по отдельным видам преступлений и т.д. Вместе с тем большинство ученых непременно отмечало, что криминалистика — это наука о раскрытии преступлений. Думается, что в современных условиях это ограничение обедняет содержание криминалистики, потому что криминалистическая информация широко используется в прокурорском надзоре, в судебном производстве, в защите по уголовным делам, в хозяйственной деятельности при анализе ценных бумах и в других формах юридической деятельности.
Закономерности отражают некую стандартность, типичность, устойчивость, логику совершения и раскрытия. Но современное состояние судопроизводства породило новые ветви развития — криминалистику в том виде, в котором она должна существовать, что и вызвало потребность в формировании новых процессуальных подходов и способов к расследованию1.
По мнению Профессора А.В. Дулова, «криминалистика — это наука, призванная решать задачи, возникающие в борьбе с преступностью, путем изучения преступления, процессов его отражения в окружающем мире и сознании человека и содержания деятельности по расследованию в целях познания закономерностей этих процессов и связей между объектами исследований для разработки методов, средств, приемов и рекомендаций по организации тактической деятельности по выявлению, расследованию и профилактике преступлений».
Профессор А.В.Дулов, интеллектуализируя, психологизируя криминалистику, обоснованно замечает: «В жизни закономерное и случайное, цикличное и спонтанное, непредсказуемое и предсказуемое находятся во взаимосвязи, переплетены, теснейшим образом связаны между собой, порождают друг друга». В связи с вышеизложенным можно сказать, что криминалистика — это наука о закономерностях и парадоксах совершения и раскрытия преступлений, обвинения и защиты по уголовным делам.
Личность в криминалистике существует в нескольких состояниях: как предпосылка, как результат, как процесс, как стимул, как ценность, как парадокс.
Если исходить из тезиса, что криминалистика — это наука о закономерностях совершения и раскрытия преступлений, то следует заметить, что эти закономерности лежат в психике человека, центрируются в его личности.
Предлагаемый подход отличается тем, что в центр обвинения и защиты ставится личность обвиняемого, потерпевшего, подзащитного, а также личность следователя.
В некоторых источниках отечественной криминалистики сложился объективированный подход, смысл которого сводится к изложению последовательности выполнения следственных действий. Личность следователя, свидетеля, потерпевшего, обвиняемого нередко рассматривается поверхностно, без погружения в мотивационные процессы, без анализа профессиональных, межличностных отношений, без оценки решений и процессов их реализации.
Это приводит к тому, что личность в расследовании нередко становится марионеткой и приложением к методике расследования отдельных видов преступлений. Обезличивание приводит к потерям информации на тактическом и стратегическом уровнях, к тому, что упускается та методологическая нить, которая ведет к раскрытию преступления.
Понятие криминалистики формировалось долго и болезненно.
Эта проблема вызывала споры, конкуренцию, многолетние дискуссии, и это вполне понятно. Потому что каждый ученый видит в ней свое мироощущение, так как в криминалистике отражается вся жизнь. В этом отношении криминалистика становится сверхнаукой о всей нашей жизни, ее «болезнях».
В связи с этим можно предложить в качестве критериальной основы криминалистики как науки — смысл жизни, личностный смысл.
Смысл — это отношение действия к мотиву. Раскрыть преступление — определить смысл действия применительно к ситуации и конкретной личности, т.е. определить действия.
Теория деятельности предполагает раскрытие смысла:
- содержательно (способ совершения преступления);
- функционально (переживание субъективной знач
Между содержательными и функциональными элементами смысла находится связь, которая имеет двухканальный вариант:
- связь благоприятствования;
- связь препятствования
Между этими двумя видами связей постоянно развивается борьба мотивов, которые вызывают рождение смысловых систем:
- обнаружение смысла (в том числе жизни и смерти);
- потеря смысла (кризисные ситуации);
- сокрытие смысла (от других и от себя);
- «преградность» смыслов, которые активизируют одни смыслы, преграждают мотивационную дорогу другим смыслам.
Демонстрация значимости смысла действий направлена на анализ закономерностей становления и функционирования динамических смысловых систем личностей, ситуационно включенных в систему уголовного судопроизводства.
Этот сложный тезис будет далее многократно обоснован.
Криминалистика – это наука, центрированная на личность, определившую механизмы совершения и раскрытия преступлений, закономерности обвинения и защиты по уголовным делам.
Восприятие криминалистики гармонично отражает преступление и раскрытие как двуединство напряженной конкуренции двух систем: преступной и следственной.
Предмет криминалистики
Чтобы раскрыть преступление (скрытую за ним истину), надо сделать первый шаг — построить модель реальной преступной ситуации. Необходимо остановиться в размышлениях, вернуться на исходную позицию и построить систему задач, которые последовательно и параллельно следует решать (мелкие по объему неизвестности задачи решаются быстро и просто).
Последующую систему действий можно перевести в определенный алгоритм, использование которого должно обеспечить приближение к истине в процессах изучения криминалистики раскрытия реального преступного действия.
Расследование — это путь преодоления проблем, который делает криминалиста сильным в поисках верно избранного метода. Но для того, чтобы правильно избрать, надо знать набор методов.
В избранном методе криминалист выражает себя, корни своей личностной фундаментальности. Реализация своих личностных возможностей приносит истинное интеллектуальное удовлетворение, освобождает от чувства усталости.
Творчество и разрушение — это альтернативы позиций в ответ на требования криминалистических ситуаций.
Для того чтобы найти выход, криминалист должен искать в себе гармонию, ответить на сложность ситуаций всем своим существом, всеми своими чувствами, своими фундаментальными качествами, которыми одарила его природа и цивилизованное общество.
Важным аспектом по раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений является информационно-познавательная структура деятельности. Элементами указанной структуры являются (по профессору ВЛ. Колдину):
1. Уголовно-релевантные (т. е. содержащие информацию о предмете уголовного расследования) события, процессы, факты.
2. Механизм их отражения в окружающей среде.
3. Процессы обнаружения, извлечения, фиксации, передачи и исследования информации, относящейся к расследуемому событию.
Сами уголовно-релевантные события, процессы и факты исследуются как предмет познания. Механизм отражения этих событий и процессов в окружающей среде исследуется как канал информации, обусловливающий формирование сведений об исследуемых процессах. Процессы извлечения, фиксации, передачи и исследования уголовно-релевантной информации изучаются как объекты управления с целью оптимизации этих процессов.
Из сказанного следует, что основным объектом криминалистического исследования является человеческая деятельность: с одной стороны, поведение преступника (в первую очередь как объекта познания), с другой — деятельность криминалиста как объекта управления и оптимизации.
В отличие от уголовно-правового анализа структуры состава преступления, преследующего задачи квалификации преступления, деятельностный подход максимально соответствует информационным задачам криминалистики (познание — управление). Углубленное изучение элементов этой структуры, их взаимосвязь и взаимодействие открывают новые возможности как в криминалистическом анализе механизма преступления, так и в сфере оптимизации и алгоритмизации криминалистической деятельности. Предметом криминалистики становятся закономерности и парадоксы:
- совершения и сокрытия преступлений;
- предварительного расследования;
- экспертного исследования вещественных доказательств;
- судебного разбирательства;
- обвинения и защиты по уголовным делам;
- создания методов раскрытия и расследования.
Каждое из названных предметных направлений можно выделить в раздел и рассматривать его как особую отрасль криминалистики. Например, криминалистика защиты, криминалистика обвинения, криминалистика противодействий.
Высокое криминалистическое знание вызывает ощущение богатства, снимает барьер страха перед поражением в рискованном действии.
Носитель высокой криминалистической культуры может себе позволить (в мелочи) тактически допустимо проиграть, зная при этом, что его интеллектуальное богатство от этого не пострадает. Позволительность редкого (допустимого) проигрыша предрасполагает к риску, снимает страх перед риском и его возможными потерями, что в итоге повышает интеллектуальную потенцию к творчеству, раскрывает возможность новой оптики восприятия вещей и событий2.
Система криминалистики
Следует назвать следующие элементы системы криминалистики:
1. Теория криминалистики, отражающая систему концепций, теорий, учений, понятий.
2. Методология криминалистики, представляющая собой систему методов, применяемых при расследовании преступлений, при производстве научной деятельности, при выполнении учебной подготовки криминалистов. В данном случае сочетаются методы криминалистики: практической, научной и учебной. Эти три системы методов могут пересекаться, но не должны смешиваться .
3. Стратегия криминалистики — это логико-психологическое преобразование исходной информации с поэтапным изменением целей и задач от момента возбуждения уголовного дела до его рассмотрения в суде.
4. Криминалистическая тактика — это совокупность приемов и способов оптимизации следственны действий и тактических операций.
5. Криминалистическая методика расследования отдельных преступлений, обеспечивающая следователя знанием особенностей отдельных видов преступлений и системой специфических стратегических и тактических подходов.
6. Криминалистическая техника, представляющая собой отрасль криминалистики о свойствах, строении и процессах обнаружения следов с использованием специальных методов систем и оборудования. (Следует заметить, что традиционно «техника» стоит в системе криминалистики выше тактики методики, что снижает значимость стратегии, тактики и методики, а кроме того, техника в отрыве от следственных действий или экспертиз не применяется. Она носит «подсобный» характер и не определяет стиль расследования.)
7. Криминалистическая экспертология — отрасль криминалистики, включающая в себя гармонизированную систему методик производства и разработки криминалистических экспертиз. У истоков этой отрасли стояли А.И. Винберг и Н.Т. Малаховская. Идея вызвала дискуссию среди ученых, мнения которых разошлись по поводу ее «жизнеспособности», но ее необходимость еще раз подтверждена в работах Е.Р. Россинской, Т.А. Аверьяновой и др3.
2. Связь криминалистики с
Содержание, сфера применения и задачи криминалистики обусловливают ее связь с другими юридическими и неюридическими науками.
Наиболее тесно криминалистика связана с науками уголовного и гражданского процессуального права, особенно с теми их разделами, которые посвящены теории доказательств и процессуальному порядку проведения следственных и судебных действий. Процессуальные науки определяют пределы и условия применения криминалистических рекомендаций в сфере судебного исследования, компетенцию различных участников процесса в использовании криминалистических средств, приемов, методик и пр. Положения процессуальных наук в известном смысле обозначают служебную роль криминалистики, т.е. науки, призванной обеспечивать интересы правосудия, как науки прикладной, практической. Тесная связь с наукой уголовного процесса обусловлена также тем, что криминалистика на начальном этапе возникла и развивалась в рамках этой науки до тех пор, пока накопленный эмпирический материал и сделанные на его основе научные обобщения не пришли в противоречие с представлениями о предмете науки уголовно-процессуального права, что привело к выделению криминалистики в самостоятельную область научного знания4.
Тесная связь существует между криминалистикой и наукой уголовного права. Без определения признаков составов преступлений, содержащихся в уголовном праве, невозможна разработка методик расследования этих видов преступлений, ибо прежде, чем решить вопрос, например, о том, какими путями установить событие преступления, нужно знать, какое событие следует установить, каковы его элементы и признаки, т.е. признаки состава преступления.
Смежными для криминалистики являются и такие юридические науки, как административное право, особенно его специальная часть, где рассматриваются вопросы организации и деятельности органов МВД, без знания которых нельзя правильно организовать раскрытие и расследование преступлений, и уголовно-исполнительное, положения которого учитываются в борьбе с преступлениями, совершаемыми в условиях ИТУ.
Неразрывные связи существуют у криминалистики с теорией оперативно-розыскной деятельности, которая возникла и развивалась вначале как часть криминалистики. В последние годы был заложен фундамент теории оперативно-розыскной деятельности и обоснована необходимость формулирования самостоятельного предмета этой науки, отличного от предмета криминалистики, хотя и тесно с ним связанного. Эта взаимосвязь выражается в том, что при разработке проблем криминалистической тактики и методики расследования учитываются возможности оперативно-розыскной деятельности, определяемые ее теорией, а при разработке последней – положения и рекомендации криминалистики. Рекомендации криминалистики должны, помимо прочего, способствовать созданию оптимальных условий для проведения оперативно-розыскных мероприятий, связанных со следственными действиями, а рекомендации теории оперативно-розыскной деятельности – для проведения соответствующих следственных действий.
Анализ объективных закономерностей, составляющих предмет криминалистики, показывает, что не весь предмет и не все объекты познания криминалистики лежат в сфере правовых явлений, что ее служебная функция не дает основания считать ее специфической юридической наукой. В то же время разрабатываемые ею рекомендации существуют исключительно в рамках закона. В криминалистику интегрируются достижения многих естественных и технических наук, однако итогом является не механическое объединение данных этих наук, а своеобразный их синтез в рамках ее предмета и содержания. В криминалистике нельзя выделить комплексы знаний как некие фиксированные структуры – это наука не комплексной, а синтетической природы.
Тесное соприкосновение криминалистики с другими науками не означает слияния или поглощения одной науки другой. Каждая из них занимает свою «нишу», определенную ее предметом и задачами5.
Список использованных источников
1. Криминалистика. Под ред. А.Г. Филиппова и А.Ф. Волынского. М., Спарк, 1998. 568стр.
2. Ищенко Е.П., Образцов В.А. Криминалистика. М., Эксмо, 2005. 480стр.
3. Роганов С.А. Криминалистика. СПб., Питер, 2006. 192 стр.
4. Шурухнов Н.Г. Криминалистика. М., Эксмо, 2005. 720 стр.
5. Яблоков Н.П. Криминалистика. М., ЛексЭст, 2006. 384стр.
1 Криминалистика. Под ред. А.Г. Филиппова и А.Ф. Волынского. М., Спарк, 1998. С.12
2 Роганов С.А. Криминалистика. СПб., Питер, 2006. С.17
3 Шурухнов Н.Г. Криминалистика. М., Эксмо, 2005. С.19-20
4 Яблоков Н.П. Криминалистика. М., ЛексЭст, 2006. С.25
5 Ищенко Е.П., Образцов В.А. Криминалистика. М., Эксмо, 2005. С.21-22
