Понятие, предмет и система уголовного права

                                 СОДЕРЖАНИЕ

 

  ВВЕДЕНИЕ

 

1.Понятие, предмет и система уголовного права. Наука уголовного права.

1.1 Понятие, предмет уголовного права

1.2 Система уголовного права. Наука уголовного права.

2.Система наказаний и их виды.

2.1 Виды наказаний

2.1.1 Штраф.

2.1.2 Лишение права занимать определенные должности или заниматься

определенной деятельностью.

2.1.3 Лишение специального, воинского или почетного звания, классного

чина и государственных наград.

2.1.4 Обязательные работы.

2.1.5 Исправительные работы.

2.1.6 Ограничение по военной службе.

2.1.7 Конфискация имущества.

2.1.8 Ограничение свободы.

2.1.9 Арест.

2.1.10 Содержание в дисциплинарной воинской части.

2.1.11 Лишение свободы на определенный срок.

2.1.12 Пожизненное лишение свободы.

2.1.13 Смертная казнь

3.Убийство и его виды.

 

  ЗАКЛЮЧЕНИЕ

    

  СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ  

 

 

                                

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

      Уголовное право,  как и право вообще, вполне может претендовать на  то,

чтобы считаться явлением цивилизации  и культуры (не случайно  и  сегодняшние

основные уголовно-правовые запреты  типа "не убий"  и  "не  укради"  восходят

ещё к знаменитым библейским заповедям, сформулированным  в  Ветхом  Завете).

Уголовное право  как  явление  "пронизывает"  практически  все  составляющие

общественной   жизни:   науку,   творчество,   экономику,   производство   и

управление,  взаимоотношения  на  бытовом  уровне  и  т.д.  Уголовное  право

охраняет все основные сферы  жизнедеятельности  людей  и  их  объединений  от

преступных посягательств, регулирует их поведение, предотвращает  совершение

новых преступлений,  воспитывает  в  духе  добропорядочности  и  уважения  к

закону.

      Именно уголовное  право защищает наиболее значимые  проявления  свободы

человека. И существуют такие посягательства на свободу,  от  которых  вообще

охраняет лишь уголовное право (например, умышленные посягательства на  жизнь

и здоровье, на половую свободу).

      Вместе с тем очевидно, что уголовно-правовая  защита  свободы — это

своего рода «идеал» уголовного права, подчас  расходящийся  с  реальным  его

воплощением в жизнь (например, нынешнее состояние охраны правопорядка,  прав

и интересов граждан в России является печальным, но достаточно  убедительным

подтверждением этого). И издержки его  практической  реализации  могут  быть

больше или меньше в  зависимости  от  политических,  социально-экономических

условий и нравственных устоев общества.

      Целью данной работы  является  описание  и  анализ  основных  (базовых)

аспектов такого явления  как  уголовное  право.  Автор  ставит  перед  собой

следующие задачи:

      - определение понятия  "уголовное право", выявление   основных  присущих

ему свойств и признаков, также  причин его возникновения и развития;

      - обозначение предмета  регулирования  уголовного  права   как  критерия

выделения (в рамках  системы)  самостоятельных  отраслей  права,  обладающих

только им присущей спецификой;

      - определение места  системы уголовного права;

      - исследование понятия  науки уголовного права, её  предмета, значения и

места в системе смежных отраслевых наук, взаимодействия с последними.

      При написании  данной работы автор основывался   на  анализе  Уголовного

Кодекса  Российской  Федерации,  также  опирался  на  труды   российских   и

советских  учёных-юристов,  практиков  и   теоретиков   права,   таких   как

профессора, доктора юридических  наук -  Дурманов  Н.Д.,  Пионтковский  А.А.,

Кузнецова  Н.Ф.,  Ляпунов  Ю.И.,  Здравомыслов  Б.В.,  Наумов   А.В.,   экс-

Генеральный прокурор Российской Федерации  Скуратов Ю.И. и другие.

 

1.Понятие, предмет и система уголовного права. Наука уголовного права.

 

      1.1 Понятие, предмет уголовного права

 

      Понятие "уголовное  право" выступает в нескольких  аспектах:

      - как отрасль права;

      - как отрасль законодательства;

      - как наука.

      Уголовное  право   как  отрасль  законодательства  представляет   собой

"совокупность    юридических    норм,    установленных    высшим     органом

законодательной  власти  Российской   Федерации   (Федеральным   Собранием),

определяющих   задачи,   принципы,    основания    и    условия    уголовной

ответственности, а также преступность  и  наказуемость  общественно  опасных

деяний, признаваемых преступлениями".

      Уголовное право  как отрасль, подсистема системы  права - понятие  более

широкое, нежели уголовное законодательство.  "Уголовное  право  как  отрасль

права охватывает уголовное законодательство и  уголовно-правовые  отношения,

связанные с законотворчеством и правоприменением".

      Наука уголовного  права - это наука, имеющая своим  предметом "уголовное

законодательство  и  практику   его   применения,   обобщение   действующего

уголовного закона и проблемы его совершенствования".

      Уголовному праву  присущи все черты, которые  относятся к праву в целом:

       - нормативность;

       - обязательность  исполнения;

       - формальность.

      Особенностью национального   уголовного  права  является  то,  что  оно

содержит 2 идеи:

       - идея о преступлении;

       - идея о наказании.

      За рубежом эти  две идеи разделены (в разных  законах).

      Предмет регулирования  отрасли права, как заметил  проф.  Ю.И.  Ляпунов,

"является   общепризнанным   критерием   выделения   (в   рамках    системы)

самостоятельных   отраслей   права,   обладающих    только    им    присущей

спецификой".

      В  общей   теории  права  получила  распространение   точка  зрения,   в

соответствии с которой уголовное право лишено  самостоятельного  предмета

регулирования,  общественные  отношения  регулируют  другие  отрасли   права

(государственное, административное,  гражданское  и  т.  д.),  уголовное  же

право  лишь  охраняет  эти  отношения,  являясь  своеобразным  средством  их

обеспечения. Такие взгляды высказаны и в уголовно-правовой  литературе.

Так, А. А.. Пионтковский считал, что "уголовные  законы  с  их  карательными

санкциями за правонарушения придают  особую  силу  уже  существующим  нормам

других отраслей права  (и  соответствующим  им  правоотношениям),  нарушение

которых признается преступлением". Б.Т. Разгильдяев прямо пишет,  что в

"задачу уголовного права  не входит регулирование общественных  отношений"  и

что  оно  вообще  "не   может   регулировать   общественные   отношения".

"Приведенные положения далеки  от реальности ввиду того,  что  любая  отрасль

права,  лишенная  регулятивного,  организующего начала,  -  это социальная

бессмыслица. Право, как известно, является  одним  из  специально  созданных

государством важнейших  инструментов  упорядочения  определенных  социальных

связей. Но право, которое ничего  не  регулирует,  не  направляет  поведение

людей в  нужном,  заранее  заданном  векторе  -  изначально  утрачивает  это

основное  качество  и  предназначение,  поскольку   не   выполняет   никакой

функциональной   роли.   Строго   говоря,    уголовное    право,    лишённое

специфического  предмета  регулирования,   утрачивает   всякую   возможность

реализовать свою охранительную функцию, решить  задачи,  которые  перед  ним

поставил законодатель (ст. 2  УК  РФ),  не  говоря  уже  о  том,  что,  если

согласиться  с   позицией   Б.Т.   Разгильдяева,   исчезает   сам   критерий

отграничения данной отрасли от других отраслей  системы  российского  права.

По  изложенным  соображениям  оцениваемая  позиция  должна  быть  решительно

отвергнута как научно несостоятельная".

      Отрицание самостоятельного  предмета регулирования уголовного  права  не

так уж и оригинально. Еще во второй половине XIX в. немецкий криминалист  К.

Биндинг  считал,  что уголовная противоправность  выражается   в   санкции

уголовного закона за нарушение  нормы права, содержащейся в  других  отраслях

права.

      Однако такое понимание  уголовно-правовой нормы  вызывало  обоснованную

критику  еще  у  выдающихся  представителей  "классической"  школы.  Н.   С.

Таганцев показал несостоятельность  теории  Биндинга,  ссылаясь  на  принятие

государством нового уголовного кодекса, в котором  всегда  будут  нормы,  не

нашедшие  своего  выражения   в   других   отраслях   права   и   обладающие

самостоятельной юридической природой. Аналогичный довод  приводил  и  Н.  Д.

Дурманов,  указавший  на  существование ряда  уголовно-правовых   запретов,

являющихся "чисто"  уголовно-правовыми  и  не  дублирующими  запреты  других

отраслей права (например, запрет многих посягательств  против  личности,  не

предусмотренных ни в одной отрасли права, кроме уголовного).

      Поскольку право   диктует  исходящие  от  государства   общеобязательные

правила, оно есть регулятор поведения  людей в обществе.  В  этом  смысле  не

является исключением и право  уголовное. Поэтому  неверно  представлять  дело

таким  образом,  что  нормы  уголовного  права  лишь  охраняют  общественные

отношения, регулируемые нормами  иных  отраслей  права.  В  действительности

нормы каждой отрасли права обычно  сами  охраняют  собственные  предписания.

Уголовно-правовая санкция в принципе  не  может  применяться  за  нарушение,

например,  административно-правового  запрета,   касающегося   специфических

общественных  отношений.  Такое  правоприменение   означало   бы   грубейшее

нарушение законности.

      Сведение  функций   уголовного  права  лишь  к   охранительной   нередко

приводит  к  расширению  сферы  охраняемых  им  общественных  отношений.   В

юридической литературе встречаются  утверждения, что "нормы уголовного  права

являются средством охраны всех общественных отношений, регулируемых  другими

отраслями права". Здесь налицо явное преувеличение охранительной роли

уголовного  права.  Уголовно-правовые  санкции  призваны  защищать  наиболее

важные  права,  свободы  и  интересы  личности,  общества   и   государства.

Чрезмерное  расширение  сферы  уголовного  права  может  привести   лишь   к

отрицательным последствиям как для общества, так и для личности.

      Вывод о  самостоятельной   природе  уголовного  права,  выражающейся  в

существовании особого предмета уголовно-правового регулирования, - вовсе не

означает, как  это  иногда  утверждается,  что  уголовно-правовая  норма  не

воспроизводит  каких-либо  норм  других  отраслей  права  и  что   уголовная

противоправность  определяется  уголовным  законом  независимо   от   других

отраслей права. Данная точка зрения не учитывает системности норм  права

в целом. Поскольку самостоятельность  норм любой отрасли права  относительна,

"в праве не может быть  абсолютно изолированных друг от друга отраслей".

      Это положение  особенно  ярко  подтверждается  на  примере  взаимосвязи

именно уголовно-правовых  норм  с  нормами  других  отраслей  права.  Многие

уголовно-правовые нормы  включают  нормы  самых  различных  отраслей.  Более

того, анализ действующего уголовного законодательства позволяет  утверждать,

что вообще нет такой отрасли  права, нормы которой не входили  бы  органически

в уголовно-правовые. Так,  в  содержание  бланкетных  диспозиций  уголовного

закона входят  нормы  и  конституционного  (например,  ст.  136  УК  РФ),  и

административного (например, ст. 264 УК РФ), и гражданского  (например,  ст.

146 УК РФ), и других отраслей  российского  права.  В этих  случаях условия

уголовной ответственности за совершение соответствующих общественно опасных

деяний предусмотрены не  только  нормами  уголовного  права,  но  и  нормами

других отраслей. И это не противоречит самостоятельности  уголовно-правового

запрета,  так  как  нормы  других  отраслей  права,  помещенные  в  оболочку

уголовного  закона,  превращаются  в  "клеточку"  уголовно-правовой   нормы,

образуя вместе с последними уголовно-правовую материю.

 

     

 

      1.2 Система уголовного права. Наука уголовного права

     

 

      Уголовное право  разделяется на две части:  Общую  и  Особенную.  Общая

часть включает нормы уголовного права,  в  которых  закрепляются  его  общие

принципы, институты и понятия,  а  также  основные  положения,  определяющие

основания  и  пределы  уголовной  ответственности  и  применения  наказания,

порядок и условия освобождения от уголовной ответственности и  наказания.  В

нормах Общей части регламентируются наиболее важные вопросы,  относящиеся  к

основным понятиям уголовного  права  —  уголовному  закону,  преступлению  и

наказанию.

      Особенная  часть   уголовного   права   включает   нормы,   в   которых

определяются конкретные преступления по родам и видам,  а  также  наказания,

установленные за их совершение.

      Общая и Особенная части уголовного права органически связаны и лишь  в

единстве представляют собой уголовное  право  как  систему  уголовно-правовых

норм.

      Известно, что система  права любого современного государства  состоит из

ряда отраслей: конституционное  право, административное, гражданское  и т.  д.

В ряду этих и других отраслей находится  и уголовное право. Будучи  составной

частью системы права,  уголовное  право  является  одной  из  его  отраслей,

которой присущи все признаки, свойственные  праву  в  целом  (нормативность,

обязательность для исполнения и т. д.),  а  также  специфические  отраслевые

признаки. От других отраслей оно отличается, в  первую  очередь,  предметом,

т. е. кругом регулируемых общественных отношений.  Правда,  в  общей  теории

права получила  распространение  точка  зрения,  в  соответствии  с  которой

уголовное   право   лишено    самостоятельного    предмета    регулирования;

общественные отношения регулируют  другие  отрасли  права  (государственное,

административное, гражданское и  т. д.), уголовное  же  право  лишь  охраняет

эти отношения, являясь своеобразным средством их обеспечения.

      Поскольку право   диктует  исходящие  от  государства   общеобязательные

правила, оно есть регулятор поведения  людей в обществе.  В  этом  смысле  не

является исключением и право  уголовное. Поэтому  неверно  представлять  дело

таким  образом,  что  нормы  уголовного  права  лишь  охраняют  общественные

отношения, регулируемые нормами  иных  отраслей  права.  В  действительности

нормы каждой отрасли права обычно  сами  охраняют  собственные  предписания.

Уголовно-правовая санкция в принципе  не  может  применяться  за  нарушение,

например,  административно-правового  запрета,   касающегося   специфических

общественных  отношений.  Такое  правоприменение   означало   бы   грубейшее

нарушение законности.

      Сведение  функций   уголовного  права  лишь  к   охранительной   нередко

приводит  к  расширению  сферы  охраняемых  им  общественных  отношений.   В

юридической литературе встречаются  утверждения, что нормы  уголовного  права

являются средством охраны всех общественных отношений, регулируемых  другими

отраслями  права.  Здесь  налицо  явное  преувеличение  охранительной   роли

уголовного  права.  Уголовно-правовые  санкции  призваны  защищать  наиболее

важные  права,  свободы  и  интересы  личности,  общества   и   государства.

Чрезмерное  расширение  сферы  уголовного  права  может  привести   лишь   к

отрицательным последствиям как для общества, так и для личности.

      По  предмету  и   методу  правового   регулирования   уголовное   право

отличается от других отраслей права. Вместе с тем по сфере  своего  действия

оно тесно сближается с  некоторыми  другими  отраслями,  прежде  всего  —  с

административным, уголовно-процессуальным и уголовно-исполнительным правом.

      Так, административное  право регулирует общественные  отношения в  сфере

государственного   управления   и   отношения   управленческого   характера,

возникающие при осуществлении  иных форм государственной деятельности (в  том

числе и правосудия). Особенно близко нормы уголовного права соприкасаются с

теми нормами  административного  права,  которые  определяют,  какие  деяния

являются  административными  правонарушениями  (проступками)  и  какие  меры

административного взыскания применяются  к  лицам,  их  совершившим.  В  ряде

случаев границы  между  уголовно  наказуемыми  деяниями  и  соответствующими

административными   правонарушениями    подвижны    и    при    определенных

обстоятельствах и условиях отдельные административные  правонарушения  могут

«перерастать»  в  преступления  и  наоборот.   Речь   идет,   например,   об

административно наказуемых контрабанде,  мелком  хищении чужого  имущества,

хулиганстве и т. д.

          Уголовно-процессуальное   право   определяет   порядок   и   формы

деятельности   суда,   прокурора,   следователя,   органа    дознания    при

расследовании  преступлений   и   рассмотрении   уголовных   дел   в   суде,

гарантирующие права  граждан  и  соблюдение  законности  в  сфере  уголовной

юстиции.  Тесная   связь   уголовного   и   уголовно-процессуального   права

проявляется, в частности, в  том,  что  нормы  уголовного  права  во  многом

определяют предмет доказывания  при  расследовании  и  судебном  рассмотрении

уголовных  дел  (в  первую  очередь  уголовно-правовое  содержание   состава

соответствующего  преступления).  Нормы  же  уголовно-процессуального  права

обусловливают  порядок  официального  признания  установленных  фактов   как

основания их уголовно-правовой оценки. И  в  этом  смысле  уголовно-правовое

значение приобретают не все  установленные, например,  следователем  и  судом

факты и обстоятельства, а лишь те,  которые  установлены  в  соответствии  с

требованиями уголовно-процессуальных норм.

      Уголовно-исполнительное  право   регламентирует   порядок   исполнения

наказания, и результаты его применения дают представление  об  эффективности

уголовно-правовых норм о наказании  и освобождении от наказания.

      Уголовное  право   наряду  с  важнейшей  отраслью   российского   права

понимается и как уголовно-правовая  наука.  Специалисты  определяют  ее  как

совокупность  (систему)  господствующих  в  обществе  на  данном  этапе   (в

настоящее время в период перехода к демократическому  правовому  государству

и рыночной экономике) правил об уголовном  праве и путях и  средствах  борьбы

с преступностью.

 

От уголовного права России как отрасли права следует  отличать науку уголовного права. Наука  уголовного права является одной  из отраслей российской юридической  науки. А.А. Пионтковский (старший) писал, что под нею "разумеется наука, занимающаяся изучением преступной деятельности, раскрытием естественных законов, обусловливающих собою  эту деятельность, изучением и  установлением средств и способов борьбы с этой деятельностью". Он подразделял науку уголовного права, как уже упоминалось, на криминологию, уголовную политику и уголовную  догматику (Пионтковский А.А. С. 6). В  этом было свое рациональное зерно, хотя сегодня такой взгляд на разделы  науки и устарел. 
 
Наука уголовного права представляет собой систему научных положений и взглядов относительно оснований и пределов уголовной ответственности и возможностей уголовного права в борьбе с преступностью. 
 
Наука уголовного права изучает уголовное законодательство о преступлениях и наказаниях. Она изучает, вскрывает и объясняет природу и задачи уголовного права и его принципы, действие уголовных законов во времени и в пространстве, а также по кругу лиц. 
Наука уголовного права исследует: 
социально-правовую природу преступления; 
его существенные признаки; 
основания уголовной ответственности; 
причины преступных проявлений; 
вменяемость и невменяемость; 
формы вины; 
обстоятельства, исключающие преступность деяния; 
стадии совершения преступления; 
признаки добровольного отказа от доведения преступного деяния до конца; 
понятие и формы соучастия; 
виды соучастников; 
множественность преступлений и ее виды; 
понятие и цели наказания; 
виды наказаний, условия и порядок их назначения; 
систему видов освобождения от уголовной ответственности и наказания. 
 
Она изучает социальную обусловленность норм и институтов уголовного права, их эффективность и пути совершенствования. В поле ее зрения не только действующее уголовное законодательство, но и история становления и развития уголовного права, перспективы уголовного законодательства в целом. В советский период эта наука особое внимание обращала на показ принципиальной противоположности советского уголовного права и уголовного права зарубежных стран, без достаточных к тому оснований разоблачала "реакционную сущность" уголовного права эксплуататорских формаций, вела борьбу с буржуазными правовыми теориями, их "служебной ролью" в преследовании прогрессивных элементов буржуазного общества, подавлении сил социального прогресса. Она создала немало мифов о преимуществах тех или иных институтов советского уголовного права перед уголовным правом зарубежных стран. 
 
Наука уголовного права призвана изучать уголовное законодательство зарубежных стран, выявлять наиболее удачные решения тех или иных уголовно-правовых вопросов в целях использования положительного опыта в интересах совершенствования уголовного законодательства России. Наука уголовного права изучает в необходимых пределах: личность преступника и причины преступности, тенденции следственно-судебной и прокурорской практики в применении уголовного законодательства, разрабатывает научные рекомендации по совершенствованию действующего уголовного законодательства, следственно-судебной и прокурорской практики. 
 
Наука уголовного права советского периода решала различные задачи на том или ином этапе развития СССР и РСФСР. Если в первые годы существования Советского государства и строительства основ социализма наука уголовного права направляла основные свои усилия на показ "реакционной сущности" эксплуататорского уголовного права, на разработку теоретических конструкций, положений и норм социалистического уголовного права как права "высшего типа", на создание новых нормативных актов по уголовному праву, то в условиях, когда было провозглашено построение "общества развитого социализма", она предпринимала попытки вскрывать закономерности функционирования уголовного права в борьбе с преступностью, причины и условия, порождающие преступность, разрабатывала научные рекомендации по совершенствованию действующего уголовного законодательства и практики его применения. Она пыталась показывать преимущества и гуманизм советской уголовно-правовой политики, разоблачать антисоветизм и антикоммунизм в области уголовно-правовых теорий. 
 
В годы советской власти наука уголовного права руководствовалась принципом партийности. Основные ее категории объяснялись с классовых позиций. Доказывалось, что партийность науки советского уголовного права нисколько не препятствует ей правильно вскрывать объективные закономерности развития преступности и борьбы с нею. При этом навязывалось мнение, что в своих исследованиях эта наука руководствуется единственно верным методом научного познания - марксистско-ленинской материалистической диалектикой. По нашему мнению, метод материалистической диалектики, отражая закономерности развития природы и общества, хотя и позволяет объективно вскрыть сущность права вообще и уголовного права в частности, показать действительные возможности уголовного права и наказания в борьбе с преступностью, выработать наиболее перспективные средства, формы и методы воздействия на преступность, однако не является единственным ведущим к верным выводам, к тому же в руках недобросовестного исследователя может использоваться в неблаговидных целях. 
 
Наука уголовного права играет и может играть важную роль в развитии и совершенствовании уголовного законодательства России, в научной организации борьбы с преступностью, в формировании у россиян неискаженного правосознания. Наука уголовного права выполняет существенную идеологическую функцию как в нашей стране, так и за рубежом. Достижения уголовно-правовой теории широко используются в правовом воспитании людей, при создании и совершенствовании уголовного законодательства, в организации борьбы с преступностью. 
 
Наука уголовного права играет важную созидательную роль в разработке норм и институтов уголовного законодательства. Научные рекомендации теории уголовного права используются при подготовке проектов уголовных законов, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации о практике применения уголовного законодательства по отдельным категориям уголовных дел. Упомянем Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", от 12 ноября 2001 г. "О практике назначения судами видов исправительных учреждений", от 27 декабря 2002 г. "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", от 10 октября 2003 г. "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", от 15 июня 2004 г. "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации", в которых использованы рекомендации науки уголовного права. Выводы и рекомендации науки уголовного права учитываются органами государственной власти и управления при организации борьбы с преступностью. Ведущие ученые страны в области теории уголовного права привлекаются к работе в составах рабочих групп и комиссий по подготовке проектов законов, являются членами научно-консультативных советов при Верховном Суде РФ, Генеральной прокуратуре РФ, других органах государственной власти. 
 
Науке уголовного права принадлежит важная роль в научном толковании действующего уголовного законодательства, в ходе чего выявляются те или иные его пробелы и недостатки, которые затем устраняются. Это способствует совершенствованию и утверждению единообразного применения уголовного закона. 
 
Большое внимание наука уголовного права уделяет изучению и обобщению следственно-судебной практики, выявлению типичных ошибок и других негативных явлений в связи с применением уголовного закона. На основе обобщения судебной практики наукой уголовного права формулируются научные рекомендации по ее совершенствованию, учеными проводятся занятия с практическими работниками. Все это в определенной мере способствует повышению качества и эффективности следственно-судебной и прокурорской практики. 
 
Наука уголовного права тесно связана с другими правовыми и иными гуманитарными науками, использует их достижения в ходе изучения уголовного закона, его социальной обусловленности и эффективности, состояния преступности и практики борьбы с нею. 
 
Особенно широко наука уголовного права использует данные психологии, педагогики, социологии. Использование социологических методов исследования преступления, личности преступника и наказания позволяет глубже вскрывать причины преступности и конкретных преступлений, предупредительно-воспитательные возможности применения наказания и его отрицательные социальные последствия, выяснять особенности социальной среды, в которой сформировалась личность преступника, пути изменения этой среды и социальных условий в лучшую сторону. 
 
Использование данных психологии в уголовно-правовых исследованиях преступного поведения позволяет выявить закономерности его мотивации, что чрезвычайно важно для организации профилактической работы. 
 
Достижения педагогики наука уголовного и уголовно-исполнительного права использует при разработке рекомендаций по исправлению и ресоциализации правонарушителей органами государства, исполняющими наказания, общественными организациями и трудовыми коллективами. 
 
Наука уголовного права наиболее тесно связана с такими юридическими науками, как наука уголовного процесса, уголовно-исполнительного права, криминология и криминалистика, судебная медицина, юридическая психология. Достижения науки уголовного права, ее правовые категории и понятия, а также выводы широко используются при исследовании собственных специфических проблем науками уголовного процесса, криминалистики, криминологии, юридической психологии, судебной статистики и судебной медицины. В то же время наука уголовного права в своих исследованиях опирается на научные положения и достижения теории уголовного процесса, криминологии, юридической психологии, судебной медицины и других наук. 
 
Наука уголовного права постоянно расширяет круг исследуемых вопросов, разнообразит свой арсенал методов и средств исследования. Если в первые годы советской власти наука уголовного права свои усилия сосредоточивала на создании кодифицированного уголовного законодательства, "преодолении" влияния буржуазных уголовно-правовых теорий (социологической, классической и антропологической) на ее методы, понятийный аппарат и выводы, то в предвоенный период, а также в 50-х гг. она направляла свои усилия на преодоление догматических методов исследования преступления, преступности и применения наказания. Наиболее существенных результатов наука уголовного права советского периода достигла после осуждения культа личности Сталина, что создало благоприятную обстановку для научного творчества. Были осуществлены крупные исследования - уголовного закона, оснований уголовной ответственности, преступления и причин преступности, вины и ее форм, мотивов преступного поведения, соучастия, теоретических основ квалификации преступления, множественности преступлений и ее форм, наказания и других проблем. 
 
В настоящее время, в период становления новой России, усилия науки уголовного права наряду с исследованием традиционных проблем - уголовного закона, преступления и наказания - направлены на возрождение традиций российского уголовного законодательства, поиск наиболее целесообразных форм борьбы с преступностью, выявление и ослабление влияния причин и условий, порождающих преступность. 
 
Наука уголовного права по своей служебной направленности призвана способствовать становлению и углублению демократических принципов во всех сферах жизни российского общества, повышению нравственного потенциала народа, борьбе с преступностью, укреплению законности и правопорядка в нашей стране. 
 
 
Итак, наука уголовного права - система научных положений и знаний об уголовном законе и его социальной обусловленности, принципах и пределах его действия, о преступлении и наказании. Она призвана изучать практику применения уголовного законодательства, данные о преступности и разрабатывать научные рекомендации по совершенствованию законодательства, мер и средств борьбы с преступностью. Наука уголовного права призвана содействовать нравственно-правовому воспитанию народа, изучать опыт борьбы с преступностью зарубежных стран.

2.Система наказаний и их виды.

      Если мы обратим  свое внимание на историю уголовного  права,  то  станет

очевидно, что даже в самых первых  памятниках  права  (Законы  Ману,  Законы

царя Хаммурапи и т.п.) можно  выделить определенную систему  наказаний,  хотя

авторы этих сводов законов не знали  такого понятия и не  пытались  составить

строго определенный перечень  возможных  видов  наказаний.  Из  этого  можно

сделать вывод, что система наказаний  объективно  существует  независимо  от

степени  ее  формальной  определенности  в  источнике  уголовного  права   и

теоретического обоснования в  юридической науке.

 

      Вопрос  об   определении   системы   наказаний   является,   наверное,

единственным в данной области, который не вызывает сколько-нибудь  серьезных

разногласий у теоретиков уголовного  парв.  Под системой  наказания обычно

понимают установленный в уголовном законе исчерпывающий и обязательный  для

судов   перечень   видов    наказаний,    расположенных    в    определенной

последовательности с учетом их сравнительной тяжести.

 

      Разумеется, в связи   с  изменением  характера,  сущности  общественных

отношений в нашей  стране,  представлений  о  необходимости  или,  наоборот,

ненужности различных видов  наказаний, гуманности и  справедливости,  система

наказаний в отечественном уголовном  праве на протяжении  веков  претерпевала

различные изменения, которые и  будут вкратце рассмотрены ниже.

 

 

                              2.1 Виды наказаний

 

      Современное   уголовное    законодательство    Российской    Федерации

предусматривает  несколько  возможных  различных  наказаний  за  совершенные

преступные деяния. В настоящее  время  их  насчитывается  тринадцать,  и  это

позволяет суду выбрать  наиболее  адекватный  вид  и  меру  государственного

принуждения  в   соответствии   с   принципом   индивидуализации   уголовной

ответственности. Эти возможные  виды наказания перечислены  в  статье  44  УК

РФ: штраф, лишение права  занимать  определенные  должности  или  заниматься

определенной деятельностью, лишение  специального,  воинского или почетного

звания,  классного  чина  и  государственных  наград,  обязательные  работы,

исправительные  работы,   ограничение   по   военной   службе,   конфискация

имущества, ограничение свободы, арест, содержание в дисциплинарной  воинской

части, лишение свободы на определенный срок, пожизненное лишение свободы  и,

наконец, исключительная мера наказания - смертная казнь.

 

      Необходимо отметить,  что  некоторые  виды  наказаний   не  могут  быть

применены  к  несовершеннолетним,  поэтому  для  них  система  наказаний,  в

соответствии со  статьей 88  УК  РФ,  выглядит  следующим образом:  штраф,

лишение права заниматься определенной  деятельностью,  обязательные  работы,

исправительные работы, арест, лишение  свободы на определенный срок.

 

      При этом, в последние годы наблюдается рост преступлений,  совершаемых

несовершеннолетними.  Так,  в  1996  году  удельный  вес  несовершеннолетних

осужденных составил 10,6%, в 1997 - 11,6%, а в первом полугодии 1998 года  -

уже   12,1%.   Это   говорит   о   том,   что   система   наказаний   для

несовершеннолетних не полностью  справляется со своими функциями.

 

 

 

      Существует  несколько   оснований   классификаций   видов   наказаний.

Например, по характеру карательного элемента они делятся  на  наказания,  не

связанные с лишением или  ограничением  свободы,  наказания,  ограничивающие

свободу, смертная казнь. Но наиболее часто встречающееся деление  связано  с

возможностью их применения независимо или в зависимости от других. По  этому

критерию наказания делятся  на основные, дополнительные и наказания,  которые

могут применяться  в  качестве  основных  и дополнительных.  Такая система

несколько неудобная для анализа, поскольку смысл и цели  одного  и того  же

наказания,  применяемого  как  основное  и  как  дополнительное   (например,

лишения права занимать определенные должности  или  заниматься  определенной

деятельностью) различны. Поэтому подробнее мы рассмотрим  виды  наказаний в

таком порядке, в котором они идут  непосредственно в тексте  уголовного

закона.

 

 

      2.1.1 Штраф.

 

      Под штрафом понимается  денежное  взыскание  назначаемое в пределах,

предусмотренных   настоящим   Кодексом,    в    размере,    соответствующему

определенному количеству минимальных  размеров  оплаты  труда,  установленных

законодательством Российской Федерации  на момент назначения наказания,  либо

в размере заработной платы или  иного  дохода  осужденного  за  определенный

период.

 

      Этот вид наказания  - один из самых древних,  и   более  того,  один  из

самых распространенных в отечественном уголовном праве. Как уже отмечалось

наложение  штрафа  (виры)  было  самым  частым  наказанием  за   большинство

преступлений по "Русской Правде". В последующем  его  роль  снижалась,  а  в

годы советского периода оно  вообще исчезло из системы наказаний,  появившись

снова только в Основах уголовного законодательства  Союза  ССР  и  республик