Понятие преступления в уголовном праве

Содержание

Введение

Актуальность темы исследования определяется, прежде всего, своей фундаментальностью, ведь понятие преступление является основополагающей категорией уголовно-правовой науки, поскольку без уяснения понятия, сущности и признаков преступления невозможно постичь азы и другие категории Уголовного права.  Для осуществления стоящих перед уголовным законодательством задач охраны личности, прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и безопасности, окружающей среды, конституционного строя России, мира и безопасности человечества от преступных посягательств, а также предупреждения преступлений, Уголовный кодекс РФ 1996 года (далее - УК РФ) определяет, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями. На это понятие опирается законодатель, устанавливая санкции за различные виды преступлений.

На настоящем этапе развития нашего государства, когда российское общество стремится стать частью цивилизованного демократического мира, необходима перестройка всей правовой системы в целом, а уголовного права в частности, и нужно чтобы уголовное право было защитником граждан, а не было слепым карательным орудия государства, а для этого понятие преступления, как ключевая категория уголовного права, должно быть конкретным, основанным на принципах справедливости и равенства всех перед законом.

Проблемы, связанные с научной разработкой понятия преступления, исследовали в разное время в своих трудах Н.С. Белогриц-Котляревский, А.А. Пионтковский, Н. Д. Сергиевский, Н. С. Таганцев, И. Я. Гонтарь, Ю. А. Денисов, Н.Д. Дурманов, Р. Р. Галиакбаров, А.Н. Игнатов, А.Ф Кистяков-ский, Ю. А. Красиков, В. Н. Кудрявцев, Н. Ф. Кузнецова, Ю. И. Ляпунов, В. В. Мальцев, А. И. Марцев, А. В. Наумов, Ю. Е. Пермяков, В. С. Прохоров, С.В Познышев, А.И. Рарог, и др. Однако анализ этих и целого ряда других работ позволяет сделать вывод о том, что труды вышеупомянутых авторов не исчерпали всей проблематики в разработке основополагающей категории уголовно-правовой науки.

Важным фактором, определяющим актуальность темы исследования, явилось вступление в силу УК РФ 1996 года. Применительно к вопросам понятия преступного деяния (и в целом учения о преступлении) этот акт ознаменовал итог длительного периода научно-правового развития, воплотив в нормативной форме накопленный многолетний теоретический и практический материал.

Объектом изучения выступает преступное поведение как социальный феномен и уголовно-правовая категория.

Предмет исследования образуют нормы действующего уголовного законодательства, научно-монографический и учебный материал, характеризующие ход и содержание развития представлений о преступлении.

Целью представленной работы выступает комплексный теоретико-правовой анализ проблемы определения понятия преступления. Предполагается решить следующие задачи в рамках данной цели:

- охарактеризовать различные подходы к определению сущности преступления;

- рассмотреть понятие и признаки преступления в современном отечественном уголовном праве;

- классифицировать виды преступлений  исходя из норм действующего  законодательства.  

1. Понятие преступления в уголовном праве

1.1 Подходы к определению сущности  термина «преступление»

В различных источниках права X – XVII вв. трудно найти термин, охватывающий все наказуемые формы поведения людей. В Русской Правде нередко использовалось слово «обида», но оно еще не имело значение родового понятия. Термины «лихое дело» (Судебник Ивана Грозного), «злое дело» (Соборное Уложение 1649 г.) также лишены еще определенности. Но уже в средневековых уставах и уставных грамотах на основе таких словосочетаний, как «кто преступит сии правила», «а кто установление мое порушит», в последующем, во времена Петра I, возникает и широко распространяется обобщающий термин «преступление», с которым стали связывать всякое поведение, объявляемое преступным.

Этимология данного термина, характеризуемая в литературе обычно как выход за какие-либо границы, пределы, обусловила появление взглядов на понятие преступления как некоторого рода нарушение (воли, закона, права в объективном и субъективном смысле), что и отразилось в одной из первых отечественных законодательных формулировок: «Всякое нарушение закона, через которое посягается на неприкосновенность прав власти верховной и установленных ею властей, или же на права или безопасность общества или частных лиц, есть преступление» (ст. 1 Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г.). Но уже в следующей редакции Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1885 г.  при определении понятия преступления с фактом нарушения стала связываться не родовая, а видовая характеристика преступления: «Преступлением или проступком как самое противозаконное деяние, так и неисполнение того, что под страхом наказания законом предписано». В Уголовном Уложении 1903 г. преступление идентифицируется лишь с «деянием, воспрещенным во время его учинения, законом под страхом наказания». В итоге в этих нормативных актах в определении понятия преступления первостепенное значение получила не правовая (преступление есть некоторого рода нарушение закона), а физическая (преступление есть некоторого рода деяние, являющееся противозаконным) характеристика.

Подобное смещение акцентов было свойственно и советским уголовным кодексам, в которых преступление формулировалось как некоторого рода действие  и бездействие (уголовные кодексы РСФСР 1922 и 1926 гг.). В Основах уголовного законодательства Союза СССР 1958 г. в скобках специально пояснялось, что деяние есть совершение лицом действия или бездействия. В принципе сходное решение вопроса нашло свое отражение и в ныне действующем Уголовном Кодексе Российской Федерации, в ст. 14 которого закреплено: «Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания»1. Деяние есть родовая, а признаки «общественная опасность», «виновность» и «запрещенность настоящим Кодексом под угрозой наказания» есть видовая специфика понятия преступления.

В отечественной юридической литературе разными авторами высказывались противоречивые мнения о сущности преступления. Предлагалось усматривать в преступлении, например, не деяние как таковое, а непосредственное действие или бездействие. Довольно часто выдвигался также термин «посягательство». Так, В.Д. Спасович полагал, что словом «посягательство» охватываются и совершенные правонарушения, и покушения на правонарушения, и даже приготовления к правонарушениям». Н.Ф. Кузнецова отстаивала мысль, что в действительности нет преступлений, не влекущих за собой нанесение ущерба. М.П. Карпушин и В.И. Курляндский определяли преступление в качестве некоторого рода посягательства, но поясняли, что можно рассматривать преступление и как общественно опасное деяние.

В рамках подхода, в котором преступление рассматривается в качестве разновидности общественно опасного поведения, в одних работах дефиниция преступления конструируется с использованием термина «деяние», в других – высказывается мысль о целесообразности введения в действующий УК РФ выражения «уголовное правонарушение».

Следует обратить внимание еще на один подход, в соответствии с которым преступление характеризуется как определенного рода отношение лица к другому лицу или к другим лицам или к обществу в целом. Не возражая против того, что всякое преступление есть отношение индивида к кому-либо, в литературе высказываются разные мнения по поводу обоснованности рассмотрения данного отношения в качестве общественного. В отличие от тех, кто не возражает против положительного решения вопроса, некоторые авторы настаивают на необходимости разграничения общественных отношений и отношений (связей) индивидуальных, межличностных.

В дефинициях преступления, усматривающих в качестве его родового понятия «деяние», последнее (деяние) охватывает своим содержанием все элементы состава преступления, к которым принято относить объект, субъект, объективную и субъективную стороны. В таком значении термин «деяние» собственно и мыслится как в теории уголовного права при характеристике понятия преступления, так и ряде норм УК РФ 1996 г. (например, в ст. 8). Вместе с тем, существует и другая, более узкая трактовка, когда в составе преступления с термином «деяние» увязывается уже только один элемент – объективная сторона, только непосредственно касающаяся действия или бездействия2.

Неоднозначность смыслового содержания термина «деяние» выступает источником многих научных дискуссий. Вопрос соотношения термина «деяние» с виновностью является особенно проблемным. Ученые отмечают, что в прежде действующих отечественных уголовно-правовых актах в определении понятия преступления ничего не говорилось о виновном характере деяния. Впервые включив в ст. 14 виновность в число самостоятельных признаков понятия преступления, УК РФ 1996 г. исходит из того, что признак виновности не охватывается термином «деяние» и именно поэтому требует обязательного упоминания в данной статье. Но при толковании ст. 8 УК РФ приходится делать совершенно иной вывод о соотношении терминов «деяние» и «виновность». Основанием уголовной ответственности объявляется «совершение деяние, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом». В итоге статья 8 дает основания считать, что понятием «деяние» охватывается и признак «виновности». Таким образом, в ныне действующем УК решение вопроса о соотношении терминов «деяние» и «виновность» оказывается открытым и противоречивым3.

Необходимо также отметить, что в научной литературе нередко указывалось на недостатки в определениях преступления, рассматривающего его как разновидность не деяния, а чего-то иного. Так, А.И. Марцев считает, что определение преступления через действие или бездействие является логически неверным, «поскольку ни то, ни другое не может адекватно отразить социальную природу преступления, когда оно выражается в преступной деятельности, которую нельзя свести только к действию»4. Данный автор не признает также определение преступления через «посягательство», так как оно подразумевает только попытку что-либо сделать, и охватывает своим содержанием лишь активные формы поведения или деятельности людей. А.И. Марцев приходит к заключению, что следует принять определение преступления через «деяние» и понимать под ним условно как проявление активности, так и пассивности.

Из вышеизложенного можно сделать три важных вывода.

Во-первых, с позиций наиболее распространенных взглядов преступление можно рассматривать как некоторого рода деяние. Вместе с тем в научной литературе до сих пор предпринимаются попытки охарактеризовать преступление как некоторого рода правонарушение, действие, бездействие, посягательство, поведение или отношение индивида к людям.

Во-вторых, определение преступления допускает возможность построения различных конструкций, а не только таких, которые основываются на выделении ближайшего рода и видовых отличий. Поэтому не исключается научная обоснованность определений преступления, в которых оно раскрывается как правонарушение, деяние, действие или бездействие, поведение или общественное отношение.

В-третьих, при определении преступления при любом способе необходимо указать условия (признаки), наличие которых позволяет признавать преступлением нечто иное (правонарушение, действие или бездействие и т.д.).

Таким образом, необходимо заключить, что в конце ХХ в. российской наукой уголовного права и законодательной практикой выработано достаточно приемлемое понятие преступления, не лишенное недостатков, однако являющееся «рабочим». При этом необходимо отметить его значительную схожесть с определениями, даваемыми в уголовных законах и доктрине уголовного права в конце XIX в. К очевидным преимуществам следует отнести: простоту законодательной дефиниции, что с одной стороны облегчает доступ к признакам, характеризующим понятие преступления, а с другой свидетельствует об экономии законодательного пространства; паритет, и вместе с тем взаимозависимость и взаимообусловленность формального и материального признаков преступления. К недостаткам - определенную несогласованность и недоработанность терминов и понятий, ими обозначаемых (деяние, общественная опасность, виновность)5.

 
1.2 Понятие и признаки преступления  в современном отечественном  уголовном праве

Как было сказано выше, преступление определяется в отечественном законе как виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом Российской Федерации под угрозой наказания (ч. 1, ст. 14 УК РФ).

Надо отметить, что это определение является формально-материальным, поскольку в нем указывается не только на формальный (нормативный) признак – запрещенность деяния уголовным законом, но и на материальный признак (общественную опасность деяния), раскрывающий социальную сущность преступления.

Уголовный кодекс России впервые включил в законодательное определение преступления еще два признака, которые выделялись в теории уголовного права, но отсутствовали в легальном определении преступления: виновность и наказуемость.

Таким образом, под преступлением понимается только деяние, то есть поведение человека, выраженное в определенной объективной форме. Мысли, намерения и цели человека, если они не нашли своего внешнего выражения, не воплотились в поступке, - не могут признаваться преступлением. Деяние как объективированный поступок может выражаться в одной из двух форм: действии (активное поведение) или бездействии (пассивное поведение, состоящее в невыполнении лицом своей обязанности совершить определенные действия). Поведение приобретает уголовно-правовое значение и становится преступлением лишь при условии, что оно обладает всеми четырьмя указанными в законе признаками. Перечислим и рассмотрим эти признаки подробнее.

Общественная опасность – материальный признак преступления, в котором и воплощена социальная сущность данного юридического понятия. Общественная опасность – это имманентное объективное свойство преступления, означающее способность причинять существенный вред общественным отношениям, поставленным под охрану уголовного закона. Так, общественная опасность может включать в себя объективные (тяжесть последствий, опасность способа, характер объекта посягательства и т.д.) и субъективные (форма умысла или неосторожности, мотивы, отношение к содеянному и т.д.)  факторы.

Большинство правоведов подчеркивают также качественную и количественную характеристику общественной опасности. Качественная характеристика в литературе именуется характером общественной опасности, и означает типовую характеристику социальной вредности определенных видов преступлений (грабежа, изнасилования, уклонения от уплаты налогов и т.д.). Количественный показатель общественной опасности именуется в литературе ее степенью. Она определяется обстоятельства содеянного (например, степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда и тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимого в совершении преступления в соучастии). Типовая характеристика степени общественной опасности находит свое  выражение в санкции, установленной законодателем за преступление определенного вида. Конкретная оценка степени общественной опасности каждого реально совершенного преступления дается судом с учетом всей совокупности фактических обстоятельств деяния6.

Часть 2 ст. 14 УК РФ гласит: «Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности»7. Данная юридическая норма означает, во-первых, что для признания деяние преступлением еще недостаточно его формального сходства с уголовным правонарушением, описанным в той или иной норме Особенной части Уголовного кодекса. Даже при таком сходстве деяние может быть признано малозначительным (например, открытое хищение ученической тетрадки, самовольная поездка сына на мотоцикле отца, который до этого многократно разрешал сыну такие поездки и т.п.), поэтому – не представляющим общественной опасности. Во-вторых, деяние, признанное малозначительным и поэтому не преступным, может влечь административную, дисциплинарную, гражданско-правовую либо иную юридическую или моральную ответственность. Иначе говоря, оно может содержать состав иного, не уголовного правонарушения8.

Вторым признаком преступления является противоправность, или уголовная противозаконность. Данный признак означает, что преступлением может быть признано только деяние, которое прямо запрещено нормой Особенной части Кодекса.

Противоправность (уголовная противозаконность) – это формальный признак преступления, который нельзя рассматривать изолированно от общественной опасности деяния. Выявив объективно существующую общественную опасность деяния и осознав невозможность эффективной борьбы с ним без использования уголовно-правовых средств, государство в лице законодательного органа, выражающего обобщенные взгляды общества, формулирует уголовно-правовой запрет на совершение данного вида деяний и устанавливает уголовное наказание за его совершение. «На правотворческом уровне законодатель, отражая нравственное состояние общества, определяет круг наиболее важных для человека прав и свобод, нуждающихся в уголовно-правовой охране»9. Уголовная противоправность деяния — субъективное (на законодательном уровне) выражение общественной опасности этого деяния. Это значит, что деяние, объективно нетерпимое для общества в силу его общественной опасности для сложившейся системы общественных отношений, криминализируется, т.е. прямо запрещается нормой уголовного права под угрозой наказания. Противоправность не является постоянным признаком конкретного деяния. В зависимости от изменений социально-политических и экономических условий законодатель может дополнять УК РФ новыми составами либо декриминализировать определенные деяния10.

Таким образом, общественная опасность и противоправность – это две неразрывные характеристики преступления, характеризующие его с социальной и юридической точек зрения, ни одна из которой не может в отрыве от другой характеризовать деяние как преступное и уголовно наказуемое.

Третий конструктивный признак преступления – виновность. Он непосредственно вытекает из принципа вины, закрепленного в статье 5 УК РФ: «Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина»11. Основанное на принципе субъективного вменения, уголовное законодательство Российской Федерации запрещает объективное вменение, т.е. уголовную ответственность за невиновное причинение вреда.

В соответствии с частью 1 ст. 24 УК РФ виновным в преступлении признается лицо, совершившее общественно опасное и противоправное деяние умышленно либо по неосторожности. Виновность выступает как психическое отношение лица к характеру самого деяния и к наступившим общественно опасным последствиям. Оно реализуется в форме умысла либо неосторожности12.

Если деяние совершено без вины (случайно), то, несмотря на его объективную общественную опасность, оно не может быть признано преступлением и поэтому не влечет уголовной ответственности. Положение о ненаказуемости невиновного в причинении вреда впервые в отечественном уголовном праве официально закреплено в статье 28 УК РФ.

Наказуемость – признак преступления, характеризующий не его сущность, а указывающий на его неизбежное юридическое последствие, неблагоприятное для правонарушителя.

Согласно части 2 ст. 2 УК РФ уголовный закон для осуществления стоящих перед ним задач не только определяет, какие общественно опасные деяния признаются преступлениями, но и устанавливает наказания и иные меры уголовно-правового характера, применяемые за совершенные преступления. Поэтому наказуемость означает, что за предусмотренные уголовным законом и совершенные виновно общественно опасные деяния может быть назначено установленное в санкции уголовно-правовой нормы наказание (либо иная мера уголовно-правового характера).

Из этого следует, что наказуемость — это предусмотренная законом возможность назначения наказания. Но такая возможность реализуется не во всех случаях совершения преступлений. Во-первых, не каждое преступление фиксируется правоохранительными органами. Во-вторых, не каждое зафиксированное преступление раскрывается. В-третьих, по основаниям и в случаях, предусмотренных законом, лицо, совершившее преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности или от наказания. Однако во всех подобных случаях речь идет именно о преступлении, поскольку уголовно-правовая норма, содержащая описание данного вида общественно опасных деяний, предусматривает определенное наказание за его совершение.

Таким образом, под наказуемостью следует понимать не реальное наказание и не факт его назначения за конкретное преступление, а установленную законом возможность применить наказание за каждый случай совершения деяния, описанного в той или иной норме Особенной части Уголовного кодекса.

1.3 Отграничение преступления от иных правонарушений

Преступление — это наиболее опасный вид правонарушений. Посягательства на некоторые особо охраняемые общественные отношения могут быть только преступными, например посягательства на жизнь, на половую свободу, на мир и безопасность человечества, на основы конституционного строя и некоторые другие. Но есть немало объектов, посягательства на которые могут быть и преступлением, и иным правонарушением — гражданско-правовым деликтом, административным или дисциплинарным проступком. Поэтому очень важно уметь отграничивать преступление от иных правонарушений.

Общепризнанно, что главное отличие преступления от иных правонарушений заключается в различной степени общественной опасности. Более высокая степень общественной опасности, отличающая преступление от иных правонарушений, может определяться различными обстоятельствами.

Нередко преступление отличается от иных правонарушений только характером наступивших последствий совершенного деяния. Так, нарушение правил охраны труда, не повлекшее вредных последствий или повлекшее причинение легкого либо средней тяжести вреда здоровью человека, является дисциплинарным или административным проступком, а то же деяние, причинившее по неосторожности тяжкий вред здоровью, образует состав преступления (ст. 143 УК РФ).

Иногда фактором, значительно повышающим общественную опасность деяния и превращающим его в преступление, могут служить мотивы и цели совершения такого деяния. Например, регистрация заведомо незаконных сделок с землей квалифицируется как преступление, предусмотренное статьей 170 УК РФ, только в случаях, когда это деяние совершено должностным лицом из корыстной или иной личной заинтересованности. В противном случае те же действия представляют дисциплинарный проступок.

В отдельных случаях преступление отличается от иных правонарушений только по форме вины. Так, при умышленной форме вины причинение легкого вреда здоровью образует преступление (ст. 115 УК РФ), а в случае причинения того же вреда по неосторожности ответственность причинителя может иметь только гражданско-правовой характер (ст. 1085 ГК РФ).

В редких случаях деяние становится преступлением лишь при систематическом совершении. Например, преступлением признается вовлечение несовершеннолетнего только в систематическое употребление спиртных напитков (ст. 151 УК РФ), а однократное доведение несовершеннолетнего до состояния опьянения представляет собой административное правонарушение.

Таким образом, различие в степени общественной опасности — основной признак, по которому преступление ограничивается от других (не уголовных) правонарушений. Он определяет социальную природу каждого вида правонарушений. Однако между преступлением и другими правонарушениями имеются и другие различия, производные от основного: по характеру противоправности и по юридическим последствиям.

Преступление — деяние уголовно-противоправное, оно предусмотрено только уголовным законом, в котором содержится описание всех правонарушений, отнесенных к разряду преступных. Правонарушения, не являющиеся преступлениями, предусматриваются Семейным, Гражданским, Таможенным, Налоговым, Бюджетным, Трудовым кодексами, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ведомственными дисциплинарными уставами, а также множеством подзаконных нормативных правовых актов. Поэтому любое из этих правонарушений характеризуется не уголовной противоправностью.

Отличие преступления от иных правонарушений по их юридическим последствиям заключается в том, что только преступление влечет за собой такие специфические последствия, как уголовное наказание и судимость.

Наказание как акт применения уголовного закона — это самая строгая из мер принуждения, применяемых к лицам, виновным в совершении правонарушений, и единственная мера, процессуальной формой применения которой является обвинительный приговор суда.

Санкции за другие правонарушения существенно менее строги, и применяются они различными уполномоченными на это государственными органами и должностными лицами, действующими не от имени государства (как суд), а от своего имени.

Судимость — это специфическое правовое последствие отбывания наказания, назначенного за совершение преступления. Оно указывает на то, что лицо уже наказывалось за совершение преступления и влечет для осужденного ряд неблагоприятных уголовно-правовых и общесоциальных последствий в течение установленного законом срока, продолжительность которого зависит от тяжести совершенного преступления. Ни одно другое правонарушение не влечет за собой судимости, хотя наложение дисциплинарного или административного взыскания ухудшает положение правонарушителя при повторении соответствующего правонарушения13.

2. Виды и классификация  преступлений

Одна из существенных новелл действующего УК РФ состоит в том, что в нем содержится система норм, посвященных решению вопроса о видах преступления.

В зависимости от поставленной задачи все преступления могут классифицироваться, т.е. подразделяться на группы, по разным классификационным признакам. По форме вины они делятся на умышленные и неосторожные, по объекту посягательства они объединяются в большие группы, включенные в самостоятельные разделы и главы Особенной части Уголовного кодекса. Важным классификационным критерием является характер и степень общественной опасности. Для российского законодательства эта классификация особенно важна, поскольку в Уголовном кодексе Российской Федерации не воспринято присущее многим зарубежным уголовным кодексам подразделение уголовно наказуемых деяний на преступления, проступки и нарушения (Франция), или на преступления и проступки (ФРГ), или на преступления и нарушения (Испания), или на фелонию и мисдиминор (США) и т.д.

Уголовный кодекс России впервые на законодательном уровне закрепил всеобъемлющую классификацию преступлений. Ее основным критерием является степень общественной опасности, а вспомогательное значение придается форме вины. По этим показателям все предусмотренные Кодексом преступления подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления (ч. 1 ст. 15).

Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Кодексом, не превышает двух лет лишения свободы (ч. 2 ст. 15).