Понятие, система и значение принципов уголовного процесса

Министерство образования  и науки Российской Федерации 
НОУ ВПО 

Уральский финансово-юридический  институт 

Юридический факультет 
 

 
Контрольная работа 
по дисциплине: Уголовное - процессуальное право

      Понятие, система и значение принципов уголовного процесса.

Выполнила: Боталова Дарья  Сергеевна

 студентка 4 курса, 8 семестр

Гр. ЮФСПЗ-1511

Екатеринбург 2013

Содержание

Введение

1. Понятие и значение принципов  уголовного процесса

2. Система принципов уголовного  судопроизводства

3. Характеристика отдельных  принципов уголовного процесса

Заключение

Список используемой литературы

Введение

Тема моей работы – принципы уголовного процесса. Целями и задачами данной работы является рассмотрение и раскрытие  понятия, значения и системы уголовного судопроизводства, а также характеристика отдельных принципов уголовного процесса.

На мой взгляд, принципы уголовного судопроизводства являются одной из актуальных тем уголовного процесса. Будучи основополагающими правовыми  положениями, они олицетворяют собой фундаментальную и стержневую базу построения и функционирования уголовно-процессуального законодательства, демократическую направленность его содержания. Принципы отражают сущность и содержание уголовного процесса, характеризуют его исторический тип, определяют предмет и метод процессуального регулирования. Они характеризуют уровень защиты прав и свобод человека в уголовном судопроизводстве.

Принципы уголовного судопроизводства не могут произвольно  определяться законодателем, они отражают тип государства и соответствующее ему право, уровень развития теоретической мысли, судебной практики, правосознания общества.

Принципы уголовного процесса представляют собой наиболее общие правовые положения, т.е. содержанием  каждого из них является, достаточно общая, широкая правовая идея, которая находит свое конкретное выражение во множестве других процессуальных правил, институтов уголовно-процессуального права.

Реализуя исходные конституционные положения, УПК  РФ формулирует и развивает 14 принципов, составляющих становой хребет обновленного уголовного судопроизводства.

1. Понятие и значение принципов  уголовного судопроизводства

Уголовно-процессуальное законодательство и регулируемая им уголовно-процессуальная деятельность опираются на ряд руководящих, системообразующих положений, которые определяют характер всего уголовного процесса, его идеологическую и политическую направленность, играют в нем особую, главенствующую роль.

Эти основы уголовного процесса принято  называть его принципами (от латинского «principium» - «основополагающее начало», «основа»).

Другие утверждают, что никакие  идеи сами по себе не могут регулировать общественные отношения до тех пор, пока они не станут правовыми актами и не обретут государственно-властного, поэтому и общеобязательного  характера¹.

Таким образом, на основе изложенного  можно прийти к выводу, что  принципы уголовного процесса – это закрепленные в законе исходные, руководящие положения (идеи), определяющие его сущность, единство и построение и представляющие собой не что иное, как государственно-властные требования, обращенные к участникам уголовного судопроизводства².

Принципы уголовного процесса составляют основу конкретного и детального правового регулирования уголовно-процессуальной деятельности на всех ее стадиях. Ни одна процессуальная норма не должна им противоречить. При пробеле в законе, несогласованности различных правовых норм или трудностях в их применении суд, органы следствия, дознания и прокуратуры обязаны руководствоваться принципами уголовного процесса. Сама практическая деятельность по расследованию, разбирательству в судах и разрешению уголовных дел должна быть строготсогласована с процессуальными принципами³.

2. Система принципов  уголовного процесса

Все принципы уголовного судопроизводства тесно взаимосвязаны и образуют некую совокупность правовых основ. Имея каждый собственное содержание, они тем не менее взаимно обуславливают действие друг друга и составляют систему, которая определяет демократическое содержание и форму отечественного уголовного процесса.

Следует отметить, что вопрос о  системе принципов уголовного судопроизводства России считается традиционно дискуссионным  и в юридической литературе решается весьма неоднократно:

- одни процессуалисты разделяют  принципы по месту их закрепления  на конституционные и специальные (т.е. закрепленные в иных законодательных актах);

- другие делят их по сфере  влияния – судопроизводственные (функциональные) и судоустройственные (организационные);

- третьи подразделяют их на  общепроцессуальные (служащие основой для всей системы уголовного процесса) и специфические (характерные для его подсистем – досудебное и судебное производство);

- кроме того в литературе  выделяют межотраслевые (общеправовые) и отраслевые принципы⁴, а также принципы отдельных стадий⁵.

Непродуктивной и ошибочной представляется точка зрения, в соответствии с которой выделяют принципы уголовно-процессуального права, принципы уголовно процессуальной деятельности и принципы науки уголовного процесса. Нет, и не может быть особых принципов уголовно-процессуальной деятельности, отличных от принципов уголовно процессуального права, закрепленных в Конституции РФ и УПК РФ⁶.

Следуя курсу гуманизации уголовного судопроизводства, законодатель включил  в ее состав такие принципы, как  уважение чести и достоинства личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, состязательность сторон и некоторые другие принципы, которые ранее к таковым не относились; и наоборот, необоснованно упразднил принцип всесторонности, полноты и объективности исследования обстоятельств уголовного дела⁷.

В настоящее время, базируясь на положениях действующего уголовно-процессуального  закона, в систему принципов российского  уголовного процесса можно включить: назначение уголовного судопроизводства (ст.6); законность (ст.7); осуществление правосудия только судом (ст.8); уважение чести и достоинства личности (ст.9); неприкосновенность личности (ст.10); охрану прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве (ст.11); неприкосновенность жилища (ст.12); тайну переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений (ст.13); презумпцию невиновности (ст.14); состязательность сторон (ст.15); обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту (ст.16); свободу оценки доказательств (ст.17); язык уголовного судопроизводства (ст.18); право на обжалование процессуальных действий и решений (ст.19).

3. Характеристика отдельных  принципов уголовного процесса.

Назначение уголовного судопроизводства. В статье 6 УПК записано, что уголовное судопроизводство имеет своим назначением:

1) защиту прав и законных интересов  лиц и организаций, потерпевших  от преступления;

2) защиту личности от незаконного  и необоснованного обвинения,  осуждения, ограничения ее прав  и свобод.

Изложив эти положения в гл. 2 УПК РФ, именуемой «Принципы уголовного судопроизводства», законодатель, определяя «назначение уголовного судопроизводства», придал ему основополагающий характер для определения типа уголовного процесса и реализации в нем тех основных правовых начал, которые именуются принципами уголовного судопроизводства.

Защита прав и законных интересов  лиц и организаций, потерпевших  от преступлений, обеспечивает реализацию положений ст.52 Конституции РФ, гарантирующей  охрану прав потерпевших от преступлений и обеспечение им доступа к правосудию.

Положение о том, что уголовное  преследование и назначение виновным справедливого наказания в той  же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ  от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию, является принципом уголовного судопроизводства по новому УПК (ч.2 ст.6)⁸.

Законность при производстве по уголовному делу. Руководящим началом в деятельности всех государственных органов, общественных организаций, должностных лиц и большинства граждан является принцип неуклонного соблюдения законов.

Принцип законности состоит в требовании точного и неуклонного соблюдения и исполнения Конституции РФ, УПК  РФ судом, прокурором, следователем, органом дознания и дознавателем⁹.

Данный принцип получил свое закрепление в ст. 15, 49, 120, 123 и др. Конституции Российской Федерации  и ст. 7 УПК РФ, а также развит в иных многочисленных нормах уголовно-процессуального  права.

Так, в соответствии со ст. 7 УПК суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель не вправе применять федеральный закон, противоречащий уголовно-процессуальному закону Российской Федерации.

В соответствии сданным принципом  любые определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными¹⁰.

Осуществление правосудия только судом. Правосудие – это осуществляемая в соответствии с уголовно-процессуальным законом деятельность судов по рассмотрению уголовных дел в судебном заседании и их законному и обоснованному и справедливому разрешению.

Указанный принцип, сформулированный в ст. 118 Конституции РФ, получает свое развитие в ст. 49 Конституции, раскрывающий саму суть правосудия: признать лицо виновным в совершении преступления, а также подвергнуть его уголовному наказанию, полномочен только суд своим приговором. Лишь суд вправе принять решение о применении указанных в законе мер процессуального принуждения, ограничивающих права и свободы человека и гражданина. Только суд вправе принять решение о применении к лицу принудительной меры медицинского характера.Аналогичное условие содержит и УПК РФ (ст. 8).

Исключительное право суда осуществлять правосудие исходит из того, что  деятельность суда протекает в особом правовом режиме, который создает такие преимущества в разрешении уголовных дел, какими не располагает ни одна иная форма государственной деятельности. Этот режим заключает в себе наибольшие гарантии для вынесения по уголовному делу законного, обоснованного и справедливого решения¹¹.

Уважение чести и достоинства  личности. Принцип уважения чести и достоинства личности состоит в обязанности суда, прокурора, следователя, дознавателя и органа дознания при выполнении своих процессуальных функций по уголовному делу не осуществлять действий и не принимать решений, унижающих честь участника уголовного судопроизводства, а также в запрете обращения, унижающего человеческое достоинство участника уголовного судопроизводства либо создающего опасность для его жизни и здоровья¹².

Являясь конституционным положением (ст. 21 Конституции РФ), данный принцип нашел свое закрепление и в УПК РФ (ст. 9).

Принцип уважения чести и достоинства  в полной мере проявляется и на стадии судебного разбирательства. Так, судебное разбирательство может быть проведено в закрытой форме, если рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и других преступлениях может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство (п.3 ч.2 ст.241 УПК РФ).

Неприкосновенность личности. Данный принцип уголовного судопроизводства закреплен не только внутренними законами Российской Федерации, но и различными международными договорами, ратифицированными Россией. В частности, в Международном пакте о гражданских и политических правах указано, что каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность. В ст. 9 этого документа сказано, что никто не должен быть лишен свободы иначе как на таких основаниях и в соответствии с такой процедурой, которые установлены законом.

Что касается Конституции РФ, то право  каждого на свободу и личную неприкосновенность (ст. 22) гарантируется в ней тем, что арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускается только по судебному решению. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов (ч. 2 ст. 22 Конституции РФ, ст. 10 УПК).

Важнейшей гарантией неприкосновенности личности в уголовном судопроизводстве является предоставление права ограничения свободы

гражданина только суду. Лишь для  кратковременного задержания подозреваемого (на срок не более 48 часов) судебное решение  не требуется.

Рассматриваемый принцип обеспечивает также и  надлежащие условия содержания лица под стражей. В ч.3 ст.11 УПК РФ говорится, что лица, задержанные по подозрению в совершении преступления, а также заключенные под стражу, должны содержаться в условиях, исключающих угрозу его жизни и здоровью, иное противоречит международным нормам¹³.

Статья 10 УПК  РФ (неприкосновенность личности) содержит правило, в соответствии с которым  никто не может быть задержан по подозрению в совершении преступления или заключен под стражу при отсутствии на то законных оснований, предусмотренных Кодексом.

Охрана прав и  свобод человека и гражданина в уголовном  судопроизводстве. В соответствии со ст.2 и ч.1 ст.45 Конституции РФ государство обязано признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина, создавая при этом условия для их реализации и механизмы их защиты¹⁴. Содержание указанного принципа составляет ряд положений, закрепленных в ст.11 УПК РФ.

Первое заключается в том, что  государственный орган или должностное  лицо, осуществляющее уголовное судопроизводство (суд, прокурор, следователь, орган дознания, дознаватель), обязано разъяснить всем иным участникам уголовного процесса (подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и т. п.) их права и обязанности, а также обеспечивать возможность реализации этих прав. Следует иметь в виду, что правовой статус большинства участников уголовного судопроизводства меняется в зависимости от стадий процесса, разъяснение их прав и обязанностей осуществляется на каждой стадии¹⁵.

Второе положение предусматривает, что при наличии достаточных данных о том, что участникам уголовного судопроизводства, а также их родственникам или близким лицам угрожают убийством, применением насилия, уничтожением или повреждением их имущества либо иными противоправными деяниями, суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель принимают, в пределах своей компетенции, в отношении указанных лиц меры безопасности, предусмотренные законом.

И, наконец, третье положение данного принципа предусматривает, что вред, причиненный лицу в результате нарушения его прав и свобод судом, а также должностными лицами, осуществляющими уголовное преследование, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном законом (гл. 18 УПК)¹⁶.

Неприкосновенность  жилища. Содержание данного принципа вытекает из закрепленного в ст.25 Конституции РФ императива о неприкосновенности жилища, а также из положений ст.12 Всеобщей декларации прав человека, ст.17 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст.8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. В соответствии с этими актами и нормами комментируемой статьи никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как на основании судебного решения, а также в случаях и в порядке, предусмотренных действующим УПК РФ¹⁷.

Этот принцип  обеспечивает право на неприкосновенность частной жизни, уважение личной и  семейной тайны, уважение чести и  достоинства личности в уголовном  судопроизводстве, поскольку именно эти права ограничиваются в наибольшей степени в случае производства процессуальных действий, связанных с проникновением в жилище.

Следует отметить, что за незаконное проникновение в жилище предусмотрена ответственность, вплоть до уголовной (ст.139 УК РФ).

Тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести, доброго имени, а также право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений предусмотрено Конституцией РФ (ст.23). Положения, гарантирующие данное право, закреплены также в некоторых международных актах. В частности, п.1 ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод предусматривает, что «каждый человек имеет право на уважение… его корреспонденции».

Ограничение этого права допускается исключительно на основании судебного решения (ст.13, 29, 185, 186 УПК).

В соответствии с данным принципом для проведения таких следственных действий, как  обыск, наложение ареста на почтовые и телеграфные отправления и  их выемки в учреждениях связи, а также контроль и запись телефонных и иных переговоров, должностное лицо, осуществляющее уголовное судопроизводство, должно получить соответствующее судебное решение (ч.2 ст.13 УПК).

Действующее уголовно – процессуальное законодательство предусматривает исключение из данного правила. Когда производство указанных следственных действий не терпит отлагательства, они могут быть проведены на основании постановления следователя без получения судебного решения (ч.5 ст.165 УПК). В данном случае следователь обязан в течение 24 часов с момента начала производства следственного действия уведомить об этом судью и прокурора.

В ходе судебного производства переписка, запись телефонных и иных переговоров, телеграфные, почтовые и иные сообщения  лиц могут быть оглашены в открытом судебном заседании только с их согласия. В противном случае указанные материалы оглашаются и исследуются исключительно в закрытом судебном заседании (ч.4 ст.241 УПК)¹⁸.

Презумпция  невиновности. Принцип презумпции невиновности (от лат. praesumptio предположение) закреплен в ст. 49 Конституции, ч. 1 которой гласит: «Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда».

Презумпция невиновности является общепризнанной гарантией прав человека и закреплена во многих междyнародно-правовых актах, например, в ст. 11 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В УПК РФ этот принцип закреплен  в ст. 14, однако этим его законодательная  регламентация не исчерпывается. Многие положения как общей, так и  особенной частей УПК РФ обусловлены действием именно этого принципа и представляют собой различные формы его проявления в уголовном судопроизводстве (например, ч.5 ст.348, ч.4 ст.302 УПК РФ и др.).

Презумпция невиновности действует  не только в отношении обвиняемого, но также в отношении подозреваемого и любого иного лица.

Содержание презумпции невиновности состоит в том, что в силу прямого  предписания Конституции РФ и  уголовно-процессуального закона лицо, в отношении которого осуществляется уголовное преследование, считается  невиновным, вплоть до определенного законом момента, независимо от убеждения лиц, ведущих производство по делу. Состязательность сторон. Принцип состязательности сторон, предусмотренный ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.15 УПК, определяет такое построение уголовного процесса, в котором функции обвинения (уголовного преследования) и защиты разграничены между собой, отделены от судебной деятельности и выполняются сторонами, пользующимися равными процессуальными правами для отстаивания своей позиции, а суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав и разрешает уголовное дело по существу¹⁹.

Конституция провозглашает равенство  сторон перед законом и судом, а ст.244 УПК конкретно указывает, что стороны обвинения и защиты пользуются в судебном разбирательстве равными правами по представлению и исследованию доказательств, выступлению в судебных прениях, заявлению ходатайств и по иным процессуальным вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства. Как обвинитель, так и подсудимый с защитником вправе излагать свои соображения и выводы по поводу всех вопросов, возникающих в судебном заседании и решаемых приговором, в том числе о квалификации преступления и применении наказания (ст. 246-250 УПК и др.).

На предварительном следствии, где следователь осуществляет функцию  обвинения и сам же принимает  процессуальные решения, принцип состязательности проявляется в рассмотрении судом  жалоб на решение прокурора, следователя или дознавателя (ст. 125 УПК). Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту. Обобщенное законодательное закрепление принцип обеспечения обвиняемому права на защиту получил в ст.48, 49, 50 и 51 Конституции РФ, в которых закреплены гарантии права на получение квалифицированной юридической помощи при защите прав и свобод граждан.

Более детально содержание данного принципа закреплено в ст.16 УПК, где сказано, что подозреваемому и обвиняемому обеспечивается право  на защиту, которое они могут осуществлять лично либо с помощью защитника и (или) законного представителя.

В тех случаях, когда законом предусмотрено  обязательное участие защитника  и (или) законного представителя  подозреваемого или обвиняемого, привлечение  последнего к участию в уголовном деле обеспечивается должностными лицами судопроизводства.

У данного принципа есть 5 составляющих:

1.Наличие у  обвиняемого (подозреваемого) комплекса  прав, позволяющих ему защитить  свои интересы (ст.46 и 47 УПК).

2. Наличие у  защитника обвиняемого (подозреваемого) определенного комплекса прав, позволяющих ему реализовать свою уголовно-процессуальную функцию (ст.49,53,248,438 УПК).

3. Наличие у  законного представителя обвиняемого  (подозреваемого) определенного комплекса  прав, позволяющих ему защищать интересы представляемого (ст.48,426,428,437 УПК).

4. Обязанность  компетентных органов обеспечить  им возможность защищаться установленными  законом средствами и способами,  в том числе бесплатно (ч.2 ст.16, ст.49-51 УПК).

5. Обязанность  компетентных органов обеспечить охрану их личных и имущественных прав (ст.160 УПК РФ)²⁰.

Из содержания данной статьи следует, что право  подозреваемого и обвиняемого на защиту не замыкается на предоставлении ему защитника.

Свобода оценки доказательств. Основным содержанием принципа свободы оценки доказательств, закрепленного в ст. 17 УПК, является независимость судьи, присяжных заседателей, а также прокурора, следователя и дознавателя от чьего-либо влияния при оценке собранных по уголовному делу доказательств.

Внутреннее убеждение представляет собой определенную уверенность лица в отношении допустимости, относимости, достоверности и достаточности собранных по уголовному делу доказательств для принятия определенного процессуального решения (ч. 1 ст. 88 УПК).

Оценка доказательств в соответствии со своей совестью подразумевает подчинение оценки не только профессиональному правосознанию, но и нравственному самоконтролю, основанному на известных общечеловеческих ценностях и истинах, представлениях о добре и зле, справедливости и порядочности²¹.

Следующим условием, исходящим от данного принципа, является то, что  никакие доказательства не имеют  заранее установленной силы. Тем  самым законодатель исключает формальный (персонифицированный) подход к оценке доказательств в отечественном уголовном процессе.

Однако следует отметить, что  некоторые элементы формальной теории оценки доказательств имеют место  и в уголовном судопроизводстве России. Проявляется это в предписаниях закона об обязательном назначении судебной экспертизы для установления: причин смерти, характера и степени вреда, причиненного здоровью, психического или физического состояния подозреваемого, обвиняемого и потерпевшего и др. (ст. 196 УПК).

Данное положение следует рассматривать  как незначительное исключение из общего правила свободы оценки доказательств, свойственного отечественному уголовному процессу.

Язык уголовного судопроизводства. Конституция РФ (ч. 2 СТ. 26) устанавливает право каждого на пользование родным языком, на свободный выбор языка общения, воспитания, обучения и творчества.

Применительно к уголовно-процессуальной деятельности законодатель в ст. 18 УПК  установил, что уголовное судопроизводство ведется на русском языке, а также  на государственных языках входящих в Российскую Федерацию республик. В военных судах производство по уголовным делам ведется на русском языке.

Любое ограничение прав подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, защитника, обусловленное незнанием ими  языка, на котором ведется судопроизводство, и необеспечение этим лицам возможности пользоваться на каждой стадии процесса родным языком является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влечет отмену приговора и других процессуальных решений, принимаемых по делу (см. п.5 ч.2 ст.381 УПК).

Право на обжалование  процессуальных действий и решений. Конституционное право каждого на обжалование решений и действий (бездействия) органов государственной власти и должностных лиц (ст. 46 Конституции РФ) в настоящее время возведено в ранг уголовно-процессуального принципа. Его реализация осуществляется посредством применения многочисленных статей УПК (ст. 19, 123-127,354-360,373-389,402-419 Кодекса и др.). Особое место среди них занимают статьи, расположенные в гл. 16 УПК, которая специально посвящена процедуре обжалования в уголовном процессе.

В соответствии с вышеназванными нормами  уголовно-процессуального права  действия (бездействие) и решения  органов дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда могут быть обжалованы как участниками уголовного судопроизводства, так и иными лицами в той части, в которой эти действия или решения затрагивают их интересы (ст. 123 УПК).

Первая форма предоставляет  возможность принесения жалобы на действия или решения органа дознания, дознавателя  и следователя прокурору (ст. 124 УПК). Вторая форма предусматривает обращение с соответствующей жалобой в суд. Третья форма предусматривает возможность обжалования приговоров, определений, постановлений суда, как не вступивших, так и вступивших в законную силу, а также его решений, принимаемых в ходе досудебного производства по уголовному делу (ст. 127 УПК).