Понятие, содержание, значение, стадии, процессуальные правила и виды допроса

Содержание

Введение...................................................................................................................2

1. Сущность, задачи  и виды допроса.....................................................................5

1.1. Общая характеристика способов собирания и проверки доказательств.....5

1.2. Понятие,  общие положения и виды допросов.............................................9

2. Фиксация хода  и результатов допроса............................................................16

Заключение.............................................................................................................22

Список используемых источников и литературы..............................................24

Введение

Тема данной работы «Понятие, содержание, значение, стадии, процессуальные правила и виды допроса» интересна и актуальна для рассмотрения.

Среди следственных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом и направленных на собирание, исследование и проверку доказательств, одним из самых распространенных является допрос. Практически по каждому уголовному делу возникает необходимость допросить то или иное лицо в качестве свидетеля или потерпевшего, обвиняемого или подозреваемого. Нередко допрос протекает при активном или пассивном противодействии со стороны допрашиваемого, что влечет за собой определенное напряжение психики участвующих в нем лиц.

По своему характеру  допрос – действие многоплановое, оно  имеет процессуальный, организационный, криминалистический, психологический и этический аспекты. Умелое его производство требует не только знания закона, но и житейского опыта, умения разбираться в психологии допрашиваемого, творческого применения этих знаний.

Допрос –  это самое распространенное следственное действие.

Под допросом понимается следственное действие, смысловое содержание которого заключается в получении  и фиксации в установленном уголовно-процессуальным законом порядке показаний участников процесса, содержащих фактические данные – доказательства, имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела.

Допрос служит наиболее эффективным средством  получения новых и проверки уже  имеющихся в деле доказательств.

Порядок допроса  применительно к процессуальному  статусу и возрасту допрашиваемого регламентируется Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, устанавливающим обязательные правила, распространяющиеся на все без исключения случаи его производства.

Несоблюдение  процессуальных правил допроса является существенным нарушением закона и, соответственно, влечет за собой признание недействительным проведенного следственного действия и, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, недопустимыми полученных показаний как источников доказательств.

Целью допроса  является получение информации, на основании которой следователь:

1) устанавливает  наличие или отсутствие обстоятельств,  подлежащих доказыванию;

2) устанавливает  источники, из которых могут  быть получены дополнительные  сведения по обстоятельствам  дела;

3) проверяет  достоверность имеющихся в деле  доказательств, полученных в ходе иных следственных действий.

Допрос может  выступать как самостоятельное  процессуальное действие; быть средством  проверки ранее данных показаний (очная  ставка); служить обязательным условием проведения других следственных действий, предшествовать их проведению (допрос перед предъявлением для опознания, следственным экспериментом); в качестве элемента входить в другое следственное действие (допрос при выходе на место для проверки показаний, перед обыском и осмотром места происшествия).

В работе исследуется  криминалистическая сущность, задачи и виды допроса; общие тактические  положения допроса; тактика допроса  свидетеля, подозреваемого в условиях конфликтной ситуации.

Проблема эффективности  предварительного расследования –  это проблема эффективности следственных действий как процессуального способа собирания, проверки, оценки и использования доказательств.

Проблема эффективности  предварительного расследования –  это проблема эффективности допроса  обвиняемого, как процессуального  способа собирания, проверки, оценки и использования доказательств.

Цель данной работы рассмотреть понятие, содержание, значение, стадии, процессуальные правила и виды допроса.

Реализация  поставленной цели предопределила постановку следующих наиболее важных задач:

1.         определить понятие и виды допроса;

2.         определить процессуальные основы допроса;

3.         определить тактические приемы допроса;

4.         исследовать особенности подготовки к допросу;

5.         исследование особенностей фиксации результатов допроса;

Объектом данного  исследования стали общественные отношения  в области производства допроса.

Предметом исследования являются нормы уголовного законодательства регламентирующие порядок допроса.

Методологическую  основу работы составляют общенаучные и часнонаучные методы познания, в частности: исторический, системный, формально-логический, метод сравнительного анализа, технико-юридический.

Структура работы состоит из введения, двух глав, заключения, списка используемых источников и литературы.

1. Сущность, задачи и виды допроса

1.1. Общая  характеристика способов собирания  и проверки доказательств 

Регламентация законом предмета и пределов доказывания, условий, которым должны отвечать сами доказательства, цель которых обеспечить полноту, всесторонность, объективность исследования существенных обстоятельств каждого дела, сочетается с требованиями к способам собирания и проверки доказательств.

Способы собирания  и проверки доказательств – это  урегулированная законом система  приемов и операций, реализуемая посредством предусмотренных процессуальным законом действий следователя, суда и других уполномоченных на то лиц и органов, в целях поиска, обнаружения, получения, закрепления, исследования фактических данных (информации) определенного вида. Нельзя сводить процессуальное понятие способа собирания и проверки доказательств только к порядку, форме производства соответствующих действий. Поскольку процессуальная регламентация опирается на реально существующие закономерности познания, заставляет действовать в точном соответствии с ними, постольку она охватывает собирание и проверку доказательств не только «извне», но и «изнутри» - само содержание соответствующих действий. Основным содержанием способов собирания и проверки доказательств являются познавательные приемы и операции, посредством которых осуществляется получение необходимой информации и передача её адресатам доказывания. Наличие формализованных правил, исполнение которых должно удостоверить ход и результаты использования соответствующих познавательных приемов и операций, составляет специфику процессуального способа и проверки собирания доказательств, но не исчерпывает содержание и цель их законодательной регламентации [3, с. 127].

Обычно выделяют следующие обязательные элементы характеристики в законе каждого процессуального способа собирания и проверки доказательств как особого сочетания приёмов и операций, предназначенных для получения и передачи доказательственной информации [8, с. 132]:

1) определение  вида сведений, на получение которых направлен данный способ;

2) перечень участников;

3) описание существа  приемов и операций по собиранию  и проверке доказательств; 

4) место и  время применения этих приемов  и операций;

5) условия их  допустимости;

6) последовательность  приемов и операций;

7) меры обеспечения  полноты и достоверности доказательств  во избежание попыток заинтересованных  лиц воспрепятствовать их получению  или исказить их;

8) меры обеспечения  всесторонности собирания и проверки  доказательств; 

9) меры предотвращения  необоснованного вторжения в сферу личных интересов граждан, обеспечения безопасности и охраны чести и достоинства лиц, у которых или с помощью которых должны быть получены соответствующие сведения;

10) специальное  детализированное определение приемов  и операций по закреплению собранных сведений и результатов их проверки, как и сведений, удостоверяющих соответствие действий по собиранию и проверке доказательств требованиям закона.

Таким образом, система регламентации каждого  способа собирания и проверки доказательств отображает черты, присущие процессу доказывания по уголовным делам в целом. Познавательные приёмы и операции подкрепляются и сочетаются с приёмами и операциями, направленными на обеспечение и удостоверение правильности полученных сведений; на полноту и точность закрепления и передачи этих сведений; на охрану прав и законных интересов лиц, оказывающихся в сфере действий по собиранию и проверке доказательств. Как и познавательные приемы, меры этого рода облечены в правовую форму, выступая как система предписаний и запретов.

Исходя их специфики  существования и передачи различных  форм и видов информации можно  выделить следующие группы способов собирания и проверки доказательств [9, с. 110]:

• допросы, обыски, выемки как способы получения устных и письменных сообщений лиц, в сознании которых запечатлены определенные сведения;

• осмотры, обыски, выемки, эксперименты как способы получения доказательственной информации, содержащейся в непосредственно наблюдаемых признаках объектов;

• экспертиза как способ получения доказательственной информации, требующей для её обнаружения, получения или передачи специальных познаний.

Понятия способа  собирания и проверки доказательств  и следственного (судебного) действия нетождественны. Прежде всего, не всякое следственное (судебное) действие служит способом собирания и проверки доказательств. В широком смысле слова следственные (судебные) действия – это любые процессуальные действия следователя, суда, в том числе:

• определяющие движение дела и процессуальное положение его участников (вынесение постановления о возбуждении дела, вынесение постановления о признании его потерпевшим, и т.д.);

• обеспечивающие возможность получения доказательственной информации и явку участников процесса (применение мер пресечения, отстранение от должности, наложение ареста на почтово-телеграфные отправления и т.д.);

• реализующие процессуальные права участников процесса (фиксация и разрешение ходатайств, предъявление материалов дела для ознакомления и т.д.);

• направленные на собирание и проверку доказательств (допрос, обыск, осмотр и т.п.);

• состоящие в использовании доказательств для формулирования и обоснования выводов о результатах производства по делу (составление обвинительного заключения, приговора).

Все названные  виды действий в судопроизводстве взаимосвязаны, хотя с точки зрения реализации задач доказывания и играют различную роль. Одни – составляют сам процесс собирания и проверки доказательств, другие – обеспечивают полноту, всесторонность, объективность хода и результатов доказывания, третьи – составляют процесс оценки собранных и проверенных доказательств. Таким образом, к понятию следственных и судебных действий в широком смысле понятие способов собирания и проверки доказательств относится как часть к целому.

Систему способов собирания и проверки доказательств можно определить следующим образом:

1. Следственные  и судебные действия по собиранию  и проверке доказательств. 

2. Иные способы  собирания и проверки доказательств: 

1) проверочные  действия в стадии возбуждения  уголовного дела (получение заявлений и сообщений);

2) истребование  документов и предметов по  инициативе органов, осуществляющих  производство по делу;

3) принятие сообщений. 

Основное звено  системы способов собирания и  проверки доказательств в уголовном  процессе – следственные (судебные) действия.

1.2. Понятие, общие положения  и виды допросов

Допрос на предварительном  следствии можно определить как  следственное действие, заключающееся  в получении и фиксации в установленной  уголовно-процессуальным законом форме показаний от допрашиваемого об известных ему фактических данных, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела [1, с.118].

Для успешного  проведения допроса следователь  должен четко представлять себе, какую  информацию и с помощью каких  приемов и средств он намерен получить от допрашиваемого. Круг обстоятельств, которые следователь намерен выяснить путем допроса, называется предметом допроса. Предметом допроса являются обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу (ст. 68 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, далее УПК РФ); обстоятельства, необходимые для достижения промежуточных целей расследования; обстоятельства, с помощью которых обнаруживаются доказательства; обстоятельства, необходимые для проверки и оценки доказательств; обстоятельства, играющие тактическую роль.

Сущность допроса  состоит в том, что следователь (дознаватель), применяя разработанные  в криминалистике и апробированные следственной практикой тактические  приемы, побуждает дать показания  лицо, которому могут быть или должны быть известны обстоятельства, прямо или косвенно связанные с расследуемым событием, выслушивает сообщаемую информацию и фиксирует ее в установленном законом порядке, чтобы в дальнейшем она могла быть использована в качестве доказательства по уголовному делу.

Общая задача допроса  заключается в получении достоверных  сведений о расследуемом событии, т.е. таких сведений, которые соответствуют  действительности. Достоверность сведений, прежде всего, зависит от психологической  позиции допрашиваемого – желает ли он давать правдивые показания или намерен скрывать правду. Самый благоприятный вариант допроса складывается, когда лицо желает давать правдивые показания, и они сразу же оказываются достоверными. Но нередко бывает, что при таком искреннем желании сообщенные сведения оказываются не соответствующими действительности главным образом по причинам:

1.         добросовестного заблуждения при восприятии события;

2.         неполного восприятия; в) забывания;

3.         субъективных недостатков восприятия [4, с. 181].

Кроме того на протяжении всего процесса формирования показаний  – от восприятия до передачи информации – носит психологический характер. Соответственно на психику человека влияют многочисленные объективные  и субъективные факторы, действия которых отражается так или иначе на полноте и объективности показаний.

Тактика допроса  – это система основанных на нормах уголовно-процессуального закона, выработанных на практике наиболее рациональных приемов  и методов, обеспечивающих получение  достоверных, полных и всесторонних показаний участников уголовного процесса.

В отличие от процессуальных правил тактические  приемы не предусмотрены уголовно-процессуальным законодательством, но основаны на нормах УПК. В этом утверждении нет никакого противоречия, ибо любой применяемый в ходе допроса тактический прием не должен противоречить основополагающим началам, закрепленным уголовно-процессуальными нормами (соблюдение прав личности и т.д.).

Допустимость  применения тактических приемов  допроса основывается на их строгом соответствии букве и духу уголовно-процессуального закона и нормам морали.

Применение  конкретных тактических приемов  зависит от усмотрения следователя, которое определяется позицией допрашиваемого лица, его процессуальным положением, психическим и моральным обликом, характерологическими особенностями личности, а также иными обстоятельствами, специфичными для каждого конкретного допроса.

Тактические приемы призваны помогать следователю более  успешно и грамотно проводить  допрос, максимально используя возможности этого следственного действия.

Правомерное использование  выбранных следователем тактических  приемов допроса определяется рядом  условий, каковыми являются:

1) законность,

2) познавательная  эффективность,

3) избирательность  воздействия,

4) соответствие профессиональной этике.

Избранный тактический  прием должен соответствовать как  общим принципам и положениям действующего законодательства, так  и конкретным нормам Уголовно-процессуального  кодекса, регламентирующим порядок  производства допроса.

Таким образом, применение следователем тактических  приемов не является самоцелью, а  служит средством для получения  достоверных и полных показаний  от допрашиваемого лица.

К использованию  тактических приемов следователь  прибегает не в ходе каждого допроса, а лишь в тех случаях, когда в ходе свободного рассказа и при последующей постановке дополняющих и уточняющих вопросов следователь приходит к выводу, что ему не удается получить объективные показания.

Для получения  на допросе достоверных и полных показаний необходимо тщательно подготовиться к нему. Безусловно, допросы различных категорий участников процесса имеют свои отличия, но есть и общие правила подготовки к допросу, которых следователь должен придерживаться на всех ее этапах:

1) Изучение всех имеющихся материалов дела – исходный момент в подготовке к допросу. Даже при скрупулезном знании материалов дела следователь не должен избегать этой работы. Целесообразно делать выписки, по возможности со ссылками на листы дела, для различных сопоставлений готовить схемы. Эти наброски можно использовать при допросе и составлении его плана, в котором обязательно должны быть отражены и зафиксированы требующие выяснения обстоятельства, формулировки вопросов, очередность их постановки и т.д. Важно помнить: если следователь не владеет обстоятельствами и деталями дела, то допрашиваемое лицо (особенно если ему есть что скрывать) поймет это по смыслу задаваемых ему вопросов и не будет торопиться восполнить пробелы в информации следствия.

2) Определение или уточнение  процессуального положения лица, вызываемого на допрос.

3) Определение предмета  допроса, то есть круга обстоятельств,  по которым необходимо получить  исчерпывающие показания. Предмет  допроса определяется прежде  всего предполагаемой осведомленностью  допрашиваемого лица об обстоятельствах дела. Если для определения предмета допроса необходимы специальные познания, то следователь обязан изучить специальную литературу, проконсультироваться со специалистами, ознакомиться с производственным процессом и т. д. Зачастую на практике приходится наблюдать, как следователь, задавая вопросы допрашиваемому лицу, сам не понимает значения тех или иных терминов. И получает соответствующие ответы, так как допрашиваемое лицо оценивает незнание следователя моментально. И даже получив достоверные ответы, следователь, не владея терминологией, не сможет их оценить и почерпнуть из ответов максимум информации.

4) Решение вопроса о  времени и месте производства  допроса.

5) Изучение психологического  облика допрашиваемого лица, его  социально-демографических, психофизиологических данных. Интересующую следователя информацию можно получить не только из материалов уголовного дела, но и из материалов оперативно-розыскной деятельности.

6) Изучение взаимоотношений  допрашиваемого лица с другими  участниками процесса. Это необходимо для определения возможной заинтересованности допрашиваемого лица в даче тех или иных показаний. Располагая такой информацией, следователь может своевременно корректировать ход допроса.

7) Определение последовательности  производства допросов. В первую очередь целесообразно допросить:

а) лиц, располагающих наиболее важной информацией;

б) лиц, которые  в силу объективных или субъективных причин могут по истечении некоторого времени забыть обстоятельства дела (больные, малолетние, престарелые и т. д.),

в) лиц, находящихся  в материальной или иной зависимости  от подозреваемого, обвиняемого. Если по делу предстоит допросить несколько подозреваемых, обвиняемых, то следует предварительно изучить систему взаимоотношений, сложившихся в группе лиц, совершивших преступление. А затем, с учетом полученных данных, определить последовательность их допросов.

8) Обеспечение  участия в допросе предусмотренных законом лиц (законного представителя, представителя, переводчика, защитника).

9) Подготовка  доказательств, которые предполагается  предъявить или использовать  во время допроса. Следователь  должен предусмотреть возможные  аргументы на тот случай, когда допрашиваемый попытается опровергнуть те или иные доказательства.

10) Решение вопроса  и обеспечение возможности фиксации  хода и результатов допроса  с помощью технических средств  (аудио-, видеозапись, фотографирование  и т.д.).

После выполнения всей работы, следователю необходимо составить план допроса. В нем должны быть указаны обстоятельства, подлежащие выяснению, сформулированы вопросы, которые следует задать допрашиваемому лицу, определена их очередность.

В ходе досудебного  производства по делу существуют следующие виды допросов:

1) допрос потерпевшего, свидетеля;

2) допрос подозреваемого, обвиняемого.

Таким образом. Задача получения достоверных сведений от допрашиваемого лица конкретно выражается в следующих подзадачах:

1) в отношении  того, кто дает правдивые и достоверные показания, обеспечить тщательную фиксацию их в протоколе;

2) в отношении  лица, желающего показывать правду, но если его показания оказываются  недостоверными или неполными:  а) вскрыть возможное добросовестное  заблуждение, возникшее в силу каких-либо обстоятельств при восприятии события, или неполноту восприятия и отразить эти обстоятельства в показаниях, чтобы избежать в них неправильного отражения события; б) оказать помощь для восстановления в памяти возможно забытой части восприятии того и для правильного воспроизведения воспринятого.

3) в отношении  лиц, умышленно скрывающих правду, изобличить их в этом, добиться  изменения их негативной психологической  установки и получения от них  правдивых и достоверных показаний.

Кроме того, в ходе допроса могут решаться задачи, имеющие характер обеспечения других мер, взаимодействия с другими органами:

1. получение  информации, необходимой для производства  других следственных действий (обыска, выемки, следственного осмотра и  др.);

2. получение информации, имеющей значение для проверки оперативных данных, а также для проведения других оперативно-розыскных мероприятий;

3. получение  сведений, позволяющим правоохранительным  органам более эффективно проводить  профилактические мероприятия;

4.         получение сведений об обстоятельствах, не относящихся к данному преступлению, но могущих способствовать другому преступлению, а также сведений о другом имевшем место преступлении;

5.         оказание благотворного положительного воздействия (это начало его перевоспитания, если речь идет о допрашиваемом) [5, с. 22].

Принято выделять следующие основания классификации  допроса.

В зависимости  от процессуального положения допрашиваемого различают следующие виды допроса: допрос свидетеля, допрос потерпевшего, допрос подозреваемого, допрос обвиняемого, допрос подсудимого, допрос эксперта. Каждый из этих видов имеет свои особенности и присущие ему тактические приемы. Такое деление допроса на виды обусловлено различием в процессуальном положении допрашиваемых, предмете допроса, его тактике. Правовые особенности отдельных видов допроса являются объектом исследования уголовного процесса, тактические же приемы допроса разрабатываются криминалистикой на основе изучения и обобщения следственной практики. Эти особенности проявляются при подготовке к допросу, его проведении, оказании помощи допрашиваемым в припоминании забытого, способах изобличения допрашиваемых, не желающих давать правдивые показания, и т.д. [7, с. 66].

2. Фиксация  хода и результатов допроса

Основным способом фиксации допроса является протоколирование, которое ведется с соблюдением  требований ст. ст. 166 и 167 УПК РФ. Существуют определенные требования к составлению  протокола, к которым в частности, относятся объективность и полнота  протокола, точность и ясность изложения показаний допрашиваемого, грамматически правильное написание, составление надлежащим лицом [4, с. 55].

Существуют  определенные требования к составлению  протокола, к которым в частности, относятся объективность и полнота  протокола, точность и ясность изложения показаний допрашиваемого, грамматически правильное написание, составление надлежащим лицом.

Протокол допроса  – это процессуальный документ, отражающий ход и результат допроса, служащий источником сведений, которые  содержаться в показаниях допрашиваемого, и представляющей запись в виде свободного рассказа и ответов на вопросы. Протокол представляет собой письменную форму информации, изложенной допрашиваемым устно. Процессуальные правила протоколирования показаний едины для всех видов допроса. Протоколирование целесообразно проводить в конце допроса, то есть после свободного рассказа и постановки вопросов, а в ходе допроса делать по ходу повествования черновые заметки. Составление протокола допроса, как правило, ложится на следователя или лицо, производящее дознание (ст. 141, 151, 160).

В соответствии со ст. 152, 160 УПК РФ обвиняемому и  свидетелю по их просьбе предоставляется  возможность написать свои показания  собственноручно, о чем делается отметка в протоколе. Запись показаний производится после допроса и в кабинете следователя, который их прочитывает, и, если в этом есть необходимость, ставит перед допрашиваемым вопросы для устранения противоречий и восполнения пробелов. Собственноручные показания подписывают допрашиваемый и следователь. Качество и полнота собственноручных показаний зависят от того, насколько грамотно и логически стройно может письменно излагать мысли допрашиваемый.

Протокол допроса  должен быть написан грамотным, литературным языком, разборчиво и без исправлений. Стилизация показаний допустима лишь в целях исправления неправильно построенных фраз и устранения повторений. Местные и характерные обороты речи заносятся в протокол с разъяснением их значений.

Вводная часть  содержит: название процессуального  документа, данные о месте составления протокола, далее фиксируется дата составления протокола и время допроса; должность, специальное звание, фамилия лица, производившего допрос; наименование статей УПК РФ, с соблюдением которых проводится допрос; фамилия, имя, отчество допрашиваемого, год и место рождения, национальность, образование, место работы и профессия, семейное положение и другие.