Понятие состава преступления, общая характеристика его элементов

Содержание

1. Понятие состава преступления, общая характеристика его элементов……….3
2. Понятие и значение соучастия в преступлении. Объективные и субъективные признаки……………………………………………………………..7
3. Смягчающие и отягчающие обстоятельства наказание………………………...9
4. Задержание преступника как обстоятельство, исключающие общественную опасность и противоправность деяния……………..……………………………12
5. Задача (практическое задание) ……………………………………….............15
6. Библиографический список……………………………………………………..17

1. Понятие состава преступления, общая характеристика его элементов

В литературе можно встретить различные определения понятия «состав преступления»: «Под составом преступления понимается-совокупность установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно-опасное деяние как конкретное преступления»1. «Состав преступления – это такая система объективных и субъективных признаков, которые являются необходимыми и достаточными для признания лица совершившим определенного рода преступление»2. «Совокупность объективных и субъективных элементов, позволяющих определенное общественно – опасное деяние признать соответствующим его описанию в статье уголовного закона, признается составом преступления»3.

Очевидно, что состав преступления - это то, из чего слагается само преступление, совокупность образующих его частей, или элементов, его структура, результат его структурного анализа. Если совершенное деяние объективно было общественно опасным, оно не может быть признано преступлением, если в нем отсутствует хотя бы один из признаков, образующих в своей совокупности состав данного вида преступления.

Если в связи с изменением уголовного закона изменяется юридическая характеристика уголовно-наказуемого деяния, то деяние, которое являлось преступным по ранее действовавшему закону, должно признаваться не преступным, если в нем отсутствует хотя бы один юридический признак, необходимый по новому закону.

Состав преступления - одно из центральных категориальных научных понятий учения о преступлении. Он на родовом и преимущественно на видовом уровнях обобщения его элементов и признаков выступает как понятие нормативное4.

Таким образом, под составом преступления понимается совокупность предусмотренных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление. Наличие состава преступления в совершенном общественно опасном деянии является в соответствии со ст. 8 УК РФ основанием уголовной ответственности. В этом и состоит главное значение состава преступления. Его наличие в конкретном общественно опасном деянии служит необходимым и достаточным основанием для привлечения к уголовной ответственности лица, совершившего это деяние.

 Объект преступления - это те интересы (блага), которым причиняется или может быть причинен вред в результате преступного на них посягательства и которые охраняются уголовным законом от этих посягательств. Они перечисляются в ст. 2 УК РФ. К предмету преступления относятся материальные предметы объективного мира, доступные восприятию извне, измерению и фиксации.

Объективная сторона преступления есть его внешняя характеристика, заключающаяся в предусмотренном уголовном законом общественно опасном деянии (действии или бездействии), причиняющем или создающем угрозу причинения вреда объекту преступления, а также в обстановке и условиях причинения этого вреда. Объективная сторона преступления — тот его элемент, который наиболее непосредственно обнаруживается при совершении преступления. Она служит важным показателем наличия и степени общественной опасности совершенного преступления.  По объективной стороне можно установить объект, субъективную сторону, а подчас и субъект преступления.

В состав объективной стороны преступления входят: общественно опасное деяние; общественно опасное последствие; причинная связь между деянием и последствием; время, место, способ, средства, орудия и обстановка совершения преступления (факультативные признаки).

Третьим элементом состава преступления является группа признаков, характеризующих субъективную сторону преступления, под которой понимается психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступления. Субъективная сторона преступления - это элемент состава преступления, который характеризует внутреннее содержание преступления, т.е. процессы отражения деяния в психике лица, его совершающего. Сторона называется субъективной именно потому, что признаки воли и сознания можно наблюдать только у определенного субъекта, человека, наделенного разумом.

Содержание субъективной стороны преступления характеризуется такими юридическими признаками, как вина (обязательный элемент), мотив, цель, эмоции (факультативные элементы).

Для признания общественно опасного деяния преступлением необходим субъект – человек, человеческая личность. Лица, совершившие преступление, являются субъектами.

В УК РФ выделена глава 4 «Лица, подлежащие уголовной ответственности». К числу подлежащих уголовной ответственности отнесены лица:

1. достигшие возраста наступления уголовной ответственности. Уголовная ответственность наступает в большинстве статей УК РФ с 16 лет, а в отдельных особых случаях - с 14;
2. вменяемые. Вменяемость – необходимое условие наступления уголовной ответственности, т.е. субъект преступления должен обладать признаком вменяемости5;
3. имеющие психические расстройства, не исключающие вменяемости. Следует отметить, что исследования, проведенные юристами и психиатрами, подтверждают, что среди лиц, совершивших преступления и признанных вменяемыми, значительный процент составляют лица, страдающие психическими аномалиями (хронический алкоголизм, органические поражения головного мозга и т.д.)6;
4. совершившие преступление в состоянии опьянения. «Лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности» (ст. 23 УК РФ).

Итак, субъект преступления - это лицо, совершившее уголовно-наказуемое деяние и в соответствии с законом способное нести за него уголовную ответственность.

В теории уголовного права используется и другая классификация признаков, основанная на степени обязательности юридических признаков. По этому критерию признаки состава преступления делятся на обязательные и факультативные.

Обязательными называются признаки, входящие в составы всех без исключения преступлений. К их числу относятся: объект преступления, общественно опасное деяние (действие или бездействие), вина в форме умысла или неосторожности, вменяемость лица и достижение им возраста, с которого по закону наступает ответственность за данный вид преступления. Перечисленные признаки обязательно входят в состав любого преступления, при отсутствии хотя бы одного из них нет и состава преступления.

Под факультативными понимаются юридические признаки, используемые законодателем при конструировании не всех, а только некоторых составов преступлений. С помощью этих признаков преступление характеризуется дополнительными чертами, в которых выражается специфика данного вида преступления. К этой группе относятся такие признаки, как предмет посягательства, общественно опасные последствия, причинная связь между деянием и последствиями, способ, время, место, обстановка, орудия и средства совершения преступления, мотив и цель преступления, специальные признаки субъекта преступления.

2. Понятие и значение соучастия в преступлении. Объективные и субъективные признаки

Согласно ст. 32 УК РФ соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Таким образом, преступная деятельность осуществляется двумя и более лицам, что представляет собой повышенную опасность. Повышенная опасность заключается в том, что объединённые усилия людей в значительной мере облегчают совершение преступления.

Законодательное определение соучастия прекращает многолетние дискуссии о возможности соучастия в неосторожных преступлениях и ограничивает его лишь кругом умышленных общественно опасных деяний.

Исходя из смысла закона, соучастие в преступлении как юридическое понятие предполагает, прежде всего, умышленную и совместную деятельность.

В связи, с чем можно выделить объективные и субъективные признаки соучастия в преступлении.

К объективным признакам соучастия следует отнести такие как:

- множественность субъектов, т.е. как минимум, два лица, способных нести уголовную ответственность;

- совместимость означает, что все соучастники задействованы в совокупности одного и того же преступления: или совместно как соисполнители выполняют объективную его сторону, или выступают в качестве организаторов, подстрекателей и пособников. В последнем случае они не участвуют в выполнении объективной стороны преступления, но либо руководят им (организатор), либо возбуждают в исполнители решимость совершить его (подстрекатель), либо содействуют преступлению физически или интеллектуально (пособник). При этом преступный результат находится в причинной связи с действиями каждого из соучастников;

- соучастие возможно только до окончания преступления, т.е. при всем многообразии возможных действий соучастников они должны быть совершены либо до совершения преступления, либо в момент начала преступления, либо во время его продолжения, но всегда до начала поступления предупредительного результата.

По субъективным признакам соучастие возможно только в умышленных преступления.

Умысел соучастников может быть только прямым. Он представляет собой основу субъективной стороны соучастия потому, что действия соучастников внутренне и внешне сцементированы единым намерением и волей, т.е. единым стремлением к совершению преступления. Именно умысел делает разрозненную деятельность всех соучастников совместной.

Итак, соучастие возможно там, где имеется взаимное осознание соучастниками преступной деятельности друг друга и единое намерение в совершении одного и того же преступления.

От соучастия следует отличать посредственное причинение вреда, когда виновный совершает преступление с использованием лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу своего возраста, невменяемости или иных обстоятельств. В данном случае отсутствует множественность субъектов, поэтому сам преступник признается исполнителем общественно опасного деяния.

От соучастия следует также отличать и прикосновенность к преступлению, поскольку последнее хотя и связано с совершением преступления, однако не содействуют ему ввиду отсутствия причинной связи. Различаются две формы прикосновенности: недонесение и укрывательство. Новый Уголовный кодекс РФ (ст.316 УК) в отличие от прежнего законодательства предусматривает уголовную ответственность лишь за заранее не обещанное укрывательство и только особо тяжких преступлений заранее приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем (ст.175 УК).

Значение института соучастия во многом определяется тем, что он, отражая в законодательстве феномен групповой преступности (в том числе организованной), является средством борьбы с ней:

- кроме того институт соучастия  устанавливает объективные и субъективные признаки, которые свойственны всем случаям совершения преступлений путем объединения преступлений нескольких лиц, что позволяет ограничивать соучастие от иных смежных с ним видов преступной деятельности;

- устанавливает принципы уголовной  ответственности за преступления, совершенные несколькими лицами;

- определяет особенности назначения  наказания каждому из видов  соучастников преступления.

3. Смягчающие и отягчающие обстоятельства наказания

Согласно ст. 60 Уголовного кодекса РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

При назначении наказания суд обязан учитывать обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Данные обстоятельства имеют принципиально важное значение для индивидуализации наказания виновному лицу. Их суть состоит в том, что, с одной стороны, они охватывают широко распространенные в реальной жизни ситуации и потому наиболее типичны для разнообразных случаев совершения преступлений, а с другой - законодатель включает в перечень именно те обстоятельства, которые оказывают существенное влияние на степень общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

Действующий УК РФ признает рассматриваемые обстоятельства смягчающими или отягчающими наказание. Они позволяют суду назначать в пределах санкции конкретной статьи Особенной части УК РФ либо более мягкое наказание, если речь идет о смягчающих обстоятельствах, либо более тяжкое в случае учета отягчающих наказание обстоятельств.

В УК РФ не содержится определения обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, хотя в российской уголовно-правовой доктрине попытки сформулировать такое определение предпринимаются.

Отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства можно определить как находящиеся за пределами состава преступления обстоятельства, прямо или косвенно относящиеся к преступлению или личности преступника, повышающие или понижающие степень общественной опасности, позволяющие суду индивидуализировать назначаемое наказание.

Перечни смягчающих и отягчающих обстоятельств предусмотрены соответственно в ст. 61 и ст. 63 УК РФ. При этом перечень отягчающих обстоятельств закрытый, а перечень смягчающих является открытым, позволяющим суду при назначении наказания признать смягчающими обстоятельствами те, которые не указаны в ст. 61 УК.

Сущность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств заключается в их безусловном влиянии на меру наказания. При этом они имеют двоякое значение. Во-первых, они могут непосредственно не относиться к составу совершенного преступления и не влиять на его квалификацию. В этом случае подобные обстоятельства, будь они смягчающими или отягчающими, учитываются только при назначении наказания. Во-вторых, значение этих обстоятельств состоит в том, что они могут быть указаны в диспозициях статей Особенной части УК РФ. В этом случае они являются основными, квалифицирующими или привилегирующими признаками состава преступления и учитываются только при квалификации действий виновного, а повторно при назначении наказания приниматься во внимание уже не могут. Данное положение закреплено в тексте уголовного закона (ч. 3 ст. 61 и ч. 2 ст. 63 УК РФ), а также считается общепризнанным в теории уголовного права.

Смягчающие и отягчающие обстоятельства выступают в качестве критерия индивидуализации наказания на стадии избрания виновному вида и размера наказания (ст. 61, 63 УК РФ). Рассматриваемые обстоятельства участвуют в формировании специальных правил назначения наказания как в рамках санкции статьи Особенной части УК РФ (ст. 62, 68 УК РФ), так и ниже низшего предела санкции (ст. 64 УК РФ). Учитываются смягчающие и отягчающие обстоятельства при решении вопроса об условном осуждении (ст. 73 УК РФ). В совокупности с другими факторами смягчающие наказание обстоятельства служат основанием для освобождения от уголовной ответственности (ст. 75, 76 УК РФ).

Наличие уголовно-правового института смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и его законодательное закрепление объясняются тем, что в ряде случаев совершение преступления сопровождается обстоятельствами, влияющими на степень общественной опасности преступления и личности виновного в сторону повышения или понижения такой опасности. Эти обстоятельства важны при определении вида и размера наказания и позволяют индивидуализировать последнее. Согласно ч. 3 ст. 60 УК при назначении наказания учитываются, в частности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

На протяжении длительного времени в юридической литературе не было единого мнения по вопросу о роли смягчающих и отягчающих обстоятельств. Одни юристы считали, что эти обстоятельства влияют на степень вины, другие полагали, что они смягчают или отягощают определяемое судом наказание. Различие во мнениях по данному вопросу в определенной мере объяснялось отсутствием единого наименования данных обстоятельств в самом уголовном законе.

Действующий УК РФ признает рассматриваемые обстоятельства смягчающими или отягчающими наказание. Они позволяют суду назначать в пределах санкции конкретной статьи Особенной части УК либо более мягкое наказание, если речь идет о смягчающих обстоятельствах, либо более тяжкое в случае учета отягчающих наказание обстоятельств.

В УК не содержится определения обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, хотя в российской уголовно-правовой доктрине попытки сформулировать такое определение предпринимаются.

Перечни смягчающих и отягчающих обстоятельств предусмотрены соответственно в ст. 61 и ст. 63 УК. При этом перечень отягчающих обстоятельств закрытый, а перечень смягчающих является открытым, позволяющим суду при назначении наказания признать смягчающими обстоятельствами те, которые не указаны в ст. 61 УК.

С учетом вышеизложенного мы приходим к следующим выводам. Под обстоятельствами, смягчающими и отягчающими наказание, следует понимать средства индивидуализации наказания, установленные в законе или признанные таковыми судом (только смягчающие обстоятельства), свидетельствующие о понижении или повышении общественной опасности преступного деяния и личности виновного либо принимаемые во внимание на основе принципов гуманизма и справедливости, подлежащие учету при избрании меры наказания всякому лицу, признанному виновным в совершении преступления, по любому уголовному делу.

4. Задержание преступника как обстоятельство, исключающие общественную опасность и противоправность деяния

Исключение преступности деяния предполагает исключение признаков преступления: его общественной опасности, противоправности, виновности и наказуемости. Разные виды обстоятельств, предусмотренных в гл.8 УК, исключают разные признаки преступления из потенциально преступного деяния, хотя в целом результат одинаков, поскольку отсутствие одного из признаков преступления лишает деяние преступного характера. Так, наличие признаков необходимой обороны или обстоятельства, связанного с задержанием лица, исключает преимущественно общественную опасность деяния; наличие признаков крайней необходимости, обоснованного риска, психического принуждения и принуждения физического, в результате которого лицо сохранило возможность руководить своими действиями, исключает такой признак преступления, как противоправность; наличие обстоятельств, связанных с исполнением приказа или распоряжения или с физическим принуждением, в результате которого лицо не могло руководить своими действиями, исключает признак виновности преступления.

В ч.1 ст.38 УК говорится: "Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер".

Право на задержание лица, совершившего преступление, имеет как потерпевший от этого преступления, так и любое другое лицо, не имеющее к этому преступлению никакого отношения.

В то же время следует заметить, что для отдельных категорий лиц задержание лица, совершившего преступление, является служебной обязанностью, например для работников полиции, для работников федеральной службы безопасности, налоговой полиции и т.д. Невыполнение ими этой обязанности может повлечь привлечение их к уголовной ответственности. Порядок осуществления обязанности по задержанию лица, совершившего преступление, как правило, тщательно регламентирован в законодательных и иных нормативных актах, в том числе - ведомственных; однако общие положения, зафиксированные в ст.38 УК РФ, действуют и для указанных граждан.

В уголовно-правовой теории выделяют две группы условий, свидетельствующих о правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление. Одна из них относится к характеристике преступления, которое совершило задерживаемое лицо, и к его поведению во время задержания; вторая - к характеристике причиненного при задержании вреда и обстоятельствам самого задержания. Только одновременное наличие всех условий позволяет расценить причиненный вред как правомерный7.

Условия правомерности, относящиеся к характеристике преступления, которое совершило задерживаемое лицо, и к его поведению во время задержания

Таких условий два:

1) задерживаемое  лицо должно совершить преступление;

2) его действия  должны свидетельствовать о стремлении  уклониться от ответственности8.

Условия правомерности, относящиеся к характеристике причиненного при задержании вреда и обстоятельствам самого задержания

Таких условий - пять:

1) лицо должно  осознавать, что задерживает именно  лицо, совершившее преступление;

2) целями задержания являются доставление лица органам власти и пресечение возможности совершения им новых преступлений;

3) задержание  осуществляется путем причинения  этому лицу вреда;

4) иными средствами  задержать лицо, совершившее преступление, не представлялось возможным;

5) при задержании  не было допущено превышения  необходимых для этого мер.

Задача

С момента открытия фирмы «Рок» в 2010 г. в налоговые органы ни разу не сдавалась бухгалтерская отчетность и расчеты по налогам. Как было установлено, сумма неуплаченных налогов превысила 15000 руб.

Подлежит ли юридическое лицо уголовной ответственности?

Согласно ст. 199 Уголовного кодекса Российской Федерации, уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации путем непредставления налоговой декларации или иных документов, представление которых в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах является обязательным, наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Объектом данного преступления, является налоговая система государства, а именно правоотношения, возникающие в связи с исчислением и уплатой в бюджеты налогов и сборов с организаций. Объективная сторона – это признаки, которые характеризуют преступление с внешней стороны. Комментируемой статье предусматривается уголовная ответственность  за неуплату налогов лишь за такие деяния, которые направлены непосредственно на избежание уплаты законно установленных налогов и сборов в нарушение закрепленных в законодательстве правил.

Обязательным признаком преступления является наличие материального ущерба в виде неуплаченных налогов или сборов. При этом основанием для уголовной ответственности является неуплата налогов и сборов в крупном размере. Крупный размер определяется двумя числовыми критериями. Во-первых, это сумма налогов и сборов, превышающая 2 млн рублей, но при условии, что доля неуплаченных налогов и сборов превышает 10 процентов от общей суммы, подлежащей уплате за тот же период. Или это сумма, превышающая 6 млн рублей за период.

Субъект , прежде всего, это физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Согласно постановлению Пленума, уголовная ответственность  за неуплату налогов обращается не только на руководителей и главного бухгалтера (при его отсутствии – бухгалтера) компании, но и иных лиц. К ним относятся все лица, уполномоченные на подписание отчетной документации, представляемой в налоговые органы, обеспечение полной и своевременной уплаты налогов и сборов, а также фактически исполнявшие 

Субъективная сторона налогового преступления характеризуется наличием прямого умысла (ч. 2 ст. 25 УК РФ). В данном случае умысел заключается в поставленной цели избежать уплаты законно установленных налогов и сборов.

Юридические лица не являются субъектами уголовной ответственности и сумма неуплаченных налогов организации не составляет крупных размеров, следовательно фирма «Рок» не подлежит уголовной ответственности. 

Оглавление

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. 2014. № 9. Ст. 851.
2. Всеобщая декларация прав человека" (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948)// Российская газета. N 67.1995.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации: текст с изм. и доп - Санкт-Петербург, 2015.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: текст с изм. и доп - Москва, 2015.
5. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации: текст с изм. и доп - Москва, 2015.
6. Об оружии: Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 31.12.2014г.)// Собрание законодательства РФ".1996.N 51.Ст.5681.

Литература

7. Антонян Ю.М. Почему люди совершают преступления.-М.:ИД «Камерон».2014.
8. Балашов С.К. Общая цепь причинной связи общего состава преступления.-М.:Юристъ-Правоведъ.2013.
9. Горьковая И.А. Юридическая психология.-М.:АСТ.2012.
10. Кадникова Н.Г. Уголовное право. Общая и особенная части. Учебник для вузов.-М.:Городец.2014.
11. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений.-М.2012.
12. Лосев С.Г. Определение понятия «состав преступления» // Журнал «Российское право в Интернете».2014.№5. (Спецвыпуск).
13. Пономарь В.Е. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, как обстоятельство исключающее преступность деяния.-М.:Олимп. 2013.
14. Сапрунова А.Г. Уголовное право.:Учебник.-М.:ИМЦ ГУК МВД России.2014.