Понятие судебного доказывания и судебных доказательств

 

МОСКОВСКИЙ  НОВЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ  ИНСТИТУТ 
 
 
 

Контрольная работа 

    по  предмету "Гражданское  процессуальное право" 

на  тему: "Понятие  судебного доказывания  и судебных доказательств (вариант 4)" 

Выполнил: студент заочной формы обучения

V курса группы ноябрь 2004 г.

Михайлов  Алексей Игоревич

                                                                                    

                                                   
 
 

г.Юбилейный

2009 г. 
 

    Содержание

    1.ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………..3

    2. СУДЕБНОЕ  ДОКАЗЫВАНИЕ…………………………………………….4

    2.1 Понятие  и предмет судебного  доказывания………………………..…………………………………………..4

    2.2 Обстоятельства, не подлежащие доказыванию………………………….6

    2.3 Средства  доказывания……………………………………………………..8

    3. СУДЕБНЫЕ  ДОКАЗАТЕЛЬСТВА……………………………………….10

    3.1 Относимость  и допустимость доказательств…………………………...10

    3.2 Достоверность  и достаточность доказательств………………………...11

    3.3 Оценка  доказательств……………………………………………………13

    4. ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………15

    5. СПИСОК  ЛИТЕРАТУРЫ…………………………………………………16 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     

  1. Введение.

    Судебное  доказывание - это разновидность  познания, протекающая в специфической  процессуальной форме и охватывающая мыслительную, процессуальную деятельность субъектов, обосновывающих те или иные положения и выводящих на основе этого новые знания в суде.

    В процессе судебного доказывания  участвуют все субъекты гражданских  процессуальных правоотношений, играя  различную роль, отведенную им процессуальным законом. Лица, участвующие в деле, например, приводят факты и доводы, подтверждающие их правовую позицию по делу, которая может меняться в процессе судебного разбирательства под влиянием различных обстоятельств. На основе исследованных в суде доказательств эти лица делают умозаключение об устойчивости своей позиции и либо продолжают участие в деле, либо отказываются от иска, ищут пути заключения мирового соглашения, признают иск и т.д. Суд анализирует приведенные факты и доводы сторон, предлагает сторонам представить дополнительные доказательства по делу, содействует собиранию доказательств. В результате рассмотрения дела суд делает умозаключение по всему делу, которое отражается в решении. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

  1. Судебное  доказывание по гражданским  делам.

2.1  Понятие  и предмет  судебного доказывания.

    Доказывание в суде осуществляется в соответствии с гражданским процессуальным законодательством и поэтому неизбежно обладает чертами, выделяющими его как разновидность познания. Важным аспектом доказывания является его осуществление в процессуальной форме, свойственной для всего гражданского судопроизводства.

    Судебное доказывание слагается из стадий или элементов. Так, можно выделить:

    1) определение круга фактов, подлежащих  доказыванию;

    2) выявление и собирание доказательств  по делу;

    3) исследование доказательств;

    4) оценку доказательств.

    Совокупность  всех названных стадий и определяет процесс судебного доказывания.

    Определение круга фактов, подлежащих доказыванию, означает определение предмета доказывания  по каждому гражданскому делу, рассматриваемому в суде.

    Гражданский Процессуальный Кодекс Российской Федерации не приводит определение предмета доказывания. Однако часть 1 статьи 55 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, определяя понятие доказательств, говорит о том, что суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Практически это и есть определение предмета доказывания.

    Источниками определения предмета доказывания  по каждому конкретному делу являются: норма материального права, основание исковых требований и возражений на них. Норма права, регулирующая правоотношение, содержит указание на обстоятельства, которые следует доказать не по конкретному, а по абстрактному делу. Это указание на общие обстоятельства, которые подлежат доказыванию по всем делам данной категории. Например, "если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда"1. Перечисленные в статье 151 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации  обстоятельства представляют собой модель предмета доказывания по абстрактному гражданскому делу о компенсации морального вреда.

    Основания исковых требований и возражений конкретизируют факты, подлежащие доказыванию  по делу. Так, конкретное исковое требование о компенсации морального вреда будет содержать те обстоятельства, которые необходимо доказать по делу.

    В науке гражданского процессуального  права нет единства в определении  предмета доказывания. Одни ученые полагают, что предмет доказывания охватывает лишь факты материально-правового характера, другие включают в предмет доказывания факты как материально-правового, так и процессуального характера, а также иные факты. При этом сторонники первой позиции признают необходимость доказывания фактов процессуального характера, но относят эти факты не к предмету, а к пределам доказывания.

    Наиболее  распространенным является взгляд, по которому в предмет доказывания  входят юридические факты и доказательственные факты материально-правового характера. Иными словами, те факты, которые перечисляются в норме материального права, в основаниях иска и возражениях на него. Другие факты входят в предел доказывания. Это:

    1) факты процессуально-правового характера  (например, факты, подтверждающие  или опровергающие право истца на иск: факт неподведомственности дела суду и проч.);

    2) факты, свидетельствующие о причинах  и об условиях возникновения  спорного правоотношения (выявление  этих фактов необходимо для  вынесения частного определения  по делу). Факты, входящие в  пределы доказывания, также подлежат доказыванию.

    Таким образом, предмет доказывания - это  совокупность имеющих значение для  дела обстоятельств, которые необходимо установить для разрешения существующего  дела в суде.

    На  основании выявленных юридических  фактов, подлежащих доказыванию, устанавливаются доказательства, без которых невозможно разрешить существующее дело. 

2.2 Обстоятельства, не  подлежащие доказыванию.

    При рассмотрении любого дела могут иметь  место обстоятельства, которые в  силу закона не подлежат доказыванию. К таким обстоятельствам гражданское процессуальное законодательство относит общеизвестные и преюдициальные факты.

  • Общеизвестные обстоятельства: Обстоятельства признаются судом, рассматривающим дело, общеизвестными, если они известны широкому кругу лиц, в том числе судебному составу.
  • Преюдициальные обстоятельства: Преюдициальные обстоятельства - это такие обстоятельства, которые установлены вступившими в законную силу решениями или приговорами суда по ранее рассмотренным делам и не подлежащие повторному доказыванию1.

     Преюдициальные  факты не могут быть опровергнуты, если решение или приговор суда, которыми они установлены, не отменены в установленном законом порядке. Основой преюдициальности фактов является законная сила судебного решения  или приговора. Суд, не передоказывая установленные в этих актах факты, ограничивается истребованием копии соответствующего судебного акта.

     Вступивший  в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого состоялся приговор суда, только по вопросам, имело ли место это действие, совершено ли оно этим лицом (часть 4 статьи 61 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации). Размер же причиненного вреда конкретному истцу подлежит установлению в гражданском судопроизводстве, например при предъявлении гражданского иска из уголовного дела. При рассмотрении гражданского дела не подлежит вторичному установлению факт совершения преступления лицом, осужденным приговором суда. Однако истцы обязаны представить доказательства размера причиненного им вреда.

    Факты, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по одному гражданскому делу, не доказываются вновь  при разбирательстве других гражданских  дел, в которых участвуют те же лица (часть 2 статьи  61 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации). Например, при рассмотрении регрессного иска суд не будет вновь доказывать обстоятельства, установленные при разрешении первоначального иска.

    При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом (часть 3 статьи 61 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации).

    Правило о недопустимости вторичного доказывания  преюдициальных фактов позволяет избежать вынесения противоречащих друг другу  судебных постановлений по одним  и тем же вопросам и разрешать  дела с наименьшей затратой времени и средств.

    1. Средства доказывания.

    Статья 55 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации называет шесть средств доказывания: объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи.

  • Объяснения сторон и третьих лиц - сообщение названных лиц о фактах, имеющих значение для разрешения дела.

     Объяснения  в суде даются самыми заинтересованными  лицами, которые одновременно лучше  всех иных осведомлены о сути спора. Законодательство не предусматривает предупреждение сторон и третьих лиц об уголовной ответственности за отказ от дачи объяснения или за дачу заведомо ложного показания. Гражданский Процессуальный Кодекс Российской Федерации вводит специальное требование о необходимости проверки и оценки объяснений, данных сторонами и третьими лицами, наряду с другими собранными доказательствами по делу (часть 1 статьи 68 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации). При проверке достоверности сведений, сообщенных названными лицами, должна учитываться их заинтересованность в исходе дела.

  • Показания свидетелей. Свидетель - лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, относящиеся к делу (ч.асть1 статьи  69 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации), а показания свидетелей - это сведения, сообщенные лицами, которым могут быть известны какие-то обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.
  • Заключения экспертов. Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела, вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу (часть 1 статьи 79 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации). Отсюда заключения экспертов представляют собой выводы сведущих лиц (экспертов) по вопросам, требующим специальных познаний в указанных областях.
  • Письменные доказательства. Письменные доказательства - это сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела (акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы), выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

    К письменным доказательствам относятся  приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы  совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи)1

  • Вещественные доказательства. Вещественные доказательства - это предметы, которые по своему внешнему виду, свойствам, месту нахождения или по иным признакам могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела
  • Аудио- и видеозапись. Аудио- и видеозапись - это вновь введенное средство доказывания в гражданский процесс. Однако это не означает, что ранее в гражданском процессе не исследовались аудео- и видеозаписи. Такие доказательства также существовали, но относились они к вещественным доказательствам. Гражданский Процессуальный Кодекс Российской Федерации не содержит определения данного средства доказывания, видимо исходя из общеизвестности самих понятий "аудиозапись" и "видеозапись".
 
 
 

3. Судебные доказательства

3.1 Относимость и  допустимость доказательств

     В соответствии со статьёй 55 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются те сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Иными словами, суд принимает к рассмотрению лишь относимые доказательства.

    Судебные  доказательства могут быть подразделены на виды по различным основаниям. Наиболее часто классификация судебных доказательств  проводится по трем основаниям: характеру связи доказательств с обстоятельствами дела; источнику формирования доказательств; процессу формирования доказательства.

    Виды  доказательств по характеру их связи  с подлежащими установлению обстоятельствами - по этому критерию принято выделять прямые и косвенные доказательства.

    Прямыми доказательствами называются те фактические данные, что непосредственно указывают на обстоятельство, входящее в предмет доказывания, имеющее с ним однозначную связь. Косвенные доказательства – сведения, в содержании которых имеется многозначная связь с доказываемым фактом, т.е. на основании косвенных доказательств можно сделать разные, порой противоречащие друг другу выводы.

   По  источнику формирования доказательства подразделяют на личные и вещественные. В число личных доказательств входят объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов. Информация в данных доказательствах не сосредотачивается в определенных предметах, а привносится в процесс лично участниками. Вещественные доказательства делятся на письменные и непосредственно вещественные. В письменных доказательствах информационную нагрузку несет текст доказательства. Для вещественных доказательств важен сам предмет, как обособленный элемент материального мира.

     По  процессу формирования доказательства подразделяются на первоначальные и производные. Первоначальные доказательства получают из первоисточников. К ним относятся показания очевидцев, подлинники документов, спорная вещь. Второй вид доказательств по своему определению производен от первоначальных. Это показания со слов другого человека, копии документов, фотографии вещи, схемы и др. производные доказательства применяются в процессе только с обязательным указанием на источник их получения. Первоначальные доказательства имеют преимущество перед производными.

    В соответствии со статьёй 59 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Отсюда относимыми доказательствами признаются судом только те, которые имеют значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

    При решении вопроса об относимости  доказательств важно:

    1) определить, имеют ли значение  для дела факты, для установления  которых предлагается доказательство;

    2) может ли доказательство подтвердить  или опровергнуть относимый к  делу факт.

    Если  относимость доказательств характеризует  их существо, то допустимость - форму  доказательств.

    Допустимость  доказательств означает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания.1 Более общее правило о допустимости сформулировано в части 1 статьи 55 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации: доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах. Это означает, что даже если обстоятельство по делу подтверждается определенным средством доказывания, но нарушена процедура совершения этого действия, доказательство не может быть допущено.

    Основное  правило для допустимости доказательств - это его относимость. Не относящееся  к делу доказательство не может быть допущено к рассмотрению в суде.  

3.2 Достоверность и  достаточность доказательств

    Достоверность - это качество доказательства, характеризующее точность, правильность отражения обстоятельств, входящих в предмет доказывания.

    Убедиться в достоверности доказательств - значит выяснить, правду ли говорит  свидетель, соответствуют ли действительности сведения, содержащиеся в документе, и т.д. Достоверность доказательств может подтверждаться различными путями.

    Достоверно  то доказательство, которое получено из доброкачественного источника информации. Но даже самый доброкачественный  свидетель может заблуждаться, ошибаться. Современные методы экспертных исследований могут оказаться недостаточными для формулирования заключения, и прочие особенности источника могут повлиять на качество доказательства. Достоверность показаний свидетеля зависит от того, при каких условиях происходило восприятие, запоминание, а затем воспроизведение событий. Важное значение в этом процессе играют личностные особенности конкретного человека. Если говорить о заключении эксперта, то имеет значение избранная методика исследования, ее бесспорность, возможность получения окончательного, а не вероятностного вывода и проч. Достоверность письменных доказательств проверяется на предмет наличия всех необходимых реквизитов. Подчистки, нечеткость печати, подписи и т.п. могут свидетельствовать о недостоверности доказательств. Условия хранения вещественных доказательств с момента их изъятия и до предъявления в суд могут повлиять на достоверность информации, полученной при их исследовании в судебном заседании.

    Относимость, допустимость, достоверность доказательств оцениваются на любой стадии гражданского процесса, достаточность доказательств в основном определяется при разрешении дела. Однако достаточность доказательств предварительно может оцениваться при подаче стороной иска. Так, представитель вряд ли возьмется за дело, если нет достаточных доказательств для отстаивания правовой позиции. По каждому конкретному делу достаточность доказательств оценивается индивидуально.

    Достаточность доказательств - это качество совокупности имеющихся доказательств, необходимых для разрешения дела.

    Невозможно  дать какой бы то ни было однозначный  ответ о достаточности доказательств, приемлемый на все случаи. Можно  лишь сказать, что доказательств  достаточно тогда, когда суд в  состоянии разрешить дело. При  этом достаточность доказательств - это не количественный, а качественный показатель.

    Так, единичное косвенное доказательство всегда является недостаточным, поскольку  позволяет сделать лишь предположительный, а не достоверный вывод о доказываемом факте. Недостаточными будут также доказательства, противоречащие друг другу, и те, достоверность которых сомнительна (показания заинтересованного свидетеля, объяснения сторон, не подкрепленные другими данными, и т.п.). Недостаточными могут быть и доказательства, представленные в подтверждение таких сложных фактов, как, например, плохое или, напротив, хорошее материальное положение лица, размер ущерба, причиненного здоровью потерпевшего, и др., если они не дают полного представления об источниках дохода лица или о способности потерпевшего к продолжению трудовой деятельности. Недостаточные доказательства не могут быть положены в основу судебного решения до тех пор, пока этот их недостаток не будет устранен путем собирания дополнительных доказательств. 

3.3 Оценка доказательств

    В соответствии со статьёй 67 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

    Законодательство, устанавливая критерии оценки доказательств, обращается к суду. Суд дает оценку доказательствам, которые были представлены сторонами и исследованы в  суде.

    Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению. Не существует формальных требований о том, какие доказательства следует признавать достоверными. Суд оценивает доказательства независимо от постороннего влияния, исходя из совокупности имеющихся доказательств, каждое из которых не имеет заранее установленной силы, т.е. оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению. На формирование внутреннего убеждения существенное влияние оказывает мировоззрение судьи, важным элементом которого является правосознание. Правосознание помогает правильно понять и толковать норму права, подлежащую применению, оценить собранные по делу доказательства и проч. Правосознание важно и для участвующих в деле лиц, которые также оценивают доказательства с точки зрения своей правовой позиции.

    Объективное рассмотрение доказательств - это отсутствие заинтересованности суда в разрешаемом  деле, предвзятости и предубеждения  при оценке доказательств. В плане  поддержания возможности объективного исследования доказательств закон вводит правила об отводе судьи. Отсутствие заинтересованности в исходе рассматриваемого дела позволяет суду рассматривать доказательства всесторонне. Если представители сторон действуют в рамках собственных правовых позиций и исследуют доказательства в соответствии со своими требованиями или возражениями, то суд, будучи не заинтересованным в исходе спора, исследует доказательства всесторонне: как со стороны истца, так и со стороны ответчика. Всесторонность означает принятие во внимание доводов всех участвующих в деле лиц, исследование и оценку доказательств не с позиции одной из сторон, а с позиции независимого арбитра.

    Полное  рассмотрение доказательств - наличие  доказательств, достаточных для  вывода суда по делу, и оценка всей совокупности имеющихся в деле доказательств. При этом суд может предложить участвующим в деле лицам представить дополнительные доказательства.

    Суд оценивает доказательства не только при разрешении дела по существу, но и на более ранних стадиях, например предлагает участвующим в деле лицам  представить дополнительные доказательства, если сочтет невозможным рассмотрение дела на основе имеющихся доказательств.  Таким образом, оценка доказательств - это сложная процессуальная и одновременно мыслительная деятельность суда, а также участвующих в деле лиц, имеющая место на всех стадиях гражданского процесса 
 

  1. Заключение.

     Затронутая  в работе тема важна для эффективного функционирования судебной системы  в государстве. Без эффективной, справедливой судебной системы невозможно построение правового, демократического государства, взаимоотношения в гражданском обществе которого будут строится на основе порядка и взаимного уважения.

     Создание  правового государства связано  не только с созданием современного законодательства, обеспечением законности деятельности государства и его органов, надёжной и справедливой юстиции, независимого правосудия, но с преодолением достигшего опасных пределов правового нигилизма, находящегося ныне на грани беспредела во всех сферах государственной и общественной жизни, и, главное, формирование высокого уровня правовой культуры общества и каждого человека.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

  1. Список  литературы.

     Комментарий к Гражданскому процессуальному  кодексу Российской Федерации (постатейный) (под ред. Г.А. Жилина) (издание 2-е, переработанное и дополненное). - М. : ТК Велби, 2006

     Гражданский Процессуальный Кодекс Российской Федерации. Официальный текст.  По состоянию  на 15 октября  2008 г. – М.:Омега-Л,2008 г.

     Справочник  по доказыванию в гражданском  судопроизводстве / Под ред. И.В. Решетниковой. М., 2006 г.

     Гражданское право. Часть I. Учебник / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. М., 1996. С. 254.

     Таранина  И.В. Справочник по гражданскому процессу. Новосибирск, 2007г.