Понятие судебных рсходов

Министерство образования  и науки Российской Федерации

 

Федеральное государственное  бюджетное

образовательное учреждение высшего 

профессионального образования

«Комсомольский-на-Амуре  государственный 

технический университет»

 

 

Кафедра юриспруденции

Специальность «Юриспруденция» - 030500

 

 

 

 

 

 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по дисциплине «Арбитражный процесс»

Вариант № 2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Студент гр. 0ЮР4д-1Н                                                                  О.В. Камалтынова

Преподаватель                                                                                Д.Н. Белых

 

 

 

 

2012

Содержание

 

1 Понятие судебных расходов ……………………………………………………. 3

2 Задача № 1………………………………………………………………………… 9

3 Задача № 2……………………………………………………………………….. 10

4 Задача № 3……………………………………………………………………….. 11

5 Задача № 4……………………………………………………………………….. 13

6 Практическое задание…………………………………………………………... 15

Список использованных источников……………………………………………. 17

ПриложениеА Текст искового заявления ……….………………………………..19

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  1. Теоретический вопрос

Понятие судебных расходов. Порядок их распределения между  сторонами. Государственная пошлина. Порядок уплаты и возврата. Ставки государственной пошлины.

 

Судебные расходы –  это затраты, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением и разрешением арбитражного дела, а также исполнением решения суда.

В соответствии со ст.101 АПК  РФ в состав судебных расходов входит  государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением  дела арбитражным судом.



 


 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рисунок 1 – Состав судебных расходов

Порядок распределения  судебных расходов между лицами, участвующими в деле определен в ст.110 АПК  РФ.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся  на лиц, участвующих в деле, пропорционально  размеру удовлетворенных исковых  требований.

Расходы на оплату услуг  представителя, понесенные лицом, в  пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном  порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход  федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

При соглашении лиц, участвующих  в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит  на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи  с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным ст.110 АПК  РФ.

Неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Особенности уплаты госпошлины при обращении в арбитражные  суды установлены ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ). Согласно с названной статьей, за исковые заявления, содержащие требования одновременно имущественного и неимущественного характера, взимается одновременно госпошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера и для исковых заявлений неимущественного характера.

При увеличении исковых  требований недостающая сумма госпошлины взыскивается при принятии решения  в соответствии с увеличенной  ценой иска, а при уменьшении – уплаченная госпошлина не возвращается.

Цена иска – это  денежное выражение имущественных  требований, заявленных истцом в арбитражном  суде. Методы расчета цены иска приведены  в таблице 1.

Таблица 1 – Определение  цены иска

Вид иска

Метод расчета

О взыскании денежных средств

Исходя из взыскиваемой суммы

О признании не подлежащим исполнению документа, по которому взыскание  производится в бесспорном порядке

Исходя из оспариваемой денежной суммы

По искам об истребовании имущества

Исходя из стоимости  истребуемого имущества

По искам об истребовании земельного участка

Исходя из стоимости  земельного участка


В цену иска включается также  указанные в исковом заявлении  суммы неустойки (штраф, пени) и проценты.

Цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется суммой всех требований.

Арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной  пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым  указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст.333.41 НК РФ.

Основания и порядок  уплаты государственной пошлины, порядок  предоставления отсрочки или рассрочки  уплаты государственной пошлины, а  также основания и порядок  возврата или зачета государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах (ст.102 и 104 АПК РФ).

Государственная пошлина  уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или  безналичной форме.

Факт уплаты государственной  пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.

Факт уплаты государственной  пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику  банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.

Уплаченная государственная  пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

- уплаты государственной  пошлины в большем размере,  чем это предусмотрено гл.9 НК РФ;

- возвращения заявления,  жалобы или иного обращения  или отказа в их принятии. Если  государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет  уплаты государственной пошлины  при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины;

- прекращения производства по  делу или оставления заявления  без рассмотрения судом общей  юрисдикции или арбитражным судом.

- при заключении мирового  соглашения до принятия решения  арбитражным судом возврату истцу  подлежит 50 % суммы уплаченной им  государственной пошлины. Данное  положение не применяется в  случае, если мировое соглашение  заключено в процессе исполнения  судебного акта арбитражного суда.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина:

- при добровольном  удовлетворении ответчиком требований  истца после обращения последнего  в арбитражный суд и вынесения  определения о принятии искового  заявления к производству;

- в случае отказа  лиц, уплативших государственную  пошлину, от совершения юридически  значимого действия до обращения  в уполномоченный орган;

- иных случаях, предусмотренных  НК РФ.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы  государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

Размеры государственной  пошлины по делам, рассматриваемым  в арбитражных судах, определены в ст.333.21 НК РФ.

По делам, рассматриваемым  в арбитражных судах, государственная  пошлина уплачивается в следующих  размерах.

При подаче искового заявления  имущественного характера, подлежащего  оценке, при цене иска:

- до 100 000 рублей – 4 % цены иска, но не менее 2 000 рублей;

- от 100 001 рубля до 200 000 рублей – 4 000 рублей плюс 3 % суммы, превышающей 100 000 рублей;

- от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей – 7 000 рублей плюс 2 % суммы, превышающей 200 000 рублей;

- от 1 000 001 рубля до 2 000 000 рублей – 23 000 рублей плюс 1 %  суммы, превышающей 1 000 000 рублей;

- свыше 2 000 000 рублей – 33 000 рублей плюс 0,5 % суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей.

При подаче искового заявления  по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными – 4 000 рублей.

При подаче заявлений  о признании нормативного правового  акта недействующим, о признании  ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными:

- для физических лиц – 200 рублей;

- для организаций – 2 000 рублей;

При подаче иных исковых  заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, – 4 000 рублей.

При подаче заявления  о признании должника несостоятельным (банкротом) – 4 000 рублей.

При подаче заявления  об установлении фактов, имеющих юридическое значение, – 2 000 рублей.

При подаче заявления  о вступлении в дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора:

- по спорам имущественного  характера, если иск не подлежит  оценке, а также по спорам неимущественного характера – в размере государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления неимущественного характера;

- по спорам имущественного  характера – в размере государственной пошлины, уплачиваемой исходя из оспариваемой третьим лицом суммы;

При подаче заявления  о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда – 2 000 рублей.

При подаче заявления  об обеспечении иска – 2 000 рублей.

При подаче заявления  об отмене решения третейского суда – 2 000 рублей.

При подаче заявления о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда, иностранного арбитражного решения – 2 000 рублей.

При подаче апелляционной  жалобы и (или) кассационной, надзорной  жалобы на решения и (или) постановления  арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов – 50 % размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера;

При подаче заявления  о повторной выдаче копий решений, определений, постановлений суда, копий  других документов из дела, выдаваемых арбитражным судом, а также при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа (в том числе копий протоколов судебного заседания) – 4 рубля за одну страницу документа, но не менее 40 рублей.

При подаче заявления  о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок:

- для физических лиц – 200 рублей;

- для организаций – 4 000 рублей.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача № 1

Заместитель прокурора  обратился в арбитражный суд  г. Москвы с иском к Департаменту государственного и муниципального имущества г. Москвы и ООО «Рембытсервис» о признании недействительным договора о передаче в собственность ООО «Рембытсервис» нежилых помещений в порядке взаимозачета.

В ходе судебного разбирательства  было установлено, что спорный договор был заключен во исполнение постановления правительства г. Москвы. После регистрации права собственности на нежилые помещения в учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним ООО «Рембытсервис» продало их ЗАО «Наш дом» и ООО «Консалтинг».

Определите участников дела и их процессуальное положение.

Как должен поступить  арбитражный суд при отказе прокурора от иска?

Состав лиц, участвующих  в деле, определен в  ст.40 АПК РФ. Прежде всего – это стороны (истец и ответчик).

В данном случае, в соответствии с ч.3 ст.52 АПК РФ, пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца заместитель прокурора, который обратился в арбитражный суд с иском к Департаменту государственного и муниципального имущества г. Москвы и ООО «Рембытсервис».

Соответственно в качестве ответчиков выступают Департамент  государственного и муниципального имущества г. Москвы и ООО «Рембытсервис».

Стороны пользуются равными процессуальными правами (ч.4 ст.44 АПК РФ).

Так как на момент рассмотрения дела нежилые помещения, переданные ООО «Рембытсервис» на основании оспоренного заместителем прокурора договора, были проданы ЗАО «Наш дом» и ООО «Консалтинг», то данные общества должны быть привлечены в качестве третьих лиц.

АПК РФ выделяет две категории  третьих лиц:

- третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора(ст.50 АПК РФ);

- третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора(ст.51 АПК РФ).

Так как ЗАО «Наш дом» и ООО «Консалтинг» приобрели помещения на законных основаниях, то они естественно заинтересованы в их сохранении за собой и могут заявить самостоятельные требования относительно предмета спора.

В качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ЗАО «Наш дом» и ООО «Консалтинг» пользуются правами и несут обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором(ч.2 ст.50 АПК РФ).

Отказ прокурора от предъявленного им иска не лишает истца права требовать рассмотрения дела по существу, если истец участвует в деле (п.4 ст.52 АПК РФ).

 

Задача № 2

В каком из указанных  случаев судья арбитражного суда должен возвратить исковое заявление  без рассмотрения:

- истец не отправил ответчику копии документов, приложенных к исковому заявлению;

- истец соединил в исковом заявлении несколько требований. В отношении одного из них не соблюден претензионный порядок урегулирования споров;

- истец не направил ответчику копию искового заявления;

- истец не представил доказательств принятия мер к непосредственному урегулированию спора с ответчиком;

- в исковом заявлении не указана исковая цена;

- истец не приложил к исковому заявлению копию претензии и документы, подтверждающие ее отправку ответчику.

Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления  установит, что:

- дело неподсудно данному  арбитражному суду;

- до вынесения определения  о принятии искового заявления  к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления;

- не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для  оставления искового заявления  без движения, в срок, установленный  в определении суда (ст.129 АПК РФ).

Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что:

- в производстве арбитражного  суда, суда общей юрисдикции, третейского  суда имеется дело по спору  между теми же лицами, о том  же предмете и по тем же  основаниям;

- истцом не соблюден  претензионный или иной досудебный  порядок урегулирования спора  с ответчиком, если это предусмотрено  федеральным законом или договором;

-при рассмотрении  заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве;

- заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве;

- имеется соглашение  сторон о рассмотрении данного спора третейским судом, если любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в арбитражном суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;

- стороны заключили  соглашение о передаче спора  на разрешение третейского суда  во время судебного разбирательства  до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, если любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;

- исковое заявление  не подписано или подписано  лицом, не имеющим права подписывать  его, либо лицом, должностное  положение которого не указано;

- заявлено исковое  требование о взыскании судебных  расходов, которое подлежит рассмотрению в соответствии со ст.112 АПК РФ;

- истец повторно не  явился в судебное заседание,  в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (ст.148 АПК РФ).

 

Задача № 3

Открытое акционерное  общество «Оренбургский механический завод» заключило договор на поставку холодильников с ООО «Ростов-Сервис». ООО «Ростов-Сервис» свои обязательства по договору не выполнило, и ОАО «Оренбургский механический завод» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к ООО «Ростов-Сервис» о взыскании 4.2 млн. руб. недоплаты за поставленные холодильники.

Арбитражный суд Оренбургской области прекратил производство по делу по мотивам неподсудности  и передал материалы на рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области – в суд по месту  нахождения ответчика.

Арбитражный суд Ростовской области, получив дело, направил его в высший арбитражный Суд РФ для определения подсудности.

Дайте оценку действиям  суда и определите подсудность спора.

Изменится ли решение  задачи, если в договоре предусмотрено  условие, что спор разрешается арбитражным судом по месту нахождения поставщика?

Согласно ст.35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный  суд субъекта Российской Федерации  по месту нахождения или месту  жительства ответчика. Ответчиком является ООО «Ростов-Сервис», следовательно, дело должен рассматривать по существу Арбитражный суд Ростовской области.

Во втором предложенном случае в договоре предусмотрено  условие, что спор разрешается арбитражным  судом по месту нахождения поставщика (а поставщиком  является ОАО «Оренбургский механический завод»). В соответствии со ст.37 АПК РФ подсудность может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству. Следовательно, стороны определили местом рассмотрения споров Арбитражный суд Оренбургской области, который должен был рассмотреть дело по существу.

Прекращение производства   по   делу    повлекло    невозможность рассмотрения его  по  существу  и  защиты нарушенных прав ОАО «Оренбургский механический завод», так как в соответствии с п.3 ст.151 АПК РФ  в случае  прекращения производства по делу вторичное обращение в арбитражный  суд  по  спору между теми  же  лицами,  о  том  же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Нарушение закона допущено и Арбитражным судом Ростовской области.

Пункт 4 ст. 39 АПК РФ предусматривает, что  дело, направленное из одного арбитражного суда в другой, должно  быть  принято  к рассмотрению  судом,   которому   оно направлено. Споры о подсудности между арбитражными судами в Российской Федерации не допускаются.

Арбитражный суд  Ростовской  области,  куда было направлено дело, допустил ошибку и для определения подсудности адресовал дело в  Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, чего не имел права делать.

 

 

Задача № 4

Укажите, в каких из перечисленных случаев арбитражный суд первой инстанции должен вынести решение, а в каких – определение:

- при удовлетворении  жалобы об отказе в государственной регистрации индивидуального предпринимателя;

- при отказе в принятии встречного иска;

- при отложении судебного разбирательства;

- при взыскании с товарищества штрафа за ведение учета объекта налогообложения с нарушениями установленного порядка;

- при прекращении производства по делу ввиду заключения между сторонами мирового соглашения;

- при приостановлении производства по делу;

- при удовлетворении ходатайства хозяйственного общества, о списании с расчетного счета необходимой для расчетов по оплате труда части денежных средств, арестованных в обеспечение иска вышедшего участника о взыскании стоимости вклада.

При разрешении спора по существу арбитражный суд первой инстанции принимает решение (ст.167 АПК РФ).

По вопросам, требующим  разрешения в ходе судебного разбирательства, арбитражным судом выносится  определение (ст.184 АПК РФ). 

Исходя из этого:

- при удовлетворении  жалобы об отказе в государственной регистрации индивидуального предпринимателя арбитражный суд принимает решение.

- при отказе в принятии встречного иска арбитражный суд выносит определение (ст.129 АПК РФ).

- об отложении судебного  разбирательства арбитражный суд выносит определение (п.8 ст.158 АПК РФ).

- при взыскании с товарищества штрафа за ведение учета объекта налогообложения с нарушениями установленного порядка арбитражный суд принимает решение.

- при прекращении производства по делу ввиду заключения между сторонами мирового соглашения арбитражный суд выносит определение (п.1 ст.151 АПК РФ).

- при приостановлении производства по делу арбитражный суд выносит определение (ст.147 АПК РФ).

- при  удовлетворении ходатайства хозяйственного общества, о списании с расчетного счета необходимой для расчетов по оплате труда части денежных средств, арестованных в обеспечение иска вышедшего участника о взыскании стоимости, вклада арбитражный суд принимает решение.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4 Практическое задание 

Подготовить текст искового заявления по предложенной ситуации, определив подсудность и соблюдая все требования к форме, содержанию, указав прилагаемые документы, восполнив необходимые сведения по своему усмотрению.

Ситуация:

Индивидуальный предприниматель  Петров Иван Николаевич, проживающий в г. Москве обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании суммы 100000 рублей долга по договору поставки муки, заключенного 15.02.2008 г. между ИП Петровым И. Н. (поставщиком) и ООО «Арсенал» (покупателем).

Место нахождения ООО «Арсенал» г. Комсомольск-на-Амуре».

В соответствии со ст.35 АПК  РФ иск предъявляется в арбитражный  суд субъекта Российской Федерации  по месту нахождения или месту  жительства ответчика.

Текст искового заявления  по предложенной ситуации приведен в приложении А.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников

 

1 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.02 № 95-ФЗ (ред. от 25.06.2012) / «Собрание законодательства РФ», 2002. – № 30. – Ст.3012

2 Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 № 117-ФЗ (ред. от 02.10.2012) / «Собрание законодательства РФ», 2000. – № 32. – ст.3340

3 Арбитражные споры и процесс: Комментарии законодательства. Обзоры судебной практики. – М. «Юрист», 2009

4 Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. – М.: «Юридическая литература», 2008

5 Плотникова, Н.Г. Арбитражный процесс: Конспект лекций / Н.Г.Плотникова. – Красноярск, 2009

6 Приходько, А. Некоторые вопросы применения Арбитражного процессуального кодекса РФ / А. Приходько. – «Хозяйство и право», 2010. – № 4

7 Якубович, И.Н. Арбитражный процесс: Учеб. пособие / И.Н. Якубович. – Комсомольск-на-Амуре: ГОУВПО «КнАГТУ», 2009. – 164 с.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ПРИЛОЖЕНИЕ А

(обязательное)

Исковое заявление о  взыскании долга по договору поставки

 

                                                          В Арбитражный суд Хабаровского  края

                                                          680030 г. Хабаровск, ул. Ленина, д. 37

                                                           Истец: ИП Петров Иван Николаевич,

                                                           г. Москва, ул._________д.____, кв.____

Понятие судебных рсходов